Maria Ines Da Cunha Alves Kibrit

Processos do Advogado

1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
   Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
   Desbloquear Alterações Recentes
2. Processo 10555991120238260224
   Tribunal: TJSP | Data: 17/06/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 1055599-11.2023.8.26.0224 - Dissolução Parcial de Sociedade - Tutela de Urgência - José Carlos Pereira da Silva Lisboa Junior - Collect Imp. e Comércio Ltda. e outros - Vistos. Fls. 401/407: DEFIRO o levantamento de 50% dos honorários em favor do Perito. Providencie a z.Serventia o necessários. Aguarde-se a conclusão dos trabalhos. Int. e Dil. - ADV: MAURO GENADOPOULOS (OAB 101963/SP), MAURO GENADOPOULOS (OAB 101963/SP), MAURO GENADOPOULOS (OAB 101963/SP), MAURO GENADOPOULOS (OAB 101963/SP), MAURO GENADOPOULOS (OAB 101963/SP), SALO KIBRIT (OAB 69747/SP), DENISE HELENA ALVES PORTELLA GENADOPOULOS (OAB 107780/SP), DENISE HELENA ALVES PORTELLA GENADOPOULOS (OAB 107780/SP), DENISE HELENA ALVES PORTELLA GENADOPOULOS (OAB 107780/SP), DENISE HELENA ALVES PORTELLA GENADOPOULOS (OAB 107780/SP), MARIA INES DA CUNHA ALVES KIBRIT (OAB 68913/SP), DENISE HELENA ALVES PORTELLA GENADOPOULOS (OAB 107780/SP)
3. Processo 21433608520258260000
   Tribunal: TJSP | Data: 12/06/2025
   Tipo: Intimação
   DESPACHO Nº 2143360-85.2025.8.26.0000 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - São Paulo - Agravante: Sandra Regina Scisci - Agravado: Estado de São Paulo - Interessado: Alpha Galvano Quimica Brasileira Lt - Interessado: Eduardo Mason - Interessado: Luis Antonio de Camargo - Interessado: Wagner Renato de Oliveira - Vistos, etc. Trata-se de agravo de instrumento tirado contra a r. decisão proferida a fls. 40 e 56 que indeferiu a suspensão das medidas constritivas conforme pleiteado em embargos de terceiro opostos pela agravante, rejeitando os embargos declaratórios. Pugna pela antecipação dos efeitos da tutela. E, para tanto, há que se verificar se estão presentes os requisitos estabelecidos no artigo 995, do CPC/2015, que autorizam a suspensão do ato recorrido, como também a concessão liminar de uma providência negada em Primeiro Grau (efeito ativo). A tutela recursal liminar seja para suspender os efeitos da decisão de Primeiro Grau ou para atribuir a esta o efeito ativo, conforme previsto no art. 1.019, inciso I, do CPC/2015, pressupõe a conjugação de alguns fatores, conforme previsto no mencionado artigo 995. No caso dos autos, os requisitos não estão evidenciados, já que não se vislumbra de pronto a plausibilidade do direito reclamado,ou seja, ofumus boni iuris. Entende-se que a decisão hostilizada mostra-se consentânea com os elementos captados do instrumento, não se divisando argumentos que possam retorqui-la neste momento processual, especialmente em razão da controvérsia das alegações expostas pela Agravante, sendo imprescindível a angularização da relação processual em sede de embargos de terceiro visando esclarecer a sequência de eventos e datas que determinarão se a penhora deve ou não recair em definitivo sobre o imóvel em questão. De sua parte, não é possível divisar a ocorrência de prejuízo irreparável no aguardo da solução
4. Processo 10639350320218260053
   Tribunal: TJSP | Data: 12/06/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 1063935-03.2021.8.26.0053 - Ação Civil de Improbidade Administrativa - Enriquecimento ilícito - A.G.Q.B. - - E.M. - - L.A.C. - - W.R.O. e outros - Vista via Portal Eletrônico do seguinte ato: Vistos. Torno sem efeito o item 3. do despacho de fls. 2187, pois prematura a apresentação de réplica, uma vez que nem todos os requeridos foram citados. Ciência ao autor acerca dos mandados de citação devolvidos sem cumprimento, juntados às fls. 2143/2146. Providencie todo o necessário para a devida citação dos requeridos. Fls. 2139/2140: Defiro a pesquisa de endereço dos requeridos Antonio Honorato, Maria Rodrigues dos Anjos e Denise Alves dos Santos, conforme requerido pela Municipalidade. Providencie a Serventia com brevidade. Certifique a serventia quanto ao ciclo citatório, quais requeridos já foram citados e sobre quais ainda pende a citação. Int. Ciência, ainda, acerca da certidão de ciclo citatório de fls. 2203 para as devidas providências em relação aos requeridos ainda não citados. - ADV: SALO KIBRIT (OAB 69747/SP), ADLER SCISCI DE CAMARGO (OAB 292949/SP), MARIA INES DA CUNHA ALVES KIBRIT (OAB 68913/SP), ANSELMO RODRIGUES DE JESUS (OAB 191843/SP), MARCELO AMARAL BOTURAO (OAB 120912/SP), BRUNO PIRES BOTURÃO (OAB 326636/SP), DANIELLE MARIA CORREIA CASTRO (OAB 323636/SP)
5. Processo 10639350320218260053
   Tribunal: TJSP | Data: 12/06/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 1063935-03.2021.8.26.0053 - Ação Civil de Improbidade Administrativa - Enriquecimento ilícito - A.G.Q.B. - - E.M. - - L.A.C. - - W.R.O. e outros - Vistos. Torno sem efeito o item 3. do despacho de fls. 2187, pois prematura a apresentação de réplica, uma vez que nem todos os requeridos foram citados. Ciência ao autor acerca dos mandados de citação devolvidos sem cumprimento, juntados às fls. 2143/2146. Providencie todo o necessário para a devida citação dos requeridos. Fls. 2139/2140: Defiro a pesquisa de endereço dos requeridos Antonio Honorato, Maria Rodrigues dos Anjos e Denise Alves dos Santos, conforme requerido pela Municipalidade. Providencie a Serventia com brevidade. Certifique a serventia quanto ao ciclo citatório, quais requeridos já foram citados e sobre quais ainda pende a citação. Int. - ADV: DANIELLE MARIA CORREIA CASTRO (OAB 323636/SP), ANSELMO RODRIGUES DE JESUS (OAB 191843/SP), MARCELO AMARAL BOTURAO (OAB 120912/SP), SALO KIBRIT (OAB 69747/SP), MARIA INES DA CUNHA ALVES KIBRIT (OAB 68913/SP), ADLER SCISCI DE CAMARGO (OAB 292949/SP)
6. Processo 00169073620198260050
   Tribunal: TJSP | Data: 11/06/2025
   Tipo: Intimação
   DESPACHO Nº 0016907-36.2019.8.26.0050 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Apelação Criminal - São Paulo - Apelante: R. C. - Apelado: M. P. do E. de S. P. - Corréu: C. A. D. M. - Apelante: P. R. P. - Corréu: E. H. B. - Corréu: J. C. C. P. - Corréu: C. F. M. F. - Corréu: J. P. de G. - Corréu: M. G. - Ante o exposto, não preenchidos os requisitos exigidos, NÃO ADMITO o recurso especial, nos termos do artigo 1.030, inciso V, do Código de Processo Civil. Intimem-se. - Magistrado(a) Camargo Aranha Filho(Pres. Seção de Direito Criminal) - Advs: Salo Kibrit (OAB: 69747/SP) - Maria Ines da Cunha Alves Kibrit (OAB: 68913/SP) - Felipe Teixeira Vieira (OAB: 389419/SP) - Claudio Renato do Canto Farag (OAB: 389410/SP) - Liberdade
7. Processo 00169073620198260050
   Tribunal: TJSP | Data: 11/06/2025
   Tipo: Intimação
   DESPACHO Nº 0016907-36.2019.8.26.0050 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Apelação Criminal - São Paulo - Apelante: R. C. - Apelado: M. P. do E. de S. P. - Corréu: C. A. D. M. - Apelante: P. R. P. - Corréu: E. H. B. - Corréu: J. C. C. P. - Corréu: C. F. M. F. - Corréu: J. P. de G. - Corréu: M. G. - Assim, NEGO SEGUIMENTO ao recurso extraordinário no que atine ao Tema 660 do Supremo Tribunal Federal, nos termos do artigo 1.030, I, "a", do Código de Processo Civil e 638 do Código de Processo Penal, e, no mais, NÃO O ADMITO com base no artigo 1030, V, do Diploma Processual Civil. Int. - Magistrado(a) Camargo Aranha Filho(Pres. Seção de Direito Criminal) - Advs: Salo Kibrit (OAB: 69747/SP) - Maria Ines da Cunha Alves Kibrit (OAB: 68913/SP) - Felipe Teixeira Vieira (OAB: 389419/SP) - Claudio Renato do Canto Farag (OAB: 389410/SP) - Liberdade
8. Processo 00169073620198260050
   Tribunal: TJSP | Data: 11/06/2025
   Tipo: Intimação
   DESPACHO Nº 0016907-36.2019.8.26.0050 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Apelação Criminal - São Paulo - Apelante: R. C. - Apelado: M. P. do E. de S. P. - Corréu: C. A. D. M. - Apelante: P. R. P. - Corréu: E. H. B. - Corréu: J. C. C. P. - Corréu: C. F. M. F. - Corréu: J. P. de G. - Corréu: M. G. - Ante o exposto, não preenchidos os requisitos exigidos, NÃO ADMITO o recurso especial, nos termos do artigo 1.030, inciso V, do Código de Processo Civil. Intimem-se. - Magistrado(a) Camargo Aranha Filho(Pres. Seção de Direito Criminal) - Advs: Salo Kibrit (OAB: 69747/SP) - Maria Ines da Cunha Alves Kibrit (OAB: 68913/SP) - Felipe Teixeira Vieira (OAB: 389419/SP) - Claudio Renato do Canto Farag (OAB: 389410/SP) - Liberdade