Gerson Gomes Da Silva

Gerson Gomes Da Silva

Número da OAB: OAB/SP 071410

📋 Resumo Completo

Dr(a). Gerson Gomes Da Silva possui 61 comunicações processuais, em 36 processos únicos, com 13 comunicações nos últimos 7 dias, processos entre 1992 e 2025, atuando em TRT24, TRF3, TRT15 e outros 5 tribunais e especializado principalmente em AçãO TRABALHISTA - RITO ORDINáRIO.

Processos Únicos: 36
Total de Intimações: 61
Tribunais: TRT24, TRF3, TRT15, TJSP, TRT4, TJDFT, TJBA, TRT2
Nome: GERSON GOMES DA SILVA

📅 Atividade Recente

13
Últimos 7 dias
35
Últimos 30 dias
61
Últimos 90 dias
61
Último ano

⚖️ Classes Processuais

AçãO TRABALHISTA - RITO ORDINáRIO (25) PROCEDIMENTO COMUM CíVEL (10) RECURSO ORDINáRIO TRABALHISTA (7) CUMPRIMENTO DE SENTENçA (6) FALêNCIA DE EMPRESáRIOS, SOCIEDADES EMPRESáRIAIS, MICROEMPRESAS E EMPRESAS DE PEQUENO PORTE (4)
🔔 Monitorar esta OAB

Receba notificações automáticas sobre novas movimentações
Inclui todos os processos do advogado


Processos do Advogado

Mostrando 10 de 61 intimações encontradas para este advogado.

  1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
    Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
  2. Tribunal: TRT4 | Data: 03/07/2025
    Tipo: Intimação
    PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 4ª REGIÃO 23ª VARA DO TRABALHO DE PORTO ALEGRE ATOrd 0020808-18.2023.5.04.0023 RECLAMANTE: PAMELA BOTTEGA RECLAMADO: ITAU UNIBANCO S.A. INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID 144e4ea proferido nos autos. Vista à autora dos comprovantes de pagamento juntados aos autos. PORTO ALEGRE/RS, 02 de julho de 2025. RENATO BARROS FAGUNDES Juiz do Trabalho Titular Intimado(s) / Citado(s) - PAMELA BOTTEGA
  3. Tribunal: TRT4 | Data: 03/07/2025
    Tipo: Intimação
    PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 4ª REGIÃO 5ª VARA DO TRABALHO DE NOVO HAMBURGO ATOrd 0020098-85.2024.5.04.0015 RECLAMANTE: GILSON LIMA PEREIRA RECLAMADO: BANCO SANTANDER (BRASIL) S.A. E OUTROS (3) INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Decisão ID 4bbffe4 proferida nos autos. DLR Vistos, etc. O apelo é tempestivo, a representação é regular e o preparo é desnecessário, encontrando-se preenchidos os pressupostos extrínsecos de admissibilidade da presente medida. Recebo o recurso da parte autora. Contra-arrazoem as reclamadas, querendo, no prazo legal. Após, remetam-se os autos ao TRT. NOVO HAMBURGO/RS, 02 de julho de 2025. JOSE FREDERICO SANCHES SCHULTE Juiz do Trabalho Titular Intimado(s) / Citado(s) - PULSE CLIENT EXPERTS LTDA - SANTANDER CORRETORA DE SEGUROS, INVESTIMENTOS E SERVICOS S.A. - BANCO SANTANDER (BRASIL) S.A. - RAMOS & SILVA SOLUCOES EM NEGOCIOS LTDA
  4. Tribunal: TJBA | Data: 02/07/2025
    Tipo: Intimação
    PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL  DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA   3ª V DOS FEITOS DE REL. DE CONS. CIVEIS E COMERCIAIS DE ILHEUS  Processo: EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL n. 0505217-41.2017.8.05.0103 Órgão Julgador: 3ª V DOS FEITOS DE REL. DE CONS. CIVEIS E COMERCIAIS DE ILHEUS EXEQUENTE: BV FINANCEIRA SA CREDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO e outros Advogado(s): JOSE GERALDO CORREA (OAB:SP143300) EXECUTADO: SARA NUNES BARRETO RIBEIRO Advogado(s): VINICIUS MISAEL PORTELA registrado(a) civilmente como VINICIUS MISAEL PORTELA (OAB:BA12612), RAFAEL WAGMAKER CAVALCANTI LORENZINNI PORTELLA (OAB:BA50369), JOSE AELSON RAMOS FONSECA (OAB:BA71410)   DESPACHO   Vistos, etc .... Certifique o cartório eventual impugnação os embargos de id 480962735. Em homenagem ao princípio da autocomposição, concito as partes à conciliação, cuja audiência, no formato presencial (art.3º, do Ato Normativo Conjunto nº 02/2023, do Colendo Tribunal de Justiça da Bahia), dar-se-á às 14:00h, do dia  22.08.2025.  Em não havendo acordo, procederei ao saneamento e organização do processo (CPC, art. 357) ou ao julgamento do feito.  ILHÉUS/BA, 30 de junho de 2025 Antônio Hygino Juiz de Direito
  5. Tribunal: TJSP | Data: 01/07/2025
    Tipo: Intimação
    DESPACHO Nº 1012202-90.2016.8.26.0564 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Apelação Cível - São Bernardo do Campo - Apelante: Carolina Sardinha Leonardo Crispim - Apelante: Christian Di Salvo Crispim - Apelado: Carlos Roberto Santana - Apelada: Elvira Rita Bittencourt Santana - Apelado: Everaldo Pereira da Silva Filho - Apelado: Everson Valmor de Carvalho Pereira - Apelada: Rosa Maria Barreto Bittencourt da Silva (Assistência Judiciária) - Apelado: Wilton Dagoberto Bittencourt da Silva - Interessado: Silvia Regina Devoraes Bittencourt da Silva - Interessado: Wilson Roberto Bittencourt da Silva - Vistos. O art. 1.007 do CPC prevê que no ato de interposição do recurso, o recorrente comprovará, quando exigido pela legislação pertinente, o respectivo preparo, inclusive porte de remessa e de retorno, sob pena de deserção. E o § 2.º desse mesmo artigo estipula que a insuficiência no valor do preparo, inclusive porte de remessa e de retorno, implicará deserção se o recorrente, intimado na pessoa de seu advogado, não vier a supri-lo no prazo de 5 (cinco) dias. No caso presente, a sentença não tem natureza condenatória por valor certo e naquele ato não foi arbitrado valor para cálculo do preparo. Por isso, o percentual (4%) devido a título de taxa judiciária de recurso tem por base de cálculo o valor atualizado da causa. A esta causa foi atribuído o valor de R$ 35.000,00 (pag. 92). O valor devido a título de taxa judiciária de recurso (4% sobre o valor atualizado da causa) nesta data corresponde a R$ 2.185,09. A parte apelante, porém, recolheu R$ 185,10 (valor na data da interposição da apelação), o que, atualizado para esta data, representa R$ 186,57. A diferença, portanto, é de R$ 1.998,52, já atualizados para a data de hoje. Esse é o valor a ser recolhido. Como o recolhimento do preparo foi insuficiente, intime-se o(a)(s) recorrente(s) a suprir a insuficiência, com a necessária correção monetária, e comprovar nos autos, em cinco dias, sob pena de deserção, na forma do art. 1.007, § 2.º, do CPC. Int. - Magistrado(a) Eduardo Francisco Marcondes - Advs: Cicero Antonio Di Salvo Crispim (OAB: 143707/SP) - Domingos Guastelli Testasecca (OAB: 14971/SP) - Roberto Guastelli Testasecca (OAB: 147070/SP) - Enoque Santos Silva (OAB: 289315/SP) - Sheyla Ferreira da Silva (OAB: 373362/SP) - Gerson Gomes da Silva (OAB: 71410/SP) (Convênio A.J/OAB) - Jane de Castro Oliveira (OAB: 50154/SP) - 4º andar
  6. Tribunal: TJBA | Data: 30/06/2025
    Tipo: Intimação
    PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL  DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA   3ª V DOS FEITOS DE REL. DE CONS. CIVEIS E COMERCIAIS DE ILHEUS  Processo: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL n. 8009939-92.2024.8.05.0103 Órgão Julgador: 3ª V DOS FEITOS DE REL. DE CONS. CIVEIS E COMERCIAIS DE ILHEUS REQUERENTE: PORTO SEGURO COMPANHIA DE SEGUROS GERAIS Advogado(s): CELSO LUIZ HASS DA SILVA (OAB:SP196421) REQUERIDO: R M F LOCADORA DE VEICULOS LTDA - ME Advogado(s): JOSE AELSON RAMOS FONSECA (OAB:BA71410)   DESPACHO   Vistos, etc.  Digam as partes do interesse ou não na produção de outras provas além das residentes nos autos, prazo de 15 dias; se positivo, especifique-as, fundamentando a pertinência.  Fluído o prazo, com ou sem manifestação, voltem-me para fins de impulso oficial.  Intimem-se.  Ilhéus/BA, datado e assinado digitalmente.     Antônio Carlos de Souza Hygino  Juiz de Direito
  7. Tribunal: TJSP | Data: 30/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1001154-56.2024.8.26.0564 - Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68 - Oferta - L.S.N. - À vista do analisado, extingo o processo, na forma do art. 487, I, do Código de Processo Civil, e julgo PROCEDENTE o pedido, CONDENANDO-SEo autor no pagamento de pensão mensal de alimentos em favor do requerido, no valor correspondente a 30% do salário mínimo nacional, a partir de janeiro/2024. Como os provisórios foram fixados sobre os rendimentos líquidos do requerente (no percentual de 20%), em havendo diferença a saldar (ou seja, caso tenha pagado provisórios em valor inferior aos 30% do salário mínimo ora fixado), deve ser por ele adimplida. De outro lado, caso os provisórios pagos tenham sido em valor superior ao ora fixado, impõe-se a irrepetibilidade, vedada a compensação, nos termos da Súmula 621 do E. STJ, aplicável ao caso (ressaltando-se que o valor ora fixado retroage a janeiro/2024, e não à data da citação, pois assim pediu o próprio autor na inicial). O valor deve ser depositado mensalmente, até todo dia 10. Como o requerido já atingiu a maioridade, fica autorizado que o depósito seja feito diretamente na conta corrente dele, se o caso. SERVIRÁ A PRESENTE SENTENÇA COMO OFÍCIO À EMPREGADORA do autor para que proceda aos descontos diretamente em folha de pagamento, considerando o novo valor (em substituição à decisão que fixou os alimentos provisórios, que já vem sendo observada pela empregadora, conforme provado nos autos). Como o requerido não ofereceu resistência à pretensão, deixo de condená-lo nos ônus de sucumbência. Preteridas as demais alegações, por incompatíveis com a linha adotada, ficam as partes advertidas de que a oposição de embargos declaratórios fora das hipóteses previstas no art. 1.022 do Código de Processo Civil enseja aplicação de multa, na forma prevista no art. 1.026, § 2º, do mesmo diploma. Em face dos princípios da instrumentalidade, celeridade e economia processual, em caso de eventuais apelações interpostas, considerando que não há mais juízo de admissibilidade por parte do primeiro grau, caberá ao Cartório, mediante ato ordinatório, abrir vista à parte contrária para oferecimento das contrarrazões. Havendo recurso adesivo, também deve ser intimada a parte contrária para oferecer contrarrazões. Na sequência, os autos deverão ser remetidos ao E. Tribunal de Justiça do Estado. Ressalva-se, entretanto, a hipótese de embargos de declaração, quando os autos deverão vir conclusos. Arquivem-se oportunamente. Sentença registrada eletronicamente. Publique-se. Intime-se. Cumpra-se. - ADV: JUDITH ROSA MARIA DA SILVA (OAB 71417/SP), GERSON GOMES DA SILVA (OAB 71410/SP)
  8. Tribunal: TJSP | Data: 27/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1032937-03.2023.8.26.0564 - Procedimento Comum Cível - Locação de Móvel - Tecnogera Locação e Transformação de Energia S.a - Comércio Atacadista de Plástico CL Ltda - Vistos. Trata-se de embargos de declaração em que se alega que a sentença proferida nestes autos padece de vício elencado no artigo 1.022 do CPC. O arbitramento e emissão de certidão de honorários do advogado dativo será feita após o trânsito em julgado da ação. Assim, rejeito os embargos de declaração ofertados. Mantenho a sentença tal como lançada. P.I.C. - ADV: GERSON GOMES DA SILVA (OAB 71410/SP), BRUNO AUGUSTO BARROS ROCHA (OAB 317040/SP)
Anterior Página 3 de 7 Próxima
Entre na sua conta ou crie uma para continuar usando o site
Faça login para continuar navegando gratuitamente.
Google Entrar com Google

ou