Tudo
Mirna Cianci

Mirna Cianci

Número da OAB: OAB/SP 071424

📊 Resumo do Advogado

Processos Únicos: 66
Total de Intimações: 114
Tribunais: TRF1, TJSP
Nome: MIRNA CIANCI

Processos do Advogado

Mostrando 10 de 114 intimações encontradas para este advogado.

  1. Tribunal: TJSP | Data: 03/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0006612-08.2023.8.26.0564 (processo principal 1025616-53.2019.8.26.0564) - Cumprimento de sentença - Liminar - Ingesp Inteligência Em Gestão Pública e Privada - Eicon Controles Inteligentes de Negócios Ltda - Município de Mauá - - Município de São caetano do Sul - - Município de Diadema - Ciência dos V. Acórdãos de fls. 1975/1980 e 1982/1985. Diante do desprovimento do recurso de AI de n. 2386533-15.2024.8.26.0000 (fls. 1975/), interposto pela executada sob o fundamento de impenhorabilidade dos valores bloqueados, por força do inciso IV, do art. 833, do CPC, expeça-se MLE dos valores obtidos por meio de bloqueio judicial, quais sejam, R$ 1.758.394,31, conforme deferido anteriormente às fls. 1894/1895. Sem prejuízo, deverá a parte exequente apresentar planilha excluídos os valores bloqueados, devidamente atualizados desde a data do bloqueio. Quanto aos demais valores, em que pese o desprovimento do recurso de AI de n. 2098249-78.2025.8.26.0000, interposto pela executada, verifico que houve oposição de Embargos de Declaração, os quais não foram julgados, de modo que o recurso interposto não transitou em julgado, restando, pois, condicionado o levantamento de tais valores ao desfecho definitivo do r. Recurso. No mais, verifico que os municípios de Mauá e Santos, conforme extrato de fls. 2010/2014, vêm efetuando os depósitos como já determinado às fls. 1894/1895. Em relação ao pedido de ampliação da penhora (fls. 2000/2002), é prudente que se aguarde o desfecho definitivo do AI de fls. 2098249-78.2025.8.26.0000, vez que, por se tratar de penhora de mesma natureza das nele discutidas, eventual alteração do julgado poderá refletir na apreciação do r. pedido. Int. - ADV: PAULO BARBOSA DE SOUSA (OAB 302928/SP), LUIZ HENRIQUE ORNELLAS DE ROSA (OAB 277087/SP), MIRNA CIANCI (OAB 71424/SP), ROBERTA CASTILHO ANDRADE LOPES (OAB 163328/SP), RENNAN FARIA KRUGER THAMAY (OAB 349564/SP), GUILHERME NOVAES DE CARVALHO (OAB 361036/SP), UESLEI ALMEIDA DOS SANTOS (OAB 395817/SP), CORRÊA FERREIRA ADVOGADOS (OAB 628/MG), MARCO ANTONIO CORREA FERREIRA (OAB 294137/SP)
  2. Tribunal: TJSP | Data: 03/07/2025
    Tipo: Intimação
    DESPACHO Nº 0033730-03.2012.8.26.0577 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Apelação Cível - São José dos Campos - Apelante: Edvania Maria dos Santos - Apelado: Selecta Comercio e Industria S/A (Massa Falida) - Apelado: Prefeitura Municipal de São Jose dos Campos - Apelado: ACFB Administração Judicial Ltda (Síndico(a)) - Apelado: Estado de São Paulo - ATO ORDINATÓRIO: Diante da conversão dos autos físicos em digitais, em cumprimento à Portaria nº 10.479/2024 (DJe de 09 de Setembro de 2024), ficam intimadas as partes para manifestação se necessária a correção/complementação de peças nos autos digitais, no prazo de 10 (dez) dias. Na vigência do prazo, os autos físicos ficarão disponíveis para agendamento de atendimento presencial e posterior vista em balcão, no Complexo Judiciário do Ipiranga, na Rua dos Sorocabanos 608, sala 09. Decorrido o prazo sem manifestação, independentemente de certificação, os autos físicos serão devolvidos para o local de carga originário, sendo vedado peticionamento em formato físico. Considera-se data da intimação deste ato publicação o primeiro dia útil subsequente à publicação. São Paulo, 30 de junho de 2025 - Magistrado(a) - Advs: Defensoria Pública do Estado de São Paulo (OAB: 999999/SP) - Jairo Salvador de Souza (OAB: 258380/SP) (Defensor Público) - Antonia Viviana Santos de Oliveira Cavalcante (OAB: 303042/SP) - Arthur Fernandes Castro (OAB: 380423/SP) - Giovanna Fabbri Machado (OAB: 460146/SP) - Fernando Bonaccorso (OAB: 247080/SP) - Gabriela Abramides (OAB: 149782/SP) - Luis Antonio Albiero (OAB: 92435/SP) - Douglas Sales Leite (OAB: 185204/SP) (Procurador) - Clara Angelica do Carmo Lima (OAB: 299520/SP) - Mirna Cianci (OAB: 71424/SP) - Washington Luiz Janis Junior (OAB: 228263/SP) (Procurador) - 1º andar
  3. Tribunal: TJSP | Data: 03/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0006060-12.2025.8.26.0002 (processo principal 1191366-68.2024.8.26.0100) - Cumprimento Provisório de Decisão - Práticas Abusivas - Henry Ferreira de Oliveira - Amil Assistência Médica Internacional S/A - Vistos. Ciência ao requerido da manifestação do requerente. No mais, aguarde-se a resposta do ofício encaminhado, por cinco dias. Intime-se. - ADV: RICARDO YAMIN FERNANDES (OAB 345596/SP), MIRNA CIANCI (OAB 71424/SP)
  4. Tribunal: TJSP | Data: 03/07/2025
    Tipo: Intimação
    DESPACHO Nº 2189815-11.2025.8.26.0000 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - São Paulo - Agravante: Município de São Paulo - Agravada: Lucia Maria Macedo Nery - Interessado: Estado de São Paulo - Vistos, etc. Não há pedido de concessão do efeito suspensivo, tampouco de antecipação dos efeitos da tutela recursal. Cumpra-se a regra do artigo 1.019, II, do Código de Processo Civil. Int. São Paulo, 30 de junho de 2025. LUIZ SERGIO FERNANDES DE SOUZA Relator - Magistrado(a) Luiz Sergio Fernandes de Souza - Advs: Rogerio Augusto Boger Feitosa (OAB: 328924/SP) - Pedro Calixto (OAB: 104238/SP) - Mirna Cianci (OAB: 71424/SP) - Deborah Regina Lambach Ferreira da Costa (OAB: 86675/SP) - 1° andar
  5. Tribunal: TJSP | Data: 03/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0019303-23.2025.8.26.0002 (processo principal 1035772-11.2017.8.26.0002) - Cumprimento de sentença - Fixação - J.P.P.P. - Diante da ordem de expedição de mandado de intimação, esclarecer qual p endereço do requerido. - ADV: MIRNA CIANCI (OAB 71424/SP), INGRID PONS OLMOS (OAB 82137/SP)
  6. Tribunal: TJSP | Data: 03/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0007620-49.2025.8.26.0564 (processo principal 1029962-71.2024.8.26.0564) - Cumprimento de sentença - Penhora / Depósito / Avaliação - Cianci,olmos e Xavier Sociedade de Advogados - Lais Polido - Vistos, Intime-se a parte vencida, pela imprensa, para pagamento do débito no prazo de quinze (15) dias (CPC, artigo 523); advertida de que, transcorrido o prazo previsto sem o pagamento voluntário, inicia-se o prazo de 15 (quinze) dias para que, independentemente de penhora ou nova intimação, apresente, nos próprios autos, a sua impugnação (CPC, art. 525); bem como de que, não ocorrendo o pagamento voluntário, o débito será acrescido de multa de dez por cento (10%), além de nova verba honorária, também de dez por cento (10%). Deve o procurador da parte executada atentar de que deverá direcionar eventual impugnação na categoria "petições diversas", observado o número do presente incidente, classe 38045 se for impugnar, ou classe 8299 (petições diversas ou intermediária) se for concordar. Decorridos os prazos supra, diga novamente a parte credora requerendo o que de direito; na inércia, aguarde-se provocação no arquivo, observando a parte credora o prazo prescricional. Int. - ADV: MIRNA CIANCI (OAB 71424/SP), IRANILDA AZEVEDO SILVA (OAB 131058/SP), MARLI ALVES DA SILVA (OAB 298618/SP), ERICA SILVA DE OLIVEIRA (OAB 332165/SP)
  7. Tribunal: TJSP | Data: 03/07/2025
    Tipo: Intimação
    INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 2095319-87.2025.8.26.0000 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - São Paulo - Agravante: Caroline Reis Portillo (Representando Menor(es)) e outro - Agravado: Notredame Intermedica Advance - Magistrado(a) Angela Moreno Pacheco de Rezende Lopes - Deram provimento ao recurso. V.U. - OBRIGAÇÃO DE FAZER EM FASE DE CUMPRIMENTO DE SENTENÇA PENALIDADES DO § 1º DO ART. 523 DO CPC DECISÃO QUE DETERMINOU A APRESENTAÇÃO DE NOVA PLANILHA DA DÍVIDA, SEM AS PENALIDADES DO § 1º DO ART. 523 DO CPC AGRAVANTE QUE INSISTE NA INCIDÊNCIA DAS PENALIDADES CABIMENTO DEVEDORA QUE, INTIMADA À PAGAR QUANTIA CERTA DE R$ 204.000,00 (RELATIVA À MULTA DIÁRIA JÁ ACUMULADA), APRESENTOU SEGURO GARANTIA E APRESENTOU IMPUGNAÇÃO, DEIXANDO, TODAVIA, DE EFETUAR O PAGAMENTO VOLUNTÁRIO DO MONTANTE APÓLICE QUE NÃO SE PRESTA PARA FINS DE PAGAMENTO, EIS QUE O MONTANTE NÃO FICA IMEDIATAMENTE À DISPOSIÇÃO DA PARTE CREDORA, A ATRAIR AS PENALIDADES DO § 1º DO ART. 523 DO CPC PRECEDENTES, ADEMAIS, DESTE E. TJSP E DO COL. STJ QUE ADMITEM A INCIDÊNCIA DAS PENALIDADES PREVISTAS NO § 1º DO ART. 523 DO CPC NA EXECUÇÃO DA MULTA COMINATÓRIA DECISÃO REFORMADA RECURSO PROVIDO. ART. 1007 CPC - EVENTUAL RECURSO - SE AO STJ: CUSTAS R$ 259,08 - (GUIA GRU NO SITE http://www.stj.jus.br) - RESOLUÇÃO STJ/GP N. 2 DE 1º DE FEVEREIRO DE 2017; SE AO STF: CUSTAS R$ 1.157,59 - GUIA GRU COBRANÇA - FICHA DE COMPENSAÇÃO - (EMITIDA ATRAVÉS DO SITE www.stf.jus.br ) E PORTE DE REMESSA E RETORNO R$ 110,90 - GUIA FEDTJ - CÓD 140-6 - BANCO DO BRASIL OU INTERNET - RESOLUÇÃO N. 875, DE 23 DE JUNHO DE 2025 DO STF. Os valores referentes ao PORTE DE REMESSA E RETORNO, não se aplicam aos PROCESSOS ELETRÔNICOS, de acordo com o art. 3º, inciso II, da RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. - Advs: Mirna Cianci (OAB: 71424/SP) - Paulo Roberto Vigna (OAB: 173477/SP) - Fabiana de Souza Fernandes (OAB: 185470/SP) - 4º andar
  8. Tribunal: TJSP | Data: 03/07/2025
    Tipo: Intimação
    PROCESSOS DISTRIBUÍDOS EM 01/07/2025 2201150-27.2025.8.26.0000; Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Agravo de Instrumento; 10ª Câmara de Direito Privado; ANGELA MORENO PACHECO DE REZENDE LOPES; Foro Regional de Santo Amaro; 8ª Vara Cível; Cumprimento de sentença; 0022290-03.2023.8.26.0002; Tratamento médico-hospitalar; Agravante: João Pedro Portillo Pecci (Menor(es) representado(s)); Advogada: Mirna Cianci (OAB: 71424/SP); Advogada: Celia Padilha Xavier (OAB: 134178/SP); Agravante: Caroline Reis Portillo (Representando Menor(es)); Advogada: Mirna Cianci (OAB: 71424/SP); Advogada: Celia Padilha Xavier (OAB: 134178/SP); Agravado: Notre Dame Intermédica Saúde S/A; Advogado: Paulo Roberto Vigna (OAB: 173477/SP); Ficam as partes intimadas para se manifestarem acerca de eventual oposição motivada ao julgamento virtual, nos termos do art. 1º da Resolução 549/2011, do Órgão Especial deste Tribunal, observando-se o teor do Comunicado nº 87/2024.
  9. Tribunal: TJSP | Data: 03/07/2025
    Tipo: Intimação
    PROCESSOS DISTRIBUÍDOS EM 01/07/2025 2198942-70.2025.8.26.0000; Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Agravo de Instrumento; 2ª Câmara de Direito Privado; ALVARO PASSOS; Foro Regional de Santo Amaro; 4ª Vara da Família e Sucessões; Cumprimento de sentença; 0019303-23.2025.8.26.0002; Alimentos; Agravante: J. P. P. P. (Menor(es) representado(s)); Advogada: Mirna Cianci (OAB: 71424/SP); Advogada: Ingrid Pons Olmos (OAB: 82137/SP); Agravante: C. R. P. (Representando Menor(es)); Advogada: Mirna Cianci (OAB: 71424/SP); Advogada: Ingrid Pons Olmos (OAB: 82137/SP); Agravado: P. C. P.; Advogado: Sandro Ferreira Medeiros (OAB: 237177/SP); Ficam as partes intimadas para se manifestarem acerca de eventual oposição motivada ao julgamento virtual, nos termos do art. 1º da Resolução 549/2011, do Órgão Especial deste Tribunal, observando-se o teor do Comunicado nº 87/2024.
  10. Tribunal: TJSP | Data: 03/07/2025
    Tipo: Intimação
    PROCESSOS DISTRIBUÍDOS EM 01/07/2025 1125939-32.2021.8.26.0100; Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Apelação Cível; 8ª Câmara de Direito Privado; SILVÉRIO DA SILVA; Foro Central Cível; 2ª Vara de Registros Públicos; Usucapião; 1125939-32.2021.8.26.0100; Usucapião Extraordinária; Apelante: Jin Ok Choi; Advogada: Maria Anunciada Marques Brito de Sousa (OAB: 297961/SP); Apelado: Carlos Lourenço Bonitátibus; Advogada: Ingrid Pons Olmos (OAB: 82137/SP); Advogada: Mirna Cianci (OAB: 71424/SP); Apelado: Ada Giannotti Bonitátibus (Espólio); Advogada: Ingrid Pons Olmos (OAB: 82137/SP); Advogada: Mirna Cianci (OAB: 71424/SP); Apelado: Gilda Maria Bonitátibus Eiras (Herdeiro); Advogada: Ingrid Pons Olmos (OAB: 82137/SP); Advogada: Mirna Cianci (OAB: 71424/SP); Apelado: Francisco Bonitátibus Filho (Espólio); Advogada: Ingrid Pons Olmos (OAB: 82137/SP); Advogada: Mirna Cianci (OAB: 71424/SP); Apelado: Carolina Bonitátibus (Herdeiro); Advogada: Ingrid Pons Olmos (OAB: 82137/SP); Advogada: Mirna Cianci (OAB: 71424/SP); Apelado: Letícia Bonitátibus (Herdeiro); Advogada: Ingrid Pons Olmos (OAB: 82137/SP); Advogada: Mirna Cianci (OAB: 71424/SP); Apelado: Maria de Fátima Bonitátibus (Herdeiro); Advogada: Ingrid Pons Olmos (OAB: 82137/SP); Advogada: Mirna Cianci (OAB: 71424/SP); Apelado: Mariana Bonitátibus (Herdeiro); Advogada: Ingrid Pons Olmos (OAB: 82137/SP); Advogada: Mirna Cianci (OAB: 71424/SP); Interessado: Lielza Cristina Etechebere; Advogada: Graziela Cristina Brabo (OAB: 165619/SP); Ficam as partes intimadas para se manifestarem acerca de eventual oposição motivada ao julgamento virtual, nos termos do art. 1º da Resolução 549/2011, do Órgão Especial deste Tribunal, observando-se o teor do Comunicado nº 87/2024.
Página 1 de 12 Próxima