Maria Angela Oliveira Britto

Maria Angela Oliveira Britto

Número da OAB: OAB/SP 071510

📋 Resumo Completo

Dr(a). Maria Angela Oliveira Britto possui 30 comunicações processuais, em 21 processos únicos, com 7 comunicações nos últimos 7 dias, processos entre 2006 e 2025, atuando em TJDFT, TJRS, TJSP e outros 2 tribunais e especializado principalmente em PROCEDIMENTO COMUM CíVEL.

Processos Únicos: 21
Total de Intimações: 30
Tribunais: TJDFT, TJRS, TJSP, TJBA, TRT5
Nome: MARIA ANGELA OLIVEIRA BRITTO

📅 Atividade Recente

7
Últimos 7 dias
21
Últimos 30 dias
30
Últimos 90 dias
30
Último ano

⚖️ Classes Processuais

PROCEDIMENTO COMUM CíVEL (8) AçãO TRABALHISTA - RITO SUMARíSSIMO (5) AGRAVO DE INSTRUMENTO (4) ALIMENTOS - LEI ESPECIAL Nº 5.478/68 (2) INTERDIçãO (2)
🔔 Monitorar esta OAB

Receba notificações automáticas sobre novas movimentações
Inclui todos os processos do advogado


Processos do Advogado

Mostrando 10 de 30 intimações encontradas para este advogado.

  1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
    Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
  2. Tribunal: TJSP | Data: 16/07/2025
    Tipo: Intimação
    DESPACHO Nº 2212749-60.2025.8.26.0000 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - São Bernardo do Campo - Agravante: Tayna Sousa Terra Tozzi Ltda - Agravado: Scania Banco S/A - Vistos. Trata-se de agravo de instrumento interposto contra decisão que concedeu a liminar de busca e apreensão decorrente de inadimplemento de contrato com garantia de alienação fiduciária. Requer a agravante, preliminarmente, a concessão do benefício da justiça gratuita. Pois bem. O art. 99, § 3º, do CPC fixa a presunção juris tantum de veracidade da declaração de hipossuficiência. Entretanto, quando houver prova nos autos de que tal declaração não corresponde à verdade, deve o Magistrado indeferir tal pleito. Evidentemente, cabe ao recorrente a comprovação do merecimento daquele benefício postulado. De toda sorte, o art. 99, § 2° do CPC estabelece que, antes de indeferir o benefício, o Juiz deve determinar à parte a comprovação do preenchimento dos pressupostos legais. E não há elementos suficientes nos autos capazes de confirmar aquela alegada hipossuficiência, marcando-se que o ônus da prova é do recorrente. Nesse percurso, a fim de possibilitar a perfeita análise do pedido de justiça gratuita, faculto à recorrente, no prazo de dez (10) dias, a juntada das últimas três (3) declarações de imposto de renda prestadas à Receita Federal, bem como dos extratos bancários de todas as suas contas em instituições financeiras dos últimos 180 dias e faturas de cartão de crédito do mesmo período. Int. - Magistrado(a) Rômolo Russo - Advs: Anderson da Hora dos Santos (OAB: 71510/BA) - Carlos Augusto Tortoro Junior (OAB: 247319/SP) - Rodrigo Sarno Gomes (OAB: 203990/SP) - 5º andar
  3. Tribunal: TJSP | Data: 15/07/2025
    Tipo: Intimação
    PROCESSO ENTRADO EM 10/07/2025 2212749-60.2025.8.26.0000; Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Agravo de Instrumento; Comarca: São Bernardo do Campo; Vara: 9ª Vara Cível; Ação: Busca e Apreensão em Alienação Fiduciária; Nº origem: 1017078-73.2025.8.26.0564; Assunto: Alienação Fiduciária; Agravante: Tayna Sousa Terra Tozzi Ltda; Advogado: Anderson da Hora dos Santos (OAB: 71510/BA); Agravado: Scania Banco S/A; Advogado: Carlos Augusto Tortoro Junior (OAB: 247319/SP); Advogado: Rodrigo Sarno Gomes (OAB: 203990/SP)
  4. Tribunal: TJSP | Data: 15/07/2025
    Tipo: Intimação
    PROCESSOS DISTRIBUÍDOS EM 11/07/2025 2212749-60.2025.8.26.0000; Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Agravo de Instrumento; 34ª Câmara de Direito Privado; RÔMOLO RUSSO; Foro de São Bernardo do Campo; 9ª Vara Cível; Busca e Apreensão em Alienação Fiduciária; 1017078-73.2025.8.26.0564; Alienação Fiduciária; Agravante: Tayna Sousa Terra Tozzi Ltda; Advogado: Anderson da Hora dos Santos (OAB: 71510/BA); Agravado: Scania Banco S/A; Advogado: Carlos Augusto Tortoro Junior (OAB: 247319/SP); Advogado: Rodrigo Sarno Gomes (OAB: 203990/SP); Ficam as partes intimadas para se manifestarem acerca de eventual oposição motivada ao julgamento virtual, nos termos do art. 1º da Resolução 549/2011, do Órgão Especial deste Tribunal, observando-se o teor do Comunicado nº 87/2024.
  5. Tribunal: TRT5 | Data: 14/07/2025
    Tipo: Intimação
    PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 5ª REGIÃO VARA DO TRABALHO DE IPIAÚ ATSum 0000623-04.2023.5.05.0581 RECLAMANTE: ANA CLAUDIA FERREIRA SANTOS RECLAMADO: BAIXO SUL COMERCIO DE MOVEIS ELETRODOMESTICO E ELETROS LTDA PROCESSO: 0000623-04.2023.5.05.0581   RENOVO A INTIMAÇÃO DE ID #id:4c44ad6, para querendo apresentar dados bancários para transferência bancária. IPIAU/BA, 11 de julho de 2025. ADETERCIA XAVIER ARCANJO Assessor Intimado(s) / Citado(s) - ANA CLAUDIA FERREIRA SANTOS
  6. Tribunal: TRT5 | Data: 11/07/2025
    Tipo: Intimação
    PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 5ª REGIÃO 3ª VARA DO TRABALHO DE SALVADOR ATSum 0000882-50.2024.5.05.0003 RECLAMANTE: EMERSON ICARO TRINDADE SILVA RECLAMADO: VELOZ PARK PRESTACAO DE SERVICOS, CONSERVACAO DE JARDINS, ATIVIDADES PAISAGISTICAS, ADMINISTRACAO DE ESTACIONAMENTO E GARAGENS LTDA - ME E OUTROS (1) INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID 7bc8406 proferido nos autos. Vistos etc.   Migrem-se os autos para o fluxo de execução. Verifica-se que a sentença dos autos é líquida. Considerando que na sentença líquida a parte condenada sabe exatamente qual o valor da condenação, a discussão acerca dos cálculos era cabível dentro dos mesmos remédios processuais para discutir a sentença, sob pena de se operar a preclusão. Tendo transitado em julgado a sentença, operou-se a preclusão da matéria de cálculo.  O entendimento deste Juízo anterior a Reforma da CLT era inclusive de que o prazo para pagamento era o prazo recursal e com o trânsito em julgado este Juízo iniciava a execução de ofício determinando a expedição da ordem de bloqueio via sistema SISBAJUD; entretanto, com o advento da Lei 13.467/2017 (Reforma Trabalhista), o art. 878 da CLT foi alterado, somente permitindo a execução de ofício nos casos em que as partes não estejam assistidas por advogados. Não sendo este o caso dos autos, notifique-se o reclamante para requerer o início da execução, em atenção a nova redação do art. 878 da CLT, devendo, inclusive, indicar os meios para consecução do seu pleito, sob pena de sobrestamento dos autos para aguardar o prazo pelo prazo do art. 11-A da CLT.   SALVADOR/BA, 10 de julho de 2025. ISABELLA BORGES DE ARAUJO BRANDAO Juíza do Trabalho Substituta Intimado(s) / Citado(s) - BOMPRECO BAHIA SUPERMERCADOS LTDA
  7. Tribunal: TRT5 | Data: 11/07/2025
    Tipo: Intimação
    PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 5ª REGIÃO 3ª VARA DO TRABALHO DE SALVADOR ATSum 0000882-50.2024.5.05.0003 RECLAMANTE: EMERSON ICARO TRINDADE SILVA RECLAMADO: VELOZ PARK PRESTACAO DE SERVICOS, CONSERVACAO DE JARDINS, ATIVIDADES PAISAGISTICAS, ADMINISTRACAO DE ESTACIONAMENTO E GARAGENS LTDA - ME E OUTROS (1) INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID 7bc8406 proferido nos autos. Vistos etc.   Migrem-se os autos para o fluxo de execução. Verifica-se que a sentença dos autos é líquida. Considerando que na sentença líquida a parte condenada sabe exatamente qual o valor da condenação, a discussão acerca dos cálculos era cabível dentro dos mesmos remédios processuais para discutir a sentença, sob pena de se operar a preclusão. Tendo transitado em julgado a sentença, operou-se a preclusão da matéria de cálculo.  O entendimento deste Juízo anterior a Reforma da CLT era inclusive de que o prazo para pagamento era o prazo recursal e com o trânsito em julgado este Juízo iniciava a execução de ofício determinando a expedição da ordem de bloqueio via sistema SISBAJUD; entretanto, com o advento da Lei 13.467/2017 (Reforma Trabalhista), o art. 878 da CLT foi alterado, somente permitindo a execução de ofício nos casos em que as partes não estejam assistidas por advogados. Não sendo este o caso dos autos, notifique-se o reclamante para requerer o início da execução, em atenção a nova redação do art. 878 da CLT, devendo, inclusive, indicar os meios para consecução do seu pleito, sob pena de sobrestamento dos autos para aguardar o prazo pelo prazo do art. 11-A da CLT.   SALVADOR/BA, 10 de julho de 2025. ISABELLA BORGES DE ARAUJO BRANDAO Juíza do Trabalho Substituta Intimado(s) / Citado(s) - EMERSON ICARO TRINDADE SILVA
  8. Tribunal: TJSP | Data: 11/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1004557-05.2025.8.26.0562 - Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68 - Revisão - O.S.J. - H.F.M. - Para resguardar o direito das partes, defiro a habilitação e o pedido quanto à participação da genitora na audiência designada neste processo (fls. 178/179), juntamente com a representante legal do requerido. Aguarde-se a realização da audiência. Intime-se. - ADV: MARIA ANGELA OLIVEIRA BRITTO (OAB 71510/SP), CARLOS ALBERTO VALLEJO PARADA (OAB 358885/SP)
Página 1 de 3 Próxima
Entre na sua conta ou crie uma para continuar usando o site
Faça login para continuar navegando gratuitamente.
Google Entrar com Google

ou