Jose Dos Santos

Jose Dos Santos

Número da OAB: OAB/SP 072012

📋 Resumo Completo

Dr(a). Jose Dos Santos possui 44 comunicações processuais, em 35 processos únicos, com 7 comunicações nos últimos 7 dias, processos entre 1987 e 2024, atuando em TJMG, TJSP, TRT9 e especializado principalmente em EXECUçãO DE TíTULO EXTRAJUDICIAL.

Processos Únicos: 35
Total de Intimações: 44
Tribunais: TJMG, TJSP, TRT9
Nome: JOSE DOS SANTOS

📅 Atividade Recente

7
Últimos 7 dias
26
Últimos 30 dias
37
Últimos 90 dias
43
Último ano

⚖️ Classes Processuais

EXECUçãO DE TíTULO EXTRAJUDICIAL (14) PROCEDIMENTO COMUM CíVEL (10) CUMPRIMENTO DE SENTENçA (6) APELAçãO CíVEL (3) AçãO TRABALHISTA - RITO ORDINáRIO (3)
🔔 Monitorar esta OAB

Receba notificações automáticas sobre novas movimentações
Inclui todos os processos do advogado


Processos do Advogado

Mostrando 10 de 44 intimações encontradas para este advogado.

  1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
    Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
  2. Tribunal: TJSP | Data: 23/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1004152-14.2018.8.26.0400 - Inventário - Inventário e Partilha - Léa Maria Porto Batista - - I.P. - - E.P. - - F.G.I. - - J.U.I. - M.C.V. - - A.B.C. - - A.B.C. - - Z.B.C. - - R.C.S.C. - - C.A.P.C. - - J.S. - - A.B.C. - - C.I.B. - - M.A.F.O. - - A.M.O. - - R.C. - - P.J.M.L. - - J.I. - - M.C.L.I. e outros - Vistos. Manifestem-se as partes sobre o contido no pedido formulado às fls. 621/627. Intime-se. Dilig. - ADV: ROBERTO CARLOS CARON (OAB 102838/SP), DANIELLE CAROLLINE AQUINO DA SILVA (OAB 230722/SP), VÂNIA DE FÁTIMA DIAS RIBEIRO (OAB 160841/SP), APARECIDO ALBERTO ZANIRATO (OAB 119004/SP), ROBERTO CARLOS CARON (OAB 102838/SP), ROBERTO CARLOS CARON (OAB 102838/SP), ROBERTO CARLOS CARON (OAB 102838/SP), ROBERTO CARLOS CARON (OAB 102838/SP), DANIELLE CAROLLINE AQUINO DA SILVA (OAB 230722/SP), ROBERTO CARLOS CARON (OAB 102838/SP), ROBERTO CARLOS CARON (OAB 102838/SP), ANDRÉ LUIZ ALVES PEREIRA (OAB 3380/TO), ANDRÉ LUIZ ALVES PEREIRA (OAB 29896/GO), ANDRÉ LUIZ ALVES PEREIRA (OAB 29896/GO), MARCOS AUGUSTO SARTORI FILHO (OAB 439112/SP), DIEGO ANDRE DE SOUZA EMILIO (OAB 440227/SP), OTÁVIO JOSÉ DOS SANTOS (OAB 406153/SP), CLEUDEMIR MALHEIROS BRITO FILHO (OAB 416660/SP), LUIZ DO CARMO FERRARI (OAB 316507/SP), OTÁVIO JOSÉ DOS SANTOS (OAB 406153/SP), OTÁVIO JOSÉ DOS SANTOS (OAB 406153/SP), OTÁVIO JOSÉ DOS SANTOS (OAB 406153/SP), OTÁVIO JOSÉ DOS SANTOS (OAB 406153/SP), OTÁVIO JOSÉ DOS SANTOS (OAB 406153/SP), CLEUDEMIR MALHEIROS BRITO FILHO (OAB 416660/SP), TAISE CRISTINA ANDREOLLI CARVALHO (OAB 353770/SP), DANIELLE CAROLLINE AQUINO DA SILVA (OAB 230722/SP), LUIZ DO CARMO FERRARI (OAB 316507/SP), DANIEL GARBO MARINO (OAB 264435/SP), DANIEL GARBO MARINO (OAB 264435/SP), JOSE DOS SANTOS (OAB 72012/SP), JOSE DOS SANTOS (OAB 72012/SP), JOSE DOS SANTOS (OAB 72012/SP), JOSE DOS SANTOS (OAB 72012/SP), SILVANA DE SOUSA (OAB 248359/SP)
  3. Tribunal: TJSP | Data: 22/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0001324-39.1993.8.26.0400 (400.01.1993.001324) - Procedimento Comum Cível - Contratos Bancários - Banco do Brasil SA - David de Oliveira & Cia Ltda - Manifeste-se a parte autora, em 5 dias, tendo em vista o teor da certidão do Oficial de Justiça. - ADV: NELSON WILIANS FRATONI RODRIGUES (OAB 128341/SP), CELSO MAZITELI JUNIOR (OAB 22636/SP), JOSE DOS SANTOS (OAB 72012/SP)
  4. Tribunal: TJSP | Data: 21/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0003412-25.1997.8.26.0072 (072.01.1997.003412) - Execução de Título Extrajudicial - Banco do Brasil Sa - - FJ INVESTIMENTOS e PARTTICIPAÇÔES IMOBILIARIOS LTA - Mohamed Haj Hammoud - - Miguel Aparecido Catarucci e outros - Petição de fls. 625/631: A partir da vigência do CPC/2015, mostra-se vedada a denominada decisão-surpresa. Somente argumentos e fundamentos submetidos à manifestação precedente das partes podem ser aplicados pelo julgador, devendo intimar os interessados para que se pronunciem previamente sobre questão relevante a ser objeto de deliberação judicial, ainda que passível de conhecimento de ofício (STJ, REsp nº 1.676.027-PR, Rel. Min. Herman Benjamin). Em cumprimento aos arts. 9º e 10 do CPC (proibição de decisão-surpresa), intime-se a exequente para ciência e manifestação específica sobre o pedido de extinção em virtude de ocorrência da prescrição intercorrente formulado a fls. 625/631, no prazo preclusivo de 5 (cinco) dias, sob pena de configuração e reconhecimento de concordância tácita. Certifique o cartório. Com o decurso do prazo, tornem conclusos para deliberação judicial na fila específica do processo digital. Deverá o cartório zelar e fiscalizar para a correta publicação e intimação dos procuradores devidamente cadastrados no processo. Int. - ADV: CELSO MAZITELI JUNIOR (OAB 22636/SP), JOSE DOS SANTOS (OAB 72012/SP), JOSE DOS SANTOS (OAB 72012/SP), CELSO MAZITELI JUNIOR (OAB 22636/SP), FERNANDO DA SILVA SOARES SCHMIDTKE (OAB 311674/SP), ANDRE LUIZ PIPINO (OAB 123664/SP), NARA LÍDIA OLIVEIRA DOS SANTOS TURRA (OAB 60227/GO)
  5. Tribunal: TJSP | Data: 21/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0000948-48.1996.8.26.0400 (400.01.1996.000948) - Execução de Título Extrajudicial - Nota Promissória - Banco do Brasil Sa - Antonio Genaro Rosa - - Ivan Bartol Rosa - - Francisco Rosa Neto - Ciência às partes: sobre a petição de fls. retro. - ADV: CELSO MAZITELI JUNIOR (OAB 22636/SP), CELSO MAZITELI JUNIOR (OAB 22636/SP), CELSO MAZITELI JUNIOR (OAB 22636/SP), FABIANA FERNANDES PALERMO (OAB 198892/SP), WILLIAM CAMILLO (OAB 124974/SP), MOACYR JARBAS ZANOLA (OAB 26911/SP), MOACYR JARBAS ZANOLA (OAB 26911/SP), MOACYR JARBAS ZANOLA (OAB 26911/SP), JOSE DOS SANTOS (OAB 72012/SP), JOSE DOS SANTOS (OAB 72012/SP), JOSE DOS SANTOS (OAB 72012/SP), RENATA NAOMI ARATA ZANOTTI (OAB 326627/SP), RUBEN VERÇOSA MURADAS (OAB 360641/SP), ROBERTO CARLOS CARON (OAB 102838/SP), ROBERTO CARLOS CARON (OAB 102838/SP), ROBERTO CARLOS CARON (OAB 102838/SP), IRAN NAZARENO POZZA (OAB 123680/SP)
  6. Tribunal: TJSP | Data: 18/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0011732-44.2009.8.26.0072 (processo principal 0000013-51.1998.8.26.0072) (072.01.1998.000013/1) - Cumprimento de sentença - M.A.R.L. - C.I.C. e outros - Ciência ao exequente das pesquisas de fls. 1369/1375. "4. Para análise do pedido de penhora on-line, intime-se a parte credora para, em 5 dias, recolher a taxa pertinente, no valor de 3 (três) Ufesps, para cada executado e para cada sistema pesquisado." - ADV: CELSO MAZITELI JUNIOR (OAB 22636/SP), MARCEL AUGUSTO ROSA LUI (OAB 123974/SP), ROBERTO CARLOS CARON (OAB 102838/SP), JOSE DOS SANTOS (OAB 72012/SP)
  7. Tribunal: TJSP | Data: 17/07/2025
    Tipo: Intimação
    DESPACHO Nº 1002681-26.2019.8.26.0400 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Apelação Cível - Olímpia - Apelante: Edmar Antonio de Castro - Apelada: Aparecida Katia Aidar Pereira - Apelada: Marta Maria Fernandes Aidar Pereira - Apelado: Paula Roberta Rosa Teixeira - Apelado: Marco Aurélio Pereira Storto - Apelado: Ricardo Aidar Pereira Storto - Apelada: Camila Aidar Storto Bonilha - Apelada: Adélia Vieira Rosa - Apelado: Antonio Aidar Pereira - Interessado: Edson Rodrigo Neves - VOTO N.º 28.261 Vistos. Cuida-se de ação declaratória de inexistência de relação contratual com reparação por danos morais, cujos pedidos foram julgados improcedentes pela sentença de fls. 896/902, que condenou o autor ao pagamento das custas, despesas processuais e honorários advocatícios de 10% sobre o valor atualizado da causa. Apela o autor (fls. 905/914), sustentando, em suma, que o ônus da prova, no caso, não era seu, haja vista tratar-se de prova de fato negativo. Defende, ainda, que, a partir dos depoimentos colhidos nos autos, não era possível concluir pela celebração dos contratos. Entende, no mais, que a honorária foi fixada em valor desproporcional, requerendo, subsidiariamente, a redução. Pugna pela reforma da sentença. Recurso tempestivo e preparado. Contrarrazões a fls. 920/933. É O RELATÓRIO. O recurso não deve ser conhecido, com determinação para sua redistribuição a 25ª Câmara de Direito Privado deste TJSP. Isso porque, trata-se de ação declaratória envolvendo a relação jurídica contida nos autos do processo nº 0004845-54.2014.8.26.0400, em que, aliás, foi produzida prova pericial englobando os fatos aqui discutidos e cujo apelo interposto contra a sentença foi julgado pela C. 25ª Câmara de Direito Privado, sob a relatoria da Desª. Carmem Lucia da Silva, tornando preventa a Câmara, haja vista tratar-se de ação continente. Estabelece o art. 105, caput e seu §3º, do Regimento Interno deste E. Tribunal, in verbis: Art. 105. A Câmara ou Grupo que primeiro conhecer de uma causa, ainda que não apreciado o mérito, ou de qualquer incidente, terá a competência preventa para os feitos originários conexos e para todos os recursos, na causa principal, cautelar ou acessória, incidente, oriunda de outro, conexa ou continente, derivadas do mesmo ato, fato, contrato ou relação jurídica, e nos processos de execução dos respectivos julgados. (...) § 3º O relator do primeiro recurso protocolado no tribunal terá a competência preventa para os recursos subsequentes no mesmo processo ou em processos conexos, enquanto compuser ou auxiliar a Câmara ou o Grupo, segundo a cadeira do tempo da distribuição. E, ainda, o disposto no art. 930, parágrafo único, do CPC: O primeiro recurso protocolado no tribunal tornará prevento o relator para eventual recurso subsequente interposto no mesmo processo ou em processo conexo. A propósito: APELAÇÃO REDISTRIBUIÇÃO PREVENÇÃO DE OUTRA CÂMARA - O artigo 105 do Regimento Interno do Egrégio Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo, prescreve que: "A Câmara ou Grupo que primeiro conhecer de uma causa, ainda que não apreciado o mérito, ou de qualquer incidente, terá a competência preventa para os feitos originários conexos e para todos os recursos, na causa principal, cautelar ou acessória, incidente, oriunda de outro, conexa ou continente, derivadas do mesmo ato, fato, contrato ou relação jurídica, e nos processos de execução dos respectivos julgados." evidente se mostra que a R. 28ª Câmara da Seção de Direito Privado deste Egrégio Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo esta preventa para o conhecimento do presente recurso. RECURSO NÃO CONHECIDO (TJSP; Apelação Cível 1016706-66.2022.8.26.0100; Relator (a):Maria Lúcia Pizzotti; Órgão Julgador: 30ª Câmara de Direito Privado; Foro Central Cível -3ª Vara Cível; Data do Julgamento: 11/09/2024; Data de Registro: 12/09/2024) MANDADO DE SEGURANÇA. Ato do Juízo que, em ações de indenização e de obrigação de fazer julgadas em conjunto, ao sentenciar os feitos, deixou de apreciar as alegações de incompetência absoluta do Juizado Especial, bem como de continência dos processos com a ação anulatória de assembleia condominial em trâmite perante a Justiça Comum. Ação supostamente continente que envolve os mesmos fatos e contém as mesmas partes. Tutela de urgência indeferida naqueles autos em decisão mantida por agravo de instrumento distribuído à C. 27ª Câmara de Direito Privado deste Tribunal de Justiça. Prevenção configurada, na forma do art. 105 do Regimento Interno. Mandado de Segurança não conhecido, com determinação de redistribuição.(TJSP; Mandado de Segurança Cível 2179368-95.2024.8.26.0000; Relator (a):Milton Carvalho; Órgão Julgador: 36ª Câmara de Direito Privado; Foro de Bauru -1ª Vara do Juizado Especial Cível; Data do Julgamento: 20/06/2024; Data de Registro: 20/06/2024) COMPETÊNCIA RECURSAL Prevenção não observada na distribuição Julgamento, pela 31ª Câmara de Direito Privado deste Tribunal, de apelação interposta contra sentença proferida na ação de busca e apreensão ajuizada em face da aqui agravada Causa pretérita fundada no mesmo contrato Prevenção da Câmara que primeiro conhecer de uma causa no Tribunal para o julgamento de todos os recursos, na causa principal, cautelar ou acessória, oriunda de outro, conexa ou continente, derivadas do mesmo ato, fato, contrato ou relação jurídica, e nos processos de execução dos respectivos julgados Inteligência do artigo 105, "caput", do Regimento Interno deste Tribunal Precedente Agravo de instrumento não conhecido para fins de redistribuição à Câmara preventa.(TJSP; Agravo de Instrumento 2028533-03.2021.8.26.0000; Relator (a):Sá Duarte; Órgão Julgador: 33ª Câmara de Direito Privado; Foro de Araçatuba -5ª Vara Cível; Data do Julgamento: 26/04/2021; Data de Registro: 26/04/2021) Ante o exposto, não se conhece do recurso, com determinação para sua redistribuição à C. 29ª Câmara de Direito Privado. São Paulo, 14 de julho de 2025. ALFREDO ATTIÉ Relator - Magistrado(a) Alfredo Attié - Advs: Luis Gustavo Ruffo (OAB: 221249/SP) - Celso Maziteli Junior (OAB: 22636/SP) - Jose dos Santos (OAB: 72012/SP) - Edson Rodrigo Neves (OAB: 235792/SP) (Causa própria) - 5º andar
  8. Tribunal: TJSP | Data: 16/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0006117-16.1996.8.26.0400 (400.01.1996.006117) - Execução Fiscal - ICMS/ Imposto sobre Circulação de Mercadorias - Magaly Anna Lamana Sarti - - Otavio Lamana Sarti - - Fernando Lamana Sarti e outros - *Ficam as partes cientes de que estes autos foram digitalizados e sua forma de tramitação convertida para processo digital. A partir dessa data o peticionamento eletrônico é obrigatório. Ficam, também, intimadas a manifestarem, no prazo de 30 (trinta) dias, eventual desconformidade das peças digitalizadas, utilizando, se o caso, o tipo de petição intermediária "8302 Indicação de erro na digitalização". - ADV: ROBERTO CARLOS CARON (OAB 102838/SP), CELSO MAZITELI JUNIOR (OAB 22636/SP), CELSO MAZITELI JUNIOR (OAB 22636/SP), CELSO MAZITELI JUNIOR (OAB 22636/SP), JOSE DOS SANTOS (OAB 72012/SP)
Página 1 de 5 Próxima