Ricardo Elias Maluf

Ricardo Elias Maluf

Número da OAB: OAB/SP 076122

📋 Resumo Completo

Dr(a). Ricardo Elias Maluf possui 718 comunicações processuais, em 551 processos únicos, com 120 comunicações nos últimos 7 dias, processos entre 2017 e 2025, atuando em TRT1, TJES, TJSP e outros 20 tribunais e especializado principalmente em PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL.

Processos Únicos: 551
Total de Intimações: 718
Tribunais: TRT1, TJES, TJSP, TJAC, TJSC, TJBA, TJMG, TJPA, TJCE, TJRJ, TJMT, TJPB, TRF3, TJAP, TJRN, TJPE, TJMS, TRT2, TJRS, TJDFT, TJRO, TJPR, TJGO
Nome: RICARDO ELIAS MALUF

📅 Atividade Recente

120
Últimos 7 dias
493
Últimos 30 dias
718
Últimos 90 dias
718
Último ano

⚖️ Classes Processuais

PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL (325) CUMPRIMENTO DE SENTENçA (249) PROCEDIMENTO COMUM CíVEL (102) RECURSO INOMINADO CíVEL (15) APELAçãO CíVEL (12)
🔔 Monitorar esta OAB

Receba notificações automáticas sobre novas movimentações
Inclui todos os processos do advogado


Processos do Advogado

Mostrando 10 de 718 intimações encontradas para este advogado.

  1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
    Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
  2. Tribunal: TJRJ | Data: 09/07/2025
    Tipo: Intimação
    Poder Judiciário do Estado do Rio de Janeiro Comarca da Capital - Lagoa 6º Juizado Especial Cível da Comarca da Capital Lagoa Avenida Padre Leonel Franca, 248, Térreo, Gávea, RIO DE JANEIRO - RJ - CEP: 22451-000 DESPACHO Processo: 0801589-38.2025.8.19.0252 Classe: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) AUTOR: ALICE GOMES CHERMONT DE MIRANDA, PAULO ALBERTO VALENTE LAUFER RÉU: TAM LINHAS AEREAS S/A., ETHIOPIAN AIRLINES Devolvam-se os autos ao Juiz Leigo para elaboração do projeto de sentença. RIO DE JANEIRO, 5 de julho de 2025. FLAVIA BABU CAPANEMA TANCREDO Juiz Titular
  3. Tribunal: TJDFT | Data: 09/07/2025
    Tipo: Intimação
    Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS 2JECIVAGCL 2º Juizado Especial Cível de Águas Claras Número do processo: 0724313-15.2024.8.07.0020 Classe judicial: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) REQUERENTE: ISMAEL DE ANDRADE CUNHA REQUERIDO: COMPAGNIE NATIONALE ROYALAIR MAROC SENTENÇA Trata-se de processo de conhecimento proposto por ISMAEL DE ANDRADE CUNHA em desfavor de COMPAGNIE NATIONALE ROYALAIR MAROC, partes qualificadas nos autos. O requerente narra que adquiriu passagens aéreas internacionais em 13 de dezembro de 2019, com embarque previsto para 03 de maio de 2020, no valor de R$ 2.475,23 (dois mil quatrocentos e setenta e cinco reais e vinte e três centavos). Informa que, em razão da pandemia de COVID-19, os voos foram cancelados e, posteriormente, remarcados para outubro e novembro de 2021, mas novamente cancelados. Afirma que solicitou o reembolso, o qual foi reconhecido pela companhia aérea em julho de 2022, mas não efetivado. Assim, requer a condenação da requerida a pagar o valor de R$ 2.475,23 (dois mil quatrocentos e setenta e cinco reais e vinte e três centavos) a título de indenização por danos materiais; bem como o valor de R$ 5.648,00 (cinco mil seiscentos e quarenta e oito reais) a título de indenização por danos morais. A requerida, por sua vez, argui a prescrição bienal com base na Convenção de Montreal. No mérito, alega que não há prova de que o reembolso não foi realizado, que o autor permaneceu inerte por longo período. Assim, pleiteia a improcedência dos pedidos. É o relatório. Fundamento e decido. O presente feito comporta julgamento antecipado, pois os documentos juntados aos autos são suficientes à solução da lide (CPC, artigo 355, inciso I). Passo ao exame da prejudicial de mérito suscitada pela requerida, qual seja, a prescrição. Muito embora a parte requerente sustente pelo não reconhecimento da prescrição bienal, o fato é que os conflitos relativos à relação de consumo em transporte internacional de passageiros devem ser resolvidos segundo as regras estabelecidas nas convenções internacionais que tratam do assunto e não pelo CDC (Acórdão 1397474, 07435574420218070016, Relator: DANIEL FELIPE MACHADO, Terceira Turma Recursal, data de julgamento: 9/2/2022, publicado no DJE: 16/2/2022. Pág.: Sem Página Cadastrada.). Dessa forma, a prejudicial de mérito arguida pela requerida merece acolhimento, posto que o Supremo Tribunal Federal, nos julgamentos do RE 636331 e do ARE 766618, fixou tese em repercussão geral no sentido de que, por força do art. 178 da Constituição da República, as normas e os tratados internacionais limitadores da responsabilidade das transportadoras aéreas de passageiros, especialmente as Convenções de Varsóvia e Montreal, têm prevalência em relação ao Código de Defesa do Consumidor. Nessa perspectiva, aplicável à hipótese a regra preconizada no artigo 35 da Convenção para Unificação de Certas Regras Relativas ao Transporte Aéreo Internacional, celebrada em Montreal (promulgada pelo Decreto 5.910/2006), que assim dispõe: “O direito à indenização se extinguirá se a ação não for iniciada dentro do prazo de dois anos, contados a partir da data de chegada ao destino, ou do dia em que a aeronave deveria haver chegado, ou do da interrupção do transporte.” Desse modo, forçoso concluir que a pretensão de reparação pelos danos materiais foi alcançada pela prescrição no momento do ajuizamento da presente ação, uma vez que houve o transcurso de mais de 2 (dois) anos entre o reconhecimento do direito do autor à restituição dos valores (24/07/2022 – id. 231051814) e a data da propositura da ação (14/11/2024). Assim, impõe-se o acolhimento da prejudicial de prescrição em relação aos danos materiais. Passo ao exame do mérito propriamente dito em relação ao pedido de indenização por danos morais. Quanto ao pedido relativo à indenização por danos morais, é necessário ressaltar que o mero inadimplemento contratual da parte requerida não é suficiente por si só a gerar abalos aos direitos da personalidade alegados pelo requerente, consoante já reconhecidamente defendido pela doutrina e jurisprudência pátria, se em decorrência dele não há provas concretas produzidas pela parte demandante (art. 373, inc. I, do CPC/2015) que os inevitáveis aborrecimentos e incômodos vivenciados ingressaram no campo da angústia, descontentamento e sofrimento desmedido, a ponto de afetar a tranquilidade e paz de espírito. Conquanto seja incontroverso a matéria de fato narrada na inicial, no tocante aos transtornos vividos pelo requerente em razão da ausência de restituição, não há como pretender transformar eventuais aborrecimentos e chateações suportados em abalos aos direitos de sua personalidade, sob pena de se desvirtuar o instituto do dano moral, o que afasta, portanto, qualquer pretensão reparatória nesse sentido. Sendo assim, forçoso admitir que os fatos narrados não perpassam a qualidade de meros aborrecimentos, os quais estão sujeitos qualquer indivíduo que conviva em sociedade. Diante do exposto, decidindo o processo com resolução de mérito nos termos do art. 487, inciso II, do CPC, DECLARO a prescrição da pretensão de reparação dos danos materiais, objeto desta demanda. No mais, decidindo o processo com resolução de mérito nos termos do art. 487, inciso I, do CPC, julgo IMPROCEDENTE o pedido de reparação por danos morais. Sem custas e nem honorários. Em momento oportuno, arquivem-se os autos com as cautelas de praxe. Sentença registrada eletronicamente. Publique-se. Intimem-se. Águas Claras, 7 de julho de 2025. Assinado digitalmente Andreza Alves de Souza Juíza de Direito
  4. Tribunal: TJMG | Data: 09/07/2025
    Tipo: Intimação
    PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DE MINAS GERAIS Justiça de Primeira Instância Comarca de Belo Horizonte / 10ª Unidade Jurisdicional Cível - 28º JD da Comarca de Belo Horizonte Avenida Francisco Sales, 1446, Santa Efigênia, Belo Horizonte - MG - CEP: 30150-224 PROCESSO Nº: 5049605-41.2025.8.13.0024 CLASSE: [CÍVEL] PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) ASSUNTO: [Indenização por Dano Moral, Indenização por Dano Material, Extravio de bagagem] AUTOR: VIVIANE OLIVEIRA PASSOS CPF: 014.163.586-09 RÉU: ETHIOPIAN AIRLINES ENTERPRISE CPF: 18.002.679/0001-13 e outros DESPACHO Intime-se as requeridas para comprovarem o cumprimento voluntário das obrigações sentenciadas, no prazo de 15 dias, sob pena de execução forçada. Caso haja pagamento voluntário, expeça-se alvará em favor da credora e encaminhem os autos ao arquivo se nada for requerido em 05 dias, sem a necessidade de conclusão posterior. Do contrário e exaurido o prazo, cadastre-se como cumprimento de sentença e tornem conclusos para execução forçada. Belo Horizonte, data da assinatura eletrônica. ANA CRISTINA VIEGAS LOPES DE OLIVEIRA Juiz(íza) de Direito 10ª Unidade Jurisdicional Cível - 28º JD da Comarca de Belo Horizonte
  5. Tribunal: TJMG | Data: 09/07/2025
    Tipo: Intimação
    PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DE MINAS GERAIS Justiça de Primeira Instância Comarca de Belo Horizonte / 6ª Unidade Jurisdicional Cível - 16º JD da Comarca de Belo Horizonte Avenida Francisco Sales, 1446, Santa Efigênia, Belo Horizonte - MG - CEP: 30150-224 PROCESSO Nº: 5271677-72.2024.8.13.0024 CLASSE: [CÍVEL] PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) LETICIA MARTINS RIBEIRO PIAU DE PINHO CPF: 121.637.516-00 e outros ETHIOPIAN AIRLINES ENTERPRISE CPF: 18.002.679/0001-13 Fica a parte ré intimada a apresentar contrarrazões ao recurso inominado, no prazo de 10 (dez) dias. ALESSANDRA NEVIMAN DE ARAUJO AMORIM Belo Horizonte, data da assinatura eletrônica.
  6. Tribunal: TJAC | Data: 09/07/2025
    Tipo: Intimação
    ADV: RODRIGO COSTA DE OLIVEIRA (OAB 3538/AC), ADV: RODRIGO COSTA DE OLIVEIRA (OAB 3538/AC), ADV: RICARDO ELIAS MALUF (OAB 76122/SP) - Processo 0703414-08.2024.8.01.0070 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Extravio de bagagem - RECLAMANTE: B1Rodrigo Costa de OliveiraB0 - B1Maria Vilma Calil da SilvaB0 - RECLAMADO: B1Compagnie Nationale Royal Air MarocB0 - Dispensado, nos termos do art. 38 da Lei 9.099/95. Preliminar - Ilegitimidade ativa de Maria Vilma de Messias Nascimento Afasto a preliminar de ilegitimidade ativa arguida pela ré em relação à autora Maria Vilma de Messias Nascimento. A documentação constante nos autos demonstra que a autora foi passageira do voo em que ocorreu o extravio da bagagem, sendo titular do bilhete aéreo e destinatária direta do serviço prestado pela companhia aérea. Tais elementos são suficientes para conferir-lhe legitimidade ativa para pleitear indenização pelos danos materiais e morais sofridos em decorrência da falha na prestação do serviço. Nos termos do art. 14 do Código de Defesa do Consumidor, a responsabilidade do fornecedor é objetiva e independe de demonstração de culpa, bastando a comprovação do dano e do nexo causal, o que, em sede de análise preliminar, encontra-se suficientemente delineado nos autos. Trata-se de ação de indenização por danos materiais e morais decorrentes de extravio de bagagem em voo operado pela ré. A parte autora comprovou que, ao chegar ao destino final, não recebeu sua bagagem, sendo necessário registrar ocorrência e realizar gastos emergenciais com itens de uso pessoal, conforme documentos juntados aos autos. A ré reconhece o extravio, mas sustenta que a bagagem foi devolvida e tenta limitar sua responsabilidade com base na Convenção de Montreal. Entretanto, é pacífico na jurisprudência que o extravio temporário configura evidente falha na prestação do serviço, atraindo a aplicação do art. 14 do CDC. O dano moral é in re ipsa, prescindindo de prova do prejuízo extrapatrimonial, dada a frustração, o desconforto e o transtorno causados ao consumidor, sobretudo em contexto de viagem. Quanto ao dano material, os gastos emergenciais foram comprovados, mas a indenização deve observar o limite de 1.131 Direitos Especiais de Saque (DES) previsto na Convenção de Montreal, o que equivale, à época dos fatos, a cerca de R$ 7.042,41 (sete mil e quarenta e dois reais e quarenta e um centavos) considerando a ausência de declaração de valor da bagagem ou contratação de seguro específico. Ante o exposto, JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTE o pedido, para: Condenar a ré ao pagamento de indenização por danos materiais no valor de R$ 7.042,41 (sete mil e quarenta e dois reais e quarenta e um centavos), corrigido monetariamente desde cada desembolso e com juros de 1% ao mês a partir da citação; Condenar a ré ao pagamento de indenização por danos morais, no valor de R$ 8.000,00 (oito mil reais), com correção monetária a partir da presente sentença (Súmula 362/STJ) e juros moratórios de 1% ao mês desde a citação; Deixar de condenar em custas e honorários advocatícios, nos termos do art. 55 da Lei n.º 9.099/95, salvo na hipótese de interposição de recurso pela parte vencida. Publique-se. Registre-se. Intimem-se.
  7. Tribunal: TJES | Data: 09/07/2025
    Tipo: Intimação
    ESTADO DO ESPÍRITO SANTO PODER JUDICIÁRIO Juízo de Conceição do Castelo - Vara Única Av. José Grillo, 166, Fórum Juiz Francisco de Menezes Pimentel, Centro, CONCEIÇÃO DO CASTELO - ES - CEP: 29370-000 Telefone:(28) 35471006 PROCESSO Nº 5000184-47.2025.8.08.0016 CUMPRIMENTO DE SENTENÇA (156) INTERESSADO: ELENO MARCOS FRIGULHA, MARIA LIETE FIGUEIREDO FRIGULHA INTERESSADO: TAAG LINHAS AEREAS DE ANGOLA Advogado do(a) INTERESSADO: MARCIO DA SILVA DAVID - PB24087 Advogado do(a) INTERESSADO: RICARDO ELIAS MALUF - SP76122 INTIMAÇÃO Por ordem do(a) Exmo(a). Dr(a). Juiz(a) de Direito da Conceição do Castelo - Vara Única, fica intimada a parte a executada para efetuar o pagamento da referida quantia, no prazo de 15 dias, com as advertências do art. 523, parágrafo único do CPC, conforme ID 71871267. CONCEIÇÃO DO CASTELO-ES, 8 de julho de 2025. FERNANDO ANTONIO VENTORIM VARGAS Diretor de Secretaria
  8. Tribunal: TJGO | Data: 09/07/2025
    Tipo: Intimação
    ARQUIVOS DIGITAIS INDISPONÍVEIS (NÃO SÃO DO TIPO PÚBLICO)
Página 1 de 72 Próxima