Adriana Camargo Rodrigues

Adriana Camargo Rodrigues

Número da OAB: OAB/SP 076352

📋 Resumo Completo

Dr(a). Adriana Camargo Rodrigues possui 13 comunicações processuais, em 6 processos únicos, com 2 comunicações nos últimos 7 dias, processos entre 1997 e 2025, atuando no TJSP e especializado principalmente em CUMPRIMENTO DE SENTENçA.

Processos Únicos: 6
Total de Intimações: 13
Tribunais: TJSP
Nome: ADRIANA CAMARGO RODRIGUES

📅 Atividade Recente

2
Últimos 7 dias
11
Últimos 30 dias
13
Últimos 90 dias
13
Último ano

⚖️ Classes Processuais

CUMPRIMENTO DE SENTENçA (8) APELAçãO CíVEL (3) PROCEDIMENTO COMUM CíVEL (1) AGRAVO DE INSTRUMENTO (1)
🔔 Monitorar esta OAB

Receba notificações automáticas sobre novas movimentações
Inclui todos os processos do advogado


Processos do Advogado

Mostrando 10 de 13 intimações encontradas para este advogado.

  1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
    Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
  2. Tribunal: TJSP | Data: 04/07/2025
    Tipo: Intimação
    DESPACHO Nº 9127889-03.2008.8.26.0000 (994.08.139902-8) - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Apelação Cível - São Paulo - Apte/Apdo: Banco Abn Amro Real S A - Apdo/Apte: Liliane Margarida de Lima Baroni Cardoso - Apelado: Carlos Alberto Baroni Cardoso - ATO ORDINATÓRIO: Diante da conversão dos autos físicos em digitais, em cumprimento à Portaria nº 10.479/2024 (DJe de 09 de Setembro de 2024), ficam intimadas as partes para manifestação se necessária a correção/complementação de peças nos autos digitais, no prazo de 10 (dez) dias. Na vigência do prazo, os autos físicos ficarão disponíveis para agendamento de atendimento presencial e posterior vista em balcão, no Complexo Judiciário do Ipiranga, na Rua dos Sorocabanos 608, sala 09. Decorrido o prazo sem manifestação, independentemente de certificação, os autos físicos serão devolvidos para o local de carga originário, sendo vedado peticionamento em formato físico. Considera-se data da intimação deste ato publicação o primeiro dia útil subsequente à publicação. São Paulo, 2 de julho de 2025 - Magistrado(a) - Advs: Luis Paulo Serpa (OAB: 118942/SP) - Renata Garcia Vizza (OAB: 147590/SP) - Bernardo Buosi (OAB: 227541/SP) - Adriana Camargo Rodrigues (OAB: 76352/SP) - Liana Cristina Saraiva Caraça Benedito (OAB: 215509/SP) - 4º andar
  3. Tribunal: TJSP | Data: 01/07/2025
    Tipo: Intimação
    DESPACHO Nº 0041371-66.2008.8.26.0000 (994.08.041371-6) - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Apelação Cível - São Paulo - Apelante: Banco Bradesco S/A - Apelado: Liliane Margarida de Lima Baroni Cardoso - Apelado: Carlos Alberto Baroni Cardoso - ATO ORDINATÓRIO: Diante da conversão dos autos físicos em digitais, em cumprimento à Portaria nº 10.479/2024 (DJe de 09 de Setembro de 2024), ficam intimadas as partes para manifestação se necessária a correção/complementação de peças nos autos digitais, no prazo de 10 (dez) dias. Na vigência do prazo, os autos físicos ficarão disponíveis para agendamento de atendimento presencial e posterior vista em balcão, no Complexo Judiciário do Ipiranga, na Rua dos Sorocabanos 608, sala 09. Decorrido o prazo sem manifestação, independentemente de certificação, os autos físicos serão devolvidos para o local de carga originário, vedado o peticionamento em formato físico. Considera-se data da intimação deste ato publicação o primeiro dia útil subsequente à publicação. São Paulo, 30 de junho de 2025 - Magistrado(a) - Advs: Suely Mulky (OAB: 97512/SP) - Alvin Figueiredo Leite (OAB: 178551/SP) - Adriana Camargo Rodrigues (OAB: 76352/SP) - Liana Cristina Saraiva Caraça Benedito (OAB: 215509/SP) - 4º andar
  4. Tribunal: TJSP | Data: 30/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0013788-04.2025.8.26.0100 (processo principal 0070716-53.2017.8.26.0100) - Cumprimento de sentença - Compra e Venda - F.M.G. - A.P.A.B. - - M.F.K.B. - Fls. 299/300: ao embargado para, querendo, manifestar-se, no prazo de 5 (cinco) dias, sobre os embargos opostos. - ADV: ALEXANDRE ALCINO DE BARROS (OAB 220468/SP), RICARDO COELHO ATIHE (OAB 135842/SP), PATRICIA ENTLER CIMINI (OAB 176420/SP), PATRICIA ENTLER CIMINI (OAB 176420/SP), MINA ENTLER CIMINI (OAB 194569/SP), MINA ENTLER CIMINI (OAB 194569/SP), LIANA CRISTINA SARAIVA CARAÇA BENEDITO (OAB 215509/SP), ALEXANDRE ALCINO DE BARROS (OAB 220468/SP), RICARDO COELHO ATIHE (OAB 135842/SP), ADRIANA CAMARGO RODRIGUES (OAB 76352/SP), KISSAO ALVARO THAIS (OAB 7434/SC), FRANCISCO JOSE RODRIGUES DE OLIVEIRA FILHO (OAB 27920/SC), ANTONIO MARCOS DO NASCIMENTO (OAB 530603/SP)
  5. Tribunal: TJSP | Data: 26/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0013788-04.2025.8.26.0100 (processo principal 0070716-53.2017.8.26.0100) - Cumprimento de sentença - Compra e Venda - F.M.G. - A.P.A.B. - - M.F.K.B. - Vistos. Exceção de pré executividade, embora não prevista pela lei processual, vinha sendo admitida pela jurisprudência como instrumento para que o devedor veiculasse questões de ordem pública e cognoscíveis sem necessidade de atividade probatória que comprometessem a própria higidez do título executivo, sem que para tanto se houvesse de sujeitar previamente à penhora. Desde que a prévia garantia do juízo deixou de condicionar os embargos do devedor (Lei 11.382/06), já não precedida sua oposição por penhora, depósito ou caução (CPC, art. 736), é neles e somente neles que se deve concentrar a defesa do executado, sendo os embargos o meio processual único e adequado para que o devedor se oponha à execução, expondo toda e qualquer matéria, aí porque ausente razão para a sobrevivência da exceção de pré executividade. Rejeito, pois, a exceção de pré executividade. Ante a inércia da exequente no recolhimento das custas, como certidão supra, aguarde-se no arquivo provocação. Intimem-se. - ADV: FRANCISCO JOSE RODRIGUES DE OLIVEIRA FILHO (OAB 27920/SC), ANTONIO MARCOS DO NASCIMENTO (OAB 530603/SP), KISSAO ALVARO THAIS (OAB 7434/SC), ADRIANA CAMARGO RODRIGUES (OAB 76352/SP), ALEXANDRE ALCINO DE BARROS (OAB 220468/SP), ALEXANDRE ALCINO DE BARROS (OAB 220468/SP), LIANA CRISTINA SARAIVA CARAÇA BENEDITO (OAB 215509/SP), MINA ENTLER CIMINI (OAB 194569/SP), MINA ENTLER CIMINI (OAB 194569/SP), PATRICIA ENTLER CIMINI (OAB 176420/SP), PATRICIA ENTLER CIMINI (OAB 176420/SP), RICARDO COELHO ATIHE (OAB 135842/SP), RICARDO COELHO ATIHE (OAB 135842/SP)
  6. Tribunal: TJSP | Data: 17/06/2025
    Tipo: Intimação
    DESPACHO Nº 2156670-95.2024.8.26.0000 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - São Paulo - Agravante: N. M. V. - Agravante: H. S. J. - Agravado: F. de M. G. - IV. Pelo exposto, INADMITO o recurso especial, com base no art. 1.030, V, do CPC. V. Alerto que esta Presidência não conhecerá de eventuais embargos declaratórios opostos contra a presente decisão. Isto porque o E. Superior Tribunal de Justiça já consagrou entendimento no sentido de que os embargos de declaração opostos contra decisão de inadmissão de recurso especial não têm o condão de interromper ou suspender o prazo recursal, uma vez que o único recurso cabível contra tal despacho é o agravo em recurso especial (nesse sentido: AgInt no AREsp 1599563/RJ, 3ª Turma, Relator Ministro Ricardo Villas Bôas Cueva, in DJe de 03.11.2021; AgInt no AREsp 1875740/RJ, 4ª Turma, Relator Ministro Luis Felipe Salomão, in DJe de 28.10.2021; AgInt nos EDcl no EAREsp 1632917/SP, Corte Especial, Relator Ministro João Otávio de Noronha, in DJE de 11.03.2021 e AgInt no AREsp 1703448/RS, 4ª Turma, Relatora Ministra Maria Isabel Gallotti, in DJe de 11.02.2021). - Magistrado(a) Heraldo de Oliveira (Pres. Seção de Direito Privado) - Advs: Carlos Roberto Ibanez Castro (OAB: 168812/SP) - Adriana Camargo Rodrigues (OAB: 76352/SP) - Liana Cristina Saraiva Caraça Benedito (OAB: 215509/SP) - Antonio Marcos do Nascimento (OAB: 41123/SC) - Pátio do Colégio - 3º andar - Sala 311/315
  7. Tribunal: TJSP | Data: 13/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0013788-04.2025.8.26.0100 (processo principal 0070716-53.2017.8.26.0100) - Cumprimento de sentença - Compra e Venda - F.M.G. - A.P.A.B. - - M.F.K.B. - Manifeste-se o exequente sobre os embargos opostos. - ADV: MINA ENTLER CIMINI (OAB 194569/SP), FRANCISCO JOSE RODRIGUES DE OLIVEIRA FILHO (OAB 27920/SC), KISSAO ALVARO THAIS (OAB 7434/SC), ADRIANA CAMARGO RODRIGUES (OAB 76352/SP), ALEXANDRE ALCINO DE BARROS (OAB 220468/SP), ALEXANDRE ALCINO DE BARROS (OAB 220468/SP), LIANA CRISTINA SARAIVA CARAÇA BENEDITO (OAB 215509/SP), ANTONIO MARCOS DO NASCIMENTO (OAB 530603/SP), RICARDO COELHO ATIHE (OAB 135842/SP), RICARDO COELHO ATIHE (OAB 135842/SP), PATRICIA ENTLER CIMINI (OAB 176420/SP), PATRICIA ENTLER CIMINI (OAB 176420/SP), MINA ENTLER CIMINI (OAB 194569/SP)
  8. Tribunal: TJSP | Data: 12/06/2025
    Tipo: Intimação
Página 1 de 2 Próxima