Waldir Rodrigues Romano

Waldir Rodrigues Romano

Número da OAB: OAB/SP 078755

📊 Resumo do Advogado

Processos Únicos: 17
Total de Intimações: 23
Tribunais: TJBA, TJSP
Nome: WALDIR RODRIGUES ROMANO

Processos do Advogado

Mostrando 10 de 23 intimações encontradas para este advogado.

  1. Tribunal: TJSP | Data: 03/07/2025
    Tipo: Intimação
    PROCESSO ENTRADO EM 27/06/2025 1001304-66.2023.8.26.0695; Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Apelação Cível; Comarca: Nazaré Paulista; Vara: Vara Única; Ação: Procedimento Comum Cível; Nº origem: 1001304-66.2023.8.26.0695; Assunto: Reconhecimento / Dissolução; Apelante: M., registrado civilmente como M. C. M. (Menor(es) representado(s)) e outro; Advogado: Waldir Rodrigues Romano (OAB: 78755/SP); Apelado: A., registrado civilmente como A. C.; Advogada: Talita Melo Lima (OAB: 487612/SP); Havendo interesse na tentativa de conciliação, as partes deverão se manifestar nesse sentido (por petição ou, preferencialmente, pelo formulário eletrônico disponível no site www.tjsp.jus.br). Terão prioridade no agendamento os processos em que todas as partes se manifestarem positivamente, ficando, contudo, esclarecido que a sessão conciliatória também poderá ser designada por iniciativa do próprio Tribunal.
  2. Tribunal: TJSP | Data: 03/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1500467-25.2025.8.26.0099 - Ação Penal - Procedimento Ordinário - Roubo - C.A.C. - - W.C.B. e outro - Vistos. Fls. 568/571. Dê-se ciência à defesa dos documentos juntados. No mais, aguarde-se a realização da audiência. - ADV: LISSANDRO NOGUEIRA ZAMANA (OAB 329587/SP), WALDIR RODRIGUES ROMANO (OAB 78755/SP)
  3. Tribunal: TJSP | Data: 02/07/2025
    Tipo: Intimação
    DESPACHO Nº 1002136-03.2023.8.26.0048 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Apelação Cível - Atibaia - Apelante: P. P. de C. - Apelado: H. A. P. de C. (Menor(es) representado(s)) - Apelado: P. R. A. (Representando Menor(es)) - IV. Pelo exposto, INADMITO o recurso especial, com base no art. 1.030, V, do CPC. V. Alerto que esta Presidência não conhecerá de eventuais embargos declaratórios opostos contra a presente decisão. Isto porque o E. Superior Tribunal de Justiça já consagrou entendimento no sentido de que os embargos de declaração opostos contra decisão de inadmissão de recurso especial não têm o condão de interromper ou suspender o prazo recursal, uma vez que o único recurso cabível contra tal despacho é o agravo em recurso especial (nesse sentido: AgInt no AREsp 1599563/RJ, 3ª Turma, Relator Ministro Ricardo Villas Bôas Cueva, in DJe de 03.11.2021; AgInt no AREsp 1875740/RJ, 4ª Turma, Relator Ministro Luis Felipe Salomão, in DJe de 28.10.2021; AgInt nos EDcl no EAREsp 1632917/SP, Corte Especial, Relator Ministro João Otávio de Noronha, in DJE de 11.03.2021 e AgInt no AREsp 1703448/RS, 4ª Turma, Relatora Ministra Maria Isabel Gallotti, in DJe de 11.02.2021). - Magistrado(a) Heraldo de Oliveira (Pres. Seção de Direito Privado) - Advs: Adriana Pereira dos Santos (OAB: 230498/SP) - Waldir Rodrigues Romano (OAB: 78755/SP) - 4º andar
  4. Tribunal: TJSP | Data: 02/07/2025
    Tipo: Intimação
    DESPACHO Nº 1002136-03.2023.8.26.0048 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Apelação Cível - Atibaia - Apelante: P. P. de C. - Apelado: H. A. P. de C. (Menor(es) representado(s)) - Apelado: P. R. A. (Representando Menor(es)) - IV. Pelo exposto, INADMITO o recurso especial, com base no art. 1.030, V, do CPC. V. Alerto que esta Presidência não conhecerá de eventuais embargos declaratórios opostos contra a presente decisão. Isto porque o E. Superior Tribunal de Justiça já consagrou entendimento no sentido de que os embargos de declaração opostos contra decisão de inadmissão de recurso especial não têm o condão de interromper ou suspender o prazo recursal, uma vez que o único recurso cabível contra tal despacho é o agravo em recurso especial (nesse sentido: AgInt no AREsp 1599563/RJ, 3ª Turma, Relator Ministro Ricardo Villas Bôas Cueva, in DJe de 03.11.2021; AgInt no AREsp 1875740/RJ, 4ª Turma, Relator Ministro Luis Felipe Salomão, in DJe de 28.10.2021; AgInt nos EDcl no EAREsp 1632917/SP, Corte Especial, Relator Ministro João Otávio de Noronha, in DJE de 11.03.2021 e AgInt no AREsp 1703448/RS, 4ª Turma, Relatora Ministra Maria Isabel Gallotti, in DJe de 11.02.2021). - Magistrado(a) Heraldo de Oliveira (Pres. Seção de Direito Privado) - Advs: Adriana Pereira dos Santos (OAB: 230498/SP) - Waldir Rodrigues Romano (OAB: 78755/SP) - 4º andar
  5. Tribunal: TJSP | Data: 02/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0701611-79.2012.8.26.0695 - Execução de Título Extrajudicial - Contratos Bancários - Banco Bradesco S/A - Renato Aparecido Pinheiro e outros - Cynthia Gabriela Pinheiro - Fls. 503/508: 1) Concedo o prazo de 15 (quinze) dias para devolução dos valores já levantados pela parte exequente, conforme determinado às fls. 475/478. 2) Providencie a z. serventia a expedição de novo mandado para citação da executada Ana Lúcia Porfírio Pinto Pinheiro, nos termos da decisão de fls. 25/26, devendo o mandado ser endereçado à Rua José de Alencar, nº 97 e nº 325, Jardim Santos Dumont, Bom Jesus dos Perdões/SP - CEP 12955-000. 3) Analisando a documentação acostada ao feito (fls. 509/510) observo que a empresa ora requerida encontra-se "baixada", sendo desnecessária, portanto, a instauração do incidente de desconsideração da personalidade jurídica, vez que, como é sabido, a extinção da personalidade jurídica equivale à morte da pessoa natural, situação em que é aplicável, por analogia, o instituto da sucessão processual previsto no artigo 110 do Código de Processo Civil. (TJSP; Agravo de Instrumento 2059591-53.2023.8.26.0000; Relator (a):Irineu Fava; Órgão Julgador: 17ª Câmara de Direito Privado; Foro de Santo André -1ª Vara Cível; Data do Julgamento: 22/05/2023; Data de Registro: 22/05/2023). Ante o exposto, considerando que ambos os sócios já integram o polo passivo, além da citação da executada Ana, deverá, ainda, ser expedido mandado para intimação do executado Renato Aparecido Pinheiro, conforme decisão supramencionada, visto que este já foi devidamente citado. Custas recolhidas às fls. 511/521. Servirá a presente, por cópia digitada, como mandado. Intime-se. - ADV: WALDIR RODRIGUES ROMANO (OAB 78755/SP), ELIANE ABURESI (OAB 92813/SP), ELISABETE CLARA GROSSE (OAB 320142/SP)
  6. Tribunal: TJSP | Data: 30/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0000081-27.2025.8.26.0695 (apensado ao processo 1000538-81.2021.8.26.0695) (processo principal 1000538-81.2021.8.26.0695) - Cumprimento de sentença - Petição intermediária - Marcilene, registrado civilmente como Marcilene Ferreira dos Santos - Vistos. Fls. 23/25 - Ao exequente para manifestação no prazo de 10 (dez) dias. Int. - ADV: WALDIR RODRIGUES ROMANO (OAB 78755/SP)
  7. Tribunal: TJSP | Data: 26/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1501268-30.2024.8.26.0695 - Execução Fiscal - Dívida Ativa - PREFEITURA DO MUNICIPIO DE BOM JESUS DOS PERDOES - Waldir Rodrigues Romano - Vistos. 1. Tendo em vista a satisfação do débito e a concordância do exequente, JULGO EXTINTO o referido processo nos termos do artigo 924, inciso II, do Código de Processo Civil, certificando-se o trânsito em julgado nesta data. 2. Expeça-se MLE em favor da parte exequente referente ao valor depositado às fls. 21/22 (R$ 28.785,14). 3. Intime-se a executada, na pessoa de seu advogado constituído nos autos ou por carta AR, para o recolhimento das custas processuais finais, nos termos do inciso I, do art. 4º, da Lei nº 11.608/03, no prazo de 60 (sessenta) dias, sob pena de inscrição da dívida ativa estadual, em razão da satisfação da execução, devendo ser comprovado nos autos o recolhimento, mediante apresentação do comprovante junto ao ofício judicial. As custas devem ser recolhidas através de: Guia DARE código 230-6 - satisfação da execução. Emissão da guia no site: www.tjsp.jus.br > portal de custas e recolhimentos Acesse o portal de custas, recolhimentos e depósitos > emissão de guias > Custas > emitir guias > preenchimento com os dados do pagador + número do processo > buscar > valor da causa + valor das custas devidas > adicionar débito> emitir guia. Decorrido o prazo supra sem o devido cumprimento, expeça-se certidão de inscrição na dívida ativa como de praxe. P.I.C. Após, arquivem-se os autos com as cautelas de praxe. - ADV: ANNA LOURDES DE SA E SEGA (OAB 383681/SP), WALDIR RODRIGUES ROMANO (OAB 78755/SP)
  8. Tribunal: TJSP | Data: 25/06/2025
    Tipo: Intimação
    PROCESSO ENTRADO EM 20/06/2025 2189337-03.2025.8.26.0000; Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Habeas Corpus Cível; Comarca: Atibaia; Vara: 1ª Vara Cível; Ação: Cumprimento de Sentença de Obrigação de Prestar Alimentos; Nº origem: 0001626-70.2024.8.26.0048; Assunto: Alimentos; Paciente: P. P. de C.; Advogada: Marilena Aparecida Silveira (OAB: 111639/SP); Impetrante: M. A. S.; Advogada: Marilena Aparecida Silveira (OAB: 111639/SP); Impetrado: M. M. J. de D. da 1 V. C. da C. de A.; Interessado: H. A. P. de C. (Menor(es) representado(s)) e outro; Advogado: Waldir Rodrigues Romano (OAB: 78755/SP)
  9. Tribunal: TJSP | Data: 25/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1500467-25.2025.8.26.0099 - Ação Penal - Procedimento Ordinário - Roubo - C.A.C. - - W.C.B. e outro - Vistos. Defiro a cota ministerial retro. Tente-se a intimações da vítima, nos termos requeridos. - ADV: WALDIR RODRIGUES ROMANO (OAB 78755/SP), LISSANDRO NOGUEIRA ZAMANA (OAB 329587/SP)
  10. Tribunal: TJSP | Data: 25/06/2025
    Tipo: Intimação
    PROCESSOS DISTRIBUÍDOS EM 23/06/2025 2189337-03.2025.8.26.0000; Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Habeas Corpus Cível; 4ª Câmara de Direito Privado; VITOR FREDERICO KÜMPEL; Foro de Atibaia; 1ª Vara Cível; Cumprimento de Sentença de Obrigação de Prestar Alimentos; 0001626-70.2024.8.26.0048; Alimentos; Impetrante: M. A. S.; Advogada: Marilena Aparecida Silveira (OAB: 111639/SP); Paciente: P. P. de C.; Advogada: Marilena Aparecida Silveira (OAB: 111639/SP); Impetrado: M. M. J. de D. da 1 V. C. da C. de A.; Interessado: H. A. P. de C. (Menor(es) representado(s)); Advogado: Waldir Rodrigues Romano (OAB: 78755/SP); Interessado: P. R. A. (Representando Menor(es)); Advogado: Waldir Rodrigues Romano (OAB: 78755/SP); Ficam as partes intimadas para se manifestarem acerca de eventual oposição motivada ao julgamento virtual, nos termos do art. 1º da Resolução 549/2011, do Órgão Especial deste Tribunal, observando-se o teor do Comunicado nº 87/2024.
Página 1 de 3 Próxima