Sarita Do Nascimento

Sarita Do Nascimento

Número da OAB: OAB/SP 079314

📋 Resumo Completo

Dr(a). Sarita Do Nascimento possui 37 comunicações processuais, em 20 processos únicos, com 6 comunicações nos últimos 7 dias, processos entre 1998 e 2023, atuando em TRT2, TJSP e especializado principalmente em Procedimento do Juizado Especial da Fazenda Pública.

Processos Únicos: 20
Total de Intimações: 37
Tribunais: TRT2, TJSP
Nome: SARITA DO NASCIMENTO

📅 Atividade Recente

6
Últimos 7 dias
19
Últimos 30 dias
36
Últimos 90 dias
37
Último ano

⚖️ Classes Processuais

Procedimento do Juizado Especial da Fazenda Pública (13) PROCEDIMENTO COMUM CíVEL (11) CUMPRIMENTO DE SENTENçA (7) AçãO TRABALHISTA - RITO ORDINáRIO (4) AGRAVO DE PETIçãO (2)
🔔 Monitorar esta OAB

Receba notificações automáticas sobre novas movimentações
Inclui todos os processos do advogado


Processos do Advogado

Mostrando 10 de 37 intimações encontradas para este advogado.

  1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
    Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
  2. Tribunal: TJSP | Data: 21/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1010959-32.2017.8.26.0482 - Procedimento do Juizado Especial da Fazenda Pública - Base de Cálculo - Mario Augusto Medeiros - Com essas considerações,JULGO IMPROCEDENTESos pedidos, ficando revogada a tutela de urgência concedida a fls. 63/65. Sem custas ou honorários, face a regra do art. 55, da Lei n.º 9.099/95. Levante-se a suspensão do feito diante do julgamento do Tema Repetitivo 986 do STJ, nos termos do art. 1.040, do CPC. Anote-se. Resolvo o processo em primeiro grau de jurisdição, com resolução de mérito, fazendo-o com fulcro no artigo 487, inciso I do Código de Processo Civil. P. I. C. - ADV: LARA CRISTILLE LEIKO DAMNO GALINDO (OAB 354881/SP), RAFAEL DOS SANTOS CONCEIÇÃO (OAB 79314/PR)
  3. Tribunal: TJSP | Data: 21/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1010959-32.2017.8.26.0482 - Procedimento do Juizado Especial da Fazenda Pública - Base de Cálculo - Mario Augusto Medeiros - Com essas considerações,JULGO IMPROCEDENTESos pedidos, ficando revogada a tutela de urgência concedida a fls. 63/65. Sem custas ou honorários, face a regra do art. 55, da Lei n.º 9.099/95. Levante-se a suspensão do feito diante do julgamento do Tema Repetitivo 986 do STJ, nos termos do art. 1.040, do CPC. Anote-se. Resolvo o processo em primeiro grau de jurisdição, com resolução de mérito, fazendo-o com fulcro no artigo 487, inciso I do Código de Processo Civil. P. I. C. - ADV: LARA CRISTILLE LEIKO DAMNO GALINDO (OAB 354881/SP), RAFAEL DOS SANTOS CONCEIÇÃO (OAB 79314/PR)
  4. Tribunal: TJSP | Data: 21/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1000276-14.2017.8.26.0456 - Procedimento Comum Cível - Reconhecimento / Dissolução - J.P.S. - R.C.C. - E.S. - C.F.S.G. - - S.F.S. - - C.M.F.A. - - G.S.S. - - L.S.A. - Vistos. Os herdeiros do falecido autor habilitaram-se nos autos às fls. 363, 418, 426, 484 e 758, e serão representados pelo inventariante nomeado nos autos 1000019-81.2020. No mais, intime-se o espólio de Emília para que providencie a juntada da procuração do inventariante Fernando Henrique Santos Tagliatii, para habilitação nos autos. Prazo: 15 (quinze) dias. Com a juntada, vista ao inventariante do autor, procurador constituído nos autos, para manifestar-se sobre o pedido de habilitação. Após, voltem conclusos. Int. - ADV: WILLIAN ROBERTO VIANA MARTINEZ (OAB 185408/SP), LUCIANO MARCOS CORDEIRO PEREIRA (OAB 139913/SP), LUCIANO MARCOS CORDEIRO PEREIRA (OAB 139913/SP), RUBINEI CARLOS CLAUDINO (OAB 124677/SP), RAFAEL DOS SANTOS CONCEIÇÃO (OAB 79314/PR), LIGIA LILIAN VERGO (OAB 225761/SP), LIGIA LILIAN VERGO (OAB 225761/SP), FERNANDA RODRIGUES ORSOLINI (OAB 241194/SP), JOÃO MANOEL FREITAS BARRETO (OAB 410804/SP), DÉBORA LETÍCIA BEZERRA XAVIER (OAB 361593/SP), LARA CRISTILLE LEIKO DAMNO GALINDO (OAB 354881/SP), LARA CRISTILLE LEIKO DAMNO GALINDO (OAB 354881/SP), ISRAEL MATHEUS CARDOZO SILVA COUTINI (OAB 405947/SP), FERNANDA RODRIGUES ORSOLINI (OAB 241194/SP), LUCIANE DAISY DE OLIVEIRA COSTA (OAB 286219/SP), TIAGO TAGLIATTI DOS SANTOS (OAB 252115/SP)
  5. Tribunal: TJSP | Data: 14/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0000033-03.2023.8.26.0416 (processo principal 1000154-87.2018.8.26.0416) - Cumprimento de sentença - Indenização por Dano Moral - Daniel Francisco Rosa - Vistos. Fls. 87. Conforme solicitado, cumpra-se o já determinado na r. Decisão de fls. 11/14 - itens ''5'' e ''6'', com a devida observância do certificado pelo Oficial de Justiça às fls. 74. Após, manifeste-se o exequente em termos de prosseguimento, no prazo de 15 (quinze) dias. Intime-se. Cumpra-se. - ADV: RAFAEL DOS SANTOS CONCEIÇÃO (OAB 79314/PR), LARA CRISTILLE LEIKO DAMNO GALINDO (OAB 354881/SP)
  6. Tribunal: TRT2 | Data: 14/07/2025
    Tipo: Intimação
    PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 70ª VARA DO TRABALHO DE SÃO PAULO ATOrd 1001366-69.2017.5.02.0070 RECLAMANTE: SARITA DO NASCIMENTO RECLAMADO: ESTADO DE SAO PAULO INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID d5ab96d proferido nos autos. CONCLUSÃO Nesta data, faço o feito concluso ao(a) MM(a) Juiz(a) da 70ª Vara do Trabalho de São Paulo/SP. SAO PAULO, data abaixo. Ricardo Adriano de Goes, Técnico Judiciário DESPACHO Vistos, etc. Ante a concordância do reclamante, defiro o pedido da reclamada para cumprimento alternativo da obrigação de fazer nos termos propostos na petição id 4a49a69. Deverá comprovar a inclusão do valor correspondente em folha de pagamento, no prazo de 30 dias, sob pena de aplicação de multa correspondente ao valor do plano de saúde em questão. Quanto a liquidação da sentença, considerando a divergência e a complexidade dos cálculos, determino que se dará através de cálculo a ser apresentado pelo perito do Juízo, nos termos do artigo 879 da CLT. Nomeio o contador FERNANDO CLARO IGLESIAS que deverá apresentar a conta em 30 (trinta) dias, indicando ainda os valores dos recolhimentos previdenciários (cotas reclamante e reclamada) e fiscal, observadas a Orientação Jurisprudencial nº 400 da SDI-1 do C.TST e Instrução Normativa nº 1500/2014 da Receita Federal do Brasil. Solicita-se que o perito atente para o cumprimento do prazo concedido. Intimem-se. SAO PAULO/SP, 11 de julho de 2025. MARCELO AZEVEDO CHAMONE Juiz do Trabalho Substituto Intimado(s) / Citado(s) - SARITA DO NASCIMENTO
  7. Tribunal: TJSP | Data: 08/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1015701-03.2017.8.26.0482 - Procedimento do Juizado Especial da Fazenda Pública - Base de Cálculo - Valin Pinto da Silva - Vistos. Ante a certidão de trânsito em julgado supra, arquivem-se os presentes autos, procedendo a Serventia às devidas anotações. Int. - ADV: RAFAEL DOS SANTOS CONCEIÇÃO (OAB 79314/PR), LARA CRISTILLE LEIKO DAMNO GALINDO (OAB 354881/SP)
  8. Tribunal: TRT2 | Data: 07/07/2025
    Tipo: Intimação
    PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 21ª VARA DO TRABALHO DE SÃO PAULO ATOrd 0004800-03.1998.5.02.0021 RECLAMANTE: JOSE LUIZ DA SILVA RECLAMADO: SEGURANCA DE ESTABELECIMENTOS DE CRED PROTEC BANK LTDA - ME E OUTROS (14) INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID 025f648 proferido nos autos. CONCLUSÃO Nesta data, faço o feito concluso ao(a) MM(a) Juiz(a) da 21ª Vara do Trabalho de São Paulo/SP. SAO PAULO, data abaixo. RICARDO CESAR MASSANTI   DESPACHO Vistos etc. Ciência do retorno dos autos do E. TRT. Intime-se a parte exequente para indicar diretrizes de prosseguimento do feito, no prazo de 10 dias, devendo abster-se de requerer a reiteração de diligências já realizadas, sob as penas do artigo 11-A da CLT. O feito aguardará sobrestado, sendo de rigor esclarecer que tal sobrestamento tem a finalidade única de atendimento de parâmetros de registros do sistema PJe, de modo que não produz efeito de suspensão/interrupção do prazo prescricional. Doravante, a contagem do prazo prescricional seguirá o quanto decidido pelo C. STJ no Tema Repetitivo nº 568, em que decidiu que "[a] efetiva constrição patrimonial e a efetiva citação (ainda que por edital) são aptas a interromper o curso da prescrição intercorrente, não bastando para tal o mero peticionamento em juízo, requerendo, v.g., a feitura da penhora sobre ativos financeiros ou sobre outros bens". Assim, o prazo prescricional aberto no primeiro despacho determinando à parte exequente a indicação de meios efetivos de prosseguimento somente será interrompido a partir da petição que indicar meios que efetivamente resultem em constrição de ativos. SAO PAULO/SP, 04 de julho de 2025. GISELE DE FATIMA ZANETTE SARRO SOARES Juíza do Trabalho Substituta Intimado(s) / Citado(s) - JOSE LUIZ DA SILVA
Página 1 de 4 Próxima
Entre na sua conta ou crie uma para continuar usando o site
Faça login para continuar navegando gratuitamente.
Google Entrar com Google

ou