Roberto Torres Marin

Roberto Torres Marin

Número da OAB: OAB/SP 079372

📋 Resumo Completo

Dr(a). Roberto Torres Marin possui 21 comunicações processuais, em 13 processos únicos, com 1 comunicação nos últimos 7 dias, processos entre 2000 e 2025, atuando em TJSP, TRT15 e especializado principalmente em CUMPRIMENTO DE SENTENçA.

Processos Únicos: 13
Total de Intimações: 21
Tribunais: TJSP, TRT15
Nome: ROBERTO TORRES MARIN

📅 Atividade Recente

1
Últimos 7 dias
9
Últimos 30 dias
20
Últimos 90 dias
21
Último ano

⚖️ Classes Processuais

CUMPRIMENTO DE SENTENçA (10) PROCEDIMENTO COMUM CíVEL (4) USUCAPIãO (3) INTERDITO PROIBITóRIO (2) EMBARGOS DE TERCEIRO CíVEL (1)
🔔 Monitorar esta OAB

Receba notificações automáticas sobre novas movimentações
Inclui todos os processos do advogado


Processos do Advogado

Mostrando 10 de 21 intimações encontradas para este advogado.

  1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
    Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
  2. Tribunal: TRT15 | Data: 16/07/2025
    Tipo: Lista de distribuição
    Processo 0011743-28.2025.5.15.0021 distribuído para 2ª Vara do Trabalho de Jundiaí na data 14/07/2025 Para maiores informações, clique no link a seguir: https://pje.trt15.jus.br/pjekz/visualizacao/25071500301495400000264893374?instancia=1
  3. Tribunal: TJSP | Data: 15/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0000456-22.2025.8.26.0115 (processo principal 0008821-90.2010.8.26.0115) - Cumprimento de sentença - Usucapião Ordinária - Ivanir Aparecida Melle Zeni - Leandro Araujo de Lacerda - Vistas dos autos: Diante da certidão supra, manifeste-se a exequente, em termos de prosseguimento, em 10 (dez) dias. - ADV: LIDIA MARIA DA SILVA (OAB 128369/SP), ROBERTO TORRES MARIN (OAB 79372/SP)
  4. Tribunal: TJSP | Data: 14/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1012749-07.2025.8.26.0309 - Procedimento Comum Cível - Práticas Abusivas - Dirceu, registrado civilmente como Dirceu Aparecido dos Santos - - Dayse, registrado civilmente como Daisy de Oliveira Santos - Vistas dos autos à parte autora para: Complementar, em 10 dias, a diligência do Oficial de Justiça no valor de R$ 148,08, tendo em vista que são dois requeridos e o valor de cada diligência é R$ 111,06. - ADV: ROBERTO TORRES MARIN (OAB 79372/SP), ROBERTO TORRES MARIN (OAB 79372/SP)
  5. Tribunal: TJSP | Data: 10/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0003391-12.2000.8.26.0309 (309.01.2000.003391) - Inventário - Inventário e Partilha - M.L.D.P. - E.S. - Z.S. - - P.S. - Da melhor análise dos autos, observo que se trata de inventário conjunto de B. e V., falecidos, respectivamente, em 06/08/1980 e 27/03/1995. A inventariante requer o reconhecimento incidental da união estável entre o segundo falecido, V., e M. de L., alegando que a convivência teve início em maio de 1981 e perdurou até o falecimento. Contudo, conforme consta das últimas declarações de fls. 320/342, os bens que compõem o acervo inventariado foram adquiridos anteriormente ao início da alegada convivência. Ademais, os óbitos ocorreram sob a égide do Código Civil de 1916. Nos termos do artigo 272 do Código Civil de 1916, vigente à época dos falecimentos, os bens que cada cônjuge possuía antes do casamento eram incomunicáveis, salvo disposição expressa em sentido contrário. Assim, ainda que se admita a possibilidade de equiparação jurídica da união estável ao casamento em alguns efeitos civis, tal interpretação não retroage para alcançar relações patrimoniais consolidadas sob a égide de legislação anterior, sobretudo quando ausente comprovação de aquisição de bens onerosos durante a convivência. No presente caso, considerando que todos os bens foram adquiridos anteriormente ao início da suposta união estável, e que o falecimento ocorreu na vigência do Código Civil de 1916, é certo que a alegada companheira não ostenta a condição de meeira. Outrossim, conforme dispõe o artigo 1.603 do mesmo diploma legal, o cônjuge sobrevivente não concorre com descendentes ou ascendentes do falecido. Portanto, ainda que se reconhecesse a convivência, não haveria direito sucessório a ser deferido à companheira. Diante do exposto, intime-se a inventariante para que, no prazo de 15 dias, comprove o interesse processual no prosseguimento do pedido de reconhecimento da união estável incidental. Em caso de inércia, o pedido será indeferido e a alegada companheira deverá ser excluída da partilha. I - ADV: VALDEIR APARECIDO DE ARRUDA (OAB 114006/SP), VALDEIR APARECIDO DE ARRUDA (OAB 114006/SP), VALDEIR APARECIDO DE ARRUDA (OAB 114006/SP), ROBERTO TORRES MARIN (OAB 79372/SP), VALDEIR APARECIDO DE ARRUDA (OAB 114006/SP)
  6. Tribunal: TJSP | Data: 08/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1018716-38.2022.8.26.0309 - Procedimento Comum Cível - Adjudicação Compulsória - Antonio Luiz Carvalho - Vistos. Certifique-se o trânsito em julgado da sentença. Em nada sendo requerido em 10 dias, arquive-se, com baixa definitiva. Int. - ADV: ROBERTO TORRES MARIN (OAB 79372/SP)
  7. Tribunal: TJSP | Data: 08/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0000460-59.2025.8.26.0115 (processo principal 1001696-97.2023.8.26.0115) - Cumprimento de sentença - Esbulho / Turbação / Ameaça - Gabriel Francisco Melle Zeni - Leandro Araujo de Lacerda - Vistos. Retifico, em parte, a decisão de fls. 24 para nomear, por ora, o possuidor do veículo penhorado como depositário, dispensadas outras formalidades. Para avaliação e remoção, indique o exequente a localização do bem, bem como recolha diligência de oficial de justiça. Cumprido e, após o decurso do prazo para impugnação ou embargos da penhora deferida, expeça-se o competente mandado. Int. - ADV: MARCELO TELES PEREIRA (OAB 341866/SP), ROBERTO TORRES MARIN (OAB 79372/SP)
  8. Tribunal: TJSP | Data: 01/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0000490-94.2025.8.26.0115 (processo principal 1003512-17.2023.8.26.0115) - Cumprimento de sentença - DIREITO PROCESSUAL CIVIL E DO TRABALHO - João Batista Zeni Primo - - Ivanir Aparecida Melle Zeni - - Olívio Marcos Zeni Neto - - Gabriel Francisco Melle Zeni - Amerinda Rosa de Souza - Ante o exposto, ACOLHO a impugnação apresentada pela executada e EXTINGO a presente execução, com fundamento no artigo 924, inciso V, do Código de Processo Civil, ante a inexistência de título executivo exigível. Sucumbente, mercê do princípio da causalidade, e a teor da Súmula nº 326 do STJ, condeno o exequente ao pagamento das despesas processuais e dos honorários advocatícios do patrono dos executados, que ora fixo em 10% do valor da causa, nos moldes do art. 85, § 2º, do CPC. Providencie a z. Serventia o levantamento de todas as eventuais restrições realizadas sobre os bens da executada. Intimem-se. - ADV: ROBERTO TORRES MARIN (OAB 79372/SP), ROBERTO TORRES MARIN (OAB 79372/SP), ROBERTO TORRES MARIN (OAB 79372/SP), ROBERTO TORRES MARIN (OAB 79372/SP), TATIANA INÊS GOMES MACHADO (OAB 217075/SP)
Página 1 de 3 Próxima
Entre na sua conta ou crie uma para continuar usando o site
Faça login para continuar navegando gratuitamente.
Google Entrar com Google

ou