Myriam Aparecida R Dos Santos Zamberlan

Processos do Advogado

1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
   Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
   Desbloquear Alterações Recentes
2. Processo 10076137120258260004
   Tribunal: TJSP | Data: 18/07/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 1007613-71.2025.8.26.0004 - Interdição/Curatela - Tutela de Urgência - R.R.S. - Fls. 118/119: Considerando a informação do novo endereço, cite-se a requerida, por mandado, nos termos da decisão de fls. 78/79. O presente despacho vale como mandado. - ADV: MYRIAM APARECIDA R DOS SANTOS ZAMBERLAN (OAB 79908/SP)
3. Processo 10124756420208260100
   Tribunal: TJSP | Data: 07/07/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 0060458-37.2024.8.26.0100 (processo principal 1012475-64.2020.8.26.0100) - Cumprimento Provisório de Sentença - Perdas e Danos - Tacla e Bueno Torres Sociedade de Advogados - IBG Locação de Bolsas Eireli - Vistos. Anote-se a extinção, arquivando-se com baixa definitiva. Intime-se. - ADV: MYRIAM APARECIDA R DOS SANTOS ZAMBERLAN (OAB 79908/SP), MARCELO ADRIANO ROSSI (OAB 228134/SP), CRISTIANO DE ARAUJO BUENO TORRES (OAB 237787/SP)
4. Processo 00604583720248260100
   Tribunal: TJSP | Data: 07/07/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 0060458-37.2024.8.26.0100 (processo principal 1012475-64.2020.8.26.0100) - Cumprimento Provisório de Sentença - Perdas e Danos - Tacla e Bueno Torres Sociedade de Advogados - IBG Locação de Bolsas Eireli - Vistos. Anote-se a extinção, arquivando-se com baixa definitiva. Intime-se. - ADV: MYRIAM APARECIDA R DOS SANTOS ZAMBERLAN (OAB 79908/SP), MARCELO ADRIANO ROSSI (OAB 228134/SP), CRISTIANO DE ARAUJO BUENO TORRES (OAB 237787/SP)
5. Processo 00008946820248260152
   Tribunal: TJSP | Data: 07/07/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 0000894-68.2024.8.26.0152 (apensado ao processo 1006713-03.2023.8.26.0152) (processo principal 1006713-03.2023.8.26.0152) - Cumprimento Provisório de Decisão - Fixação - A.S.S. - - B.S.S. - - E.S.S. - A.S.S. - Mandado de levantamento assinado. - ADV: MÔNICA FERRARA CARRARO STEFANO (OAB 280601/SP), MÔNICA FERRARA CARRARO STEFANO (OAB 280601/SP), MÔNICA FERRARA CARRARO STEFANO (OAB 280601/SP), ANTONIEL ALVES DOS SANTOS (OAB 79908/BA)
6. Processo 10076137120258260004
   Tribunal: TJSP | Data: 04/07/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 1007613-71.2025.8.26.0004 - Interdição/Curatela - Tutela de Urgência - R.R.S. - Vistos. Fls. 111/113: Ante a impossibilidade de comparecimento no IMESC, oficie-se, solicitando perícia domiciliar. Proceda-se, encarecendo urgência na resposta. No mais, tendo em vista que o oficial de justiça não encontrou o número da residência, junte aos autos croqui ou fotos do local para diligência. Int. - ADV: MYRIAM APARECIDA R DOS SANTOS ZAMBERLAN (OAB 79908/SP)
7. Processo 10076137120258260004
   Tribunal: TJSP | Data: 26/06/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 1007613-71.2025.8.26.0004 - Interdição/Curatela - Tutela de Urgência - R.R.S. - Vistos. Ficam as partes intimadas, pelo(s) Advogado(s), da data designada para realização do exame pericial junto ao IMESC, para o dia 25/07/2025, às 10:16 horas, conforme consta às fls. 105. No mais, manifeste-se quanto à certidão negativa de fl. 107. Intime-se. - ADV: MYRIAM APARECIDA R DOS SANTOS ZAMBERLAN (OAB 79908/SP)
8. Processo 00164824320258260100
   Tribunal: TJSP | Data: 25/06/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 0016482-43.2025.8.26.0100 (processo principal 1012475-64.2020.8.26.0100) - Impugnação de Crédito - Perdas e Danos - IBG Locação de Bolsas Eireli - Tacla e Bueno Torres Sociedade de Advogados - Vistos. Recebo a petição protocolada sob nº 0016482-43.2025.8.26.0100 como manifestação nos presentes autos, observando-se, contudo, que a parte executada optou por autuá-la como incidente autônomo, e não como petição intermediária, o que causa estranhamento, especialmente diante da natureza meramente acessória da pretensão deduzida, a qual deveria ter sido veiculada nos próprios autos do cumprimento de sentença. Ainda assim, a despeito da forma inadequada de ingresso, a peça veicula pedidos diretamente relacionados à marcha executiva, notadamente pleito de suspensão dos atos constritivos em razão de suposta ilegalidade nas constrições já efetivadas, pendência de análise de vícios anteriormente apontados e a existência de fatos supostamente conexos ao inquérito criminal em curso, nos termos do art. 315 do CPC. No entanto, os argumentos apresentados, embora extensos, não trazem qualquer documento novo ou fato superveniente que justifique a paralisação imediata da execução, tampouco há notícia de propositura de ação penal ou elemento concreto que fundamente a alegação de prejudicialidade externa, além do que, conforme reiteradamente reconhecido em jurisprudência consolidada, a simples existência de procedimento investigatório não obsta o prosseguimento do feito executivo. Assim, sem prejuízo de análise futura e mais detida das alegações, indefiro, por ora, o pedido de suspensão dos atos de constrição. Anote-se o protocolo da manifestação como petição nos autos principais, com a devida vinculação processual. Int. - ADV: MARCELO ADRIANO ROSSI (OAB 228134/SP), MYRIAM APARECIDA R DOS SANTOS ZAMBERLAN (OAB 79908/SP), CRISTIANO DE ARAUJO BUENO TORRES (OAB 237787/SP)