Valter Luis De Andrade Ribeiro

Processos do Advogado

1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
   Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
   Desbloquear Alterações Recentes
2. Processo 01155959220108260100
   Tribunal: TJSP | Data: 04/07/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 0115595-92.2010.8.26.0100/01 - Cumprimento de sentença - Bancários - Ernesto Izabella - - Angelica Izabella - Banco Bradesco S/A - Vistos. Fls. 1819/1828: Em complemento à decisão de fl. 1816, manifeste-se a parte executada no prazo de 05 dias. Após, tornem conclusos. Intime-se. - ADV: VALTER LUIS DE ANDRADE RIBEIRO (OAB 81326/SP), VALTER LUIS DE ANDRADE RIBEIRO (OAB 81326/SP), EVARISTO ARAGAO FERREIRA DOS SANTOS (OAB 291474/SP), MARCIA FERREIRA SCHLEIER (OAB 81301/SP), MARIA LUCIA LINS CONCEIÇÃO (OAB 285118/SP), MARCIA FERREIRA SCHLEIER (OAB 81301/SP), ALVIN FIGUEIREDO LEITE (OAB 178551/SP), TERESA CELINA DE ARRUDA ALVIM (OAB 67721/SP)
3. Processo 10029592020258260011
   Tribunal: TJSP | Data: 04/07/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 1002959-20.2025.8.26.0011 - Interdição/Curatela - Nomeação - T.R.A. - 1. Fls. 71/76: Ciente da contestação oferecida pelo curador especial. 2. Fls. 78/80: Ciente dos quesitos para a prova pericial apresentados pelo Ministério Público. 3. O processo deve prosseguir à fase de instrução, para a produção da prova pericial. Para a realização do exame pericial psiquiátrico da curatelanda, nomeio como perita da confiança do juízo a Dra. Beatriz Moreira de Faria Guimarães Tedeschi, médica psiquiatra (CREMESP nº 58.185), que deverá ser intimada, pelo portal eletrônico, para informar se aceita o encargo, e, em caso positivo, apresentar proposta de honorários, em 5 dias. Ciência à Defensoria Pública e ao Ministério Público. Int. - ADV: VALTER LUIS DE ANDRADE RIBEIRO (OAB 81326/SP), VALTER LUIS DE ANDRADE RIBEIRO (OAB 81326/SP)
4. Processo 00013903320114036100
   Tribunal: TRF3 | Data: 04/07/2025
   Tipo: Intimação
   PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA FEDERAL DE PRIMEIRO GRAU PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) Nº 0001390-33.2011.4.03.6100 / 22ª Vara Cível Federal de São Paulo AUTOR: ANA MARIA MAMMANA ORTIZ Advogados do(a) AUTOR: MARCIA FERREIRA SCHLEIER - SP81301, VALTER LUIS DE ANDRADE RIBEIRO - SP81326 REU: CAIXA ECONÔMICA FEDERAL Advogado do(a) REU: JONATAS THANS DE OLIVEIRA - PR92799 D E S P A C H O Nada mais sendo requerido pelas partes, no prazo de 15 (quinze) dias, tornem os conclusos para sentença. Int. SãO PAULO, 3 de julho de 2025.
5. Processo 00013903320114036100
   Tribunal: TRF3 | Data: 04/07/2025
   Tipo: Intimação
   PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA FEDERAL DE PRIMEIRO GRAU PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) Nº 0001390-33.2011.4.03.6100 / 22ª Vara Cível Federal de São Paulo AUTOR: ANA MARIA MAMMANA ORTIZ Advogados do(a) AUTOR: MARCIA FERREIRA SCHLEIER - SP81301, VALTER LUIS DE ANDRADE RIBEIRO - SP81326 REU: CAIXA ECONÔMICA FEDERAL Advogado do(a) REU: JONATAS THANS DE OLIVEIRA - PR92799 D E S P A C H O Nada mais sendo requerido pelas partes, no prazo de 15 (quinze) dias, tornem os conclusos para sentença. Int. SãO PAULO, 3 de julho de 2025.
6. Processo 00130700420218260405
   Tribunal: TJSP | Data: 03/07/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 0013070-04.2021.8.26.0405 (processo principal 1014845-71.2020.8.26.0405) - Cumprimento de sentença - Alienação Judicial - Maria Olimpia Ribeiro - Espólio de Mario Pedro da Costa rep. por Shirley Maria da Costa Salgado - Tuca Luiz Fernandes Empreendimentos e Participações Ltda - - Maria Aparecida da Conceição Araujo de Lima e outro - Vistos. Considerando a complexidade das alegações apresentadas pela arrematante, especialmente quanto ao erro substancial na descrição do objeto da arrematação e às divergências entre o imóvel avaliado, o local da imissão na posse e as condições ambientais do bem, entendo necessário ouvir os profissionais diretamente envolvidos no procedimento de avaliação e hasta pública. Com efeito, as alegações da arrematante envolvem questões técnicas específicas sobre a metodologia utilizada na avaliação do imóvel; os critérios considerados na fixação do valor de R$ 215.000,00; a adequada descrição do bem no edital de leilão; a divulgação das características e restrições do imóvel; a correspondência entre o local fotografado/filmado e o imóvel real e o conhecimento sobre as restrições ambientais da área. Tais esclarecimentos são essenciais para a formação do convencimento judicial, notadamente porque o leiloeiro mencionado pela arrematante teria publicado vídeo em plataforma digital (YouTube) apresentando o imóvel; o avaliador emitiu laudo de avaliação do bem que serviu de base para a arrematação; ambos os profissionais possuem conhecimento técnico específico sobre o procedimento e as alegações da arrematante podem impactar a responsabilidade profissional dos envolvidos. Ante o exposto, com fundamento no art. 139, VI, do CPC, DETERMINO: A INTIMAÇÃO do leiloeiro responsável pela hasta pública para que, no prazo de 15 (quinze) dias, apresente manifestação sobre as alegações constantes da petição de fls. 580/589, especialmente quanto à adequada descrição do bem no edital; às informações prestadas aos interessados; à correspondência entre o material publicitário (fotos/vídeos) e o imóvel real e o conhecimento sobre as restrições ambientais da área; A INTIMAÇÃO do responsável pelo laudo de avaliação de fls. 188 dos autos principais para que, no prazo de 15 (quinze) dias, apresente manifestação sobre as alegações da arrematante, especialmente quanto à metodologia utilizada na avaliação do bem; aos critérios considerados na fixação do valor; eventual vistoria realizada no imóvel; ao conhecimento sobre as características ambientais do terreno e a diferença de localização apontada pela arrematante. Após as manifestações dos profissionais intimados, dê-se vista às partes pelo prazo comum de 10 (dez) dias para eventual manifestação; Em seguida, voltem os autos conclusos para apreciação do mérito. Serve a presente decisão como mandado. Intime-se.. - ADV: ELIAS BRITO DE LIMA (OAB 284781/SP), EDUARDO LUIZ FERNANDES (OAB 301277/SP), MARCIA FERREIRA SCHLEIER (OAB 81301/SP), FELIPE RIBEIRO DA SILVA (OAB 368585/SP), VALTER LUIS DE ANDRADE RIBEIRO (OAB 81326/SP)
7. Processo 02505174120088260100
   Tribunal: TJSP | Data: 03/07/2025
   Tipo: Intimação
   DESPACHO Nº 0250517-41.2008.8.26.0100 (991.09.021685-8) - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Apelação Cível - São Paulo - Apelante: Banco Itaú S/A - Apelado: Izilda Fontainha Simoes - Apelado: Nelson Baptista Simoes - ATO ORDINATÓRIO: Em cumprimento à Ordem de Serviço nº 04/2025 da E. Presidência do Tribunal de Justiça, ficam cientificadas as partes de que o processo nº 0021685-54.2009.8.26.0000 passou a tramitar sob o NUP ( numeração única de processo) 0250517-41.2008.8.26.0100 , de modo que as futuras intimações adotarão o número novo. Considera-se data da publicação o primeiro dia útil subsequente à disponibilização deste. - Magistrado(a) - Advs: Luiz Rodrigues Wambier (OAB: 291479/SP) - Giuliano Pretini Bellinatti (OAB: 248497/SP) - Marcia Ferreira Schleier (OAB: 81301/SP) - Valter Luis de Andrade Ribeiro (OAB: 81326/SP) - Ipiranga - Sala 10
8. Processo 05309166419948260100
   Tribunal: TJSP | Data: 03/07/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 0530916-64.1994.8.26.0100 (583.00.1994.530916) - Procedimento Comum Cível - Neusa Maria Lopes Marcellon - - Elizabeth Marcellon Pinna e outro - Banco Bradesco S/A - Vistos. Esclareça a ré o pedido, tendo em vista que o depósito em comento foi realizado pela própria ré. Nada vindo em 15 dias, retornem os autos ao arquivo. Intimem-se. - ADV: RODRIGO SILVA SAMPAIO GOMES (OAB 248790/SP), MARCIA FERREIRA SCHLEIER (OAB 81301/SP), MARCIA FERREIRA SCHLEIER (OAB 81301/SP), VALTER LUIS DE ANDRADE RIBEIRO (OAB 81326/SP), VALTER LUIS DE ANDRADE RIBEIRO (OAB 81326/SP), ALESSANDRO NEMET (OAB 260901/SP), JEFFERSON LIMA NUNES (OAB 232221/SP)