Tudo
Roberto Feliberto

Roberto Feliberto

Número da OAB: OAB/SP 081770

📊 Resumo do Advogado

Processos Únicos: 9
Total de Intimações: 14
Tribunais: TJSP
Nome: ROBERTO FELIBERTO

Processos do Advogado

Mostrando 10 de 14 intimações encontradas para este advogado.

  1. Tribunal: TJSP | Data: 30/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0582520-54.2000.8.26.0100 (583.00.2000.582520) - Execução de Título Extrajudicial - Locação de Imóvel - Dante Pinto de Carvalho - Estúdio Ramblas S/C Ltda. - - Espólio de Antônio Ramos - - Fabio Andriolo - Vistos. Informe a z. Serventia se é possível uma nova expedição de boleto ou se é necessário refazer a pesquisa. Int. - ADV: ANDRE PINTO DE CARVALHO MAGALHAES BERNARDINI (OAB 310338/SP), GABRIELA PIERRI SCHMIDT BERNARDINI (OAB 377842/SP), FERNANDA SALLES FISHER (OAB 149780/SP), ALESSANDRA BATISTA (OAB 152038/SP), SCARLETT PATRICIA PINTO SANHUEZA PEREIRA (OAB 173818/SP), SCARLETT PATRICIA PINTO SANHUEZA PEREIRA (OAB 173818/SP), ELIZA APARECIDA CAMINE (OAB 177549/SP), ELIAS DARUICH KEHDY (OAB 27189/SP), MAURO CHAPOLA (OAB 164048/SP), ROBERTO FELIBERTO (OAB 81770/SP)
  2. Tribunal: TJSP | Data: 27/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0582520-54.2000.8.26.0100 (583.00.2000.582520) - Execução de Título Extrajudicial - Locação de Imóvel - Dante Pinto de Carvalho - Estúdio Ramblas S/C Ltda. - - Espólio de Antônio Ramos - - Fabio Andriolo - Vistos. Fls. 590/591. Expeçam-se cartas para intimação observando os endereços indicados. Intime-se. - ADV: FERNANDA SALLES FISHER (OAB 149780/SP), ALESSANDRA BATISTA (OAB 152038/SP), MAURO CHAPOLA (OAB 164048/SP), ELIZA APARECIDA CAMINE (OAB 177549/SP), SCARLETT PATRICIA PINTO SANHUEZA PEREIRA (OAB 173818/SP), ROBERTO FELIBERTO (OAB 81770/SP), ANDRE PINTO DE CARVALHO MAGALHAES BERNARDINI (OAB 310338/SP), ELIAS DARUICH KEHDY (OAB 27189/SP), GABRIELA PIERRI SCHMIDT BERNARDINI (OAB 377842/SP), SCARLETT PATRICIA PINTO SANHUEZA PEREIRA (OAB 173818/SP)
  3. Tribunal: TJSP | Data: 27/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0582520-54.2000.8.26.0100 (583.00.2000.582520) - Execução de Título Extrajudicial - Locação de Imóvel - Dante Pinto de Carvalho - Estúdio Ramblas S/C Ltda. - - Espólio de Antônio Ramos - - Fabio Andriolo - Vistos. Fls. 590/591. Expeçam-se cartas para intimação observando os endereços indicados. Intime-se. - ADV: FERNANDA SALLES FISHER (OAB 149780/SP), ALESSANDRA BATISTA (OAB 152038/SP), MAURO CHAPOLA (OAB 164048/SP), ELIZA APARECIDA CAMINE (OAB 177549/SP), SCARLETT PATRICIA PINTO SANHUEZA PEREIRA (OAB 173818/SP), ROBERTO FELIBERTO (OAB 81770/SP), ANDRE PINTO DE CARVALHO MAGALHAES BERNARDINI (OAB 310338/SP), ELIAS DARUICH KEHDY (OAB 27189/SP), GABRIELA PIERRI SCHMIDT BERNARDINI (OAB 377842/SP), SCARLETT PATRICIA PINTO SANHUEZA PEREIRA (OAB 173818/SP)
  4. Tribunal: TJSP | Data: 26/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1099305-33.2020.8.26.0100 - Execução de Título Extrajudicial - Obrigações - BTW 001 FUNDO DE INVESTIMENTO MULTIMERCADO CRÉDITO PRIVADO - Duren Equipamentos Industriais Ltda - - Ana Paula Giunti Navarro de Carvalho - - Ronaldo Giunti Navarro - Jose Marcelino Correa - Vistos. 1. Diante da nota de exigência (fls. 1.119/1.120), reitere-se a serventia a tentativa de averbação da penhora de 33,33% da nua propriedade do imóvel matrícula nº 37.696, registrado perante o CRI de Indaiatuba/SP de propriedade de Ronaldo Giunti Navarro e penhora de 33,33% da nua propriedade do imóvel matrícula nº 37.696, registrado perante o CRI de Indaiatuba/SP de propriedade de Ana Paula Giunti Navarro de Carvalho. 2. Homologo o laudo de avaliação do bem de fls. 992-995, uma vez que o expert realizou cálculo técnico relativo ao valor do imóvel. A parte impugnante (fls. 1.140/1.141) apresentou alegações genéricas, que não indicam qualquer equívoco de cálculo pelo perito, demonstrando-se mera insatisfação com o resultado obtido no laudo. 3. Expeça-se Mandado de Levantamento Eletrônico (MLE) conforme requerido em favor do perito (fls. 987/988), nos termos dos comunicados conjuntos nº 2319/2017 (DJE de 16/10/2017) e nº 474/2017 (DJE de 20/02/2017), após a publicação e decurso do prazo para recurso, observando-se o atendimento do art. 1.113, § 3º, das NSCGJ: "procuração com os poderes bastantes para receber e dar quitação". Para expedição do MLE, o Ilustre Advogado deve preencher o formulário eletrônico disponível no link abaixo, que permitirá a transposição dos dados preenchidos pelo próprio Advogado diretamente ao sistema de expedição, o que gerará ganho de tempo, pela desnecessidade de preenchimento manual pelos integrantes da UPJ-IX:https://www.tjsp.jus.br/download/formularios/formulariomle.Docx Instruções e modelo preenchido podem ser acessados neste outro link:https://tjsp-my.sharepoint.com/:b:/g/personal/eversonds_tjsp_jus_br/ESdP4peTPsNMncVQ-TFNCaMBVPWWA7UDNrkPMW57FCKoww?e=31OBar Eventuais dúvidas podem ser dirimidas pelo e-mail: upj11a15cv@tjsp.jus.Br. Caso seja constatado divergência com relação aos valores a serem levantamentos, fica desde já determinado que sejam certificados os valores vinculados aos autos, dando ciência as partes por ato ordinatório, para manifestação. Intime-se. - ADV: GIOVANNI GOBBO GARBELOTI E SOUZA (OAB 414743/SP), ROMEU DE OLIVEIRA E SILVA JUNIOR (OAB 144186/SP), ROMEU DE OLIVEIRA E SILVA JUNIOR (OAB 144186/SP), FLAVIO ANTONIO ESTEVES GALDINO (OAB 256441/SP), ROMEU DE OLIVEIRA E SILVA JUNIOR (OAB 144186/SP), TOMAS DE SAMPAIO GOES MARTINS COSTA (OAB 375007/SP), GIOVANNI GOBBO GARBELOTI E SOUZA (OAB 414743/SP), ANDRÉ LUÍS DA SILVA (OAB 81770/PR)
  5. Tribunal: TJSP | Data: 26/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0008163-28.2021.8.26.0100 (processo principal 1071101-81.2017.8.26.0100) - Cumprimento de sentença - Penhora / Depósito / Avaliação - J.M.C. - G.M. - - M.M. - C.M.C.P. - B.A.S.N.L.S.A. - M.T.L.F. - - V.N.A.I.T.S. - - C.R. - Vistos. Verifico que houve manifestação da executada a fl. 2382, contudo, até o presente momento não houve recolhimento das custas finais. Ressalto, por oportuno, que o valor das custas finais é calculado conforme Lei paulista de nº 11.608/2003 e de incumbência da parte executada (v. fl. 2366). Sendo assim, providencie a Z. Serventia a inscrição da parte executada na dívida ativa. Após, ao arquivo, dando-se baixa. Int. - ADV: FABIANE PARENTE TEIXEIRA MARTINS (OAB 161693/SP), MARCIO ZAMBONI CREMACIO (OAB 376786/SP), LUCIANO DUARTE PERES (OAB 13412/SC), RENATA SILVA AMANCIO CREMACIO (OAB 288413/SP), GUSTAVO SANCHES ESTEVAM (OAB 207059/SP), RENATA RIVELLI MARTINS DOS SANTOS (OAB 163787/SP), JOSÉ MARCELINO CORRÊA (OAB 47466/PR), LUIZ CLAUDIO LIMA AMARANTE (OAB 156859/SP), MARCIO ZAMBONI CREMACIO (OAB 376786/SP), MARCO ANTONIO SALES (OAB 59434/MG), ANDRÉ LUÍS DA SILVA (OAB 81770/PR), RANGEL GONÇALVES MINIELLO (OAB 133423/MG), CLARISSA MARIANA CARVALHO PEREIRA (OAB 353516/SP)
  6. Tribunal: TJSP | Data: 26/06/2025
    Tipo: Intimação
    DESPACHO Nº 2213100-67.2024.8.26.0000 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - São Paulo - Agravante: Ricardo da Cunha Navarro - Agravado: Btw 001 Fundo de Investimento Multimercado Crédito Privado - Interessado: Duren Equipamentos Industriais Ltda - Interessada: Ana Paula Giunti Navarro de Carvalho - Interessado: Ronaldo Giunti Navarro - Interessado: Jose Marcelino Correa - III. Pelo exposto, INADMITO o recurso especial, com base no art. 1.030, V, do CPC. IV. Alerto que esta Presidência não conhecerá de eventuais embargos declaratórios opostos contra a presente decisão. Isto porque o E. Superior Tribunal de Justiça já consagrou entendimento no sentido de que os embargos de declaração opostos contra decisão de inadmissão de recurso especial não têm o condão de interromper ou suspender o prazo recursal, uma vez que o único recurso cabível contra tal despacho é o agravo em recurso especial (nesse sentido: AgInt no AREsp 1599563/RJ, 3ª Turma, Relator Ministro Ricardo Villas Bôas Cueva, in DJe de 03.11.2021; AgInt no AREsp 1875740/RJ, 4ª Turma, Relator Ministro Luis Felipe Salomão, in DJe de 28.10.2021; AgInt nos EDcl no EAREsp 1632917/SP, Corte Especial, Relator Ministro João Otávio de Noronha, in DJE de 11.03.2021 e AgInt no AREsp 1703448/RS, 4ª Turma, Relatora Ministra Maria Isabel Gallotti, in DJe de 11.02.2021). - Magistrado(a) Heraldo de Oliveira (Pres. Seção de Direito Privado) - Advs: Romeu de Oliveira E Silva Junior (OAB: 144186/SP) - Flavio Antonio Esteves Galdino (OAB: 256441/SP) - Tomas de Sampaio Goes Martins Costa (OAB: 375007/SP) - Giovanni Gobbo Garbeloti E Souza (OAB: 414743/SP) - Andre Luis da Silva (OAB: 81770/PR) - Pátio do Colégio - 3º andar - Sala 311/315
  7. Tribunal: TJSP | Data: 23/06/2025
    Tipo: Intimação
    INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 1010699-29.2020.8.26.0003/50003 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo Interno Cível - São Paulo - Agravante: Teleperformance Telecomunicações Ltda - Agravado: Prudent Brazil Consultoria de Créditos Ltda. - Agravado: Fundo de Investimento Em Direitos Creditórios Não Padronizados Npl Brasil I - Agravado: Itapeva Xii Multicarteira Fundo de Investimento Em Direitos Creditórios Não-padronizados - Magistrado(a) Heraldo de Oliveira (Pres. Seção de Direito Privado) - Negaram provimento ao recurso. V. U. - EMENTA: DIREITO PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO INTERNO EM RECURSO ESPECIAL. HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS SUCUMBENCIAIS. NECESSIDADE DE OBSERVÂNCIA À REGRA GERAL DO ART. 85, §§2º E 3º, DO CPC OU DA SUA FIXAÇÃO POR EQUIDADE NAS SITUAÇÕES PREVISTAS NO ART. 85, §8º, DO CPC. DECISÃO EM CONSONÂNCIA COM O TEMA 1076 DO E. STJ. DESPROVIMENTO.I. CASO EM EXAME1. AGRAVO INTERNO CONTRA DECISÃO QUE NEGOU SEGUIMENTO A RECURSO ESPECIAL, QUE VERSA SOBRE AS REGRAS APLICÁVEIS NO ARBITRAMENTO DE HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS SUCUMBENCIAIS.II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO2. APLICAÇÃO DO REGIME DE RECURSOS REPETITIVOS AO CASO CONCRETO.III. RAZÃO DE DECIDIR3. AO JULGAR O TEMA 1076, O E. STJ ASSIM DECIDIU: “I) A FIXAÇÃO DOS HONORÁRIOS POR APRECIAÇÃO EQUITATIVA NÃO É PERMITIDA QUANDO OS VALORES DA CONDENAÇÃO, DA CAUSA OU O PROVEITO ECONÔMICO DA DEMANDA FOREM ELEVADOS. É OBRIGATÓRIA NESSES CASOS A OBSERVÂNCIA DOS PERCENTUAIS PREVISTOS NOS §§ 2º OU 3º DO ARTIGO 85 DO CPC - A DEPENDER DA PRESENÇA DA FAZENDA PÚBLICA NA LIDE -, OS QUAIS SERÃO SUBSEQUENTEMENTE CALCULADOS SOBRE O VALOR: (A) DA CONDENAÇÃO; OU (B) DO PROVEITO ECONÔMICO OBTIDO; OU (C) DO VALOR ATUALIZADO DA CAUSA. II) APENAS SE ADMITE ARBITRAMENTO DE HONORÁRIOS POR EQUIDADE QUANDO, HAVENDO OU NÃO CONDENAÇÃO: (A) O PROVEITO ECONÔMICO OBTIDO PELO VENCEDOR FOR INESTIMÁVEL OU IRRISÓRIO; OU (B) O VALOR DA CAUSA FOR MUITO BAIXO”.4.
  8. Tribunal: TJSP | Data: 23/06/2025
    Tipo: Intimação
    INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 1010699-29.2020.8.26.0003/50003 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo Interno Cível - São Paulo - Agravante: Teleperformance Telecomunicações Ltda - Agravado: Prudent Brazil Consultoria de Créditos Ltda. - Agravado: Fundo de Investimento Em Direitos Creditórios Não Padronizados Npl Brasil I - Agravado: Itapeva Xii Multicarteira Fundo de Investimento Em Direitos Creditórios Não-padronizados - Magistrado(a) Heraldo de Oliveira (Pres. Seção de Direito Privado) - Negaram provimento ao recurso. V. U. - EMENTA: DIREITO PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO INTERNO EM RECURSO ESPECIAL. HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS SUCUMBENCIAIS. NECESSIDADE DE OBSERVÂNCIA À REGRA GERAL DO ART. 85, §§2º E 3º, DO CPC OU DA SUA FIXAÇÃO POR EQUIDADE NAS SITUAÇÕES PREVISTAS NO ART. 85, §8º, DO CPC. DECISÃO EM CONSONÂNCIA COM O TEMA 1076 DO E. STJ. DESPROVIMENTO.I. CASO EM EXAME1. AGRAVO INTERNO CONTRA DECISÃO QUE NEGOU SEGUIMENTO A RECURSO ESPECIAL, QUE VERSA SOBRE AS REGRAS APLICÁVEIS NO ARBITRAMENTO DE HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS SUCUMBENCIAIS.II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO2. APLICAÇÃO DO REGIME DE RECURSOS REPETITIVOS AO CASO CONCRETO.III. RAZÃO DE DECIDIR3. AO JULGAR O TEMA 1076, O E. STJ ASSIM DECIDIU: “I) A FIXAÇÃO DOS HONORÁRIOS POR APRECIAÇÃO EQUITATIVA NÃO É PERMITIDA QUANDO OS VALORES DA CONDENAÇÃO, DA CAUSA OU O PROVEITO ECONÔMICO DA DEMANDA FOREM ELEVADOS. É OBRIGATÓRIA NESSES CASOS A OBSERVÂNCIA DOS PERCENTUAIS PREVISTOS NOS §§ 2º OU 3º DO ARTIGO 85 DO CPC - A DEPENDER DA PRESENÇA DA FAZENDA PÚBLICA NA LIDE -, OS QUAIS SERÃO SUBSEQUENTEMENTE CALCULADOS SOBRE O VALOR: (A) DA CONDENAÇÃO; OU (B) DO PROVEITO ECONÔMICO OBTIDO; OU (C) DO VALOR ATUALIZADO DA CAUSA. II) APENAS SE ADMITE ARBITRAMENTO DE HONORÁRIOS POR EQUIDADE QUANDO, HAVENDO OU NÃO CONDENAÇÃO: (A) O PROVEITO ECONÔMICO OBTIDO PELO VENCEDOR FOR INESTIMÁVEL OU IRRISÓRIO; OU (B) O VALOR DA CAUSA FOR MUITO BAIXO”.4. ACÓRDÃO EM CONSONÂNCIA COM O ENTENDIMENTO FIRMADO SOB O REGIME DOS RECURSOS REPETITIVOS, AO ARBITRAR OS HONORÁRIOS SUCUMBENCIAIS, ANTE AS PECULIARIDADES DO CASO CONCRETO.5. AGRAVO QUE NÃO TROUXE ELEMENTOS APTOS À REFORMA DA DECISÃO.IV. DISPOSITIVO6. AGRAVO INTERNO A QUE SE NEGA PROVIMENTO. - Advs: Abia Mariane Soares Dias Duarte (OAB: 195139/MG) - Ana Cláudia Ferreira (OAB: 186033/SP) - Sergio Carneiro Rosi (OAB: 71639/MG) - Luís Felipe da Silva Arai (OAB: 357318/SP) - Bruno Alexandre de Oliveira Gutierres (OAB: 237773/SP) - Mayara Mendes Lourenço (OAB: 206826/RJ) - Andre Luis da Silva (OAB: 81770/PR) - Palácio da Justiça - 3º andar - Sala 309
  9. Tribunal: TJSP | Data: 23/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0027826-21.2025.8.26.0100 (processo principal 1128758-34.2024.8.26.0100) - Cumprimento de sentença - Penhora / Depósito / Avaliação - Selma Terezinha Anselmo Paulino - Jose Marcelino Correa - Vistos. Nos termos do art. 523, CPC, fica a RÉ intimada por meio da Imprensa Oficial a realizar, no prazo de 15 dias, o pagamento do valor indicado pelo exequente, que deverá ser atualizado até a data do efetivo pagamento, sob pena de ser o débito acrescido de multa de 10% e, também, de honorários advocatícios de 10%. Caso o prazo indicado reste superado sem a realização do depósito, independente de nova intimação, apresente o exequente, no prazo de 30 dias, os cálculos atualizados, já acrescidos da multa e dos honorários, requerendo o que entender devido para fins de constrição. Para eventual bloqueio de ativos/requisição de informações, deverá o exequente apresentar petição indicando o CPF/CNPJ das partes e recolher a taxa pertinente (https://www.tjsp.jus.br/indicestaxasjudiciarias/despesasprocessuais/relatoriostaxaemissao). Intime-se. - ADV: ANDRÉ LUÍS DA SILVA (OAB 81770/PR), LUÍS FELIPE DA SILVA ARAI (OAB 357318/SP)
  10. Tribunal: TJSP | Data: 17/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1020283-73.2023.8.26.0405 - Execução de Título Extrajudicial - Contratos Bancários - Itaú Unibanco S.A - Edson Luis Paulino - - Shimagaya Mariano Mendes - - Ghashi Contabilidade e Constultoria Especializada Em Recuperações Judiciais e Extrajudiciais Ltda.~ - - Ghashi Group Participações, Administração de Bens e Ativos Empresariais Ltda. (Nome Fantasia: Ghashi Participações) - - Prudent Investimentos Ltda. - - Sm2 Contabilidade, Auditoria, Perícia e Consultoria Empresarial Ltda. (Nome Fantasia: Sm2 Contabilidade e Auditoria) e outros - Vistos. Fls. 4117/4119 - Vide fls. 4075. Intime-se. - ADV: ANDRE LUIS DA SILVA (OAB 81770/PR), JORGE VICENTE LUZ (OAB 34204/SP), LUÍS FELIPE DA SILVA ARAI (OAB 357318/SP), LUÍS FELIPE DA SILVA ARAI (OAB 357318/SP), ANDRE LUIS DA SILVA (OAB 81770/PR), JOSE MARCELINO CORREA (OAB 421833/SP), ANDRE LUIS DA SILVA (OAB 81770/PR)
Página 1 de 2 Próxima
Entre na sua conta ou crie uma para continuar usando o site
Faça login para continuar navegando gratuitamente.
Google Entrar com Google
ou
Não tem conta? Criar conta