Dulcemar Elizabeth Ferrari

Dulcemar Elizabeth Ferrari

Número da OAB: OAB/SP 082827

📋 Resumo Completo

Dr(a). Dulcemar Elizabeth Ferrari possui 13 comunicações processuais, em 8 processos únicos, com 2 comunicações nos últimos 7 dias, processos entre 2004 e 2025, atuando em TJPR, TJSP, TJRJ e especializado principalmente em PROCEDIMENTO COMUM CíVEL.

Processos Únicos: 8
Total de Intimações: 13
Tribunais: TJPR, TJSP, TJRJ
Nome: DULCEMAR ELIZABETH FERRARI

📅 Atividade Recente

2
Últimos 7 dias
6
Últimos 30 dias
13
Últimos 90 dias
13
Último ano

⚖️ Classes Processuais

PROCEDIMENTO COMUM CíVEL (5) CUMPRIMENTO DE SENTENçA (5) APELAçãO CíVEL (1) EMBARGOS à EXECUçãO (1) INVENTáRIO (1)
🔔 Monitorar esta OAB

Receba notificações automáticas sobre novas movimentações
Inclui todos os processos do advogado


Processos do Advogado

Mostrando 10 de 13 intimações encontradas para este advogado.

  1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
    Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
  2. Tribunal: TJSP | Data: 10/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0006869-44.2023.8.26.0625 (apensado ao processo 1003911-68.2023.8.26.0625) (processo principal 1003911-68.2023.8.26.0625) - Cumprimento de sentença - Locação de Imóvel - Dulcemar Elizabeth Ferrari - Vistos. HOMOLOGO o acordo de fls. 216/218. Desnecessária a suspensão do processo até o cumprimento do acordo a que chegaram as partes, pois em caso de eventual descumprimento da avença, basta o credor peticionar nos autos e prosseguir com a execução. Aguarde-se a notícia do adimplemento, no arquivo provisório. Int. - ADV: DULCEMAR ELIZABETH FERRARI (OAB 82827/SP)
  3. Tribunal: TJRJ | Data: 07/07/2025
    Tipo: Intimação
    Numa análise acurada dos autos, constata-se que não há qualquer omissão, contradição, obscuridade ou erro material na decisão embargada. Todas as questões levantadas nos embargos foram devidamente analisadas e fundamentadas no provimento final, sendo certo que a decisão abordou expressamente os pontos necessários ao deslinde da controvérsia. Nos termos do artigo 489, § 1º, IV, do CPC, considera-se fundamentada a decisão que enfrenta os argumentos deduzidos pelas partes, desde que capazes de infirmar a conclusão adotada pelo julgador. Descabe novo enquadramento jurídico do dispositivo da Sentença, id.365/366, uma vez que a solução jurídica adotada foi a adequada as premissas que existiam no momento processual. Dessa forma, conheço dos Embargos de Declaração, mas NEGO-LHES PROVIMENTO, mantendo a sentença tal como proferida. Publique-se. Intimem-se.
  4. Tribunal: TJSP | Data: 02/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0003907-51.2005.8.26.0634 (634.01.2005.003907) - Cumprimento de sentença - Compra e Venda - Sandra Regina de Masi Borges - - Waldemar de Masi - - Doadir Edson de Masi - - Walmir de Masi - - Elza Aparecida Marcondes - Delfin Rio S/A - Crédito Imobiliário - Juiz(a) de Direito: Dr(a). Antonia Maria Prado de Melo Vistos. Impugnação ao cumprimento de sentença que se oportunizou o exercício do contraditório. d e l i b e r o. Verifica-se dos autos que a questão atinente à aplicação dos juros já restou decidida, inclusive com decisão em Instância Superior (p. 1190/1194), tratando-se de matéria já preclusa, e sobre a qual há muito já me manifestei (p. 1208). Já em relação à multa e condenação aos 10% de honorários sucumbenciais no bojo desta execução, como bem apontado pela parte exequente, é desdobramento de p. 515, não havendo qualquer irregularidade em sua cobrança. Por fim, recebo a planilha retificada pela parte autora com as correções pertinentes (p. 1908/1910) no tocante a divergência de 11% apontada pela parte executada. Presente este cenário, rejeito a impugnação ao cumprimento de sentença, lembrando-se de que na hipótese de rejeição da impugnação ao cumprimento de sentença, não são cabíveis honorários advocatícios. Por fim, tendo em vista que não foi acostado aos autos o auto de avaliação (p. 1912), determino que se comunique com o auxiliar, via Central de Mandados, para que o servidor providencie a regularização. Com a juntada, dê-se ciência às partes. Intimem-se. Tremembe, 30 de junho de 2025. - ADV: EVELINE PIMENTA DA FONSECA (OAB 296423/SP), DULCEMAR ELIZABETH FERRARI (OAB 82827/SP), EVELINE PIMENTA DA FONSECA (OAB 296423/SP), EVELINE PIMENTA DA FONSECA (OAB 296423/SP), RODRIGO CARDOGNA (OAB 359583/SP), LAURENTINO LUCIO FILHO (OAB 120891/SP), FÁBIO HENRIQUE DA SILVA PIMENTA (OAB 230935/SP), FÁBIO HENRIQUE DA SILVA PIMENTA (OAB 230935/SP), FÁBIO HENRIQUE DA SILVA PIMENTA (OAB 230935/SP)
  5. Tribunal: TJRJ | Data: 23/06/2025
    Tipo: Intimação
    1. Restou frustrada a tentativa de bloqueio de ativos financeiros (penhora on line) em nome da executada, em razão da inexistência de saldo nas contas bancárias sob a titularidade da devedora. 2. Intime-se o exequente para dizer, no prazo de 10 dias, como pretende prosseguir com a execução, indicando bens à penhora. 3. Fica o exequente ciente do disposto no inciso III do art. 921 do CPC, o qual determina que, quando não for localizado o executado ou bens penhoráveis, a execução será suspensa. I-se.
  6. Tribunal: TJRJ | Data: 16/06/2025
    Tipo: Intimação
    1. EXECUÇÃO - FADIGA, BUOSI E CAMARGO SOCIEDADE DE ADVOGADOS: Fls. 905/906 - Defiro. Venha a planilha atualizada do débito. Após, v. conclusos para providências junto ao SISBAJUD. 2. EXECUÇÃO - CHALFIN GOLDBERG VAINBOIM ADVOGADOS ASSOCIADOS: Fls. 909 - Consigno haver protocolizado ordem de bloqueio judicial de ativos do executado, através do sistema SISBAJUD, conforme Número do Protocolo: 20250037440425 Aguarde-se por 72 horas. Após, retornem os autos conclusos para conferência. I-se.
  7. Tribunal: TJSP | Data: 09/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0003907-51.2005.8.26.0634 (634.01.2005.003907) - Cumprimento de sentença - Compra e Venda - Sandra Regina de Masi Borges - - Doadir Edson de Masi - - Walmir de Masi - - Elza Aparecida Marcondes e outro - Delfin Rio S/A - Crédito Imobiliário - Juiz(a) de Direito: Dr(a). Antonia Maria Prado de Melo Vistos. Sobre (p. 1896 e ss.), diga a parte exequente. Prazo: 15 dias. Intimem-se, e, quando o caso, via Portal. Tremembe, 23 de maio de 2025. - ADV: EVELINE PIMENTA DA FONSECA (OAB 296423/SP), EVELINE PIMENTA DA FONSECA (OAB 296423/SP), EVELINE PIMENTA DA FONSECA (OAB 296423/SP), DULCEMAR ELIZABETH FERRARI (OAB 82827/SP), FÁBIO HENRIQUE DA SILVA PIMENTA (OAB 230935/SP), FÁBIO HENRIQUE DA SILVA PIMENTA (OAB 230935/SP), FÁBIO HENRIQUE DA SILVA PIMENTA (OAB 230935/SP), RODRIGO CARDOGNA (OAB 359583/SP)
  8. Tribunal: TJSP | Data: 06/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0003907-51.2005.8.26.0634 (634.01.2005.003907) - Cumprimento de sentença - Compra e Venda - Sandra Regina de Masi Borges - - Waldemar de Masi - - Doadir Edson de Masi - - Walmir de Masi - - Elza Aparecida Marcondes - Delfin Rio S/A - Crédito Imobiliário - Juiz(a) de Direito: Dr(a). Antonia Maria Prado de Melo Vistos. Sobre (p. 1896 e ss.), diga a parte exequente. Prazo: 15 dias. Intimem-se, e, quando o caso, via Portal. Tremembe, 23 de maio de 2025. - ADV: DULCEMAR ELIZABETH FERRARI (OAB 82827/SP), EVELINE PIMENTA DA FONSECA (OAB 296423/SP), EVELINE PIMENTA DA FONSECA (OAB 296423/SP), RODRIGO CARDOGNA (OAB 359583/SP), EVELINE PIMENTA DA FONSECA (OAB 296423/SP), FÁBIO HENRIQUE DA SILVA PIMENTA (OAB 230935/SP), FÁBIO HENRIQUE DA SILVA PIMENTA (OAB 230935/SP), FÁBIO HENRIQUE DA SILVA PIMENTA (OAB 230935/SP), LAURENTINO LUCIO FILHO (OAB 120891/SP)
Página 1 de 2 Próxima