Tudo
Wilis Antonio Martins De Menezes

Wilis Antonio Martins De Menezes

Número da OAB: OAB/SP 083745

📊 Resumo do Advogado

Processos Únicos: 57
Total de Intimações: 86
Tribunais: TJMG, TJPR, TJGO, TJRJ, TJSP
Nome: WILIS ANTONIO MARTINS DE MENEZES

Processos do Advogado

Mostrando 10 de 86 intimações encontradas para este advogado.

  1. Tribunal: TJSP | Data: 02/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0050631-43.2003.8.26.0001 (001.03.050631-0) - Cumprimento de sentença - Posse - W.e. Reproduções Gráficas S/c Ltda. - Print Design Gráfica Fotolito e Editora Ltda. - - Silviu Wolf - - Carlos Eduardo Esteves - - Angelo Cardascia - - Constantino Aparecido Fidanza - Vistos. 1) Fls. 646: defiro. Providencie a parte exequente o formulário pertinente e expeça-se mandado de levantamento em seu favor (fls. 633/636). 2) No mais, manifeste-se a parte exequente em termos de prosseguimento. 3) No silêncio, aguarde-se provocação no arquivo. Int. - ADV: ANTONIO ALFRED KARAM (OAB 327440/SP), CONSTANTINO APARECIDO FIDANZA, ANGELO CARDASCIA, WILIS ANTONIO MARTINS DE MENEZES (OAB 83745/SP), PRINT DESIGN GRÁFICA FOTOLITO E EDITORA LTDA., PATRICIA DAHER SIQUEIRA (OAB 283797/SP), SILVIU WOLF, LUIZ FERNANDO COMEGNO (OAB 75295/SP), LUIZ FERNANDO COMEGNO (OAB 75295/SP), RICARDO MOURCHED CHAHOUD (OAB 203985/SP), OSVALDO DIAS ANDRADE (OAB 70567/SP), WILIS ANTONIO MARTINS DE MENEZES (OAB 83745/SP), WILIS ANTONIO MARTINS DE MENEZES (OAB 83745/SP), LUIZ FERNANDO COMEGNO (OAB 75295/SP), WILIS ANTONIO MARTINS DE MENEZES (OAB 83745/SP), LUIZ FERNANDO COMEGNO (OAB 75295/SP)
  2. Tribunal: TJSP | Data: 02/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0307908-95.2001.8.26.0100 (583.00.2001.307908) - Execução de Título Extrajudicial - Espécies de Contratos - Jose Luiz Corazza Moura - Espólio de Nelson José Comegnio e outros - FRANCELI MARIA BELLINI COGO - LUT - INTERMEDIAÇÃO DE ATIVOS E GESTÃO JUDICIAL - Fazenda Pública do Município de Guarulhos e outro - Luiz Fernando Comegno - - Condomínio Edifício Plaza Del Sol - Vistos. Cumpra-se o efeito suspensivo. Aguarde-se julgamento do agravo de instrumento. Intime-se. - ADV: LUIZ FERNANDO COMEGNO (OAB 75295/SP), RAFAEL BEZERRA VARCESE (OAB 275939/SP), WILIS ANTONIO MARTINS DE MENEZES (OAB 83745/SP), ALBERTO TEIXEIRA XAVIER (OAB 174159/SP), MARISTELA BRANDÃO VILELA (OAB 249304/SP), VINÍCIUS FERREIRA BRITTO (OAB 195297/SP), LUCIANA DARIO DE ALMEIDA PRADO (OAB 265683/SP), ALEXANDRE NUNES PETTI (OAB 257287/SP), NELSON JOSE COMEGNIO (OAB 97788/SP), TALITA MONICA RODRIGUES (OAB 408795/SP)
  3. Tribunal: TJSP | Data: 01/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1033211-93.2021.8.26.0577 - Procedimento Comum Cível - Indenização por Dano Material - Paulo Sergio Figueiredo - Ricardo Aparecido Orsi de Mello - - Marcelo Lucínio Tombi - - R.C.M. Assistencia Odontologica Ltda - Vista dos autos às partes para se manifestarem, no prazo legal, acerca do laudo pericial juntado. - ADV: WILIS ANTONIO MARTINS DE MENEZES (OAB 83745/SP), RODRIGO GOMES DE CARVALHO (OAB 110948/MG), WILIS ANTONIO MARTINS DE MENEZES (OAB 83745/SP), FATIMA APARECIDA DA SILVA CARREIRA (OAB 151974/SP), WILIS ANTONIO MARTINS DE MENEZES (OAB 83745/SP)
  4. Tribunal: TJSP | Data: 01/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1000569-54.2024.8.26.0418 - Procedimento Comum Cível - Indenização por Dano Moral - Paulo Henrique Silva dos Santos - Senna Valle Veículos Ltda - Vistos. Diante da novel redação do artigo 10 do Código de Processo Civil:"O juiz não pode decidir, em grau algum de jurisdição, com base em fundamento a respeito do qual não se tenha dado às partes oportunidade de se manifestar, ainda que se trata de matéria sobre a qual deva decidir de ofício", assim,abra-sevista à parte autora para se manifestar acerca dos documentos de fls. 116/119, no prazo de quinze dias. Com a manifestação, tornem os autos conclusos. Intime-se. - ADV: RITA DE CÁSSIA QUIRINO BARRETO (OAB 497420/SP), WILIS ANTONIO MARTINS DE MENEZES (OAB 83745/SP)
  5. Tribunal: TJSP | Data: 01/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1000225-44.2022.8.26.0418 - Reintegração / Manutenção de Posse - Esbulho / Turbação / Ameaça - CESP - COMPANHIA ENERGÉTICA DE SÃO PAULO - Ademir Celeste - - Pedro Alves dos Santos - - Ondina Clara dos Santos e outro - Vistos. Nos termos do artigo 1.023, §2º do Código de Processo Civil, manifeste-se a parte contrária, no prazo de cinco dias, acerca dos embargos de declaração opostos. Após, tornem conclusos. - ADV: MARCO ANTONIO GOULART LANES (OAB 422269/SP), WILIS ANTONIO MARTINS DE MENEZES (OAB 83745/SP), WILIS ANTONIO MARTINS DE MENEZES (OAB 83745/SP), WILIS ANTONIO MARTINS DE MENEZES (OAB 83745/SP), SANDRO RIBEIRO (OAB 148019/SP)
  6. Tribunal: TJSP | Data: 01/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0086721-44.1998.8.26.0577 (577.98.086721-9) - Cumprimento de sentença - Obrigações - Luiz Antonio Coimbra - Norma Aparecida Guedes Medeiros - - Maria Bene Vilela Fidencio - - Mônica Puertas Matos - - Wilis Antonio Martins de Menezes - - Alessandra Barbosa Dias e outros - ATENDA O AUTOR COM URGÊNCIA O ATO ORDINATÓRIO DE FLS. 1880, SOB PENA DESTES AUTOS SEREM ENCAMINHADOS À CONCLUSÃO: O formulário apresentado às fls. 1879 encontra-se em desconformidade com as orientações do Comunicado CG n.º 12/2024, disponibilizado no DJE de 16 de janeiro de 2024. Assim, diante da implantação nesta Comarca do Módulo de Mandado de Levantamento Eletrônico - MLe (Comunicado n.º 1514/2019, atualizado pelo Comunicado CG n.º 12/2024, NOTADAMENTE ITENS 1 e 1.1, DEVENDO CONSTAR COMO CREDOR (BENEFICIÁRIO) O AUTOR/EXEQUENTE, COM SEU RESPECTIVO CPF), para levantamento dos valores não impugnados de R$ 17,92, R$ 141,74, R$ 16,62, R$ 15,00, R$ 20,02, R$ 30,00, R$ 0,12 e R$ 12,64 (r. Decisão fls. 1800/1802), fica intimada a parte credora AUTOR/EXEQUENTE para juntar, no prazo de 05 (cinco) dias, NOVO Formulário de MLE - Mandado de Levantamento Eletrônico preenchido corretamente de acordo com as orientações do COMUNICADO CG n.º 12/2024, ITENS 1 e 1.1, disponibilizado no DJE de 16 de janeiro de 2024, isto é: no campo "Nome do Credor (Beneficiário)" do formulário deve constar o nome do Autor/Exequente, com a indicação do respectivo CPF. Em sendo conta poupança no Banco do Brasil, deverá ser indicada a variação (51-poupança ouro; 52-poupança salário; 96-poupança poupex; 97-poupança poupex salário; ou 61-banco postal), observando que, não sendo possível a liquidação do MLe por incorreção dos dados, será descontada a tarifa bancária correspondente (TED). Faculta-se à parte credora discriminar sua cota parte e aquela correspondente aos honorários sucumbenciais, ressaltando-se que deve ser preenchido um formulário para cada cota, observando-se que a soma das cotas deverá corresponder ao saldo de capital depositado. Faculta-se também, no momento do peticionamento eletrônico, a classificação do formulário como peça sigilosa, tendo em vista a existência de dados bancários. Em se tratando de pedido de levantamento em nome de sociedade de advogados, o advogado constituído deverá apresentar o Contrato Social ou, se MEI, a ficha cadastral da JUCESP. O referido formulário está disponível no sítio eletrônico www.tjsp.jus.br/IndicesTaxasJudiciarias/DespesasProcessuais (Orientações gerais - Formulário MLE - Mandado de Levantamento Eletrônico). Caso a opção do beneficiário seja o levantamento em moeda corrente no estabelecimento bancário, no valor de até R$ 5.000,00, a validade será de 120 dias após a assinatura do magistrado, depois do que será considerado vencido. - ADV: ELSON LEITE AMBROSIO (OAB 135548/SP), APARECIDA MARIA PEREIRA (OAB 230313/SP), WILIS ANTONIO MARTINS DE MENEZES (OAB 83745/SP), BRUNO DE CAMPOS MELO E SILVA MACHADO (OAB 383237/SP), NORMA APARECIDA GUEDES MEDEIROS (OAB 108721/SP), NELSON ROBERTO DA SILVA MACHADO (OAB 107201/SP), LUIZ CARLOS DA SILVA (OAB 105166/SP)
  7. Tribunal: TJSP | Data: 30/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1036011-26.2023.8.26.0577 (apensado ao processo 1017428-27.2022.8.26.0577) - Ação Penal - Procedimento Ordinário - Promoção, constituição, financiamento ou integração de Organização Criminosa - Wenceslau Monteiro Neto - - REGINALDO SALVADOR DOS REIS - - Jackson Fonseca Ribeiro - - EMERSON ESCOBAR LINO - - KLEBER NUNES FARIA DE SOUZA - - NESTOR FAVIAN HERNANDES PEREZ - - BRUNO FEITOSA DO NASCIMENTO - - EDILBERTO ROBSON RIBEIRO - - PATRICIA ROSANA HERNANDEZ RIBEIRO - - DAVID DA ROCHA DE ALMEIDA - - NICOLE DE PAIVA REIS - Charles Emerenciano Santana - Vistos. P. 5392/5416: ciência às partes. P. 5417: o pedido que consta no item I já foi deferido, conforme despacho de p. 5387. Por sua vez, quanto ao pedido que consta no item II, é cediço que as salas de audiências nos estabelecimentos prisionais contam com diversos outros presos e, por vezes, pouco agentes para assegurar a segurança de todos. Assim, tal pedido será avaliado no momento do interrogatório de Jackson, de acordo com o informado pelos agentes penitenciários do CDP de São Vicente. Int. - ADV: ERALDO JACINTO RAMOS (OAB 471132/SP), VALDOMIRO VIEIRA (OAB 67511/MG), JAQUELINE APARECIDA NUNES (OAB 142482/MG), MARIA ANDREA DE MACHADO E BUSTAMANTE VIEIRA (OAB 71557/MG), JÚLIA MARIA GEARA DE OLIVEIRA (OAB 467199/SP), LUIZ AUGUSTO DA ROS RODRIGUES (OAB 348633/SP), TÂNIA REGINA DE MENEZES (OAB 498611/SP), SAMILA JÉSSICA ABDALLA (OAB 505576/SP), RODRIGO SOARES DE CARVALHO (OAB 245891/SP), RITA DE CASSIA QUIRINO BARRETO (OAB 497429/SP), RITA DE CASSIA QUIRINO BARRETO (OAB 497429/SP), NATAN DIAS SANTIAGO (OAB 144059/SP), EDUARDO CAMARGO NEVES (OAB 334766/SP), EDUARDO CAMARGO NEVES (OAB 334766/SP), FLAVIA PENA PAOLI (OAB 324019/SP), RENATO ALVES DE SOUZA (OAB 286323/SP), WILIS ANTONIO MARTINS DE MENEZES (OAB 83745/SP), RODRIGO SOARES DE CARVALHO (OAB 245891/SP), MARIANA BERNARDES BASILE SILVEIRA STOPA BERNARDI (OAB 228708/SP), NILTON MATTOS FRAGOSO FILHO (OAB 217667/SP), MARCIO SOUZA DA SILVA (OAB 195400/SP), NATAN DIAS SANTIAGO (OAB 144059/SP)
  8. Tribunal: TJSP | Data: 30/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1001224-07.2024.8.26.0101 - Dissolução Parcial de Sociedade - Apuração de haveres - F.J.C.C. - F.A.E. - - M.R.L. - - S.A.C.M. - Manifeste a parte requerente por réplica sobre a(s) contestação(ões) retro, no prazo de 15 dias. - ADV: WILIS ANTONIO MARTINS DE MENEZES (OAB 83745/SP), WILIS ANTONIO MARTINS DE MENEZES (OAB 83745/SP), WILIS ANTONIO MARTINS DE MENEZES (OAB 83745/SP), FERNANDO COSTA DE AQUINO (OAB 311289/SP)
  9. Tribunal: TJSP | Data: 30/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0041566-27.2012.8.26.0577 - Cumprimento de sentença - Cheque - Lucia Helena Ferreira - Excelsior Comercial de Pisos Forros e Divisorias Ltda EPP e outros - Vistos. Primeiramente, apresente a parte postulante o(s) número(s) de CEP do(s) endereço(s) informado(s) na petição retro para correto cadastramento no SAJ. Após, tornem os autos conclusos. Intime-se. - ADV: AFRANIO DE JESUS FERREIRA (OAB 223254/SP), WILIS ANTONIO MARTINS DE MENEZES (OAB 83745/SP)
  10. Tribunal: TJSP | Data: 30/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0002341-25.2025.8.26.0292 (apensado ao processo 1003118-27.2024.8.26.0292) (processo principal 1003118-27.2024.8.26.0292) - Cumprimento de sentença - Compra e Venda - Roberto Alves - Techinove Engenharia - 1. Recebo o pedido de cumprimento de obrigação de fazer, que deverá ser processado nos termos do art. 536 a 537, CPC, aplicando-se, no que couber, nos termos do art. 513, o disposto no Livro II da Parte Especial deste Código, ou seja, o disposto no art. 771, e s., em especial, os arts. 797 a 805; e 814 a 821, CPC. Certifique-se no processo principal. 2. Fica a devedora intimada a, no prazo de 15 (quinze) dias (art. 536, § 4º, cc art. 525, CPC): 2.1. comprovar o cumprimento da obrigação de fazer, qual seja cumprir com as obrigações contratuais, consistentes instalação de gerador solar fotovoltaico, nos exatos termos previstos em contrato, no prazo máximo de 90 (noventa) dias, contados do trânsito em julgado desta sentença, ou justificar porque não fez, sob pena de multa diária de R$100,00 (cem reais), limitada a R$10.000,00 (dez mil reais), contados em dias corridos. 2.2. apresentar impugnação independentemente de nova intimação, no prazo de 15 (quinze) dias contados do transcurso do prazo supra (art. 536, § 4º, cc art. 525). 3. Sem prejuízo, advirta(m)-se: 3.1. a parte devedora que: 3.1.1. outras medidas poderão ser tomadas para a efetivação da tutela específica ou a obtenção de tutela pelo resultado prático equivalente, de acordo com o caso concreto (art. 536, e § 1º); 3.1.2. a obrigação poderá ser convertida em perdas e danos se o credor o requerer ou se impossível a tutela específica ou a obtenção de tutela pelo resultado prático equivalente (arts. 499 e 500, CPC) 3.1.3. o descumprimento injustificado da obrigação: 3.1.3.1. a sujeitará às penas de litigância de má-fé, sem prejuízo de sua responsabilização por crime de desobediência (art. 536, § 3º, CPC); e 3.1.3.2. facultará à parte credora: a. sendo a obrigação fungível, a.1. em caso de urgência, satisfazer a obrigação à sua custa (da parte devedora), independentemente de autorização judicial, nos termos do art. 249, parágrafo único, CC adiantando as quantias necessárias ao seu tratamento junto à clínica e, posteriormente, exigindo o reembolso neste mesmo incidente; ou a.2. inexistindo urgência, requerer, neste mesmo incidente (art. 816, primeira parte, CPC), que a obrigação seja realizada por terceiro, nos termos do arts. 817 e 818, CPC ou por ela própria (parte credora), nos termos do art. 820, CPC; ou b. reclamar perdas e danos, convertendo a obrigação em indenização, hipótese em que o respectivo valor deverá ser apurado em liquidação, na forma prevista nos arts. 509 a 512, CPC, seguindo-se a execução para cobrança de quantia certa (art. 816, § ún., CPC). 3.2. ambas as partes que a multa: 3.2.1. não se sujeita aos embaraços da preclusão, nem mesmo da coisa julgada e, de ofício ou a requerimento, poderá haver modificação do valor ou da periodicidade ou, até mesmo, exclusão, caso se torne insuficiente ou excessiva ou caso a parte devedora demonstre cumprimento parcial superveniente da obrigação ou justa causa para o descumprimento (art. 537, § 1º e incisos); 3.2.2. será devida à parte credora (art. 537, § 2º) desde o dia em que se configurar o descumprimento desta decisão e incidirá enquanto não for ela cumprida (§ 4º), caso não excluída nos termos da alínea supra. 4. Providencie a credora, caso não seja beneficiária da assistência judiciária gratuita, o recolhimento das despesas devidas para a intimação devendo, caso o ato deva se dar por edital, apresentar a minuta respectiva, com prazo de 30 (trinta) dias, bem como recolher a taxa específica na guia do fundo especial de despesas Código 435-9, para publicação na Imprensa Oficial, no valor de R$ 0,21 (vinte e um centavos) por caractere. - ADV: BRUNA PEREIRA YIDA (OAB 483805/SP), FABIO CRISTIANO VERGEL DE CASTILHO (OAB 217167/SP), WILIS ANTONIO MARTINS DE MENEZES (OAB 83745/SP)
Página 1 de 9 Próxima
Entre na sua conta ou crie uma para continuar usando o site
Faça login para continuar navegando gratuitamente.
Google Entrar com Google
ou
Não tem conta? Criar conta