Eugenio Motta Neto

Eugenio Motta Neto

Número da OAB: OAB/SP 084609

📋 Resumo Completo

Dr(a). Eugenio Motta Neto possui 26 comunicações processuais, em 18 processos únicos, com 3 comunicações nos últimos 7 dias, processos entre 1996 e 2025, atuando em TJSP, TRT15, TRT4 e especializado principalmente em PROCEDIMENTO COMUM CíVEL.

Processos Únicos: 18
Total de Intimações: 26
Tribunais: TJSP, TRT15, TRT4
Nome: EUGENIO MOTTA NETO

📅 Atividade Recente

3
Últimos 7 dias
13
Últimos 30 dias
24
Últimos 90 dias
26
Último ano

⚖️ Classes Processuais

PROCEDIMENTO COMUM CíVEL (10) AçãO TRABALHISTA - RITO ORDINáRIO (6) EXECUçãO FISCAL (3) INVENTáRIO (3) AçãO PENAL - PROCEDIMENTO ORDINáRIO (1)
🔔 Monitorar esta OAB

Receba notificações automáticas sobre novas movimentações
Inclui todos os processos do advogado


Processos do Advogado

Mostrando 10 de 26 intimações encontradas para este advogado.

  1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
    Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
  2. Tribunal: TJSP | Data: 24/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0000964-70.2002.8.26.0471 (471.01.2002.000964) - Execução Fiscal - Dívida Ativa - Instituto Nacional do Seguro Social Inss - Vimarco Distribuidora de Bebidas Ltda - - Antonio Monteiro Junior e outro - Vistos. Trata-se de execução fiscal ajuizada pela Instituto Nacional do Seguro Social Inss em face de - ADV: JOAO CARLOS WILSON (OAB 94859/SP), FÁBIO EDUARDO NEGRINI FERRO (OAB 163717/SP), EUGENIO MOTTA NETO (OAB 84609/SP), MAURO SILVA OLIVEIRA (OAB 24237/BA), MARCELO GENTIL MONTEIRO (OAB 4391/SE)
  3. Tribunal: TRT15 | Data: 23/07/2025
    Tipo: Intimação
    PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 15ª REGIÃO EXE1 - SOROCABA ATOrd 0010808-58.2015.5.15.0111 AUTOR: FRANCIES REGYANNE DE OLIVEIRA RÉU: IRMANDADE DA SANTA CASA DE MISERICORDIA DE PORTO FELIZ E OUTROS (1) INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID 54c343c proferido nos autos. DESPACHO lco Vistos. Tendo em vista a quantidade de contas judiciais, liberem-se a quem de direito por despacho. Por economia e celeridade processual, cópia dessa decisão servirá como OFÍCIO DE TRANSFERÊNCIA e ALVARÁ, a ser encaminhada ao sr. Gerente do Banco Caixa Econômica Federal,referente aos valores de contas 0361.042.01513915-7, 0361.042.01513916-5, 0361.042.01513917-3, 0361.042.01513918-1, 0361.042.01513919-0, 0361.042.01513920-3, 0361.042.01513921-1, 0361.042.01513922-0, 0361.042.01513923-8 e 0361.042.01513924-6, nestes termos: Liberem-se à executada IRMANDADE DA SANTA CASA DE MISERICORDIA DE PORTO FELIZ a totalidade dos depósitos efetuados nas contas judiciais a seguir elencadas: 0361.042.01513915-7, 0361.042.01513916-5, 0361.042.01513917-3, 0361.042.01513918-1, 0361.042.01513919-0, 0361.042.01513920-3, 0361.042.01513921-1, 0361.042.01513922-0, 0361.042.01513923-8 e 0361.042.01513924-6, transferindo-se para a conta abaixo: BENEFICIÁRIO: IRMANDADE DA SANTA CASA DE MISERICÓRDIA DE PORTO FELIZ,-CNPJ 55.141.725/0001-91 BANCO: CAIXA ECONÔMICA FEDERAL AGÊNCIA: 04287 CONTA CORRENTE: 000577215642-6 VALOR ORIGINAL: liberação integral do saldo atualizado constante nas contas judiciais. Todos os valores deverão ser atualizados até a data da efetiva transferência. Ao fim da transferência bancária, não deverá haver saldo nas contas judiciais.   SOROCABA/SP, 22 de julho de 2025 AFRANIO ROBERTO PINTO ALVES SEIXAS Juiz do Trabalho Substituto Intimado(s) / Citado(s) - FRANCIES REGYANNE DE OLIVEIRA
  4. Tribunal: TRT15 | Data: 23/07/2025
    Tipo: Intimação
    PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 15ª REGIÃO EXE1 - SOROCABA ATOrd 0010808-58.2015.5.15.0111 AUTOR: FRANCIES REGYANNE DE OLIVEIRA RÉU: IRMANDADE DA SANTA CASA DE MISERICORDIA DE PORTO FELIZ E OUTROS (1) INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID 54c343c proferido nos autos. DESPACHO lco Vistos. Tendo em vista a quantidade de contas judiciais, liberem-se a quem de direito por despacho. Por economia e celeridade processual, cópia dessa decisão servirá como OFÍCIO DE TRANSFERÊNCIA e ALVARÁ, a ser encaminhada ao sr. Gerente do Banco Caixa Econômica Federal,referente aos valores de contas 0361.042.01513915-7, 0361.042.01513916-5, 0361.042.01513917-3, 0361.042.01513918-1, 0361.042.01513919-0, 0361.042.01513920-3, 0361.042.01513921-1, 0361.042.01513922-0, 0361.042.01513923-8 e 0361.042.01513924-6, nestes termos: Liberem-se à executada IRMANDADE DA SANTA CASA DE MISERICORDIA DE PORTO FELIZ a totalidade dos depósitos efetuados nas contas judiciais a seguir elencadas: 0361.042.01513915-7, 0361.042.01513916-5, 0361.042.01513917-3, 0361.042.01513918-1, 0361.042.01513919-0, 0361.042.01513920-3, 0361.042.01513921-1, 0361.042.01513922-0, 0361.042.01513923-8 e 0361.042.01513924-6, transferindo-se para a conta abaixo: BENEFICIÁRIO: IRMANDADE DA SANTA CASA DE MISERICÓRDIA DE PORTO FELIZ,-CNPJ 55.141.725/0001-91 BANCO: CAIXA ECONÔMICA FEDERAL AGÊNCIA: 04287 CONTA CORRENTE: 000577215642-6 VALOR ORIGINAL: liberação integral do saldo atualizado constante nas contas judiciais. Todos os valores deverão ser atualizados até a data da efetiva transferência. Ao fim da transferência bancária, não deverá haver saldo nas contas judiciais.   SOROCABA/SP, 22 de julho de 2025 AFRANIO ROBERTO PINTO ALVES SEIXAS Juiz do Trabalho Substituto Intimado(s) / Citado(s) - IRMANDADE DA SANTA CASA DE MISERICORDIA DE PORTO FELIZ
  5. Tribunal: TJSP | Data: 22/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1015117-08.2023.8.26.0002 - Procedimento Comum Cível - Responsabilidade do Fornecedor - Adriana Fernandes Moreira - - Thiago Gustavo Gomes Moreira - Ud House Eletrodomésticos Gourmet - Ca Comercial Eireli Epp - - Lofra Sud America Ltda. (Bertazzoni do Brasil) - Vistos. ADRIANA FERNANDES MOREIRA e THIAGO GUSTAVO GOMES MOREIRA propuseram ação contra UD HOUSE ELETRODOMÉSTICOS GOURMET - CA COMERCIAL EIRELI EPP e TECNO SUD AMERICA LTDA., com vistas ao cumprimento de obrigação de fazer e ao recebimento de indenização por danos morais. Afirmam a existência de vícios no forno elétrico TO73EXDP (marcas de riscos, até simétricos e bem profundos no "fundo" do forno, riscos e ferrugem nas corrediças laterais de metal e pontos de ferrugem na grade e na bandeja preta móvel, a qual nunca fora usada. Alegam, ainda, que, a forno não foi entregue com todas as peças que o compõem, ficando clara a ausência de uma bandeja e de uma prateleira perfurada. Pleiteiam, em síntese, a troca do defeituoso, ou o ressarcimento do valor pago pelo produto de R$ 7.971,39, assim como a condenação das rés ao pagamento de indenização por dano moral de R$ 10.000,00. Com a petição inicial, foram juntados documentos (fls. 13/98). Citada, a corré UD HOUSE ELETRODOMÉSTIVOS GOURMET - CA COMERCIAL EIRELI EPP apresentou contestação, arguindo, preliminarmente, ilegitimidade passiva e falta de interesse de agir. No mérito, arguiu, inicialmente, decadência do direito dos autores e, no mais, defendeu a ausência de obrigação de reparo ou de substituição do produto e rebateu a pretensão indenizatória moral. Enfim, requereu a improcedência da demanda (fls. 113/129). Também citada, a corré TECNO SUD AMERICA LTDA apresentou contestação, arguindo, inicialmente, decadência do direito dos autores. No mais, alegou a inexistência de vício ou defeito e, ainda, defendeu a culpa exclusiva dos autores ou de terceiro, sobretudo porque as alegadas avarias foram causadas em momento posterior ao recebimento do produto. Por fim, rebateu a pretensão indenizatória moral e requereu a improcedência da demanda (fls. 133/150). Com a contestação, foram juntados documentos (fls. 162/167). Os autores se manifestaram em réplica (fls. 171/177). As preliminares e a alegação de decadência foram afastadas pela decisão de fls. 208. A corré TECNOSUD interpôs recurso contra referida decisão, tendo o v. Acórdão determinado a reforma da decisão, para afastar o não reconhecimento de decadência, e para determinar sua apreciação em momento oportuno (fls. 262/267). Em decisão saneadora, foi deferida a produção de prova pericial (fls. 230/231). O laudo pericial foi apresentado a fls. 312/346. As partes se manifestaram a fls. 355/357, 358/365 e 366/369. O Sr. Perito prestou esclarecimentos a fls. 374/383. As partes apresentaram manifestação a fls. 387/389, 390/392 e 393/438. É o relatório. Fundamento e decido. Inicialmente, em cumprimento ao v. Acórdão de fls. 262/267, passo à reapreciação da ocorrência de decadência do direito dos autores. Verifico que os vícios narrados na petição inicial foram constatados quando da entrega do forno, e o curso do prazo decadencial ficou obstado até resposta das rés-fornecedoras, nos termos do art. 26, § 2º, I, do Código de Defesa do Consumidor. Diante disso, mantenho o afastamento da alegação de decadência do direito dos autores. No mais, a demanda é parcialmente procedente, pelos fundamentos a seguir expostos. Segundo o laudo pericial, "foram identificados riscos na chapa metálica da base interna do forno. Os riscos estão presentes desde aquisição do equipamento conforme a descrição da ordem de serviço 25051de março de 2022, folhas 44" (fls. 328). Após detalhada análise, o Sr. Perito concluiu "Que o equipamento forno da marca TECNO modelo TO73EXDP apresenta em seus 05 acessórios internos cromados (grade/prateleira, suportes e guias telescópicas) pequenas marcas de corrosão e na base na estrutura do forno arranhões na pintura (foto 09) que ambas avarias constatadas que estão presentes desde sua aquisição constituindo um vício no produto. B.- Destaca-se que a extensão das avarias apresentadas é ínfima, com pontos de corrosão com dimensões milimétricas, que em relação ao produto como todo não comprometem sua utilização e sua funcionalidade de aquecer alimentos, destacando que não apresenta riscos à saúde; C.- Constatou analisando os registros do produto novo e após aproximadamente dois anos de uso, na data da vistoria que em especifico as condições de corrosão apresentadas nos acessórios, se trata de uma avaria pontual devido a erro no processo de banho de cromo das peças, que esse tipo de condição de corrosão não apresenta a característica de se estender ou alastrar para toda peça. D.- Que os reparos são possíveis sem descaracterização, diminuição da sua vida útil ou desvalorização do produto, substituindo os componentes avariados por novos, sendo grade/prateleira, suportes e guias telescópicas a um custo total solicitado e informado pela segunda Requerida de R$ 1.402,40 (mil quatrocentos e dois reais e quarenta centavos) o que representa cerca de 8% do valor do produto atual" (fls. 335/336). Além dos vícios apontados, o Sr. Perito pontuou: " Na data da vistoria, foram constatados 1 unidade da prateleira, sendo que no manual descrimina 2 unidades (item 03)." (fls. 339). Em resposta a quesito: "d) O produto está acompanhado de todas as suas peças? RESPOSTA: Não, está faltando um item, prateleira/grelha" (fls. 340). Em resposta a outro quesito: "7) A avaria do chão da cavidade do forno é avaria estética ou prejudica as funções de aquecimento do forno (estático, por convecção e grill)? RESPOSTA: Não compromete suas funcionalidades e a sua utilização" (fls. 343). E, por fim, segundo o laudo pericial, alguns componentes "apresentavam deficiência quanto ao processo de banho de cromo" (fls. 379). Vê-se que, embora tenham sido constatados vícios no forno em questão e, ainda, falta de uma peça (uma prateleira/grelha), é certo que tais vícios e tal falta não comprometiam a funcionalidade do produto. De todo modo, é certo que o art. 18, caput e 1º, do Código de Defesa do Consumidor - Lei nº 8.078/90 estabelece que, ainda que se trate de vícios que apenas diminuam o valor do produto, o consumidor poderá requerer, "alternativamente e à sua escolha", a substituição do produto; ou a restituição imediata da quantia paga; ou o abatimento proporcional do preço. No presente caso, após transcorrido o prazo de 30 (trinta) dias para que as rés providenciassem o reparo e a entrega da peça faltante, os autores pleiteiam legitimamente a troca do produto ou a restituição do valor pago. Diante de tudo isso, os autores têm direito à troca do produto que apresentou vícios e falta de peça que lhe diminuíram o valor; ou à devolução da quantia paga por ele. Por outro lado, apesar dos aborrecimentos sofridos pelos autores, não foi configurado abalo moral indenizável. Embora o forno em questão seja bem essencial, é certo que os vícios apresentados não comprometiam sua funcionalidade, e os autores não ficaram privados da utilização do bem. Como se sabe, certos incômodos são usuais e corriqueiros, principalmente no cotidiano das relações modernas, e são contrapontos à comodidade que oferecem. Reconhece-se como dano moral o abalo anormal e duradouro à honra ou à dignidade do indivíduo, o que, no caso destes autos, não se verifica. Diante disso, apenas o pedido de troca do produto ou ressarcimento do correspondente valor deve ser acolhido. Por todo o exposto, julgo parcialmente procedente a demanda, para condenar UD HOUSE ELETRODOMÉSTICOS GOURMET - CA COMERCIAL EIRELI EPP e TECNO SUD AMERICA LTDA., solidariamente, a providenciar a substituição do forno modelo TO73EXDP, por outro da mesma espécie, em perfeitas condições de uso, arcando com as despesas de retirada do forno anterior e reinstalação no forno novo, no prazo de 15 (quinze) dias. Transcorrido o prazo sem cumprimento da obrigação de fazer, as rés deverão, também solidariamente, restituir aos autores a quantia de R$ 7.971,39 (sete mil, novecento e setenta e um reais e trinta e nove centavos), corrigida monetariamente, a partir da data do respectivo desembolso, e acrescida de juros de mora, a contar da citação nestes autos. Em razão da sucumbência recíproca, as partes deverão ratear o pagamento das custas e despesas processuais, na proporção de 50% a cargos de cada polo. As rés arcarão com o pagamento de honorários advocatícios correspondentes a 12% do valor do produto; e os autores com o pagamento de honorários advocatícios correspondentes a 12% (doze por cento) do valor pelo qual sucumbiram (diferença entre o valor total pedido e o valor do produto). P. I. C. - ADV: JULIA CARDONA SANTINI (OAB 84609/PR), CAROLINA NORONHA GARRIDO (OAB 292109/SP), CAROLINA NORONHA GARRIDO (OAB 292109/SP), SERGIO AUGUSTO DA SILVA (OAB 118302/SP)
  6. Tribunal: TJSP | Data: 15/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0002177-23.2016.8.26.0471 - Ação Penal - Procedimento Ordinário - Peculato - Renato Cassani - SANTA CASA DE MISERICORDIA DE PORTO FELIZ - Oficie-se a Santa Casa de Porto Feliz para que informe se houve o ajuizamento da ação civil "ex-delicto" - ADV: LUIZ EDUARDO DE ALMEIDA SANTOS KUNTZ (OAB 307123/SP), EUGENIO MOTTA NETO (OAB 84609/SP)
  7. Tribunal: TJSP | Data: 15/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0002943-72.1999.8.26.0471 (apensado ao processo 0002941-05.1999.8.26.0471) (471.01.1999.002943) - Execução Fiscal - Vimarco Distribuidora de Bebidas Ltda - Eugenio Motta Neto - Ficam as partes cientes de que estes autos foram digitalizados e sua forma de tramitação convertida para processo digital. A partir dessa data o peticionamento eletrônico é obrigatório. Ficam, também, intimadas a manifestarem, no prazo de 30 (trinta) dias, eventual desconformidade das peças digitalizadas, utilizando, se o caso, o tipo de petição intermediária "8302 Indicação de erro na digitalização". - ADV: MARGARIDA MARIA ROGADO (OAB 26324/SP), EUGENIO MOTTA NETO (OAB 84609/SP)
  8. Tribunal: TRT4 | Data: 14/07/2025
    Tipo: Lista de distribuição
    Processo 0020188-84.2024.5.04.0406 distribuído para 4ª Turma - Gabinete George Achutti (conv. Roberto Antônio Carvalho Zonta) na data 10/07/2025 Para maiores informações, clique no link a seguir: https://pje.trt4.jus.br/pjekz/visualizacao/25071100301131800000102013198?instancia=2
Página 1 de 3 Próxima
Entre na sua conta ou crie uma para continuar usando o site
Faça login para continuar navegando gratuitamente.
Google Entrar com Google

ou