Tudo
Homero Cardoso Machado Filho

Homero Cardoso Machado Filho

Número da OAB: OAB/SP 089630

📊 Resumo do Advogado

Processos Únicos: 83
Total de Intimações: 130
Tribunais: TJSP
Nome: HOMERO CARDOSO MACHADO FILHO

Processos do Advogado

Mostrando 10 de 130 intimações encontradas para este advogado.

  1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
    Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
  2. Tribunal: TJSP | Data: 08/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0005538-26.2025.8.26.0053 (processo principal 1061385-74.2017.8.26.0053) - Cumprimento de sentença - Desapropriação por Utilidade Pública / DL 3.365/1941 - Dinalva Correia da Silva - - Homero Machado Advogados Associados - Vistos. Recebo a impugnação à execução. À parte impugnada, para resposta em quinze dias. Intime-se. - ADV: HOMERO CARDOSO MACHADO FILHO (OAB 89630/SP), HOMERO CARDOSO MACHADO FILHO (OAB 89630/SP), HOMERO MACHADO ADVOGADOS ASSOCIADOS (OAB 5419SP /)
  3. Tribunal: TJSP | Data: 08/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0043289-04.2012.8.26.0053 - Desapropriação - Desapropriação por Utilidade Pública / DL 3.365/1941 - COMPANHIA DO METROPOLITANO DE SÃO PAULO - METRÔ - Edízio Ataíde Santos-- ESPÓLIO e outros - Fls. 475/478 e 481/484: Recebo e desprovejo os embargos declaratórios, porque não há contradição, omissão, obscuridade ou erro material que os justifique. A contradição que autoriza os aclaratórios é apenas a contradição interna na decisão embargada, ou seja, a contradição entre uma parte e outra da mesma decisão, a contradição entre fundamentação e o dispositivo, ou entre tópicos de um mesmo dispositivo, ou entre relatório e fundamentação, etc.. A contradição entre a decisão e a lei, ou entre decisão e fatos, ou entre a decisão e as provas, ou entre a decisão e outras decisões, só pode ser solucionada pelo recurso à Instância superior, e não se enquadra nas hipóteses do art. 1.022, inciso I, CPC. Há, neste caso, apenas contradição entre a decisão e o entendimento da parte, o que justifica a manifestação de inconformismo à instância superior, e não a oposição de embargos com efeitos nitidamente infringentes. "se os fundamentos do acórdão recorrido não se mostram suficientes ou corretos na opinião do recorrente, não quer dizer que eles não existam. Não se pode confundir ausência de motivação com fundamentação contrária aos interesses da parte" (STJ, AgRg no Ag 56.745/SP; no mesmo sentido: STJ, REsp 209.345/SC; STJ, REsp 685.168/RS; STJ, AgRgAgREsp 662.652) "O inconformismo da parte quanto ao resultado do julgamento não é passível de correção pela via dos declaratórios. Em tais situações, faz-se imperiosa a rejeição dos aclaratórios com a consequente abertura das vias superiores para discussão do mérito da causa, jamais seu acolhimento com efeitos infringentes [...]" (STJ, REsp nº 1.523.256, rel. Ministro Ricardo Villas Bôas Cueva). Int.-se as partes desta decisão. Dessa intimação, reiniciar-se-á o prazo para eventual recurso. - ADV: LARISSA GRASSMANN TALARICO MACHADO (OAB 284443/SP), LARISSA GRASSMANN TALARICO MACHADO (OAB 284443/SP), LARISSA GRASSMANN TALARICO MACHADO (OAB 284443/SP), LARISSA GRASSMANN TALARICO MACHADO (OAB 284443/SP), HOMERO CARDOSO MACHADO FILHO (OAB 89630/SP), RENATO PIGNATARO BASTOS (OAB 89658/SP), LEONARDO SILVA PEREIRA (OAB 200655/SP), LEONARDO SILVA PEREIRA (OAB 200655/SP), HOMERO CARDOSO MACHADO FILHO (OAB 89630/SP), LEONARDO SILVA PEREIRA (OAB 200655/SP), THIAGO BASSETTI MARTINHO (OAB 205991/SP), ANGELA APARECIDA ESTEVES SOLANO (OAB 63488/SP), LEONARDO SILVA PEREIRA (OAB 200655/SP), JOSE ANTONIO AVENIA NERI (OAB 73432/SP), HOMERO CARDOSO MACHADO FILHO (OAB 89630/SP), HOMERO CARDOSO MACHADO FILHO (OAB 89630/SP), RENATO PIGNATARO BASTOS (OAB 89658/SP), RENATO PIGNATARO BASTOS (OAB 89658/SP), RENATO PIGNATARO BASTOS (OAB 89658/SP)
  4. Tribunal: TJSP | Data: 07/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1024103-07.2014.8.26.0053 - Desapropriação - Desapropriação por Utilidade Pública / DL 3.365/1941 - Concessionária Linha Universidade S.a. - Iukio Oishi - - Toshiko Enomodo - - Aeka Kajimoto - - Denise Oishi - - Diogo Oishi - - Marcos Haruo Tominaga Oishi - - Paula Harue Oishi Henriques Cruz - - Raphael Miki Oishi - - Camila Oishi - - Renata Mitsi Oishi Nascimento - - Fábio Oishi - - Shirleine Emy Oishi Kim - - Fabiana Yuri Oishi - - Tatiana Paula Oishi - - Daniela Oishi Ribeiro - - Ituyo Enomodo - - Mario Kajimoto - - Orestes Oliveira do Nascimento - - Ariane Padilha Oishi - - Jung Hoon Kim - Vicente Trivelli Junior - - José Aponírio da Silva e outro - Espólio de Shunji Nassuno v - Vistos. Fls. 4261/4262: O cumprimento da sentença deverá ser processado por meio do incidente próprio, por meio do qual é possível a emissão de Mandado de Levantamento, carta de adjudicação e demais providências que se fizerem necessárias. Portanto, providencie a Unidade Judicial o traslado da petição e documentos para o incidente já instaurado, façam-se as devidas anotações quanto ao trânsito em julgado desta ação de conhecimento e arquivem-se os autos, com as cautelas de praxe. Intime-se. - ADV: HOMERO CARDOSO MACHADO FILHO (OAB 89630/SP), HOMERO CARDOSO MACHADO FILHO (OAB 89630/SP), HOMERO CARDOSO MACHADO FILHO (OAB 89630/SP), HOMERO CARDOSO MACHADO FILHO (OAB 89630/SP), HOMERO CARDOSO MACHADO FILHO (OAB 89630/SP), HOMERO CARDOSO MACHADO FILHO (OAB 89630/SP), HOMERO CARDOSO MACHADO FILHO (OAB 89630/SP), HOMERO CARDOSO MACHADO FILHO (OAB 89630/SP), HOMERO CARDOSO MACHADO FILHO (OAB 89630/SP), HOMERO CARDOSO MACHADO FILHO (OAB 89630/SP), HOMERO CARDOSO MACHADO FILHO (OAB 89630/SP), HOMERO CARDOSO MACHADO FILHO (OAB 89630/SP), HOMERO CARDOSO MACHADO FILHO (OAB 89630/SP), HOMERO CARDOSO MACHADO FILHO (OAB 89630/SP), HOMERO CARDOSO MACHADO FILHO (OAB 89630/SP), RENATO PIGNATARO BASTOS (OAB 89658/SP), RENATO PIGNATARO BASTOS (OAB 89658/SP), RENATO PIGNATARO BASTOS (OAB 89658/SP), RENATO PIGNATARO BASTOS (OAB 89658/SP), RENATO PIGNATARO BASTOS (OAB 89658/SP), RENATO PIGNATARO BASTOS (OAB 89658/SP), HOMERO CARDOSO MACHADO FILHO (OAB 89630/SP), RENATO PIGNATARO BASTOS (OAB 89658/SP), RENATO PIGNATARO BASTOS (OAB 89658/SP), RENATO PIGNATARO BASTOS (OAB 89658/SP), RENATO PIGNATARO BASTOS (OAB 89658/SP), RENATO PIGNATARO BASTOS (OAB 89658/SP), RENATO PIGNATARO BASTOS (OAB 89658/SP), RENATO PIGNATARO BASTOS (OAB 89658/SP), LEONARDO SILVA PEREIRA (OAB 200655/SP), LEONARDO SILVA PEREIRA (OAB 200655/SP), LEONARDO SILVA PEREIRA (OAB 200655/SP), LEONARDO SILVA PEREIRA (OAB 200655/SP), LEONARDO SILVA PEREIRA (OAB 200655/SP), LEONARDO SILVA PEREIRA (OAB 200655/SP), LEONARDO SILVA PEREIRA (OAB 200655/SP), LEONARDO SILVA PEREIRA (OAB 200655/SP), PATRICIA LUCCHI PEIXOTO (OAB 166297/SP), GILBERTO APARECIDO CANTERA (OAB 157869/SP), GILBERTO APARECIDO CANTERA (OAB 157869/SP), GILBERTO APARECIDO CANTERA (OAB 157869/SP), SOLFERINA MARIA MENDES SETTI POLATI (OAB 143347/SP), ADRIANA DO NASCIMENTO VEDOLIM (OAB 436443/SP), HOMERO CARDOSO MACHADO FILHO (OAB 89630/SP), LEONARDO SILVA PEREIRA (OAB 200655/SP), CATIA GOMES CARMONA CANTERA (OAB 252773/SP), CATIA GOMES CARMONA CANTERA (OAB 252773/SP), CATIA GOMES CARMONA CANTERA (OAB 252773/SP), JOYCE SETTI PARKINS (OAB 222904/SP), LEONARDO SILVA PEREIRA (OAB 200655/SP), LEONARDO SILVA PEREIRA (OAB 200655/SP), LEONARDO SILVA PEREIRA (OAB 200655/SP), LEONARDO SILVA PEREIRA (OAB 200655/SP), LEONARDO SILVA PEREIRA (OAB 200655/SP), LEONARDO SILVA PEREIRA (OAB 200655/SP), LEONARDO SILVA PEREIRA (OAB 200655/SP), LEONARDO SILVA PEREIRA (OAB 200655/SP), RENATO PIGNATARO BASTOS (OAB 89658/SP), LARISSA GRASSMANN TALARICO MACHADO (OAB 284443/SP), HUMBERTO CARVALHO TERRACIANO (OAB 341624/SP), SHIRLEY APARECIDA VIEIRA FERREIRA (OAB 339785/SP), LUIZ MAURICIO FRANÇA MACHADO (OAB 331880/SP), FELIPE CARMONA CANTERA (OAB 315270/SP), FELIPE CARMONA CANTERA (OAB 315270/SP), FELIPE CARMONA CANTERA (OAB 315270/SP), ADRIANA DO NASCIMENTO VEDOLIM (OAB 436443/SP), LARISSA GRASSMANN TALARICO MACHADO (OAB 284443/SP), LARISSA GRASSMANN TALARICO MACHADO (OAB 284443/SP), LARISSA GRASSMANN TALARICO MACHADO (OAB 284443/SP), LARISSA GRASSMANN TALARICO MACHADO (OAB 284443/SP), RENATO PIGNATARO BASTOS (OAB 89658/SP), LARISSA GRASSMANN TALARICO MACHADO (OAB 284443/SP), LARISSA GRASSMANN TALARICO MACHADO (OAB 284443/SP), LARISSA GRASSMANN TALARICO MACHADO (OAB 284443/SP), ADRIANA DO NASCIMENTO VEDOLIM (OAB 436443/SP), ADRIANA DO NASCIMENTO VEDOLIM (OAB 436443/SP), ADRIANA DO NASCIMENTO VEDOLIM (OAB 436443/SP), ADRIANA DO NASCIMENTO VEDOLIM (OAB 436443/SP), ADRIANA DO NASCIMENTO VEDOLIM (OAB 436443/SP), ADRIANA DO NASCIMENTO VEDOLIM (OAB 436443/SP), ADRIANA DO NASCIMENTO VEDOLIM (OAB 436443/SP), ADRIANA DO NASCIMENTO VEDOLIM (OAB 436443/SP), ADRIANA DO NASCIMENTO VEDOLIM (OAB 436443/SP), ADRIANA DO NASCIMENTO VEDOLIM (OAB 436443/SP), ADRIANA DO NASCIMENTO VEDOLIM (OAB 436443/SP), ADRIANA DO NASCIMENTO VEDOLIM (OAB 436443/SP), ADRIANA DO NASCIMENTO VEDOLIM (OAB 436443/SP), ADRIANA DO NASCIMENTO VEDOLIM (OAB 436443/SP), ADRIANA DO NASCIMENTO VEDOLIM (OAB 436443/SP), ADRIANA DO NASCIMENTO VEDOLIM (OAB 436443/SP), MARCOS BRESSAN VIDEIRA (OAB 261931/SP), MARCOS BRESSAN VIDEIRA (OAB 261931/SP), MARCOS BRESSAN VIDEIRA (OAB 261931/SP), MARCOS BRESSAN VIDEIRA (OAB 261931/SP), MARCOS BRESSAN VIDEIRA (OAB 261931/SP), MARCOS BRESSAN VIDEIRA (OAB 261931/SP), MARCOS BRESSAN VIDEIRA (OAB 261931/SP), MARCOS BRESSAN VIDEIRA (OAB 261931/SP), MARCOS BRESSAN VIDEIRA (OAB 261931/SP), MARCOS BRESSAN VIDEIRA (OAB 261931/SP), MARCOS BRESSAN VIDEIRA (OAB 261931/SP), MARCOS BRESSAN VIDEIRA (OAB 261931/SP), MARCOS BRESSAN VIDEIRA (OAB 261931/SP), MARCOS BRESSAN VIDEIRA (OAB 261931/SP), MARCOS BRESSAN VIDEIRA (OAB 261931/SP), ARIOVALDO PESCAROLLI (OAB 99304/SP), ARIOVALDO PESCAROLLI (OAB 99304/SP), RENATO PIGNATARO BASTOS (OAB 89658/SP), RENATO PIGNATARO BASTOS (OAB 89658/SP), LARISSA GRASSMANN TALARICO MACHADO (OAB 284443/SP), LARISSA GRASSMANN TALARICO MACHADO (OAB 284443/SP), LARISSA GRASSMANN TALARICO MACHADO (OAB 284443/SP), LARISSA GRASSMANN TALARICO MACHADO (OAB 284443/SP), LARISSA GRASSMANN TALARICO MACHADO (OAB 284443/SP), LARISSA GRASSMANN TALARICO MACHADO (OAB 284443/SP), MARCOS BRESSAN VIDEIRA (OAB 261931/SP), LARISSA GRASSMANN TALARICO MACHADO (OAB 284443/SP), LARISSA GRASSMANN TALARICO MACHADO (OAB 284443/SP), LARISSA GRASSMANN TALARICO MACHADO (OAB 284443/SP), MARCOS BRESSAN VIDEIRA (OAB 261931/SP), MARCOS BRESSAN VIDEIRA (OAB 261931/SP)
  5. Tribunal: TJSP | Data: 07/07/2025
    Tipo: Intimação
    PROCESSOS DISTRIBUÍDOS EM 03/07/2025 2204018-75.2025.8.26.0000; Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Agravo de Instrumento; 13ª Câmara de Direito Público; RICARDO ANAFE; Foro Fazenda Pública / Acidente Trabalho; Unidade de Processamento das Execuções contra a Fazenda Pública da Comarca da Capital - UPEFAZ; Desapropriação; 0001280-47.2000.8.26.0053; Desapropriação por Utilidade Pública / DL 3.365/1941; Agravante: Luiz Guilherme da Silveira Ribeiro; Advogada: Liliana Ferraz da Rocha Rosa (OAB: 248531/SP); Agravado: Município de São Paulo; Advogada: Susana Helena de A Foux Pelicano (OAB: 68277/SP); Interessado: Homero Cardoso Machado Filho; Advogado: Homero Cardoso Machado Filho (OAB: 89630/SP); Ficam as partes intimadas para se manifestarem acerca de eventual oposição motivada ao julgamento virtual, nos termos do art. 1º da Resolução 549/2011, do Órgão Especial deste Tribunal, observando-se o teor do Comunicado nº 87/2024.
  6. Tribunal: TJSP | Data: 04/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0408241-75.1996.8.26.0053 (053.96.408241-9) - Desapropriação - Desapropriação - Municipalidade de Sao Paulo e outro - Miguel Leuzzi Junior (herdeiro de Lina Giorgi Leuzzi) e outros - Lina Giorgi Leuzzi e outro - Helenita Anísia Pereira Ramos - Vistos. Conforme a publicação realizada no DJE de 19/05/2025, encaminho estes autos ao MM. Juiz componente da "força-tarefa" estabelecida pela E. Presidência do TJSP em favor da UPEFAZ para a prolação de decisão no prazo legal. Intime-se. - ADV: PEDRO SOARES DE ARAUJO (OAB 53467/SP), NELI APARECIDA DE FARIA (OAB 61838/SP), RENATO PIGNATARO BASTOS (OAB 89658/SP), MARCOS BRESSAN VIDEIRA (OAB 261931/SP), HOMERO CARDOSO MACHADO FILHO (OAB 89630/SP), SUZY DALL´ALBA (OAB 109938/SP), JOSÉ NAÉCIO DE MATOS (OAB 221055/SP), MANOEL ANTONIO DE SANTANA (OAB 175690/SP), ADRIANA DO NASCIMENTO VEDOLIM (OAB 436443/SP)
  7. Tribunal: TJSP | Data: 04/07/2025
    Tipo: Intimação
    PROCESSO ENTRADO EM 02/07/2025 2204018-75.2025.8.26.0000; Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Agravo de Instrumento; Comarca: São Paulo; Vara: Unidade de Processamento das Execuções contra a Fazenda Pública da Comarca da Capital - UPEFAZ; Ação: Desapropriação; Nº origem: 0001280-47.2000.8.26.0053; Assunto: Desapropriação por Utilidade Pública / DL 3.365/1941; Agravante: Luiz Guilherme da Silveira Ribeiro; Advogada: Liliana Ferraz da Rocha Rosa (OAB: 248531/SP); Agravado: Município de São Paulo; Advogada: Susana Helena de A Foux Pelicano (OAB: 68277/SP); Interessado: Homero Cardoso Machado Filho; Advogado: Homero Cardoso Machado Filho (OAB: 89630/SP)
  8. Tribunal: TJSP | Data: 02/07/2025
    Tipo: Intimação
    PROCESSOS DISTRIBUÍDOS EM 30/06/2025 0019640-15.2009.8.26.0053; Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Apelação Cível; 9ª Câmara de Direito Público; PONTE NETO; Foro Fazenda Pública / Acidente Trabalho; 7ª Vara de Fazenda Pública; Desapropriação; 0019640-15.2009.8.26.0053; Desapropriação por Utilidade Pública / DL 3.365/1941; Apelante: Município de São Paulo; Advogado: Luis Fernando Azevedo Leite (OAB: 515784/SP) (Procurador); Apelado: Silva Porto Empreendimentos Imobiliários Ltda; Advogado: Homero Cardoso Machado Filho (OAB: 89630/SP); Apelado: Osp Administração, Participações, Empreendimentos e Negócios Ltda; Advogado: Homero Cardoso Machado Filho (OAB: 89630/SP); Interessado: Waldir Luiz Braga; Advogado: Marcelo Palma Marafon (OAB: 198251/SP); Interessado: Plínio José Marafon; Advogado: Marcelo Palma Marafon (OAB: 198251/SP); Ficam as partes intimadas para se manifestarem acerca de eventual oposição motivada ao julgamento virtual, nos termos do art. 1º da Resolução 549/2011, do Órgão Especial deste Tribunal, observando-se o teor do Comunicado nº 87/2024.
Página 1 de 13 Próxima
Entre na sua conta ou crie uma para continuar usando o site
Faça login para continuar navegando gratuitamente.
Google Entrar com Google
ou
Não tem conta? Criar conta