Tudo
Antonio De Carvalho

Antonio De Carvalho

Número da OAB: OAB/SP 090460

📊 Resumo do Advogado

Processos Únicos: 16
Total de Intimações: 18
Tribunais: TJSP, TJPR, TJMG
Nome: ANTONIO DE CARVALHO

Processos do Advogado

Mostrando 10 de 18 intimações encontradas para este advogado.

  1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
    Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
  2. Tribunal: TJPR | Data: 02/07/2025
    Tipo: Intimação
    PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DE CORONEL VIVIDA JUIZADO ESPECIAL CÍVEL DE CORONEL VIVIDA - PROJUDI Rua Clevelândia, 536 - Bairro São Luiz - Coronel Vivida/PR - CEP: 85.550-000 - Fone: (46) 3905-6680 - E-mail: cv-ju-scr@tjpr.jus.br Autos nº. 0002684-03.2024.8.16.0076   Processo:   0002684-03.2024.8.16.0076 Classe Processual:   Procedimento do Juizado Especial Cível Assunto Principal:   Indenização por Dano Material Valor da Causa:   R$5.282,40 Polo Ativo(s):   BASTIÃO CABREIRAS DA SILVA Polo Passivo(s):   ANDDAP - ASSOCIAÇÃO NACIONAL DE DEFESA DOS DIREITOS DOSAPOSENTADOS E PENSIONISTAS DECISÃO 1. Tendo em vista que a parte ré deixou de comparecer à audiência de conciliação (mov. 29.1), embora devidamente citada (mov. 11.1), DECRETO sua revelia, com fundamento no art. 20 da Lei n. 9.099/1995, cujos efeitos serão analisados na sentença. A revelia traz a presunção relativa de verdade dos fatos narrados pela parte autora (salvo se o contrário resultar da convicção do juiz, daí relativa). Ressalte-se que isso não significa automática procedência do pedido, pois o réu revel pode intervir no processo em qualquer fase, recebendo-o no estado em que se encontrar, nos termos do parágrafo único do art. 346 do CPC. 2. Considerando que a parte ré apresentou contestação escrita, mas restou revel em razão do não comparecimento à audiência designada, nos termos do art. 20 da Lei 9.099/95, e não havendo necessidade de dilação probatória, remetam-se os autos à conclusão de um dos juízes leigos desta unidade, para elaboração de projeto de sentença, nos termos do art. 40 da Lei 9.099/95. 3. Intimações e diligências necessárias. Coronel Vivida, datado eletronicamente.   Carlos Eduardo de Oliveira Mendes Juiz de Direito
  3. Tribunal: TJSP | Data: 01/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0414407-31.1993.8.26.0053 (053.93.414407-9) - Procedimento Sumário - Pagamento - Sergio Eduardo de Almeida - - Francisco Carrara e outros - Telma Regina Pereira de Moura (Herdeira de Edgevam Pereira de Moura) - - Alexandre Sanches Teixeira (Herdeiro de Antonio Sérgio Teixeira) - - Vanessa Francisca Teixeira (Herdeiro de Antonio Sergio Teixeira) - - Evanil Rodrigues (Herdeiro de Nivaldor Rodrigues) - - Sueli de Lourdes Monte Jericó (herdeira de Valdir Batista Jericó) - - Priscila Carla Monte Jericó Guedes (herdeira de Valdir Batista Jericó) - - Maria Batista de Souza (herdeira de João Barbosa de Souza) e outros - Fazenda Publica Estadual - - Fazenda Pública do Estado de São Paulo - Vistos. Conforme a publicação realizada no DJE de 18/11/2024, encaminho estes autos ao MM. Juiz componente da "força-tarefa" estabelecida pela E. Presidência do TJSP em favor da UPEFAZ para a prolação de decisão no prazo legal. Intime-se. - ADV: ANTONIO DE CARVALHO (OAB 90460/SP), ANTONIO DE CARVALHO (OAB 90460/SP), ANTONIO DE CARVALHO (OAB 90460/SP), ANTONIO DE CARVALHO (OAB 90460/SP), ANTONIO DE CARVALHO (OAB 90460/SP), TERESA SANTANA (OAB 116420/SP), ANTONIO DE CARVALHO (OAB 90460/SP), ANTONIO DE CARVALHO (OAB 90460/SP), ANTONIO CARLOS SOAVE (OAB 55599/SP), PAULO JESUS RAMALHO (OAB 328630/SP), LUIS FERNANDO DE CARVALHO SILVA (OAB 378488/SP), ANTONIO CARLOS SOAVE (OAB 55599/SP), CARLOS HENRIQUE DE LIMA ALVES VITA (OAB 232496/SP), DULCE ATALIBA NOGUEIRA LEITE (OAB 112868/SP), DULCE ATALIBA NOGUEIRA LEITE (OAB 112868/SP), MARCELO JOÃO DOS SANTOS (OAB 170293/SP), PRISCILA RACHEL SOAVE (OAB 204071/SP), ANTONIO CARLOS SOAVE (OAB 55599/SP), CARLOS HENRIQUE DE LIMA ALVES VITA (OAB 232496/SP), ANTONIO CARLOS SOAVE (OAB 55599/SP), ANTONIO CARLOS SOAVE (OAB 55599/SP), ANTONIO CARLOS SOAVE (OAB 55599/SP), ANTONIO CARLOS SOAVE (OAB 55599/SP)
  4. Tribunal: TJSP | Data: 30/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1000010-62.2020.8.26.0281 - Cumprimento de sentença - Valor da Execução / Cálculo / Atualização - Instituto Nacional do Seguro Social - INSS - Elisabete Simioni - NOTA DE CARTÓRIO: Fls. 223/224: Vista à requerida. - ADV: ANTONIO DE CARVALHO (OAB 90460/SP), GUSTAVO DUARTE NORI ALVES (OAB 196681/SP)
  5. Tribunal: TJSP | Data: 27/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0024601-18.2010.8.26.0100 (100.10.024601-9) - Falência de Empresários, Sociedades Empresáriais, Microempresas e Empresas de Pequeno Porte - Autofalência - Erick Soares Hammoud Teles - Fl. 8543: última decisão. Fls. 8547-8546 (Banco do Brasil requer a retificação da relação de credores): ciência da manifestação da AJ de fls. 8551-8554. Fls. 8549-8550 (Itaú Unibanco): ciência da manifestação da AJ de fls. 8551-8554. Fls. 8551-8554 (AJ opina pela temporária suspensão do pagamento dos credores tributários e quirografários; requer o envio ao Banco do Brasil da Relação de Credores Elegíveis ao Recebimento do 1º Rateio, contemplando o pagamento das classes extraconcursais e trabalhistas; requer a intimação do Banco do Brasil para que apresente a documentação que comprova a incorporação do Banco Nossa Caixa S/A): ciência aos credores e demais interessados; acolho o parecer. Determino a suspensão temporária do pagamento dos credores tributários e quirografários para estudo da viabilidade de transacionar os créditos tributários federais e estaduais, devendo o AJ apresentar parecer no prazo de 15 dias. Intime-se o Banco do Brasil para que apresente a documentação que comprova a incorporação do Banco Nossa Caixa S/A, no prazo de 5 dias. Requisite-se ao Banco do Brasil o pagamento dos valores contidos na 1ª Relação de Pagamento de fl. 8555. Esta decisão serve como ofício a ser encaminhado pelo AJ, comprovando-se nestes autos. Int. - ADV: PEDRO AMARAL SALLES (OAB 211548/SP), PAULO ROBERTO JOAQUIM DOS REIS (OAB 23134/SP), JOAO BOYADJIAN (OAB 22734/SP), MARCEL NOGUEIRA MANTILHA (OAB 224973/SP), CARLOS MANOEL LEITE GOMES FLORENTINO (OAB 222111/SP), RONALDO VASCONCELOS (OAB 220344/SP), RONALDO VASCONCELOS (OAB 220344/SP), ANA JULIA BRANDIMARTI VAZ PINTO (OAB 217937/SP), ERIKA IKEDA COSTI (OAB 216172/SP), RAFAEL ORTIZ LAINETTI (OAB 211647/SP), EDUARDO SILVA GATTI (OAB 234531/SP), RENATO LUIZ FRANCO DE CAMPOS (OAB 209784/SP), CAROLINA SVIZZERO ALVES (OAB 209472/SP), CAROLINA SVIZZERO ALVES (OAB 209472/SP), MÁRCIO CAVALCANTE BIJALON (OAB 203956/SP), RENATA PRADA (OAB 198291/SP), ANDIARA BRITO COSTA (OAB 195683/SP), HEITOR FARO DE CASTRO (OAB 191667/SP), ANTONIO CARLOS MARCONDES MACHADO (OAB 18916/SP), NIWTON MOREIRA MICENO (OAB 18800/SP), LEA TEIXEIRA PISTELLI (OAB 186182/SP), CARLOS ALBERTO VALIM DE OLIVEIRA (OAB 48508/SP), MARCOS ZUQUIM (OAB 81498/SP), SPENCER ALVES CATULE DE ALMEIDA JUNIOR (OAB 73438/SP), EDUARDO ROBERTO CARAZZA VASCONCELLOS (OAB 65290/SP), MARCIA HOLLANDA RIBEIRO (OAB 63227/SP), EVERALDO ROSENTAL ALVES (OAB 62081/SP), REGINA ELIZABETH TEIXEIRA (OAB 59804/SP), SERGIO LUIS MAGRI (OAB 56849/SP), JOSE ROBERTO RIBEIRO (OAB 56695/SP), CARLOS LUIS PASCUAL DE L A BRAGA (OAB 52657/SP), GUSTAVO TANACA (OAB 239081/SP), PAULO DA ROCHA SOARES (OAB 43838/SP), JACQUES JOSE CAMINADA MIRANDA (OAB 42642/SP), HOANES KOUTOUDJIAN (OAB 30807/SP), DOMINGOS GUSTAVO DE SOUZA (OAB 26283/SP), ADRIANA BOARI DEL PAPA PRADO DE ALMEIDA (OAB 248809/SP), ANDRE DI MIGUELI AFFONSO (OAB 244881/SP), RODRIGO ANTONIO ZIVIENE DE OLIVEIRA (OAB 244364/SP), FLÁVIO RENATO DE QUEIROZ (OAB 243916/SP), RENATO MENESELLO VENTURA DA SILVA (OAB 239261/SP), DEBORA PIRES MARCOLINO (OAB 88623/SP), ATHOS CARLOS PISONI FILHO (OAB 164374/SP), KEILA ZIBORDI MORAES (OAB 165099/SP), KEILA ZIBORDI MORAES (OAB 165099/SP), KEILA ZIBORDI MORAES (OAB 165099/SP), KEILA ZIBORDI MORAES (OAB 165099/SP), KEILA ZIBORDI MORAES (OAB 165099/SP), KEILA ZIBORDI MORAES (OAB 165099/SP), KEILA ZIBORDI MORAES (OAB 165099/SP), VANESSA STRINGHER (OAB 164508/SP), ATHOS CARLOS PISONI FILHO (OAB 164374/SP), KEILA ZIBORDI MORAES (OAB 165099/SP), CAMILA FERNANDES PITA (OAB 162875/SP), ADRIANA ALVES PEREIRA (OAB 154847/SP), EDUARDO SIMÕES (OAB 153007/SP), VILMAR SARDINHA DA COSTA (OAB 152088/SP), PABLO DOTTO (OAB 147434/SP), PABLO DOTTO (OAB 147434/SP), ACELVES ANTONIO DA SILVA (OAB 146656/SP), TANIA WASSERMAN (OAB 146244/SP), MARCIA DANIELA LADEIRA (OAB 141229/SP), LEA TEIXEIRA PISTELLI (OAB 186182/SP), LUCIANA NAZIMA (OAB 169451/SP), FÁBIO IZIQUE CHEBABI (OAB 184668/SP), MAURICIO WETTEN LANZONI (OAB 182843/SP), MAURICIO WETTEN LANZONI (OAB 182843/SP), MAURICIO WETTEN LANZONI (OAB 182843/SP), LUCAS CHEREM DE CAMARGO RODRIGUES (OAB 182496/SP), ROVÂNIA BRAIA (OAB 176087/SP), MARIA FERNANDA DOS SANTOS NAVARRO DE ANDRADE (OAB 170014/SP), CARLOS ROBERTO DE SIQUEIRA CASTRO (OAB 169709/SP), KEILA ZIBORDI MORAES (OAB 165099/SP), LUCIANA NAZIMA (OAB 169451/SP), JOÃO ANTONIO BUENO E SOUZA (OAB 166291/SP), JOÃO ANTONIO BUENO E SOUZA (OAB 166291/SP), BRUNA BLASIOLI FRANZOI (OAB 166202/SP), BRUNA BLASIOLI FRANZOI (OAB 166202/SP), BRUNA BLASIOLI FRANZOI (OAB 166202/SP), BRUNA BLASIOLI FRANZOI (OAB 166202/SP), BRUNA BLASIOLI FRANZOI (OAB 166202/SP), BRUNA BLASIOLI FRANZOI (OAB 166202/SP), MAURITY IZIDRO ALVES DE OLIVEIRA FILHO (OAB 136754/SP), ANA LUCIA DA CRUZ PATRÃO (OAB 116611/SP), MANESCO, RAMIRES, PEREZ, AZEVEDO MARQUES SOCIEDADE DE ADVOGADOS (OAB 1963/SP), PEDRO AUGUSTO MUTTON DE CARVALHO (OAB 428266/SP), LUCIANO HENRIQUES DE CASTRO (OAB 40744/MG), LÍVIA CARVALHO PIGATTO (OAB 504728/SP), BERNADETE CARVALHO DE FREITAS (OAB 100631/SP), EDIVALDO TAVARES DOS SANTOS (OAB 104134/SP), SIRLEIDE CHAVES DE OLIVEIRA VERONEZI (OAB 104294/SP), MARCELO OLIVEIRA ROCHA (OAB 113887/SP), NEI CALDERON (OAB 114904/SP), LUCIANO HENRIQUES DE CASTRO (OAB 40744/MG), GIBEON ORLANDIM (OAB 118799/SP), MARIA PAULA ROSSI QUINONES (OAB 123634/SP), NELSON WILIANS FRATONI RODRIGUES (OAB 128341/SP), NELSON WILIANS FRATONI RODRIGUES (OAB 128341/SP), MARCO ANTONIO DIAS GANDELMAN (OAB 128589/SP), ALESSANDRA UBERREICH FRAGA VEGA (OAB 130045/SP), GISELE LAURENTI RODRIGUES MACHADO ROMA (OAB 130451/SP), ANTONIO DE CARVALHO (OAB 90460/SP), MARTA DIVINA ROSSINI BACCHI (OAB 131553/SP), CRISTIANE MARQUES (OAB 133036/SP), GERALDO ANTONIO DE CASTRO (OAB 134560/SP), FERNANDA BARCELOS ANDRADE (OAB 99315/MG), NANCI REGINA DE SOUZA LIMA (OAB 94483/SP), ELZA MEGUMI IIDA (OAB 95740/SP), SUZANA CARNEIRO ZUCATTO (OAB 98884/SP), SUZANA CARNEIRO ZUCATTO (OAB 98884/SP), EDUARDO SUESSMANN (OAB 256895/SP), RAPHAEL ANDRADE PIRES DE CAMPOS (OAB 257112/SP), JULIANA FERNANDES FRANCO (OAB 273582/SP), GIZA HELENA COELHO (OAB 166349/SP), TONIE CARLOS PADILHA GARCIA (OAB 160558/SP), CAIO REGAGNIN (OAB 394246/SP), EUCLIDES DOS SANTOS JUNIOR (OAB 117069/MG), LUIS FERNANDO DE CARVALHO SILVA (OAB 378488/SP), LUCIANO HENRIQUES DE CASTRO (OAB 40744/MG), CAIKE AGUIAR ROMANINI (OAB 339610/SP), TALITA SHIGENAGA TAIRA (OAB 330872/SP), ESMERALDA LEITE FERREIRA MURANO (OAB 87159/SP), EUCLIDES DOS SANTOS JUNIOR (OAB 117069/MG), EUCLIDES DOS SANTOS JUNIOR (OAB 117069/MG), ANA PAULA GOBETTI DE JESUS (OAB 309272/SP), BRUNO MARTINS LUCAS (OAB 307887/SP)
  6. Tribunal: TJSP | Data: 26/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0501531-69.2013.8.26.0435 - Execução Fiscal - IPTU/ Imposto Predial e Territorial Urbano - PREFEITURA MUNICIPAL DE PEDREIRA - Franqueadora Daud's Buffet Ltda Me - "Ficam a(s) parte(s) ciente(s) de que estes autos foram digitalizados e sua forma de tramitação convertida para processo digital. A partir dessa data o peticionamento eletrônico é obrigatório. Ficam, também, intimada(s) a manifestar(em), no prazo de 30 (trinta) dias, eventual desconformidade das peças digitalizadas, utilizando, se o caso, o tipo de petição intermediária "8302 Indicação de erro na digitalização". Nada Mais - ADV: ANTONIO DE CARVALHO (OAB 90460/SP), MARCO AURELIO BATONI DE MORAES (OAB 324075/SP)
  7. Tribunal: TJSP | Data: 26/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1000403-27.2014.8.26.0271 - Execução de Título Extrajudicial - Espécies de Títulos de Crédito - JOFEGE PAVIMENTAÇÃO E CONSTRUÇÃO LTDA - Vistos. Indefiro a intimação por meio eletrônico, uma vez que o endereço não está cadastrado nos bancos de dados do Tribunal de Justiça. Necessário observar o disposto no artigo 1º do Provimento CSM 2016/12: Salvo em processos penais e por prática de atos infracionais, a citação, em ações judiciais com autos totalmente digitais ou com autos físicos, poderá realizar-se por meio eletrônico com o emprego do correio eletrônico institucional da serventia (e-mail), mediante prévia anuência do citando manifestada por meio de assinatura de termo de convênio ou de termo de adesão a convênio, conforme modelos integrantes do anexo I deste Provimento; E o disposto nos artigos 8º e 9º da Resolução nº 354/2020 do Conselho Nacional de Justiça: Artigos 8º: Nos casos em que cabível a citação e a intimação pelo correio, por oficial de justiça ou pelo escrivão ou chefe de secretaria, o ato poderá ser cumprido por meio eletrônico que assegure ter o destinatário do ato tomado conhecimento do seu conteúdo. Parágrafo único. As citações e intimações por meio eletrônico serão realizadas na forma da lei (art. 246, V, do CPC, combinado com art. 6º e 9º da Lei nº 11.419/2006), não se lhes aplicando o disposto nesta Resolução. Artigo 9º: As partes e os terceiros interessados informarão, por ocasião da primeira intervenção nos autos, endereços eletrônicos para receber notificações e intimações, mantendo-os atualizados durante todo o processo. Nesse sentido: CITAÇÃO. Meio eletrônico. Inadmissibilidade, no caso. Ausência de prévia inclusão do endereço eletrônico no banco de dados do Poder Judiciário. Inteligência do artigo 246, do CPC, Resolução 354/2020, do CNJ e Provimento CSM/TJSP n° 2016/2012. Decisão mantida. RECURSO NÃO PROVIDO. (Agravo de Instrumento nº 2213695-37.2022.8.26.0000 - 38ª Câmara de Direito Privado do Tribunal de Justiça de São Paulo. Julgado em 6 de outubro de 2022. Rel. FERNANDO SASTRE REDONDO). AÇÃO DE COBRANÇA. Pretensão de citação eletrônica, por meio do aplicativo "WhatsApp". Indeferimento. Art. 246, do Código de Processo Civil. Regulamentação que autoriza a citação por "e-mail", mediante convênio prévio com esta Corte de Justiça - Provimento CSM/TJSP n° 1920/2011. Requisito não preenchido. Decisão mantida - Recurso não provido. (TJSP; Agravo de Instrumento 2119608-89.2022.8.26.0000; Relator (a): Mario de Oliveira; Órgão Julgador: 38ª Câmara de Direito Privado; Data do Julgamento: 04/07/2022; Data de Registro: 04/07/2022). CITAÇÃO POR MEIO ELETRÔNICO. Monitória. Observância do art. 246, CPC, da resolução 354/2020 do CNJ e do Provimento CSM/TJSP n° 1920/2011. Permitida a citação através de e-mail, desde que constante embanco de dados. Impossibilidade no caso em concreto. Endereço eletrônico desacompanhado de provas de sua confiabilidade. Decisão Mantida. RECURSO DESPROVIDO. (TJSP; Agravo de Instrumento 2060403-32.2022.8.26.0000; Relator (a): Anna Paula Dias da Costa; Órgão Julgador: 38ª Câmara de Direito Privado; Data do Julgamento: 27/05/2022; Data de Registro: 27/05/2022) PROCESSO CIVIL Citação por meio eletrônico Indeferimento Admissibilidade Hipótese em que a modalidade de comunicação eletrônica prevista no art. 246 do CPC depende de prévia inclusão do endereço eletrônico da parte em banco de dados do Poder Judiciário, que não ficou demonstrado Decisão mantida Recurso desprovido. (TJSP; Agravo de Instrumento 2021734-07.2022.8.26.0000; Relator (a): Álvaro Torres Júnior ; Órgão Julgador: 20ª Câmara de Direito Privado; Data do Julgamento: 01/04/2022; Data de Registro: 01/04/2022). Aguarde-se manifestação da parte exequente por 15 dias. Decorridos, na inércia, ao arquivo. Intime-se. - ADV: ANTONIO DE CARVALHO (OAB 90460/SP), LUIS FERNANDO DE CARVALHO SILVA (OAB 378488/SP), CAIO REGAGNIN (OAB 394246/SP), PEDRO AUGUSTO MUTTON DE CARVALHO (OAB 428266/SP)
  8. Tribunal: TJSP | Data: 26/06/2025
    Tipo: Intimação
    DESPACHO Nº 2171024-28.2024.8.26.0000 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - Itatiba - Agravante: Ariston Rosa da Silva - Agravado: Daniel Jose de Sá - Agravado: Jofege Fiação e Tecelagem Ltda. - III. Pelo exposto, INADMITO o recurso especial, com base no art. 1.030, V, do CPC, ficando, em consequência, prejudicado o pretendido efeito suspensivo ativo. IV. Alerto que esta Presidência não conhecerá de eventuais embargos declaratórios opostos contra a presente decisão. Isto porque o E. Superior Tribunal de Justiça já consagrou entendimento no sentido de que os embargos de declaração opostos contra decisão de inadmissão de recurso especial não têm o condão de interromper ou suspender o prazo recursal, uma vez que o único recurso cabível contra tal despacho é o agravo em recurso especial (nesse sentido: AgInt no AREsp 1599563/RJ, 3ª Turma, Relator Ministro Ricardo Villas Bôas Cueva, in DJe de 03.11.2021; AgInt no AREsp 1875740/RJ, 4ª Turma, Relator Ministro Luis Felipe Salomão, in DJe de 28.10.2021; AgInt nos EDcl no EAREsp 1632917/SP, Corte Especial, Relator Ministro João Otávio de Noronha, in DJE de 11.03.2021 e AgInt no AREsp 1703448/RS, 4ª Turma, Relatora Ministra Maria Isabel Gallotti, in DJe de 11.02.2021). - Magistrado(a) Heraldo de Oliveira (Pres. Seção de Direito Privado) - Advs: Carlos Alberto Santos Sousa (OAB: 291952/SP) - Karina Ribeiro Arakaki (OAB: 417137/SP) - Vania de Fatima Baptistella (OAB: 236997/SP) - Antonio de Carvalho (OAB: 90460/SP) - Pátio do Colégio - 3º andar - Sala 311/315
Página 1 de 2 Próxima
Entre na sua conta ou crie uma para continuar usando o site
Faça login para continuar navegando gratuitamente.
Google Entrar com Google
ou
Não tem conta? Criar conta