Corina Maria Martorelli Fernandes Augusto

Processos do Advogado

1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
   Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
   Desbloquear Alterações Recentes
2. Processo 10001366420235020075
   Tribunal: TRT2 | Data: 28/07/2025
   Tipo: Intimação
   PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 75ª VARA DO TRABALHO DE SÃO PAULO ATOrd 1000136-64.2023.5.02.0075 RECLAMANTE: DIONY DA SILVA KLIPPEL RECLAMADO: BOM PEDIDO SERVICOS DE ENTREGA RAPIDA EIRELI E OUTROS (3) INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Sentença ID 97bd7dd proferida nos autos, cujo dispositivo consta a seguir: DANIEL ROCHA MENDES Juiz do Trabalho Titular Intimado(s) / Citado(s) - RANGEL ARAUJO DA SILVA
3. Processo 10001366420235020075
   Tribunal: TRT2 | Data: 28/07/2025
   Tipo: Intimação
   PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 75ª VARA DO TRABALHO DE SÃO PAULO ATOrd 1000136-64.2023.5.02.0075 RECLAMANTE: DIONY DA SILVA KLIPPEL RECLAMADO: BOM PEDIDO SERVICOS DE ENTREGA RAPIDA EIRELI E OUTROS (3) INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Sentença ID 97bd7dd proferida nos autos, cujo dispositivo consta a seguir: DANIEL ROCHA MENDES Juiz do Trabalho Titular Intimado(s) / Citado(s) - DIONY DA SILVA KLIPPEL
4. Processo 10001366420235020075
   Tribunal: TRT2 | Data: 22/07/2025
   Tipo: Intimação
   PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 75ª VARA DO TRABALHO DE SÃO PAULO ATOrd 1000136-64.2023.5.02.0075 RECLAMANTE: DIONY DA SILVA KLIPPEL RECLAMADO: BOM PEDIDO SERVICOS DE ENTREGA RAPIDA EIRELI E OUTROS (3) INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID a342dfa proferido nos autos. CONCLUSÃO Nesta data, faço o feito concluso ao(a) MM(a) Juiz(a) da 75ª Vara do Trabalho de São Paulo/SP. SAO PAULO/SP, data abaixo. HELIO MARCIO FELIPE GUIMARAES DESPACHO   Vistos, etc........ Diga o autor se seu crédito foi integralmente satisfeito, entendendo-se o silêncio como integral quitação, sendo que, nesta hipótese, os autos virão conclusos para extinção. Se ainda não satisfeito, deverá o autor indicar no prazo de 10 dias bens livres e desembaraçados para prosseguimento da execução, pena de sobrestamento do feito no PJE, dando-se início à fluência do prazo para a prescrição intercorrente. SAO PAULO/SP, 21 de julho de 2025. DANIEL ROCHA MENDES Juiz do Trabalho Titular Intimado(s) / Citado(s) - DIONY DA SILVA KLIPPEL
5. Processo 10001366420235020075
   Tribunal: TRT2 | Data: 22/07/2025
   Tipo: Intimação
   PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 75ª VARA DO TRABALHO DE SÃO PAULO ATOrd 1000136-64.2023.5.02.0075 RECLAMANTE: DIONY DA SILVA KLIPPEL RECLAMADO: BOM PEDIDO SERVICOS DE ENTREGA RAPIDA EIRELI E OUTROS (3) INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID a342dfa proferido nos autos. CONCLUSÃO Nesta data, faço o feito concluso ao(a) MM(a) Juiz(a) da 75ª Vara do Trabalho de São Paulo/SP. SAO PAULO/SP, data abaixo. HELIO MARCIO FELIPE GUIMARAES DESPACHO   Vistos, etc........ Diga o autor se seu crédito foi integralmente satisfeito, entendendo-se o silêncio como integral quitação, sendo que, nesta hipótese, os autos virão conclusos para extinção. Se ainda não satisfeito, deverá o autor indicar no prazo de 10 dias bens livres e desembaraçados para prosseguimento da execução, pena de sobrestamento do feito no PJE, dando-se início à fluência do prazo para a prescrição intercorrente. SAO PAULO/SP, 21 de julho de 2025. DANIEL ROCHA MENDES Juiz do Trabalho Titular Intimado(s) / Citado(s) - RANGEL ARAUJO DA SILVA
6. Processo 10012565820245020318
   Tribunal: TRT2 | Data: 18/07/2025
   Tipo: Intimação
   PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 36ª VARA DO TRABALHO DE SÃO PAULO ATOrd 1001256-58.2024.5.02.0318 RECLAMANTE: JONATA CARLOS DE SOUZA SANTOS RECLAMADO: VELOCITY PRIME DELIVERY LTDA E OUTROS (1) INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Decisão ID 7ed13f9 proferida nos autos. CONCLUSÃO Nesta data, faço o feito concluso ao(a) MM(a) Juiz(a) da 36ª Vara do Trabalho de São Paulo/SP. SAO PAULO/SP, 17 de julho de 2025. JULIO CESAR TOTTI DECISÃO   Vistos etc… 1) Inicialmente, saliento que as obrigações de fazer impostas pelo título executivo judicial foram devidamente cumpridas (vide despacho de ID. 563fd12). 2) Ante a ausência de manifestação do reclamante e da reclamada JOE BURGER EIRELI - ME (ID. 3898417) e por corresponderem com as decisões proferidas nos autos, HOMOLOGO os cálculos apresentados pela reclamada VELOCITY PRIME DELIVERY LTDA (ID. 35d34ff e ss; ID. 2c82758 e ss), para fixar os valores nos montantes que seguem abaixo relacionados, atualizados para a data de 01/05/2025: Período de responsabilidade da Reclamada VELOCITY PRIME DELIVERY LTDA (responsável principal): Valor bruto devido ao autor: R$ 5.397,41.A reclamada é isenta do recolhimento de contribuições previdenciárias cota patronal, eis que optante do Simples Nacional.Ficam autorizados descontos de contribuição previdenciária e imposto de renda, referentes ao reclamante, nos termos do artigo 121, §9º, da Consolidação dos Provimentos da Corregedoria-Geral da Justiça do Trabalho. INSS do autor = R$ 70,12IRRF do autor = isentoHonorários advocatícios, a cargo da reclamada, no valor de R$ 404,81.Custas processuais, a cargo da reclamada, devidamente atualizadas, no importe de R$ 400,00.Todos os valores estão atualizados até a data de 01/05/2025.A atualização monetária seguiu os parâmetros estabelecidos pelo STF no julgamento da ADC 58/DF, quais sejam, a incidência do IPCA-E na fase pré-judicial e, a partir do ajuizamento da reclamação trabalhista, a incidência da taxa SELIC (art. 406 do Código Civil). Vale ressaltar que a decisão da Suprema Corte é dotada de eficácia erga omnes e efeito vinculante. Assim, considerando a natureza dúplice da Selic (juros + correção monetária), não caberá nova incidência de juros no período atualizado por tal índice. Período de responsabilidade da Reclamada JOE BURGER EIRELI - ME (responsável subsidiária parcial): Valor bruto devido ao autor: R$ 2.961,42.A reclamada é isenta do recolhimento de contribuições previdenciárias cota patronal, eis que optante do Simples Nacional.Ficam autorizados descontos de contribuição previdenciária e imposto de renda, referentes ao reclamante, nos termos do artigo 121, §9º, da Consolidação dos Provimentos da Corregedoria-Geral da Justiça do Trabalho. INSS do autor = R$ 11,69IRRF do autor = isentoHonorários advocatícios, a cargo da reclamada, no valor de R$ 222,11.Custas processuais, a cargo da reclamada, devidamente atualizadas, no importe de R$ 400,00.Todos os valores estão atualizados até a data de 01/05/2025.A atualização monetária seguiu os parâmetros estabelecidos pelo STF no julgamento da ADC 58/DF, quais sejam, a incidência do IPCA-E na fase pré-judicial e, a partir do ajuizamento da reclamação trabalhista, a incidência da taxa SELIC (art. 406 do Código Civil). Vale ressaltar que a decisão da Suprema Corte é dotada de eficácia erga omnes e efeito vinculante. Assim, considerando a natureza dúplice da Selic (juros + correção monetária), não caberá nova incidência de juros no período atualizado por tal índice. Em homenagem ao princípio da celeridade processual, determino a intimação da reclamada VELOCITY PRIME DELIVERY LTDA (via DEJT) para comprovar o pagamento ou a garantia do juízo, no prazo de 15 dias, sob pena de constrição de bens. Ressalto, desde já, que não se trata de aplicação do artigo 523 do CPC, sendo certo que o prazo de 15 dias é tão somente para fins de substituição à expedição de mandado para pagamento. A reclamada JOE BURGER EIRELI – ME é responsável subsidiária somente pelos valores acima destacados. Alerto às partes que a oposição de embargos de declaração infundados ensejará a aplicação de multa no valor de 2% sobre o valor da condenação, nos termos do art. 1.026, §2º, do CPC. Nada Mais SAO PAULO/SP, 17 de julho de 2025. DANIELA MARIA DE ANDRADE SCHWERZ Juíza do Trabalho Substituta Intimado(s) / Citado(s) - VELOCITY PRIME DELIVERY LTDA
7. Processo 10018009720245020010
   Tribunal: TRT2 | Data: 16/07/2025
   Tipo: Intimação
   PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 14ª TURMA Relator: DAVI FURTADO MEIRELLES ROT 1001800-97.2024.5.02.0010 RECORRENTE: LUIS HENRIQUE DE SOUZA TEIXEIRA RECORRIDO: INFRALINK SERVICOS DE INFRA-ESTRUTURA EMPRESARIAL LTDA E OUTROS (1) Fica Vossa Senhoria intimada do acórdão de id:36d19f6. SAO PAULO/SP, 15 de julho de 2025. JOSUE CHAVES CALDAS MAFRA Diretor de Secretaria Intimado(s) / Citado(s) - LUIS HENRIQUE DE SOUZA TEIXEIRA
8. Processo 10018009720245020010
   Tribunal: TRT2 | Data: 16/07/2025
   Tipo: Intimação
   PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 14ª TURMA Relator: DAVI FURTADO MEIRELLES ROT 1001800-97.2024.5.02.0010 RECORRENTE: LUIS HENRIQUE DE SOUZA TEIXEIRA RECORRIDO: INFRALINK SERVICOS DE INFRA-ESTRUTURA EMPRESARIAL LTDA E OUTROS (1) Fica Vossa Senhoria intimada do acórdão de id:36d19f6. SAO PAULO/SP, 15 de julho de 2025. JOSUE CHAVES CALDAS MAFRA Diretor de Secretaria Intimado(s) / Citado(s) - INFRALINK SERVICOS DE INFRA-ESTRUTURA EMPRESARIAL LTDA