Leila Maria Giorgetti

Processos do Advogado

1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
   Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
   Desbloquear Alterações Recentes
2. Processo 21122151120258260000
   Tribunal: TJSP | Data: 23/07/2025
   Tipo: Intimação
   VISTA Nº 2112215-11.2025.8.26.0000 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - São Paulo - Agravante: Notre Dame Intermédica Saúde S/A - Agravada: Cicera de Oliveira Anacleto Isawa - Vista à(s) parte(s) interessada(s) para apresentar(em) CONTRARRAZÕES ao(s) recurso(s) interposto(s). Eventuais dúvidas, acessar o andamento processual pelo site http://www.tjsp.jus.br, onde é possível conferir o(s) número(s) de protocolo(s) do(s) recurso(s) juntado(s). - Advs: Carlos Eduardo Coimbra Donegatti (OAB: 290089/SP) - Danilo Lacerda de Souza Ferreira (OAB: 272633/SP) - Leila Maria Giorgetti (OAB: 91955/SP) - 4º andar
3. Processo 21122151120258260000
   Tribunal: TJSP | Data: 23/07/2025
   Tipo: Intimação
   VISTA Nº 2112215-11.2025.8.26.0000 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - São Paulo - Agravante: Notre Dame Intermédica Saúde S/A - Agravada: Cicera de Oliveira Anacleto Isawa - Vista à(s) parte(s) interessada(s) para apresentar(em) CONTRARRAZÕES ao(s) recurso(s) interposto(s). Eventuais dúvidas, acessar o andamento processual pelo site http://www.tjsp.jus.br, onde é possível conferir o(s) número(s) de protocolo(s) do(s) recurso(s) juntado(s). - Advs: Carlos Eduardo Coimbra Donegatti (OAB: 290089/SP) - Danilo Lacerda de Souza Ferreira (OAB: 272633/SP) - Leila Maria Giorgetti (OAB: 91955/SP) - 4º andar
4. Processo 00005808920248260260
   Tribunal: TJSP | Data: 23/07/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 0000580-89.2024.8.26.0260 (processo principal 1000292-61.2023.8.26.0260) - Cumprimento de sentença - Recuperação judicial e Falência - Marino Hagime Kurita - - Sergio Seiti Kurita - - Márcia Aparecida Kurita Hirano - - Roberto Heiti Kurita - - Mauro Kazuo Kurita - Dgh Participacoes S.a. - - Hikari Industria e Comercio Ltda - - Alnutri Alimentos Ltda - - Matprim Solutions, Fabricação de Refrescos Concentrados Ltda - Vistos. 1. Fls. 89/95: Anote-se a renúncia do patrono do requerente. Advirto que os patronos continuarão a representar o requerido pelo prazo de 10 (dez) dias, nos termos do art. 112, §1º do NCPC Decorrido o prazo supra, exclua-se dos autos o nome dos advogados. 2. Considerando que a renúncia ocorrera antes da Decisum, de fls. 86, proceda a z.Serventia a intimação da executada por carta, nos termos da determinação supra mencionada. Providencie a exequente o recolhimento da taxa postal, no prazo de 05 dias. Oportunamente, tornem os autos conclusos. Int. e Dil. - ADV: ADEMIR CORDEIRO XAVIER (OAB 293943/SP), TIAGO ARANHA D ALVIA (OAB 335730/SP), JORGE NICOLA JUNIOR (OAB 295406/SP), JORGE NICOLA JUNIOR (OAB 295406/SP), JORGE NICOLA JUNIOR (OAB 295406/SP), JORGE NICOLA JUNIOR (OAB 295406/SP), LEILA MARIA GIORGETTI (OAB 91955/SP), LEILA MARIA GIORGETTI (OAB 91955/SP), LEILA MARIA GIORGETTI (OAB 91955/SP), ROBERTO GOMES NOTARI (OAB 273385/SP), LEILA MARIA GIORGETTI (OAB 91955/SP), LEILA MARIA GIORGETTI (OAB 91955/SP)
5. Processo 22223075620258260000
   Tribunal: TJSP | Data: 22/07/2025
   Tipo: Intimação
   PROCESSOS DISTRIBUÍDOS EM 18/07/2025 2222307-56.2025.8.26.0000; Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Agravo de Instrumento; 32ª Câmara de Direito Privado; TETSUZO NAMBA; Foro Central Cível; 30ª Vara Cível; Cumprimento de sentença; 0095621-16.2003.8.26.0100; Serviços Profissionais; Agravante: Maluly Jr. Advogados; Advogado: Waldemar Cury Maluly Junior (OAB: 41830/SP); Advogada: Verônica Aparecida de Sousa Freitas Neves (OAB: 384677/SP); Advogado: William Henrique Candido de Oliveira (OAB: 412334/SP); Agravante: Waldemar Cury Maluly Junior; Advogado: Waldemar Cury Maluly Junior (OAB: 41830/SP); Advogada: Verônica Aparecida de Sousa Freitas Neves (OAB: 384677/SP); Advogado: William Henrique Candido de Oliveira (OAB: 412334/SP); Interessada: Leila Maria Giorgetti; Advogado: Waldemar Cury Maluly Junior (OAB: 41830/SP); Advogada: Leila Maria Giorgetti (OAB: 91955/SP); Agravado: Jair Santo Rossato; Advogado: Ricardo Alexandre Hidalgo Pace (OAB: 182632/SP); Advogada: Andreia Santos Goncalves da Silva (OAB: 125244/SP); Advogada: Gabriela de Almeida Hilsdorf Dias (OAB: 350969/SP); Agravada: Cezira Páscoa Sgarbi Rossato; Advogado: Ricardo Alexandre Hidalgo Pace (OAB: 182632/SP); Advogada: Andreia Santos Goncalves da Silva (OAB: 125244/SP); Advogada: Gabriela de Almeida Hilsdorf Dias (OAB: 350969/SP); Ficam as partes intimadas para se manifestarem acerca de eventual oposição motivada ao julgamento virtual, nos termos do art. 1º da Resolução 549/2011, do Órgão Especial deste Tribunal, observando-se o teor do Comunicado nº 87/2024.
6. Processo 22223075620258260000
   Tribunal: TJSP | Data: 22/07/2025
   Tipo: Intimação
   DESPACHO Nº 2222307-56.2025.8.26.0000 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - São Paulo - Agravante: Maluly Jr. Advogados - Agravante: Waldemar Cury Maluly Junior - Agravado: Jair Santo Rossato - Agravada: Cezira Páscoa Sgarbi Rossato - Interessada: Leila Maria Giorgetti - Interessado: Lourenço Maluly Cardoso - Interessado: Condomínio Mansões do Morumbi Edifício Elvira - I - Relatório Trata-se de agravo de instrumento interposto contra a r. decisão de fls. 6133 da origem, nos autos de ação de cobrança ordinária em face dos agravantes, ora em cumprimento de sentença, que indeferiu o pedido de avaliação do imóvel (nº 310.681 do 11º CRI da Capital) por perícia indireta. Sustentam os agravantes que a avaliação do imóvel a ser efetivada por Oficial de Justiça não é a mais adequada, uma vez que o Perito Judicial corretor de imóveis, com sua expertise, é quem tem mais condições de promover a avaliação, o que deverá ser realizado de modo indireto, pois a visita poderia constranger os locatários e comprometer a continuidade da locação. Assim, buscam a concessão de efeito suspensivo da decisão impugnada e o deferimento do recurso para que a avaliação seja efetuada por Perito Judicial, de forma indireta. Subsidiariamente, requerem os agravantes a modulação dos efeitos da r. decisão agravada, a fim de que lhes seja facultada a juntada aos autos de avaliação particular e detalhada do imóvel, realizada igualmente de forma indireta. II - Fundamentação Recurso tempestivo e preparado (fls. 23). Em sede de cognição sumária, vislumbra-se o preenchimento dos requisitos necessários para atribuição de efeito suspensivo ao agravo de instrumento, previsto no artigo 1.019, inciso I, do Código de Processo Civil, devido à demonstração de probabilidade do provimento do recurso ou da relevante fundamentação associada a risco de dano grave ou de difícil reparação. Efetivamente, a avaliação solicitada não é desarrazoada, procurando o valor real do bem no mercado. III - Conclusão Ante o exposto, defere-se a concessão efeito suspensivo ao agravo de instrumento, determinando-se a intimação da agravada, nos termos do artigo 1.019, II do Código de Processo Civil. São Paulo, 18 de julho de 2025. EDISON TETSUZO NAMBA relator - Magistrado(a) Tetsuzo Namba - Advs: Waldemar Cury Maluly Junior (OAB: 41830/SP) - Verônica Aparecida de Sousa Freitas Neves (OAB: 384677/SP) - William Henrique Candido de Oliveira (OAB: 412334/SP) - Ricardo Alexandre Hidalgo Pace (OAB: 182632/SP) - Andreia Santos Goncalves da Silva (OAB: 125244/SP) - Gabriela de Almeida Hilsdorf Dias (OAB: 350969/SP) - Leila Maria Giorgetti (OAB: 91955/SP) - 5º andar
7. Processo 00172084620048260005
   Tribunal: TJSP | Data: 22/07/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 0017208-46.2004.8.26.0005 (005.04.017208-7) - Cumprimento de sentença - Contratos Bancários - Banco do Brasil S/a. - I.A.P.A. - - Centro Clinico San Marco - - Patricia Paula de Araújo - - Marco Antonio de Araujo - Nos termos do Comunicado C.G. 1307/07 e Ordem de Serviço nº 02/ 2013 deste Juízo, dê-se ciência sobre a decisão proferida nos autos do agravo de instrumento. - ADV: JOSÉ ARNALDO JANSSEN NOGUEIRA (OAB 79757/MG), MATEUS PERIGRINO ARAUJO (OAB 486081/SP), MATEUS PERIGRINO ARAUJO (OAB 486081/SP), LEILA MARIA GIORGETTI (OAB 91955/SP), ATHOS ALKMIN FERREIRA DE PÁDUA (OAB 176407/SP), ATHOS ALKMIN FERREIRA DE PÁDUA (OAB 176407/SP), SÉRVIO TÚLIO DE BARCELOS (OAB 44698/MG), ATHOS ALKMIN FERREIRA DE PÁDUA (OAB 176407/SP)
8. Processo 22223075620258260000
   Tribunal: TJSP | Data: 22/07/2025
   Tipo: Intimação
   PROCESSO ENTRADO EM 17/07/2025 2222307-56.2025.8.26.0000; Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Agravo de Instrumento; Comarca: São Paulo; Vara: 30ª Vara Cível; Ação: Cumprimento de sentença; Nº origem: 0095621-16.2003.8.26.0100; Assunto: Serviços Profissionais; Agravante: Maluly Jr. Advogados e outro; Advogado: Waldemar Cury Maluly Junior (OAB: 41830/SP); Advogada: Verônica Aparecida de Sousa Freitas Neves (OAB: 384677/SP); Advogado: William Henrique Candido de Oliveira (OAB: 412334/SP); Interessada: Leila Maria Giorgetti; Advogado: Waldemar Cury Maluly Junior (OAB: 41830/SP); Advogada: Leila Maria Giorgetti (OAB: 91955/SP); Agravado: Jair Santo Rossato e outro; Advogado: Ricardo Alexandre Hidalgo Pace (OAB: 182632/SP); Advogada: Andreia Santos Goncalves da Silva (OAB: 125244/SP); Advogada: Gabriela de Almeida Hilsdorf Dias (OAB: 350969/SP)