Odeismar De Brito

Odeismar De Brito

Número da OAB: OAB/SP 093360

📋 Resumo Completo

Dr(a). Odeismar De Brito possui 50 comunicações processuais, em 38 processos únicos, com 5 comunicações nos últimos 7 dias, processos entre 1993 e 2025, atuando em TJRJ, TJMG, TJSP e especializado principalmente em PROCEDIMENTO COMUM CíVEL.

Processos Únicos: 38
Total de Intimações: 50
Tribunais: TJRJ, TJMG, TJSP
Nome: ODEISMAR DE BRITO

📅 Atividade Recente

5
Últimos 7 dias
27
Últimos 30 dias
48
Últimos 90 dias
50
Último ano

⚖️ Classes Processuais

PROCEDIMENTO COMUM CíVEL (8) CUMPRIMENTO DE SENTENçA (7) EXECUçãO DE TíTULO EXTRAJUDICIAL (6) REQUISIÇÃO DE PEQUENO VALOR (5) FALêNCIA DE EMPRESáRIOS, SOCIEDADES EMPRESáRIAIS, MICROEMPRESAS E EMPRESAS DE PEQUENO PORTE (4)
🔔 Monitorar esta OAB

Receba notificações automáticas sobre novas movimentações
Inclui todos os processos do advogado


Processos do Advogado

Mostrando 10 de 50 intimações encontradas para este advogado.

  1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
    Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
  2. Tribunal: TJSP | Data: 18/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0001075-64.2023.8.26.0650 (processo principal 0004730-59.2014.8.26.0650) - Cumprimento de sentença - Repetição de indébito - Anna Helena Von Zuben Amgarten - NOTA DO CARTÓRIO: Ciência do Município quanto à decisão de fls. 147/150: (...)Com tais fundamentos, ACOLHO a impugnação, fixando o débito executado no valor de R$ 69.480,00 (sessenta e nove mil quatrocentos e oitenta reais) de restituição, acrescidos de honorários advocatícios no importe de R$4.863,60 (quatro mil oitocentos e sessenta e três reais e sessenta centavos), equivalente a 70% dos 10% dos honorários e as custas processuais a serem restituídas, no importe de R$514,32 (quinhentos e quatorze reais e trinta e dois centavos) atualizados até julho de 2023. Dada a sucumbência da exequente, condeno esta ao pagamento de honorários advocatícios no importe de R$ 7.925,53, valor este equivalente a 10% (dez por cento) sobre o proveito econômico obtido pelo executado (diferença entre o cálculo apresentado pela exequente R$ 148.735,33 e o valor fixado como devido R$69.480,00 à titulo de restituição, qual seja R$79.255,33). Com a preclusão para impugnação da presente decisão, intime-se a parte exequente para que se manifeste em termos de Prosseguimento. - ADV: MARIA DE LOURDES ALVES PEREIRA (OAB 283778/SP), ODEISMAR DE BRITO (OAB 93360/SP)
  3. Tribunal: TJSP | Data: 18/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0004286-55.2016.8.26.0650/12 - Requisição de Pequeno Valor - Licença-Prêmio - Odeismar de Brito - Vistos. Os dados da requisição estão de acordo com o anteriormente determinado. Assim, expeça-se ofício requisitório. O Ofício Requisitório - RPV será encaminhado eletronicamente à Entidade Devedora por meio de notificação dirigida ao Portal Eletrônico do Devedor, nos termos do Comunicado Conjunto 1323/2018 (DJE 12/07/2018). Aguarde-se sua quitação, certificando-se nos autos principais. Int. - ADV: ODEISMAR DE BRITO (OAB 93360/SP)
  4. Tribunal: TJSP | Data: 15/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0003205-27.2023.8.26.0650 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Cartão de Crédito - Nilton Joaquim da Silva - BANCO BRADESCO S/A - - Meinberg Fundo de Investimento Em Direitos Creditorios Lp - - Magazine Luiza S/A - - Luizacred S.A. Sociedade de Crédito, Financiamento e Investimento e outro - Vistos. Fls. 319/321 - Indefiro. Não cabe citação por Edital na Lei 9.099/95, art. 18, §2º. Diga o autor o que pretende. Int. - ADV: EDUARDO CHALFIN (OAB 241287/SP), DIEGO DE SANT'ANNA SIQUEIRA (OAB 299599/SP), ARIELLA MAGALHAES OHANA (OAB 409559/SP), EDUARDO CHALFIN (OAB 241287/SP), EDUARDO ABDALA MONTEIRO TAUIL (OAB 360187/SP), PEDRO PAULO VITORINO DE BRITO (OAB 418150/SP), LUIZ DE CAMARGO ARANHA NETO (OAB 44789/SP), ODEISMAR DE BRITO (OAB 93360/SP)
  5. Tribunal: TJSP | Data: 15/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0001762-07.2024.8.26.0650 (processo principal 0008267-63.2014.8.26.0650) - Cumprimento de sentença - Revogação de atos praticados em prejuízo de credores e da massa - Daniela Nogueira Gagliardo - Massa Falida de Cobras Soldas Especiais Ltda - NOTA DO CARTÓRIO: Manifeste-se a parte exequente, no prazo de 10 (dez) dias, acerca da devolução do aviso de recebimento de fls. 118 (negativo: mudou-se), em termos de prosseguimento do feito. - ADV: MARIA DE LOURDES ALVES PEREIRA (OAB 283778/SP), DANIELA NOGUEIRA GAGLIARDO (OAB 161598/SP), ODEISMAR DE BRITO (OAB 93360/SP)
  6. Tribunal: TJMG | Data: 14/07/2025
    Tipo: Intimação
    PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DE MINAS GERAIS Justiça de Primeira Instância Comarca de Guaxupé / 1ª Vara Cível e da Infância e da Juventude da Comarca de Guaxupé Avenida Prefeito Anibal Ribeiro do Val, 150, Vila Santo Antônio, Guaxupé - MG - CEP: 37800-000 PROCESSO Nº: 5003729-84.2024.8.13.0287 CLASSE: [CÍVEL] PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) ASSUNTO: [Rescisão do contrato e devolução do dinheiro, Abatimento proporcional do preço] AUTOR: RAFAEL JOSE GODOI LTDA CPF: 13.248.388/0001-96 RÉU: COPART DO BRASIL ORGANIZACAO DE LEILOES LTDA CPF: 14.517.191/0001-78 DECISÃO Vistos, etc... Humberto Theodoro Junior, ("Curso de Direito Processual Civil", Forense, 41ª edição, vol. I, p. 57), conceituou legitimidade ativa e passiva, afirmando: "Destarte, legitimados ao processo são os sujeitos da lide, isto é, os titulares dos interesses em conflito. A legitimação ativa caberá ao titular do interesse afirmado na pretensão, e a passiva ao titular do interesse que se opõe ou resiste à pretensão." Segundo a teoria da asserção, também chamada de prospettazione, a legitimidade da parte deve ser analisada observando-se se há pertinência subjetiva das alegações feitas pelo autor na petição inicial em relação ao réu. Isso posto, afasto a preliminar de "ilegitimidade passiva da empresa requerida" pois, diante da análise em abstrato da situação posta pela petição inicial e documentos apresentados, conclui-se que a empresa requerida é parte legítima para figurar no polo passivo da lide. Afasto ainda a preliminar de "ausência da relação de consumo e inaplicabilidade do código de defesa do consumidor" alegada em contestação de id: 10300950861 tendo vem vista que, segundo entendimento consolidado pelo TJMG, A relação de consumo pode ser reconhecida em leilão virtual quando há vulnerabilidade do consumidor, conforme a teoria finalista aprofundada, atraindo a aplicação do Código de Defesa do Consumidor. 2. O foro do domicílio do autor é competente para ações de responsabilidade civil contra fornecedores, conforme art. 101, I, do CDC, quando há relação de consumo. 3. A preliminar de incompetência do juízo deve ser rejeitada quando há reconhecimento de relação de consumo, mantendo-se a ação no foro do domicílio do autor. DES. JOÃO RODRIGUES DOS SANTOS NETO (JD CONVOCADO) - De acordo com o (a) Relator (a). DES. PEDRO BERNARDES DE OLIVEIRA - De acordo com o (a) Relator (a). SÚMULA: "DERAM PROVIMENTO AO RECURSO". No presente caso, resta configurada a vulnerabilidade da parte requerente face ao conhecimento técnico da empresa requerida. Entendo que no caso em tela é desnecessária realização de perícia técnica, isso posto Indefiro pedido de prova pericial solicitado em id: 10354817607. Defiro o depoimento pessoal dos representantes das partes, a oitiva de testemunhas e a juntada de novos documentos. Concedo o prazo de 15 dias comum para apresentação do rol de testemunhas. (Art. 357, § 4º, NCPC). Caberá aos(a) advogados(a) cumprir o disposto no artigo 455 do Código de Processo Civil. Designe horário para realização da audiência de instrução e julgamento. Dou o feito por saneado. Intime-se. Guaxupé, data da assinatura eletrônica. MILTON BIAGIONI FURQUIM Juiz(íza) de Direito 1ª Vara Cível e da Infância e da Juventude da Comarca de Guaxupé
  7. Tribunal: TJSP | Data: 14/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0190732-80.2010.8.26.0100 (583.00.2010.190732) - Execução de Título Extrajudicial - Direitos e Títulos de Crédito - R.A.D. - - M.R.D. - - J.T.M.D. e outros - A.D.A. - - F.D.A. - - E.P.B. - - D.C.P.B. - - C.S.E.M.F. e outros - Vistas dos autos aos interessados para: manifestarem-se, em 15 dias, sobre o ofício da Comarca do Rio de Janeiro - RJ, juntado aos autos. - ADV: ROBERTO PERSINOTTI JUNIOR (OAB 119953/SP), FERREIRA & BARBOSA ADVOGADOS ASSOCIADOS (OAB 12510/MG), FERREIRA & BARBOSA ADVOGADOS ASSOCIADOS (OAB 12510/MG), ROBERTO PERSINOTTI JUNIOR (OAB 119953/SP), MARIA DE LOURDES ALVES PEREIRA (OAB 283778/SP), ROBERTO PERSINOTTI JUNIOR (OAB 119953/SP), LUIZ FABIO COPPI (OAB 100861/SP), MARIA ANGELA CARAVIERI LOPES (OAB 27397/SP), ROBERTO PERSINOTTI JUNIOR (OAB 119953/SP), MARIA ANGELA CARAVIERI LOPES (OAB 27397/SP), ODEISMAR DE BRITO (OAB 93360/SP)
  8. Tribunal: TJSP | Data: 14/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1005222-19.2023.8.26.0650 - Habilitação de Crédito - Classificação de créditos - Manuel Figueiredo Coelho - Massa Falida Cobras Soldas Especiais Ltda - *NOTA DE CARTÓRIO: MASSA FALIDA, fica novamente intimada, para que se manifeste sobre a petição e documentos de fls. 53/66, no prazo de 15 dias. - ADV: ODEISMAR DE BRITO (OAB 93360/SP), MARIA DE LOURDES ALVES PEREIRA (OAB 283778/SP), JOSE FERREIRA NAZARA JUNIOR (OAB 172510/SP)
Página 1 de 5 Próxima
Entre na sua conta ou crie uma para continuar usando o site
Faça login para continuar navegando gratuitamente.
Google Entrar com Google

ou