Ana Lucia Camara

Processos do Advogado

1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
   Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
   Desbloquear Alterações Recentes
2. Processo 02566898720148190001
   Tribunal: TJRJ | Data: 07/07/2025
   Tipo: Intimação
   Recolhidas as custas, expeça-se nova carta precatória, conforme requerido.
3. Processo 30090710420258260000
   Tribunal: TJSP | Data: 07/07/2025
   Tipo: Intimação
   PROCESSOS DISTRIBUÍDOS EM 03/07/2025 3009071-04.2025.8.26.0000; Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Agravo de Instrumento; 10ª Câmara de Direito Público; MARTIN VARGAS; Foro Fazenda Pública / Acidente Trabalho; Unidade de Processamento das Execuções contra a Fazenda Pública da Comarca da Capital - UPEFAZ; Procedimento Comum Cível; 0811344-69.1989.8.26.0053; Indenização por Dano Moral; Agravante: Antônio Manoel de Carvalho,; Def. Público: Defensoria Pública do Estado de São Paulo (OAB: 999999/SP); Agravante: Fabiane da Silva Giongo; Def. Público: Defensoria Pública do Estado de São Paulo (OAB: 999999/SP); Agravante: Crislaine de Carvalho Bautrimavicius; Def. Público: Defensoria Pública do Estado de São Paulo (OAB: 999999/SP); Agravante: Gislaine da Silva Perli; Def. Público: Defensoria Pública do Estado de São Paulo (OAB: 999999/SP); Agravante: Milton Dias da Silva; Def. Público: Defensoria Pública do Estado de São Paulo (OAB: 999999/SP); Agravante: Luciane Doria da Silva Kramek; Def. Público: Defensoria Pública do Estado de São Paulo (OAB: 999999/SP); Agravante: Milton Dias da Silva Junior; Def. Público: Defensoria Pública do Estado de São Paulo (OAB: 999999/SP); Agravante: Sergio Cândido da Silva; Def. Público: Defensoria Pública do Estado de São Paulo (OAB: 999999/SP); Agravado: Estado de São Paulo; Advogada: Ana Lucia Camara (OAB: 93994/SP) (Procurador); Advogada: Fernanda Luzia Freire Serur (OAB: 329159/SP) (Procurador); Interessado: Maria Jacira Dias da Silva; Advogado: Luiz Rascovski (OAB: 257018/SP); Interessado: Pedro Olegário da Silva; Advogado: Luiz Rascovski (OAB: 257018/SP); Interessada: Lucineia da Silva Giongo; Advogado: Amauri Vilaça de Araujo (OAB: 327819/SP); Interessado: Ricardo Cândido da Sivla; Advogado: Amauri Vilaça de Araujo (OAB: 327819/SP); Interessado: Sergio Cândido da Silva (Herdeiro); Advogado: Amauri Vilaça de Araujo (OAB: 327819/SP); Interessado: Antônio Dias Da Silva De Carvalho; Advogada: Daniela Skromov de Albuquerque (OAB: 162259/SP); Interessado: Sérgio Cândido Da Silva; Advogada: Daniela Skromov de Albuquerque (OAB: 162259/SP); Interessado: Claudia de Carvalho Dias Gondim; Advogado: Amauri Vilaça de Araujo (OAB: 327819/SP); Interessado: Agnaldo Dias Silva; Advogado: Amauri Vilaça de Araujo (OAB: 327819/SP); Interessada: Cristina Dias Alboz; Advogado: Amauri Vilaça de Araujo (OAB: 327819/SP); Interessada: Tereza Dias da Silva; Advogado: Amauri Vilaça de Araujo (OAB: 327819/SP); Interessado: Edson Dias da Silva; Advogado: Amauri Vilaça de Araujo (OAB: 327819/SP); Interessado: Neri Dias da Silva; Advogado: Amauri Vilaça de Araujo (OAB: 327819/SP); Interessado: Defensoria Pública do Estado de São Paulo; Def. Público: Defensoria Pública do Estado de São Paulo (OAB: 999999/SP); Ficam as partes intimadas para se manifestarem acerca de eventual oposição motivada ao julgamento virtual, nos termos do art. 1º da Resolução 549/2011, do Órgão Especial deste Tribunal, observando-se o teor do Comunicado nº 87/2024.
4. Processo 30090710420258260000
   Tribunal: TJSP | Data: 07/07/2025
   Tipo: Intimação
   PROCESSO ENTRADO EM 02/07/2025 3009071-04.2025.8.26.0000; Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Agravo de Instrumento; Comarca: São Paulo; Vara: Unidade de Processamento das Execuções contra a Fazenda Pública da Comarca da Capital - UPEFAZ; Ação: Procedimento Comum Cível; Nº origem: 0811344-69.1989.8.26.0053; Assunto: Indenização por Dano Moral; Agravante: Antônio Manoel de Carvalho, e outros; Def. Público: Defensoria Pública do Estado de São Paulo (OAB: 999999/SP); Agravado: Estado de São Paulo; Advogada: Ana Lucia Camara (OAB: 93994/SP) (Procurador); Advogada: Fernanda Luzia Freire Serur (OAB: 329159/SP) (Procurador); Interessado: Maria Jacira Dias da Silva e outro; Advogado: Luiz Rascovski (OAB: 257018/SP); Interessada: Lucineia da Silva Giongo e outros; Advogado: Amauri Vilaça de Araujo (OAB: 327819/SP); Interessado: Antônio Dias Da Silva De Carvalho e outro; Advogada: Daniela Skromov de Albuquerque (OAB: 162259/SP); Interessado: Defensoria Pública do Estado de São Paulo; Def. Público: Defensoria Pública do Estado de São Paulo (OAB: 999999/SP)
5. Processo 00004198520255090028
   Tribunal: TRT9 | Data: 03/07/2025
   Tipo: Intimação
   PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 9ª REGIÃO 19ª VARA DO TRABALHO DE CURITIBA ATSum 0000419-85.2025.5.09.0028 RECLAMANTE: IVONE CRISTIANE RIBEIRO DA SILVA RECLAMADO: CLEAN MALL SERVICOS LTDA E OUTROS (1) INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID a2490ba proferido nos autos. CONCLUSÃO  Nesta data, faço os presentes autos conclusos à MMª. Juíza do Trabalho desta Vara. MARIANA LACERDA ROCHA ROSETTI FLEMMING Técnico Judiciário   DESPACHO   Vistos. As partes convencionaram a realização de audiência de instrução de forma telepresencial, conforme registro na Ata de Audiência Inicial. Embora o presente processo não tramite pelo Juízo 100% Digital, entendo ser possível a efetivação de referida negociação processual entre as partes, o que se extrai da interpretação conjunta dos artigos 188, 190 e 236, §3º, todos do Código de Processo Civil. No mesmo sentido, o disposto na Resolução nº 354/2020 do Conselho Nacional de Justiça. No entanto, diante da vasta experiência com a realização de audiências telepresenciais, é necessário esclarecer que a fim de possibilitar a higidez das provas que serão produzidas bem como a qualidade na gravação dos depoimentos, este Juízo recomenda aos advogados que orientem todos os que participarão da audiência (partes e testemunhas) sobre a correta utilização da plataforma ZOOM, inclusive testando a referida ferramenta antes da realização do ato processual. Esclareço que essa orientação deve abranger questões técnicas como bom acesso à internet, forma de conexão na plataforma Zoom, habilitação do áudio, utilização de fones de ouvido e, se for o caso, a necessidade de manter conexão por meio de aparelho móvel com bateria suficiente para aguardar o momento da participação à solenidade; além disso, o advogado deverá orientar os participantes sobre a liturgia da solenidade que ocorrerá na forma telepresencial, a exemplo da necessidade de estar em ambiente adequado, silencioso e isolado de outras pessoas. Ainda, a escolha de realização da audiência de instrução na modalidade telepresencial por negociação processual não exime as partes da obrigatoriedade dela participar sem intercorrências que possam advir pela inobservância das recomendações acima destacadas. Assim, através dos procuradores, ficam as partes cientes e advertidas de que a audiência de instrução não será adiada quando o Juízo verificar, por exemplo, que não houve observância acerca da correta orientação das partes e testemunhas para participação na audiência ou problemas correlatos. Intimem-se. Disponibilize a Secretaria o link com endereço eletrônico e senha para acesso à audiência. CURITIBA/PR, 02 de julho de 2025. VANESSA MARIA ASSIS DE REZENDE Juíza do Trabalho Substituta Intimado(s) / Citado(s) - ASSOCIACAO PARANAENSE DE CULTURA - APC - CLEAN MALL SERVICOS LTDA
6. Processo 00004198520255090028
   Tribunal: TRT9 | Data: 03/07/2025
   Tipo: Intimação
   PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 9ª REGIÃO 19ª VARA DO TRABALHO DE CURITIBA ATSum 0000419-85.2025.5.09.0028 RECLAMANTE: IVONE CRISTIANE RIBEIRO DA SILVA RECLAMADO: CLEAN MALL SERVICOS LTDA E OUTROS (1) INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID a2490ba proferido nos autos. CONCLUSÃO  Nesta data, faço os presentes autos conclusos à MMª. Juíza do Trabalho desta Vara. MARIANA LACERDA ROCHA ROSETTI FLEMMING Técnico Judiciário   DESPACHO   Vistos. As partes convencionaram a realização de audiência de instrução de forma telepresencial, conforme registro na Ata de Audiência Inicial. Embora o presente processo não tramite pelo Juízo 100% Digital, entendo ser possível a efetivação de referida negociação processual entre as partes, o que se extrai da interpretação conjunta dos artigos 188, 190 e 236, §3º, todos do Código de Processo Civil. No mesmo sentido, o disposto na Resolução nº 354/2020 do Conselho Nacional de Justiça. No entanto, diante da vasta experiência com a realização de audiências telepresenciais, é necessário esclarecer que a fim de possibilitar a higidez das provas que serão produzidas bem como a qualidade na gravação dos depoimentos, este Juízo recomenda aos advogados que orientem todos os que participarão da audiência (partes e testemunhas) sobre a correta utilização da plataforma ZOOM, inclusive testando a referida ferramenta antes da realização do ato processual. Esclareço que essa orientação deve abranger questões técnicas como bom acesso à internet, forma de conexão na plataforma Zoom, habilitação do áudio, utilização de fones de ouvido e, se for o caso, a necessidade de manter conexão por meio de aparelho móvel com bateria suficiente para aguardar o momento da participação à solenidade; além disso, o advogado deverá orientar os participantes sobre a liturgia da solenidade que ocorrerá na forma telepresencial, a exemplo da necessidade de estar em ambiente adequado, silencioso e isolado de outras pessoas. Ainda, a escolha de realização da audiência de instrução na modalidade telepresencial por negociação processual não exime as partes da obrigatoriedade dela participar sem intercorrências que possam advir pela inobservância das recomendações acima destacadas. Assim, através dos procuradores, ficam as partes cientes e advertidas de que a audiência de instrução não será adiada quando o Juízo verificar, por exemplo, que não houve observância acerca da correta orientação das partes e testemunhas para participação na audiência ou problemas correlatos. Intimem-se. Disponibilize a Secretaria o link com endereço eletrônico e senha para acesso à audiência. CURITIBA/PR, 02 de julho de 2025. VANESSA MARIA ASSIS DE REZENDE Juíza do Trabalho Substituta Intimado(s) / Citado(s) - IVONE CRISTIANE RIBEIRO DA SILVA
7. Processo 10001660520185020066
   Tribunal: TRT2 | Data: 03/07/2025
   Tipo: Intimação
   PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 66ª VARA DO TRABALHO DE SÃO PAULO ATOrd 1000166-05.2018.5.02.0066 RECLAMANTE: ROGERIO DE ROSA PUCCI RECLAMADO: TOMI WORLD BRASIL TECNOLOGIAS DE INFORMACAO LTDA INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID 0aba485 proferido nos autos.   CONCLUSÃO Nesta data, faço os presentes autos conclusos ao(à) MM(a) Juiz(a) da 66ª Vara do Trabalho de São Paulo/SP. São Paulo, data abaixo. ANDREIA CAVALCANTE DE MELO   Vistos, etc. #id:91ea6a3:  Dê-se ciência ao reclamante para manifestação no prazo de 10 dias.  Intime(m)-se. Nada mais.   SAO PAULO/SP, 02 de julho de 2025. VITOR JOSE DE REZENDE Juiz do Trabalho Substituto Intimado(s) / Citado(s) - ROGERIO DE ROSA PUCCI
8. Processo 00732609320098190001
   Tribunal: TJRJ | Data: 02/07/2025
   Tipo: Intimação
   Fls. 998: Defiro a penhora do imóvel do executado. Oficie-se ao R.I. para anotação do gravame. Lavre-se o termo de penhora e intime-se o executado.