Tudo
Benevides Bispo Neto

Benevides Bispo Neto

Número da OAB: OAB/SP 095163

📊 Resumo do Advogado

Processos Únicos: 29
Total de Intimações: 38
Tribunais: TJMS, TJSP, TRF3
Nome: BENEVIDES BISPO NETO

Processos do Advogado

Mostrando 10 de 38 intimações encontradas para este advogado.

  1. Tribunal: TJSP | Data: 04/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0005487-78.2025.8.26.0032 - Ação Penal - Procedimento Ordinário - Estelionato - MARCELO GOMES STEVANATO - Vistos. Fls. 2512/2513: Por ora, aguarde-se a citação do acusado MARCELO. Intime-se. - ADV: BENEVIDES BISPO NETO (OAB 95163/SP), ANNE CAROLINE CAMPOS BATISTA (OAB 425994/SP)
  2. Tribunal: TJSP | Data: 04/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1007239-10.2014.8.26.0564 - Execução de Título Extrajudicial - Cheque - Marco Aurélio Bispo - - Gildo Scatolon - - Maria Firmina de Almeida Scatolon - EDSON PEREIRA DA SILVA - Fica a parte requerente da petição retro, devidamente INTIMADA a efetuar o recolhimento da taxa de desarquivamento. O valor a ser cobrado será de 1,212 UFESP (correspondente a R$ 44,87 para o exercício de 2025). Para o recolhimento da taxa respectiva será necessária a emissão da Guia do Fundo Especial de Despesa do Tribunal de Justiça - FEDTJ, utilizando-se o "código 206-2", diretamente no sítio do Banco do Brasil (Formulários - São Paulo). - ADV: BENEVIDES BISPO NETO (OAB 95163/SP), NELSON SENNES DIAS (OAB 108304/SP), NELSON SENNES DIAS (OAB 108304/SP), CARLA REGINA SYLLA (OAB 158636/SP), ROBERTO CARLOS LOPES (OAB 159272/SP), ROBERTO CARLOS LOPES (OAB 159272/SP), HAROLDO DE SÁ STÁBILE (OAB 212758/SP)
  3. Tribunal: TJMS | Data: 04/07/2025
    Tipo: Intimação
    Agravo de Instrumento nº 1409691-72.2025.8.12.0000 Comarca de Campo Grande - 3ª Vara de Família e Sucessões Relator(a): Des. Marco André Nogueira Hanson Agravante: E. F. B. Advogado: Benevides Bispo Neto (OAB: 95163/SP) Agravado: A. A. de L. F. F. B. RepreLeg: Angelita de Lima Ceriaco Advogada: Juliana Morais Arthur (OAB: 11263/MS) Advogado: João Batista da Rocha Filho (OAB: 13889B/MS) Vistos. Considerando-se o teor do art. 998 do CPC e com fundamento no art. 932, III, e VIII, do mesmo Codex c/c art.138,VI, do Regimento Interno deste Tribunal, homologo, para que surtam osdevidos efeitos, o pedido de desistência do presente recurso feitopelaparteagravante à f. 139, em razão do reconhecimento da perda de seuobjeto. Certifique-se o trânsito em julgado e, após, arquivem-se os autos, com as cautelas de praxe, informando o magistrado a quo acerca da presente. Publique-se. Intime-se. Cumpra-se.
  4. Tribunal: TJSP | Data: 03/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0023850-46.2007.8.26.0032 (032.01.2007.023850) - Execução de Título Extrajudicial - Marco Aurélio Bispo - Artcouro Artefatos de Couros Ltda Me - Ante o exposto, e por tudo mais que dos autos consta, DECLARO a ocorrência da PRESCRIÇÃO INTERCORRENTE e, por conseguinte, JULGO EXTINTO O PROCESSO DE EXECUÇÃO, com resolução de mérito, com fundamento no artigo 924, inciso V, bem como no artigo 487, inciso II, do Código de Processo Civil. Custas processuais remanescentes, se houver, a cargo do exequente. Sem condenação em honorários advocatícios, ante entendimento do c. STJ: "RECURSO ESPECIAL. DIREITO CIVIL E PROCESSUAL CIVIL ( CPC/15). ART. 85 DO CPC . AÇÃO DE EXECUÇÃO DE TÍTULO EXECUTIVO EXTRAJUDICIAL. PRESCRIÇÃO INTERCORRENTE. HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS SUCUMBENCIAIS EM FAVOR DO ADVOGADO DA PARTE EXECUTADA. DESCABIMENTO . PRINCÍPIO DA CAUSALIDADE. PRECEDENTES DO STJ. 1. Ação de execução de título executivo extrajudicial proposta contra o cliente do advogado que recorre em nome próprio . 2. Controvérsia em torno da possibilidade de condenação da parte exequente ao pagamento de honorários advocatícios sucumbenciais no caso de extinção do processo de execução pela prescrição intercorrente. 3. Apesar da dicção do art . 85 do CPC, nem sempre o "vencedor" e o "vencido" são, respectivamente, os únicos sujeitos passíveis de serem credores e devedores de honorários advocatícios sucumbenciais. 4. Há situações em que, mesmo não sucumbindo no plano do direito material, a parte vitoriosa é considerada como geradora das causas que produziram o processo e todas as despesas a ele inerentes. 5 . "O princípio da causalidade não se contrapõe ao princípio da sucumbência. Antes, é este um dos elementos norteadores daquele, pois, de ordinário, o sucumbente é considerado responsável pela instauração do processo e, assim, condenado nas despesas processuais. O princípio da sucumbência, contudo, cede lugar quando, embora vencedora, a parte deu causa à instauração da lide" (REsp 303.597/SP, Rel . Ministra NANCY ANDRIGHI, TERCEIRA TURMA, julgado em 17/04/2001, REPDJ 25/06/2001, p. 174, DJ 11/06/2001, p. 209).6 . Caso concreto em que a prescrição intercorrente por ausência de localização de bens não afasta o princípio da causalidade em desfavor da parte executada, nem atrai a sucumbência para a parte exequente.7. RECURSO ESPECIAL DESPROVIDO" (STJ - REsp: 1835174 MS 2019/0258715-6, Relator.: Ministro PAULO DE TARSO SANSEVERINO, Data de Julgamento: 05/11/2019, T3 - TERCEIRA TURMA, Data de Publicação: DJe 11/11/2019) - destaquei. Após o trânsito em julgado, arquivem-se os autos com as devidas baixas. Sentença registrada e publicada eletronicamente. Intime-se. - ADV: REINALDO NAVEGA DIAS (OAB 169688/SP), BENEVIDES BISPO NETO (OAB 95163/SP)
  5. Tribunal: TJMS | Data: 03/07/2025
    Tipo: Intimação
    Embargos de Declaração Cível nº 1409691-72.2025.8.12.0000/50000 Comarca de Campo Grande - 3ª Vara de Família e Sucessões Relator(a): Des. Marco André Nogueira Hanson Embargante: E. F. B. Advogado: Benevides Bispo Neto (OAB: 95163/SP) Embargado: A. A. de L. F. F. B. RepreLeg: Angelita de Lima Ceriaco Advogada: Juliana Morais Arthur (OAB: 11263/MS) Advogado: João Batista da Rocha Filho (OAB: 13889B/MS) Pelo exposto, conheço dos embargos de declaração opostos por E. F. B. e, de plano, rejeito a pretensão declaratória. Intime-se.
  6. Tribunal: TJSP | Data: 02/07/2025
    Tipo: Intimação
    VISTA Nº 2145150-41.2024.8.26.0000 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - Bilac - Agravante: Claudia Stefanini Xavier Stevanato - Agravante: Edmar Vilson da Silva - Agravante: Marcelo Gomes Stevanato - Agravado: Banco do Brasil S/A - Vista à(s) parte(s) para apresentar (em ) contraminuta. - Advs: Benevides Bispo Neto (OAB: 95163/SP) - Marlon Souza do Nascimento (OAB: 422271/SP) - Marcelo de Azevedo Bezerra (OAB: 372191/SP) - Thiago de Souza Nascimento (OAB: 378699/SP) - Pátio do Colégio - 3º andar - Sala 311/315
  7. Tribunal: TJSP | Data: 02/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0008476-67.2019.8.26.0032 (processo principal 1012243-04.2016.8.26.0032) - Cumprimento de sentença - Penhora / Depósito / Avaliação - B. - A.M.S.P. - Vistos. Págs. 320/322: aguarde-se por quinze dias a vinda da resposta. Int. - ADV: BENEVIDES BISPO NETO (OAB 95163/SP), PAULO ROBERTO JOAQUIM DOS REIS (OAB 23134/SP)
  8. Tribunal: TJMS | Data: 02/07/2025
    Tipo: Intimação
    Embargos de Declaração Cível nº 1409691-72.2025.8.12.0000/50000 Comarca de Campo Grande - 3ª Vara de Família e Sucessões Relator(a): Des. Marco André Nogueira Hanson Embargante: E. F. B. Advogado: Benevides Bispo Neto (OAB: 95163/SP) Embargado: A. A. de L. F. F. B. RepreLeg: Angelita de Lima Ceriaco Advogada: Juliana Morais Arthur (OAB: 11263/MS) Advogado: João Batista da Rocha Filho (OAB: 13889B/MS) Realizada Distribuição do processo por Vinculação ao Magistrado em 01/07/2025. Processo incluso automaticamente em pauta de Julgamento Virtual. Ficam as partes intimadas a manifestarem em caso de OPOSIÇÃO a esta forma de julgamento nos termos do art. 1º do Provimento-CSM n. 411/2018.
  9. Tribunal: TJSP | Data: 01/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1001110-90.2017.8.26.0076 - Execução de Título Extrajudicial - Contratos Bancários - B. - C.S.X.S. e outros - 1- Intime-se a coexecutada CLAUDIA STEFANINI XAVIER STEVANATO, na pessoa de seu advogado constituído da penhora efetivada às fls. 1335/1351, bem como do prazo de 05 (cinco) dias para impugnação. 2- Recolha ainda, a parte exequente o valor das custas para intimação dos coexecutados MARCELO GOMES STEVANATO e CLAUDIA STEFANINI XAVIER STEVANATO LTDA. - ADV: BENEVIDES BISPO NETO (OAB 95163/SP), DIEGO MONTEIRO BAPTISTA (OAB 422255/SP)
  10. Tribunal: TJSP | Data: 01/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0001702-93.2003.8.26.0060 (050.01.2003.001702) - Execução de Título Extrajudicial - Cheque - J.R.G.F. - V.C.B. e outro - Vista à parte Requerente. - ADV: BENEVIDES BISPO NETO (OAB 95163/SP), GUILHERME STEFFEN DE AZEVEDO FIGUEIREDO (OAB 150592/SP), MICAEL ASCÊNCIO MARQUES DIAS (OAB 239215/SP), ALAIN PATRICK ASCÊNCIO MARQUES DIAS (OAB 171840/SP), BENEVIDES BISPO NETO (OAB 95163/SP)
Página 1 de 4 Próxima