Silvio De Macedo

Silvio De Macedo

Número da OAB: OAB/SP 095341

📋 Resumo Completo

Dr(a). Silvio De Macedo possui 20 comunicações processuais, em 12 processos únicos, com 4 comunicações nos últimos 7 dias, processos entre 2008 e 2025, atuando em TJRJ, TJPR, TJSP e especializado principalmente em AGRAVO DE INSTRUMENTO.

Processos Únicos: 12
Total de Intimações: 20
Tribunais: TJRJ, TJPR, TJSP
Nome: SILVIO DE MACEDO

📅 Atividade Recente

4
Últimos 7 dias
10
Últimos 30 dias
18
Últimos 90 dias
20
Último ano

⚖️ Classes Processuais

AGRAVO DE INSTRUMENTO (6) CUMPRIMENTO DE SENTENçA (3) AçãO CIVIL DE IMPROBIDADE ADMINISTRATIVA (3) CUMPRIMENTO DE SENTENçA DE OBRIGAçãO DE PRESTAR ALIMENTOS (2) AçãO PENAL - PROCEDIMENTO ORDINáRIO (2)
🔔 Monitorar esta OAB

Receba notificações automáticas sobre novas movimentações
Inclui todos os processos do advogado


Processos do Advogado

Mostrando 10 de 20 intimações encontradas para este advogado.

  1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
    Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
  2. Tribunal: TJSP | Data: 18/07/2025
    Tipo: Intimação
    PROCESSO ENTRADO EM 16/07/2025 2220989-38.2025.8.26.0000; Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Agravo de Instrumento; Comarca: Araras; Vara: 3ª Vara Cível; Ação: Embargos de Terceiro Cível; Nº origem: 1003648-80.2025.8.26.0038; Assunto: Improbidade Administrativa; Agravante: Município de Araras; Advogada: Iraciara Benedita Del Passo (OAB: 309050/SP); Agravado: Manoel Gomes de Araújo; Advogado: Marcel Alves Galante (OAB: 331483/SP); Interessado: Sérgio Taki Watanabe e outro; Advogado: Marcel Alves Galante (OAB: 331483/SP); Interessado: Luiz Carlos Meneghetti; Advogado: Paulo Afonso de Laurentis (OAB: 103264/SP); Interessado: Carlos Henrique Zorel Meneghetti e outros; Advogado: Silvio de Macedo (OAB: 95341/SP); Advogado: Paulo Afonso de Laurentis (OAB: 103264/SP); Interessado: Networker Telecom Indústria, Comércio e Representação Ltda; Advogado: Gilberto Giansante (OAB: 76519/SP); Interessado: Tim S/A; Advogado: Arnoldo de Freitas Junior (OAB: 161403/SP)
  3. Tribunal: TJSP | Data: 16/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0001326-36.2024.8.26.0363 (processo principal 1002527-27.2016.8.26.0363) - Cumprimento de Sentença de Obrigação de Prestar Alimentos - Oferta - E.V.S.S. - D.S. - VISTOS. Intime-se o perito para que promova a entrega do laudo pericial referente a perícia agendada nos presentes autos para 12 de maio de 2025, no prazo de quinze dias. Com a resposta, abra-se vistas às partes para manifestação em igual prazo. Após, tonem conclusos. SERVIRÁ O PRESENTE DESPACHO COMO OFÍCIO/MANDADO/CARTA PRECATÓRIA Intime-se. - ADV: LUIS AIRES TESCH (OAB 164680/SP), SILVIO DE MACEDO (OAB 95341/SP), MAYARA BIANCA ROSA CAVEIO (OAB 317193/SP), ANDRÉ APARECIDO BARBOSA (OAB 121154/SP)
  4. Tribunal: TJSP | Data: 14/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1500065-68.2019.8.26.0546 - Ação Penal - Procedimento Ordinário - Ameaça - ANDERSON DE GODOI - Vistos. Diante do óbito do réu (certidão às fls. 280) e da manifestação ministerial retro, JULGO EXTINTA A PUNIBILIDADE de ANDERSON DE GODOI, com fundamento nos artigos 107, inciso I, do Código Penal. Intime-se. - ADV: SILVIO DE MACEDO (OAB 95341/SP)
  5. Tribunal: TJRJ | Data: 08/07/2025
    Tipo: Intimação
    1) O autor alega ser proprietário de veículo Honda Civic fabricado em 2001/2002 e que, em 16 de novembro de 2020, ao desviar de um ciclista, colidiu com um muro. Sustenta que o airbag do passageiro não acionou, ocasionando ferimentos em sua esposa, e que o veículo apresentava defeito de fabricação no sistema de segurança, conforme informação de mecânico e pesquisa no DENATRAN sobre recall. Requer indenização por danos morais e materiais. O réu contesta afirmando que a dinâmica do acidente não foi favorável ao acionamento do airbag do passageiro, pois o impacto não atingiu as condições necessárias para sua ativação. Apresenta relatório técnico demonstrando o funcionamento adequado do sistema e alega que o recall mencionado pelo autor referia-se à possibilidade de projeção de fragmentos metálicos, e não à não ativação do airbag. Defende a ausência de vício no produto e a inexistência de nexo causal entre o alegado defeito e os danos. 2) O ponto controvertido reside na existência ou não de defeito no sistema de airbag do veículo e se a não ativação do equipamento decorreu de falha de fabricação ou da dinâmica específica do acidente. 3) Sobre a impugnação ao benefício da gratuidade de justiça, a declaração de hipossuficiência do autor é suficiente para mantê-lo, nos termos do artigo 98 do CPC. A parte ré não apresentou elementos concretos que demonstrem capacidade econômica do autor incompatível com o benefício. 4) Homologo o laudo pericial juntado aos autos, considerando-o válido para os fins do processo. 5) Em atenção ao que dispõe o artigo 357, inciso III do Código de Processo Civil e considerando que a distribuição do ônus probatório é regra de procedimento, sendo verossímil a alegação inicial e tecnicamente hipossuficiente a parte autora, porque consumidora, INVERTO-O em seu favor, o que faço com fundamento no artigo 373, § 1º do Código de Processo Civil c/c artigo 6º, inciso VIII do CODECON, corolários do princípio constitucional da isonomia e do amplo acesso à Justiça. 6) INTIMEM-SE AS PARTES para, justificadamente, ratificar ou aditar os requerimentos de prova formulados, valendo o silêncio como concordância com o julgamento antecipado do feito. Prazo: 15 dias.
  6. Tribunal: TJSP | Data: 02/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0001531-36.2022.8.26.0363/01 - Requisição de Pequeno Valor - Fornecimento de Água - Silvio de Macedo - Fls. 26: Dê-se ciência ao exequente. - ADV: SILVIO DE MACEDO (OAB 95341/SP)
  7. Tribunal: TJSP | Data: 30/06/2025
    Tipo: Intimação
    INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 2149295-09.2025.8.26.0000 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - Mogi-Mirim - Agravante: Aeroprest Comércio de Derivados de Petróleo Ltda - Agravado: Star Oil Comércio, Industria e Reciclagem de Óleos Ltda - Magistrado(a) Carlos Abrão - Negaram provimento ao recurso. V. U. - AGRAVO DE INSTRUMENTO - INCIDENTE DE DESCONSIDERAÇÃO DA PERSONALIDADE JURÍDICA REJEITADO - INCONFORMISMO - NÃO ACOLHIMENTO - EXEQUENTE QUE PAUTA SEU PEDIDO APENAS NO ENCERRAMENTO IRREGULAR DA EMPRESA E NA AUSÊNCIA DE BENS PENHORÁVEIS - CIRCUNSTÂNCIAS QUE NÃO CARACTERIZAM O ABUSO DA PERSONALIDADE JURÍDICA - ARTIGO 50 DO CC - PRECEDENTES - DECISÃO MANTIDA - RECURSO DESPROVIDO. ART. 1007 CPC - EVENTUAL RECURSO - SE AO STJ: CUSTAS R$ 259,08 - (GUIA GRU NO SITE http://www.stj.jus.br) - RESOLUÇÃO STJ/GP N. 2 DE 1º DE FEVEREIRO DE 2017; SE AO STF: CUSTAS R$ 1.022,00 - GUIA GRU COBRANÇA - FICHA DE COMPENSAÇÃO - (EMITIDA ATRAVÉS DO SITE www.stf.jus.br ) E PORTE DE REMESSA E RETORNO R$ 110,90 - GUIA FEDTJ - CÓD 140-6 - BANCO DO BRASIL OU INTERNET - RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. Os valores referentes ao PORTE DE REMESSA E RETORNO, não se aplicam aos PROCESSOS ELETRÔNICOS, de acordo com o art. 3º, inciso II, da RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. - Advs: Camilla Leite Duarte (OAB: 45646/GO) - Marcos Antonio Zafani Cordeiro (OAB: 156257/SP) - Silvio de Macedo (OAB: 95341/SP) - 3º andar
  8. Tribunal: TJPR | Data: 25/06/2025
    Tipo: Intimação
    PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DE CASCAVEL 3º JUIZADO ESPECIAL CÍVEL DE CASCAVEL - PROJUDI Avenida Tancredo Neves, 2320 - Fórum - Alto Alegre - Cascavel/PR - CEP: 85.801-900 - Fone: (45) 3392-5069 - Celular: (45) 3392-5119 - E-mail: cas-17vj-s@tjpr.jus.br   Processo:   0037992-86.2015.8.16.0021 Classe Processual:   Cumprimento de sentença Assunto Principal:   Rescisão / Resolução Valor da Causa:   R$10.000,00 Exequente(s):   LINDAMIR APARECIDA DA SILVA DEITOS Executado(s):   LUGIANE OLIVEIRA OLIVEIRA & STESKI LTDA - ME 1. Porque infrutíferos os atos executivos anteriormente determinados, tanto em face da empresa Executada original, quanto em desfavor da sócia, defiro os pedidos de ref. 196.1. À secretaria: a) proceda-se ao bloqueio de circulação dos veículos indicados pela parte credora, perante o Renajud; e b) diligencie-se perante o Infojud, a fim de obter a última declaração do imposto de renda informada pela Executada Lugiane, acostando-se o resultado positivo com restrição de visibilidade às partes e procuradores 2. Após, intime-se a parte credora para, em 15 (quinze) dias, indicar bens penhoráveis, requerendo tudo o que entender de direito, sob pena de extinção (art. 53, §4º, da Lei nº 9.099/95). Diligências necessárias.   Cascavel, datado eletronicamente. Lia Sara Tedesco Juíza de Direito
Página 1 de 2 Próxima
Entre na sua conta ou crie uma para continuar usando o site
Faça login para continuar navegando gratuitamente.
Google Entrar com Google

ou