Kyu Yul Kim

Processos do Advogado

1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
   Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
   Desbloquear Alterações Recentes
2. Processo 10153296520188260564
   Tribunal: TJSP | Data: 22/07/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 1015329-65.2018.8.26.0564 - Usucapião - Usucapião Especial (Constitucional) - Valdeniton Alves Costa - Kyu Yul Kim - - MYUNG JIN JEN KIM e outro - Município de São Bernardo do Campo - - Edmar Pires de Melo e outros - Vistos. Recebo o recurso de apelação interposto pelo autor. Vista à parte-contrária para, querendo, apresentar contrarrazões de apelação no prazo de até 15 (quinze) dias. (Art. 1.010, § 1 º do NCPC). Oportunamente, encaminhem-se os autos a uma das Câmaras do Egrégio Tribunal de Justiça, com as cautelas e nossas homenagens. (Art. 1.010 § 3º do NCPC). Int. - ADV: KYU YUL KIM (OAB 96443/SP), KYU YUL KIM (OAB 96443/SP), MICHELE MORENO PALOMARES (OAB 213016/SP), MARINA MENDES MANOEL (OAB 403476/SP), SAMUEL DE OLIVEIRA MELO (OAB 292654/SP), ROSANE VIEIRA DE ANDRADE SHINO (OAB 171966/SP), PAULO CESAR MACHADO DE MACEDO (OAB 138576/SP)
3. Processo 11493059520248260100
   Tribunal: TJSP | Data: 21/07/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 1149305-95.2024.8.26.0100 - Embargos de Terceiro Cível - Penhora / Depósito / Avaliação - Moinho São Jorge Sa - William Ki Sung Kim - Vistos. Subam os autos ao Egrégio Tribunal de Justiça, observadas as formalidades legais. Intime-se. - ADV: KYU YUL KIM (OAB 96443/SP), RODRIGO AUGUSTO PIRES (OAB 184843/SP), ERNESTO YUN KIM (OAB 234282/SP)
4. Processo 10153296520188260564
   Tribunal: TJSP | Data: 15/07/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 1015329-65.2018.8.26.0564 - Usucapião - Usucapião Especial (Constitucional) - Valdeniton Alves Costa - Kyu Yul Kim - - MYUNG JIN JEN KIM e outro - Município de São Bernardo do Campo - - Edmar Pires de Melo e outros - Vistos. Fls. 2410/2412: no que diz respeito à impugnação à gratuidade processual concedida a autora, por não vislumbrar e não estar convencido do suposto desacerto, mantenho a r.Decisão concessiva do referido benefício pelos seus próprios e jurídicos fundamentos a qual considerou, notadamente, a presunção de hipossuficiência evidenciada pelos documentos acostados nos autos, ficando ressaltado que a parte ré deixou de apresentar satisfatoriamente indícios que impliquem a revogação do benefício. Assim, rejeito o pedido de revogação da gratuidade processual. Também não vislumbro má-fé da parte autora. Por fim, anoto que o STF, por meio do tema de repercussão geral n.º 339, fixou a tese de que "o art. 93, IX, da Constituição Federal exige que o acórdão ou decisão sejam fundamentados, ainda que sucintamente, sem determinar, contudo, o exame pormenorizado de cada uma das alegações ou provas." Assim, com essas considerações, rejeito os embargos declaratórios oferecidos a fls. 2410/2412. Intime-se. - ADV: MARINA MENDES MANOEL (OAB 403476/SP), PAULO CESAR MACHADO DE MACEDO (OAB 138576/SP), ROSANE VIEIRA DE ANDRADE SHINO (OAB 171966/SP), MICHELE MORENO PALOMARES (OAB 213016/SP), KYU YUL KIM (OAB 96443/SP), KYU YUL KIM (OAB 96443/SP), SAMUEL DE OLIVEIRA MELO (OAB 292654/SP)
5. Processo 01389007119895020032
   Tribunal: TRT2 | Data: 14/07/2025
   Tipo: Intimação
   PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 32ª VARA DO TRABALHO DE SÃO PAULO ATOrd 0138900-71.1989.5.02.0032 RECLAMANTE: MAURICIO JOSE QUIRINO DOS SANTOS E OUTROS (1) RECLAMADO: KOTRONICS-EQUIPAMENTOS ELETRONICOS LTDA E OUTROS (2) INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID 92e04c6 proferido nos autos. CONCLUSÃO   Nesta data, faço o feito concluso ao(a) MM(a) juízo(a) da 32ª Vara do Trabalho de São Paulo.   SÃO PAULO/SP, data abaixo. RONALD COLOMBINI JUNIOR Servidor   DESPACHO   Vistos. Ciência da resposta de ofício de id:5f48df0. Intime-se o exequente para que indique outros meios concretos, ainda não realizados, ou para que se manifeste sobre o prosseguimento da execução, no prazo de 30 dias. O silêncio será interpretado negativamente em seu interesse, já que cabe a este a iniciativa da execução (art. 878 da CLT), oportunidade em que haverá o início da contagem do prazo bienal do artigo 11-A da CLT. Após  o  decurso  do  prazo  concedido,  se  inerte,  aguarde-se  o prazo do artigo 11-A da CLT encaminhando o processo à tarefa PJe “sobrestamento” apenas  para  efeito  de  controle  interno  (movimento  processual  que  não  produz nenhum efeito jurídico). SAO PAULO/SP, 11 de julho de 2025. TAIGUER LUCIA DUARTE Juíza do Trabalho Substituta Intimado(s) / Citado(s) - MAURICIO JOSE QUIRINO DOS SANTOS - GUALBERTO ISAC PINTO MACHADO
6. Processo 00005113020125020411
   Tribunal: TRT2 | Data: 14/07/2025
   Tipo: Intimação
   PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO VARA DO TRABALHO DE RIBEIRÃO PIRES ATOrd 0000511-30.2012.5.02.0411 RECLAMANTE: EVANDRO FERREIRA BARBOSA RECLAMADO: IME SOLUCOES TECNOLOGICAS LIMITADA INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID 817e066 proferido nos autos. CONCLUSÃO Nesta data, faço o feito concluso ao(a) MM(a) Juiz(a) da Vara do Trabalho de Ribeirão Pires/SP. RIBEIRAO PIRES/SP, data abaixo. CATIA MIDORI FUDABA SUGUIMOTO DESPACHO   Como já constatado por ocasião do julgamento dos embargos à arrematação (item a, fl. 369, id. a6caeec - Pág. 1), o imóvel arrematado neste feito (matrícula nº 87.688) constituía objeto da ação cautelar de arresto ajuizada pelo Sindicato dos Metalúgicos do ABC, na qual estava em questão a avaliação do imóvel localizado na Rua Havaí, 572, edificado em dois lotes, objetos das matrículas nºs 87.688 e 70.438. O imóvel de matrícula nº 70.438 foi arrematado perante o Juízo da 18ªVT/São Paulo, conforme consta na certidão do imóvel (R.11, id. 2452174 - Pág. 44, Fls.: 1189). Assim, em face da indivisibilidade do bem, indefiro o prosseguimento por inviável. A questão já foi, inclusive, objeto do Agravo de Petição interposto pelo exequente no processo nº 0000756-75.2011.5.02.0411, cuja decisão manteve o indeferimento, conforme ementa a seguir: "EMENTA: AGRAVO DE PETIÇÃO. PENHORA SOBRE BEM IMÓVEL. O caso em estudo trata de edificação construída sobre dois lotes com matrículas distintas. Considerando a impossibilidade material de divisão cômoda do bem que ocupa as duas matrículas, aliada ao fato da correspondente arrematação já havida em relação ao lote que se pretende penhorar, deve ser mantida a r. Decisão que indeferiu a constrição requerida. Agravo de petição a que se nega provimento.(TRT da 2ª Região; Processo: 0000756-75.2011.5.02.0411; Data de assinatura: 25-06-2024; Órgão Julgador: 11ª Turma - Cadeira 5 - 11ª Turma; Relator(a): SERGIO ROBERTO RODRIGUES).". Intime-se o exequente para que indique meios concretos e hábeis ao prosseguimento da execução, de forma específica, no prazo de 30 dias, atentando-se ao disposto no artigo 878 da CLT e às providências já cumpridas pelo Juízo, sob pena de prescrição, nos termos do artigo 11-A da CLT. No silêncio, aguarde-se a provocação do interessado ou o decurso do prazo prescricional, no fluxo do sobrestamento.  RIBEIRAO PIRES/SP, 11 de julho de 2025. DIANA MARCONDES CESAR KAMBOURAKIS Juíza do Trabalho Substituta Intimado(s) / Citado(s) - EVANDRO FERREIRA BARBOSA
7. Processo 00593955020198260100
   Tribunal: TJSP | Data: 11/07/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 0059395-50.2019.8.26.0100 (processo principal 1031116-08.2017.8.26.0100) - Cumprimento de sentença - Rescisão do contrato e devolução do dinheiro - William Ki Sung Kim - DORA PLAT - Vistos. Considerando o tempo decorrido, defiro o prazo improrrogável de 5 dias. No silêncio, aguarde-se em arquivo. Eventual pedido de desarquivamento deverá vir acompanhado do recolhimento das custas correspondentes (Lei Estadual n. 16.897/2018 e Comunicado TJSP n. 41/2024). Intime-se. - ADV: ERNESTO YUN KIM (OAB 234282/SP), JACOB MOREIRA DE ANDRADE JUNIOR (OAB 327698/SP), KYU YUL KIM (OAB 96443/SP), ANA CAROLINE GIMENEZ SERRA (OAB 437283/SP)
8. Processo 00174003619975020039
   Tribunal: TRT2 | Data: 11/07/2025
   Tipo: Intimação
   PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 39ª VARA DO TRABALHO DE SÃO PAULO ATOrd 0017400-36.1997.5.02.0039 RECLAMANTE: CLAUDIO EDUARDO DE ARAUJO RECLAMADO: CONFECCOES DALIES LTDA E OUTROS (6) INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID f2fed1d proferido nos autos. Ante o retorno do mandado, deverá a parte autora indicar meios hábeis, eficazes e inéditos para prosseguimento da execução que não tenham sido anteriormente indeferidos pelo Juízo, ou cujos resultados tenham sido negativos, em 30 dias. Alerta-se, por oportuno, que manifestações inócuas, procrastinatórias ou já superadas, ou seja, não efetivas e consistentes para prosseguimento, não ensejarão o impulsionamento do processo nem interromperão o prazo da prescrição intercorrente, em conformidade com decisão do Tema Repetitivo 568 do STJ.                                   Advirto que a mera reiteração de convênios, sem a demonstração de alteração patrimonial que justifique nova pesquisa com os convênios já realizados, não será motivo para o desarquivamento e interrupção da prescrição.                                       Silente, os autos serão SOBRESTADOS, ocasião em que fluirá o prazo prescricional previsto no parágrafo 1º do artigo 11-A da CLT.   SAO PAULO/SP, 10 de julho de 2025. SAMUEL BATISTA DE SA Juiz do Trabalho Substituto Intimado(s) / Citado(s) - ALEX MIRANDA BASTOS - CONFECCOES DALIES LTDA