Estela Ferreira De Andrade

Estela Ferreira De Andrade

Número da OAB: OAB/SP 096680

📊 Resumo do Advogado

Processos Únicos: 59
Total de Intimações: 87
Tribunais: TJMG, TJTO, TRT2, TJSP
Nome: ESTELA FERREIRA DE ANDRADE

Processos do Advogado

Mostrando 10 de 87 intimações encontradas para este advogado.

  1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
    Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
  2. Tribunal: TJSP | Data: 08/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1009220-90.2015.8.26.0224/01 - Cumprimento de sentença - Cheque - Perfect Dents Clínica Odontológica Eireli - Rafael Carrião - Vistos. Fls. 433/436: o pedido já foi analisado a fls. 429, sem insurgência recursal à época. Nada requerido em trinta dias, arquivem-se os autos. Intime-se. - ADV: ESTELA FERREIRA DE ANDRADE (OAB 96680/SP), FIROZSHAW KECOBADE BAPUGY RUSTOMGY JUNIOR (OAB 246573/SP)
  3. Tribunal: TJSP | Data: 07/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1016502-51.2024.8.26.0003 - Embargos à Execução - Contratos Bancários - Dental Click Odontologia Ltda - - Click Odontologia Avancada Ltda – Me - - Luis Augusto Schenekenberg - - Carolina Napoli Madureira Schenekenberg - Itaú Unibanco S.A. - Manifeste-se o embargante acerca da impugnação apresentada, no prazo de 15 dias. - ADV: PAULO ROBERTO JOAQUIM DOS REIS (OAB 23134/SP), BRUNO RODRIGO KRUCHINSKI VILAS BOAS (OAB 96680/PR), BRUNO RODRIGO KRUCHINSKI VILAS BOAS (OAB 96680/PR), BRUNO RODRIGO KRUCHINSKI VILAS BOAS (OAB 96680/PR), BRUNO RODRIGO KRUCHINSKI VILAS BOAS (OAB 96680/PR)
  4. Tribunal: TJSP | Data: 07/07/2025
    Tipo: Intimação
    DESPACHO Nº 2043923-71.2025.8.26.0000/50000 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Embargos de Declaração Cível - São Paulo - Embargte: Claudia Neves Mascia - Embargdo: Ricardo Tadeu Bueno - Vistos. Cuida-se de embargos declaratórios opostos contra o v. acórdão a fls. 46/50 que não conheceu do agravo de instrumento interposto pela parte ré. Irresignada, a embargante, Claudia Neves Mascia, apontou a existência de contradição, pontuando que a decisão partiu de premissa equivocada ao não conhecer do recurso por suposta supressão de instância. Recurso tempestivo, isento de preparo (artigo 1023, caput, CPC). É o relatório. A embargante comunicou a celebração de acordo entre as partes nos autos originários nº 1035960-54.2024.8.26.0003 (fls. 09/13). Diante disso, a agravante acena para a perda de objeto, notadamente porque ela poderia, a qualquer tempo e sem a anuência do recorrido, desistir do recurso.Com ainda mais razão se ambos desistem da contenda, como no caso, em razão do acordo celebrado (fls. 11/13). Nesse passo, verifica-se que ocorreu a perda superveniente do objeto recursal, restando prejudicada, por conseguinte, a análise do presente recurso, nos termos do art. 932, inc. III, do CPC. Ante o exposto, julgo prejudicado o recurso. É como voto. - Magistrado(a) Michel Chakur Farah - Advs: Paulo Roberto Chirov Ribeiro (OAB: 327198/SP) - Iliana Graber de Aquino (OAB: 43046/SP) - Estela Ferreira de Andrade (OAB: 96680/SP) - 5º andar
  5. Tribunal: TRT2 | Data: 07/07/2025
    Tipo: Lista de distribuição
    Processo 1001057-17.2025.5.02.0022 distribuído para 22ª Vara do Trabalho de São Paulo na data 30/06/2025 Para maiores informações, clique no link a seguir: https://pje.trt2.jus.br/pjekz/visualizacao/25070417585248300000408772327?instancia=1
  6. Tribunal: TJSP | Data: 07/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1047493-26.2024.8.26.0224 - Cumprimento de Sentença de Obrigação de Prestar Alimentos - Alimentos - A.C.T.N. - Fls. 165/176: Ciência à parte exequente acerca da penhora nas contas do executado. - ADV: ESTELA FERREIRA DE ANDRADE (OAB 96680/SP)
  7. Tribunal: TJSP | Data: 04/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1510412-93.2020.8.26.0266 (apensado ao processo 1512197-32.2016.8.26.0266) - Execução Fiscal - IPTU/ Imposto Predial e Territorial Urbano - Jose Freire Mendes Junior (espolio) - VISTOS. Concedo a municipalidade o prazo complementar de 60 (sessenta) dias para manifestação nos termos do r. despacho retro. I-se. - ADV: ESTELA FERREIRA DE ANDRADE (OAB 96680/SP)
  8. Tribunal: TJSP | Data: 04/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1010135-10.2025.8.26.0477 - Procedimento Comum Cível - Indenização por Dano Moral - Carla Cristina Soares dos Santos - A controvérsia ora apresentada, embora fundada em fatos que guardam relação com a demanda anterior, configura nova lesão a direito da autora, uma vez que os atos praticados pela ré - como o protesto de faturas já discutidas judicialmente, a manutenção de cobranças indevidas e o corte no fornecimento de energia - ocorreram após o encerramento definitivo do processo anterior. Trata-se, portanto, de nova causa de pedir próxima, mas autônoma, que justifica o ajuizamento de ação própria, não havendo que se falar em conexão ou prevenção da 4ª Vara Cível, uma vez que os autos anteriores encontram-se extintos e arquivados (verifico no sistema SAJ nesta data), não havendo mais atividade jurisdicional pendente naquele juízo. Dessa forma, antes análise do alegado pela parte autora, reconhece-se a competência deste juízo para apreciação da presente demanda, devendo ser analisado, desde logo, o pedido de tutela de urgência, sem prejuízo de nova análise acerca da competência após o estabelecimento do contraditório. A documentação acostada aos autos demonstra, em juízo de cognição sumária, a verossimilhança das alegações da autora, especialmente no que se refere à existência de decisão judicial anterior que declarou a inexigibilidade dos débitos ora cobrados. Também restou evidenciado o perigo de dano irreparável ou de difícil reparação, diante da interrupção do fornecimento de energia elétrica em sua residência, serviço este essencial à dignidade da pessoa humana. Assim, presentes os requisitos do artigo 300 do Código de Processo Civil, DEFIRO A TUTELA DE URGÊNCIA para determinar que a ré restabeleça, no prazo de 24 (vinte e quatro) horas, o fornecimento de energia elétrica na unidade consumidora nº 2082288526, situada na Rua Lina Maria Pasquali Iannelli, nº 543, Mirim, Praia Grande/SP, sob pena de multa diária de R$ 500,00 (quinhentos reais), limitada a R$ 50.000,00. Determino, ainda, que a ré se abstenha de promover qualquer nova interrupção do serviço com base nos débitos já discutidos judicialmente ou quitados, bem como suspenda os protestos realizados em nome de terceiro vinculado à autora, relativos às faturas de janeiro e abril de 2023. Servirá a presente decisão como ofício à ré, a ser entregue pela parte autora ou seu representante MEDIANTE PROTOCOLO DATADO, comprovando-se nos autos no prazo de 5 dias. Anoto que o patrono do autor deverá comparecer pessoalmente até a sede e efetuar o protocolo físico do ofício, pois em razão da cominação de multa não será aceito por este juízo o encaminhamento do ofício por e-mail,carta registrada, portal do consumidor ou qualquer outro meio. No mais, cite-se a ré para contestar o feito. Intime-se. - ADV: ESTELA FERREIRA DE ANDRADE (OAB 96680/SP)
Página 1 de 9 Próxima
Entre na sua conta ou crie uma para continuar usando o site
Faça login para continuar navegando gratuitamente.
Google Entrar com Google

ou