Fabio Monaco Perin

Fabio Monaco Perin

Número da OAB: OAB/SP 096953

📋 Resumo Completo

Dr(a). Fabio Monaco Perin possui 159 comunicações processuais, em 101 processos únicos, com 8 comunicações nos últimos 7 dias, processos entre 1990 e 2025, atuando em TRT1, TJPR, TJRJ e outros 4 tribunais e especializado principalmente em EXECUçãO FISCAL.

Processos Únicos: 101
Total de Intimações: 159
Tribunais: TRT1, TJPR, TJRJ, TRT15, STJ, TJSP, TRF3
Nome: FABIO MONACO PERIN

📅 Atividade Recente

8
Últimos 7 dias
68
Últimos 30 dias
153
Últimos 90 dias
159
Último ano

⚖️ Classes Processuais

EXECUçãO FISCAL (38) PROCEDIMENTO COMUM CíVEL (22) EXECUçãO DE TíTULO EXTRAJUDICIAL (17) PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL (11) INTERDIçãO (11)
🔔 Monitorar esta OAB

Receba notificações automáticas sobre novas movimentações
Inclui todos os processos do advogado


Processos do Advogado

Mostrando 10 de 159 intimações encontradas para este advogado.

  1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
    Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
  2. Tribunal: STJ | Data: 23/07/2025
    Tipo: Intimação
    AREsp 2958828/SP (2025/0210592-6) RELATOR : MINISTRO PRESIDENTE DO STJ AGRAVANTE : ELISABETE DIAS MONTEIRO ADVOGADO : SILVIO HENRIQUE SCHLITTLER INFORZATO - SP131292 AGRAVADO : VALDIR BALARIN SILVA ADVOGADO : FÁBIO MÔNACO PERIN - SP096953 DECISÃO Distribua-se o feito, nos termos do art. 9º do RISTJ. Presidente HERMAN BENJAMIN
  3. Tribunal: TJSP | Data: 21/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1011920-39.2024.8.26.0510 - Procedimento Comum Cível - Indenização por Dano Moral - Katia Vieira Zanchetta - - Marcelo Eves Junior - Rino Empreendimentos Imobiliarios S/A e outros - Vistos em saneamento. Por primeiro, a tutela antecipada deferida em sede liminar fica mantida nos limites do que ficou decidido pelo sodalício em agravo de instrumento. A exceção de ilegitimidade passiva aprofunda-se, em seus fundamentos, na relação de direito material, daí por que, se acolhida, dará azo à improcedência do pedido exordial. Outrossim, os fatos e fundamentos aduzidos na petição inicial convergem ao pedido condenatório ressarcitório/compensatório, em detrimento das suscitadas inépcias. Em princípio, da documentação encartada, o rompimento da adutora, dando azo aos prejuízos e dor, aconteceu em novembro de 2023, daí não decorrido o prazo prescricional quando da propositura desta ação. Ainda, não há que se falar em inversão das regras do ônus da prova, a uma, porque não se está diante de verdadeira relação de consumo, ao que o artigo 6º, inciso VIII, do CDC, assim admite; a duas, porque, em princípio, não se denota a impossibilidade ou a excessiva dificuldade de a requerente atender ao seu ônus de prova, nos exatos termos do que estabelece o artigo 373, inciso I, do Código de Processo Civil. Feito isso, como questão controvertida as circunstâncias do infortúnio aduzido na petição inicial, notadamente suas consequências, do qual advieram dor e prejuízos aos requerentes. Então, não havendo questões processuais a serem enfrentadas, sobressaindo interesse de agir e legitimidade processual, dou o processo por saneado e defiro a prova técnica postulada. Para tanto, nomeia-se perito José Maria Pimentel Pereira Lima, cujos honorários serão pagos de acordo com a Tabela da Defensoria Pública do Estado de São Paulo, já que os requerentes são beneficiários da gratuidade da justiça. Com a reserva, deverá o aludido profissional ser intimado para a consecução de seus trabalhos. Desde já, faculta-se as partes demandantes a apresentação de quesitos, possibilitando aos requerentes complementar aqueles já apresentados a fls. 641/644, e indicação de assistentes técnicos. Oportunamente, após finalização da prova técnica, deliberar-se-á quanto a produção da prova oral em audiência. Int. - ADV: ZÉLIA MEIRELES ESCOUTO (OAB 19722/PR), ZÉLIA MEIRELES ESCOUTO (OAB 19722/PR), FABIO MONACO PERIN (OAB 96953/SP)
  4. Tribunal: TJSP | Data: 18/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0014988-68.2011.8.26.0510 (510.01.2011.014988) - Arrolamento de Bens - Sucessões - Enid Capellato Willis - Carrol Bernard Willis (falecido) - Ao autor: recolher no prazo de 10 dias as custas para a digitalização dos autos a saber: R$ 215,64 por volume a ser digitalizado, na guia FEDTJ -código 222-4. O processo possui apenas 01 volume. - ADV: FABIO MONACO PERIN (OAB 96953/SP), SÍLVIA MONACO PERIN (OAB 265503/SP)
  5. Tribunal: TJSP | Data: 18/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1508782-80.2019.8.26.0510 - Execução Fiscal - IPTU/ Imposto Predial e Territorial Urbano - Rino Empreendimentos Imobiliarios Ltda - Fica intimada a executada Rino Empreendimentos Imobiliários Ltda para apresentação do formulário com os dados bancários para devolução dos valores excedentes. - ADV: FABIO MONACO PERIN (OAB 96953/SP)
  6. Tribunal: TJSP | Data: 18/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1001088-15.2022.8.26.0510 - Execução de Título Extrajudicial - Defeito, nulidade ou anulação - Diógenes José Dietrich - - Nayara Merilin Forner de Mello Dietrich - Rino Empreendimentos Imobiliarios Ltda - - HSP Locadora de Bens Móveis e Imóveis Ltda Epp - Vistos. Fls.326/328: ante o decurso do prazo sem oposição à penhora "on line", proceda a transferência dos valores bloqueados às fls.314/316, para conta judicial. A seguir, expeça-se mandado de levantamento em favor do exequente, nos termos dos formulários às fls.330. Sem prejuízo, tendo em vista a insuficiência dos valores constritos, manifeste-se o(a) exequente em termos de prosseguimento. Intime-se. - ADV: ANDRÉ FILIPE PORTA (OAB 262332/SP), FELIPE DE OLIVEIRA VIEIRA (OAB 455896/SP), FABIO MONACO PERIN (OAB 96953/SP), FELIPE DE OLIVEIRA VIEIRA (OAB 455896/SP)
  7. Tribunal: TJSP | Data: 16/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0004855-79.2002.8.26.0510 (510.01.2002.004855) - Cumprimento de sentença - Despesas Condominiais - Condomínio Residencial Tilapias - Manuela Muniz Feijó Scarpa e outro - MUNICIPIO DE RIO CLARO - Antonio Sergio Socolowski Junior - Ciência à(ao) exequente/requerente de que o MLE - Mandado de Levantamento Eletrônico sob o nº 20250627102615022613 está pronto e foi encaminhado ao Banco do Brasil. - ADV: FABIO MONACO PERIN (OAB 96953/SP), ANTONIO SERGIO SOCOLOWSKI JUNIOR (OAB 130381/SP), GUSTAVO BRITO DA CUNHA (OAB 304787/SP), DANIELA APARECIDA MELATO MIRANDA (OAB 313048/SP), ALVARO PERIN (OAB 7705/SP)
  8. Tribunal: TJSP | Data: 16/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1006733-16.2025.8.26.0510 - Despejo por Falta de Pagamento Cumulado Com Cobrança - Despejo por Inadimplemento - Rafael Franco de Camargo - Vistos. Trata-se de ação de despejo c/c cobrança de imóvel residencial fundada em infração legal e contratual : exoneração da garantia seguro fiança ; ausência de apresentação de nova garantia e ; falta de pagamento. Indefiro a liminar de desocupação , pois a notificação para apresentação de nova garantia, no termos do artigo 40, parágrafo único, da lei 8.245/91, deve ser feita pelo locador, não pela seguradora fls. 33/35 (TJSP; Agravo de Instrumento 2198236-29.2021.8.26.0000; Relator (a):Gilson Delgado Miranda; Órgão Julgador: 35ª Câmara de Direito Privado; Foro de São Bernardo do Campo -1ª Vara Cível; Data do Julgamento: 17/12/2021; Data de Registro: 17/12/2021). Também não é possível o deferimento da liminar de despejo sob fundamento de falta de pagamento de aluguel, porque não há prova de que o contrato esteja desprovido de qualquer das garantias previstas no artigo 37 da LI. Cite(m)-se o(s) réu(s) para que, no prazo de quinze dias, apresente(m) resposta e/ou pague(m) os alugueres e acessórios vencidos até sua efetivação, além das multas e penalidades contratuais, juros de mora, custas processuais e honorários advocatícios, que, na eventual ausência de previsão contratual, ora fixo em 10% do montante devido (artigo 62, inciso II, ambos da lei 8.245/91). Após o decurso do prazo ao(s) réu(s), dê-se vista ao autor ; caso este alegue que a oferta não é integral, justificando a diferença, intime(m)-se o(s) réu(s) para, querendo, complementar o depósito no prazo de 10 (dez) dias, contado da intimação ao réu(s) ou seu patrono (artigo 62, inciso III). Obs1: Ficam as partes advertidas de que a modificação temporária ou definitiva de endereço deverá ser comunicada a este juízo, sob pena de se presumirem válidas as intimações dirigidas ao endereço constante nos autos (art. 274, PÚ, CPC). Obs2 : Caso necessário, ficam desde já deferidas pesquisas de endereço por meio dos sistemas Sisbajud, Renajud, Serajajud, Infojud e Siel, devendo a parte providenciar o recolhimento prévio das taxas (exceto se beneficiária da gratuidade processual). Obs3 : Eventual pedido de citação por edital somente será apreciado após a realização daspesquisasacima (se pessoa jurídica, deverá também ser apresentada ficha cadastral da JUCESP, se empresário, ou certidão do oficial de registro de pessoas jurídicas da sede, se sociedade civil) e ; certificação pela escrivania de tentativa de citação infrutífera em todos os endereços constantes nos autos. Int. - ADV: FABIO MONACO PERIN (OAB 96953/SP)
Página 1 de 16 Próxima
Entre na sua conta ou crie uma para continuar usando o site
Faça login para continuar navegando gratuitamente.
Google Entrar com Google

ou