Jose Antonio Saraiva Da Silva

Jose Antonio Saraiva Da Silva

Número da OAB: OAB/SP 097206

📊 Resumo do Advogado

Processos Únicos: 22
Total de Intimações: 34
Tribunais: TJGO, TJSP, TJMG, TJDFT, TJCE
Nome: JOSE ANTONIO SARAIVA DA SILVA

Processos do Advogado

Mostrando 10 de 34 intimações encontradas para este advogado.

  1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
    Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
  2. Tribunal: TJSP | Data: 03/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0036439-81.2008.8.26.0114 (114.01.2008.036439) - Conversão de Separação Judicial em Divórcio - Dissolução - M.L.G. - - S.V. - Vistos. Defiro o pedido de habilitação do terceiro interessado sucessor do requerente. Dê se vista dos autos pelo prazo de 15 dias. Após, nada mais sendo requerido, tornem ao arquivo. Intime-se. - ADV: JOSE ANTONIO SARAIVA DA SILVA (OAB 97206/SP), JOSE ANTONIO SARAIVA DA SILVA (OAB 97206/SP)
  3. Tribunal: TJGO | Data: 02/07/2025
    Tipo: Intimação
    PODER JUDICIÁRIO Tribunal de Justiça do Estado de Goiás Comarca de Novo Gama 1ª Vara Cível, de Família, Sucessôes e da Infância e Juventude fam1civelnovogama@tjgo.jus.br      (61) 3110.2247     Autos nº:  5736028-14.2023.8.09.0160 Ação: PROCESSO CÍVEL E DO TRABALHO -> Processo de Conhecimento -> Procedimento de Conhecimento -> Procedimentos Especiais -> Procedimentos Especiais de Jurisdição Contenciosa -> Inventário Promovente:  Irenaldo Cavalcante De Santana Promovido: Rita Ferreira De Santana     SENTENÇA  Trata-se de pedido de abertura de inventário ajuizado por Irenaldo Cavalcante de Santana contra os demais herdeiros de Rita Ferreira de Santana e João Cavalcante de Santana, com o objetivo de promover a partilha dos bens deixados pela "de cujus". O requerente foi intimado por diversas vezes para regularizar a petição inicial, sendo a última determinação proferida no evento 27, na qual foi expressamente indicado o rol de documentos essenciais à adequada formação do feito. Apesar de intimado, o requerente não atendeu integralmente à ordem judicial, deixando de apresentar a totalidade dos documentos exigidos, imprescindíveis à análise do pedido inicial e ao processamento regular do inventário. Vieram os autos conclusos. É o relatório. FUNDAMENTO. DECIDO. O artigo 320 do Código de Processo Civil dispõe que a petição inicial deve ser instruída com os documentos indispensáveis à propositura da ação. No caso do inventário, tais documentos incluem, mas não se limitam a: certidão de óbito da falecida, documentos pessoais dos herdeiros, comprovante da existência de bens a inventariar, dentre outros, conforme detalhado na decisão de evento 27. O descumprimento da ordem judicial para emenda da inicial impede a verificação da regularidade da demanda, obstando sua admissibilidade e contrariando os requisitos do artigo 319 do CPC. Ademais, o artigo 321 do mesmo diploma legal autoriza o indeferimento da inicial quando o autor, intimado a corrigir vícios, não o faz no prazo assinado. No presente caso, transcorrido o prazo sem o cumprimento integral da diligência exigida, impõe-se o indeferimento da petição inicial, diante da ausência de pressuposto processual essencial. DISPOSITIVO Posto isso, INDEFIRO A PETIÇÃO INICIAL, com fundamento no artigo 321, parágrafo único, do Código de Processo Civil. Tendo em vista que não houve citação válida, julgo extinto o processo sem resolução do mérito, nos termos do artigo 485, inciso I, do CPC. Condeno o requerente ao pagamento das custas processuais, observada eventual gratuidade concedida nos autos. Com o trânsito em julgado, arquivem-se os autos com as devidas baixas. Expeça-se o necessário. Intimem-se. Cumpra-se. Novo Gama, data e hora da assinatura eletrônica no sistema. Mariana Belisário Schettino Abreu Juíza de Direito
  4. Tribunal: TJSP | Data: 02/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0022593-05.2008.8.26.0564 (564.01.2008.022593) - Procedimento Comum Cível - Indenização por Dano Material - Armendes de Jesus Campos - Basilio Magno Sobrinho - Manifestação do exequente em termos de regular prosseguimento, no prazo legal - ADV: VANDIR DO NASCIMENTO KRASOVESKY (OAB 103389/SP), JOSE ANTONIO SARAIVA DA SILVA (OAB 97206/SP)
  5. Tribunal: TJSP | Data: 02/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0022593-05.2008.8.26.0564/01 - Cumprimento de sentença - Indenização por Dano Material - Armendes de Jesus Campos - Basilio Magno Sobrinho - Manifestação do exequente em termos de regular prosseguimento, no prazo legal - ADV: JOSE ANTONIO SARAIVA DA SILVA (OAB 97206/SP), VANDIR DO NASCIMENTO KRASOVESKY (OAB 103389/SP)
  6. Tribunal: TJDFT | Data: 02/07/2025
    Tipo: Intimação
    Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS VCRTJREM Vara Criminal e do Tribunal do Júri do Recanto das Emas Telefone: 61 3103- 8309 E-mail: vcrimtjuri.rem@tjdft.jus.br O atendimento da unidade é realizado por meio do balcão virtual, das 12:00 às 19:00, pelo link https://balcaovirtual.tjdft.jus.br/ Número do processo: 0702316-42.2025.8.07.0019 Classe judicial: AÇÃO PENAL - PROCEDIMENTO ORDINÁRIO (283) Polo Ativo: MINISTERIO PUBLICO DO DF E DOS TERRITORIOS Polo Passivo: RAFAEL WILKER DE ALMEIDA SARAIVA DECISÃO Vieram os autos conclusos para a reavaliação da prisão preventiva, nos termos do artigo 316 do Código de Processo Penal. Voltando a análise ao acervo processual, não se verifica qualquer circunstância fática e/ou jurídica superveniente que venha infirmar as razões de convicção externadas na decisão que decretou a prisão preventiva, razão pela qual seus fundamentos permanecem intactos. Verifica-se, igualmente, que o trâmite do feito tem observado o princípio constitucional de duração razoável do processo. Ante o exposto, MANTENHO a PRISÃO PREVENTIVA de RAFAEL WILKER DE ALMEIDA SARAIVA. Intimem-se a Defesa e o Ministério Público desta decisão. Prossiga-se, conforme determinado no despacho de ID 240365889. DOCUMENTO DATADO E ASSINADO ELETRONICAMENTE PELO MAGISTRADO
  7. Tribunal: TJDFT | Data: 27/06/2025
    Tipo: Intimação
    Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS Gabinete da Presidência ÓRGÃO: PRESIDÊNCIA CLASSE: RECURSO ESPECIAL (213) PROCESSO: 0701119-40.2024.8.07.0002 RECORRENTE: JHONATAN DA SILVA MARTIRES RECORRIDO: MINISTÉRIO PÚBLICO DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS DECISÃO Trata-se de recurso especial interposto por JHONATAN DA SILVA MARTIRES contra acórdão proferido pela Segunda Turma Criminal deste Tribunal de Justiça. Nos autos há discussão sobre o crime de roubo, na situação em que o seu autor não teve a posse mansa e pacífica da coisa subtraída, se deve ser considerado consumado ou apenas tentado, matéria objeto de recurso repetitivo no Superior Tribunal de Justiça, que foi decidido no julgamento do REsp 1.499.050/RJ (Tema 916). A ementa do paradigma é a seguinte: RECURSO ESPECIAL. PROCESSAMENTO SOB O RITO DO ART. 543-C DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL. RECURSO REPRESENTATIVO DA CONTROVÉRSIA. ROUBO. MOMENTO CONSUMATIVO. POSSE MANSA E PACÍFICA DA RES FURTIVA. DESNECESSIDADE. RECURSO PROVIDO. 1. Recurso Especial processado sob o regime previsto no art. 543-C, § 2º, do CPC, c/c o art. 3º do CPP, e na Resolução n. 8/2008 do STJ. TESE: Consuma-se o crime de roubo com a inversão da posse do bem, mediante emprego de violência ou grave ameaça, ainda que por breve tempo e em seguida a perseguição imediata ao agente e recuperação da coisa roubada, sendo prescindível a posse mansa e pacífica ou desvigiada. 2. A jurisprudência pacífica desta Corte Superior e do Supremo Tribunal Federal é de que o crime de roubo se consuma no momento em que o agente se torna possuidor da coisa subtraída, mediante violência ou grave ameaça, ainda que haja imediata perseguição e prisão, sendo prescindível que o objeto subtraído saia da esfera de vigilância da vítima. Jurisprudência do STF (evolução). 3. Recurso especial representativo de controvérsia provido para, reconhecendo que a consumação do crime de roubo independe da posse mansa e pacífica da res furtiva, restabelecer a pena e o regime prisional fixados na sentença. (REsp n. 1.499.050/RJ, relator Ministro Rogerio Schietti Cruz, DJe de 9/11/2015). No mesmo sentido, o acórdão recorrido consignou (ID 71531483): Ementa. Direito penal e processual penal. Apelação criminal. Roubo majorado. Transporte do veículo subtraído para outro estado. Consumação do crime. Inversão da posse. Teoria da amotio. Recurso conhecido e não provido. I. Caso em exame. 1. Apelação criminal interposta contra sentença que condenou o réu pela prática dos crimes de roubo majorado pelo transporte do veículo subtraído para outro estado (art. 157, § 2º, IV, do Código Penal) e roubo simples (art. 157, caput, do CP), em concurso formal. II. Questão em discussão. 2. Discute-se se o bloqueio posterior do veículo subtraído impede a consumação do crime de roubo. III. Razões de decidir. 3. O crime de roubo se consuma com a inversão da posse do bem, ainda que por curto período, independentemente da posse mansa e pacífica ou da retirada do bem da esfera de vigilância da vítima, conforme a teoria da apprehensio ou amotio (Tema 934/STJ e Súmula 582/STJ). 4. O bloqueio do veículo subtraído por dispositivo antifurto após a inversão da posse não descaracteriza a consumação do crime. IV. Dispositivo. 5. Recurso conhecido e não provido. Do juízo de confronto, verifica-se que o entendimento do aresto impugnado se encontra em perfeita harmonia com a orientação sedimentada pela Corte Superior. Assim, nos termos do artigo 1.030, inciso I, alínea “b”, do Código de Processo Civil, NEGO SEGUIMENTO ao recurso especial. Publique-se. Documento assinado digitalmente Desembargador WALDIR LEÔNCIO JÚNIOR Presidente do Tribunal de Justiça do Distrito Federal e dos Territórios A019
  8. Tribunal: TJSP | Data: 27/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0016782-40.2003.8.26.0176 (176.01.2003.016782) - Usucapião - Usucapião Ordinária - Luiz Antonio Fregona - Considerando o retrocertificado, manifeste-se o (a) autor (a) em termos de efetivo prosseguimento ao feito em 10 (dez) dias. No silêncio, intime-se via postal para dar regular andamento ao feito em 05 (cinco) dias, sob pena de extinção/arquivamento. - ADV: ANTONIO MARTINS DE CARVALHO (OAB 230060/SP), ANTONIO MARTINS DE CARVALHO (OAB 230060/SP), JOSE ANTONIO SARAIVA DA SILVA (OAB 97206/SP), HATUO NISHIDA (OAB 103313/SP)
Página 1 de 4 Próxima
Entre na sua conta ou crie uma para continuar usando o site
Faça login para continuar navegando gratuitamente.
Google Entrar com Google

ou