Maria Jose Kogake

Processos do Advogado

1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
   Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
   Desbloquear Alterações Recentes
2. Processo 00009101520125020361
   Tribunal: TRT2 | Data: 14/07/2025
   Tipo: Intimação
   PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 1ª VARA DO TRABALHO DE MAUÁ ATOrd 0000910-15.2012.5.02.0361 RECLAMANTE: JOSE RAFAEL DE BRITO RECLAMADO: SCHMIDT INDUSTRIA, COMERCIO, IMPORTACAO E EXPORTACAO LTDA E OUTROS (5) INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID 8b39a3e proferido nos autos. CONCLUSÃO Nesta data faço conclusos os autos à MMa. Juíza da 1ª Vara do Trabalho de Mauá/SP, tendo em vista a petição do reclamante (id.f60009c), juntada aos 11/07/2025, requerendo pesquisa para localizar os sócios INGRID SCHMIDT LARA e WALTER ARNO SCHMIDT. Mauá, 11/07/2025. Karla Mafra   DESPACHO Vistos, etc. Diante do requerimento de id. f60009c, providencie a Secretaria da Vara a pesquisa ao convênio SISBAJUD, com intuito de obter o atual endereço dos suscitados INGRID SCHMIDT LARA e WALTER ARNO SCHMIDT. Com a resposta, cumpra-se a parte final do despacho de id. 7ad9972, citando-se os referidos sócios para, querendo, manifestarem-se, no prazo preclusivo de 15 dias, nos termos do artigo 135 do CPC. Porém, caso o resultado da pesquisa informe; ausência de relacionamento com instituições bancárias, indique endereço já diligenciado, ou a nova diligência no endereço obtido retorne negativa, intime-se o exequente para, em 5 dias, indicar meio válido de citação dos suscitados, sob pena de extinção, sem resolução do mérito, do incidente de desconsideração da personalidade jurídica em relação a eles. Intime-se o exequente. Cumpra-se. Nada mais. MAUA/SP, 11 de julho de 2025. MARIA DE FATIMA ALVES RODRIGUES BERTAN Juíza do Trabalho Titular Intimado(s) / Citado(s) - JOSE RAFAEL DE BRITO
3. Processo 00009101520125020361
   Tribunal: TRT2 | Data: 07/07/2025
   Tipo: Intimação
   PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 1ª VARA DO TRABALHO DE MAUÁ ATOrd 0000910-15.2012.5.02.0361 RECLAMANTE: JOSE RAFAEL DE BRITO RECLAMADO: SCHMIDT INDUSTRIA, COMERCIO, IMPORTACAO E EXPORTACAO LTDA E OUTROS (5) INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID 96aa8e6 proferido nos autos. C O N C L U S Ã O Nesta data faço conclusos os autos à MM. Juíza do Trabalho, Dra Maria de Fátima Alves Rodrigues Bertan. Leandro Tomio Akutagawa Mauá, data abaixo   DESPACHO Vistos etc. Informe o exequente, em 05 dias, o atual paradeiro dos suscitados INGRID SCHMIDT LARA e WALTER ARNO SCHMIDT, sob pena de extinção do incidente de desconsideração da personalidade jurídica sem resolução do mérito, em relação a eles. Apresentado novo endereço, cite-se nos termos do despacho de Id 7ad9972. Nada mais. Cumpra-se.   MAUA/SP, 04 de julho de 2025. MARIA DE FATIMA ALVES RODRIGUES BERTAN Juíza do Trabalho Titular Intimado(s) / Citado(s) - JOSE RAFAEL DE BRITO
4. Processo 00113495920138260126
   Tribunal: TJSP | Data: 03/07/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 0011349-59.2013.8.26.0126 (012.62.0130.011349) - Desapropriação - Desapropriação - C Blaustein Imoveis e Veiculos Ltda - - Espolio de Paulo Affonso Ferraz - - Espolio de Sebastião Jorge Mafra - - Marlene Rosa do Nascimento Mafra - - Veronica Mafra - - Leverton Mafra e S/m Ruth de Oliveira Mafra - - Lenison Mafra - - Lémerson Mafra - Fls. 1350/1353: Razão assiste ao embargante, já que, havendo condenação contra pessoa jurídica de direito público, o pagamento se dá através de precatórios. Contudo, conforme Tema 865 do E. STF, referida obrigação pode ser convertida em depósito judicial, caso haja atraso substancial no pagamento dos precatórios: No caso de necessidade de complementação da indenização ao final do processo expropriatório, deverá o pagamento ser feito mediante depósito judicial direto se o Poder Público não estiver em dia com os precatórios. Diante das circunstâncias do feito, em especial o valor do imóvel e o montante de indenização já depositado nos autos, permitindo indenização prévia, fixo o prazo razoável em 2 anos, cabendo ao interessado comprovar que tal prazo foi ultrapassado para possibilitar a conversão em depósito direto. Logo, ACOLHO EM PARTE os embargos de declaração, para sanar a contradição apontada, indicando com clareza que a diferença reconhecida na sentença deverá ser paga pela sistemática dos precatórios, salvo se demonstrado atraso superior a 2 anos para o pagamento de precatórios. Fls. 1356/1358: Recebo os Embargos de Declaração, vez que tempestivos. No mérito, rejeito-os. Com efeito, não há qualquer omissão ou contradição na sentença, sendo certo que a pretensão da parte embargante foi amplamente analisada na sentença, clara ao considerar o valor do imóvel, inclusive por seu encravamento. Logo, em realidade, trata-se de descontentamento que deve ser impugnado pelas vias próprias, e não por meio de Embargos de Declaração. Ante o exposto, REJEITO os Embargos de Declaração opostos. Por fim, advirto as partes que a interposição de novos Embargos de Declaração descabidos sujeitará o responsável ao pagamento de multa prevista no artigo 1.026, parágrafo segundo, do CPC. - ADV: MARIA JOSE KOGAKE (OAB 98174/SP), RAFAELA FERNANDES VILLAR DE SOUSA (OAB 346373/SP), RAFAELA FERNANDES VILLAR DE SOUSA (OAB 346373/SP), RAFAELA FERNANDES VILLAR DE SOUSA (OAB 346373/SP), RAFAELA FERNANDES VILLAR DE SOUSA (OAB 346373/SP), MARCELO RICOMINI (OAB 271425/SP), MARIA JOSE KOGAKE (OAB 98174/SP), MARIA JOSE KOGAKE (OAB 98174/SP), MARIA JOSE KOGAKE (OAB 98174/SP), MARIA JOSE KOGAKE (OAB 98174/SP), RAFAELA FERNANDES VILLAR DE SOUSA (OAB 346373/SP), MARIA JOSE KOGAKE (OAB 98174/SP), LUCIANA MONTEAPERTO RICOMINI (OAB 252917/SP), MICHELLY RIBEIRO MAGALHÃES REIS ALBOK (OAB 250869/SP), THIAGO MAGALHÃES REIS ALBOK (OAB 246553/SP)
5. Processo 00802791520248160000
   Tribunal: TJPR | Data: 26/06/2025
   Tipo: Intimação
   Intimação referente ao movimento (seq. 52) PREJUDICADO O RECURSO (17/06/2025). Acesse o sistema Projudi do Tribunal de Justiça do Paraná para mais detalhes.
6. Processo 00802791520248160000
   Tribunal: TJPR | Data: 26/06/2025
   Tipo: Intimação
   Intimação referente ao movimento (seq. 52) PREJUDICADO O RECURSO (17/06/2025). Acesse o sistema Projudi do Tribunal de Justiça do Paraná para mais detalhes.
7. Processo 00802791520248160000
   Tribunal: TJPR | Data: 26/06/2025
   Tipo: Intimação
   Intimação referente ao movimento (seq. 52) PREJUDICADO O RECURSO (17/06/2025). Acesse o sistema Projudi do Tribunal de Justiça do Paraná para mais detalhes.
8. Processo 00802791520248160000
   Tribunal: TJPR | Data: 26/06/2025
   Tipo: Intimação
   Intimação referente ao movimento (seq. 52) PREJUDICADO O RECURSO (17/06/2025). Acesse o sistema Projudi do Tribunal de Justiça do Paraná para mais detalhes.