Tudo
Alvaro Alberto Brogno

Alvaro Alberto Brogno

Número da OAB: OAB/SP 098364

📊 Resumo do Advogado

Processos Únicos: 26
Total de Intimações: 52
Tribunais: TJSP, TST, TRT2, TRT4, TRT15
Nome: ALVARO ALBERTO BROGNO

Processos do Advogado

Mostrando 10 de 52 intimações encontradas para este advogado.

  1. Tribunal: TST | Data: 04/07/2025
    Tipo: Intimação
    PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL SUPERIOR DO TRABALHO PRESIDÊNCIA - ADMISSIBILIDADE Relator: ALOYSIO SILVA CORRÊA DA VEIGA AIRR 0010947-53.2020.5.15.0137 AGRAVANTE: JORGE LUIZ JOLY PENNA AGRAVADO: INSTITUTO EDUCACIONAL PIRACICABANO DA IGREJA METODISTA E OUTROS (12)           PROCESSO Nº TST-AIRR - 0010947-53.2020.5.15.0137     AGRAVANTE: JORGE LUIZ JOLY PENNA ADVOGADA : Dra. NATALIA DE SOUZA ERENO ADVOGADO : Dr. LUCAS DARAGONI MONTANARI ADVOGADO : Dr. ANTONIO LUIZ DE CARVALHO FILHO ADVOGADO : Dr. JONAS LANJONI DEL PINO ADVOGADO : Dr. JONAS LANJONI DEL PINO JUNIOR AGRAVADO : INSTITUTO EDUCACIONAL PIRACICABANO DA IGREJA METODISTA ADVOGADO : Dr. MARCOS JOAO BOTTACINI JUNIOR ADVOGADA : Dra. LETICIA TOMASI AGRAVADO : ASSOCIACAO DA IGREJA METODISTA - TERCEIRA REGIAO ECLESIASTICA ADVOGADA : Dra. LETICIA TOMASI ADVOGADO : Dr. JOAO CARMELO ALONSO AGRAVADO : COGEIME - INSTITUTO METODISTA DE SERVICOS EDUCACIONAIS - EM RECUPERACAO JUDICIAL ADVOGADA : Dra. LETICIA TOMASI ADVOGADO : Dr. JOAO CARMELO ALONSO AGRAVADO : ASSOCIACAO DA IGREJA METODISTA ADVOGADA : Dra. LETICIA TOMASI ADVOGADO : Dr. JOAO CARMELO ALONSO AGRAVADO : ASSOCIACAO DA IGREJA METODISTA - 1 REGIAO ECLESIASTICA ADVOGADA : Dra. LETICIA TOMASI ADVOGADO : Dr. JOAO CARMELO ALONSO AGRAVADO : ASSOCIACAO DA IGREJA METODISTA - 2 REGIAO ECLESIASTICA ADVOGADA : Dra. LETICIA TOMASI ADVOGADO : Dr. JOAO CARMELO ALONSO AGRAVADO : ASSOCIACAO DA IGREJA METODISTA - 4A. REGIAO ECLESIASTICA ADVOGADA : Dra. LETICIA TOMASI ADVOGADO : Dr. JOAO CARMELO ALONSO AGRAVADO : ASSOCIACAO DA IGREJA METODISTA - QUINTA REGIAO ECLESIASTICA ADVOGADA : Dra. LETICIA TOMASI ADVOGADO : Dr. JOAO CARMELO ALONSO AGRAVADO : ASSOCIAC?O DA IGREJA METODISTA - 6a REGI?O ECLESIASTICA ADVOGADA : Dra. LETICIA TOMASI ADVOGADO : Dr. JOAO CARMELO ALONSO AGRAVADO : ASSOCIACAO DA IGREJA METODISTA - SETIMA REGIAO ECLESIASTICA ADVOGADA : Dra. LETICIA TOMASI ADVOGADO : Dr. JOAO CARMELO ALONSO AGRAVADO : ASSOCIACAO DA IGREJA METODISTA - OITAVA REGIAO ECLESIASTICA ADVOGADO : Dr. JOAO CARMELO ALONSO AGRAVADO : ASSOCIACAO DA IGREJA METODISTA - REGIAO MISSIONARIA DO NORDESTE - REMNE ADVOGADO : Dr. JOAO CARMELO ALONSO AGRAVADO : ASSOCIACAO DA IGREJA METODISTA - REGIAO MISSIONARIA DA AMAZONIA - REMA ADVOGADO : Dr. JOAO CARMELO ALONSO   D E C I S à O   I - RELATÓRIO Trata-se de Agravo de Instrumento interposto com o fim de reformar o despacho que denegou seguimento a Recurso de Revista. Desnecessária a remessa dos autos ao d. Ministério Público do Trabalho. É o relatório.   II - FUNDAMENTAÇÃO CONHECIMENTO Conheço do agravo de instrumento, porque tempestivo e regular a representação.   MÉRITO O r. despacho agravado negou seguimento ao recurso de revista interposto pela ora agravante, sob os seguintes fundamentos:   Processo: 0010947-53.2020.5.15.0137 PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRT 15a Região ROT-0010947-53.2020.5.15.0137 - 10ª Câmara Recurso de Revista Recorrente(s): 1.JORGE LUIZ JOLY PENNA Advogado(a)(s): 1.JONAS LANJONI DEL PINO JUNIOR (SP - 313831) 1.JONAS LANJONI DEL PINO (SP - 109622) 1.ANTONIO LUIZ DE CARVALHO FILHO (SP - 157610) 1.LUCAS DARAGONI MONTANARI (SP - 419340) 1.NATALIA DE SOUZA ERENO (SP - 340896) Recorrido(a)(s): 1.INSTITUTO EDUCACIONAL PIRACICABANO DA IGREJA METODISTA - EM RECUPERACAO JUDICIAL 2.ASSOCIACAO DA IGREJA METODISTA - TERCEIRA REGIAO ECLESIASTICA 3.COGEIME - INSTITUTO METODISTA DE SERVICOS EDUCACIONAIS - EM RECUPERACAO JUDICIAL 4.ASSOCIACAO DA IGREJA METODISTA 5.ASSOCIACAO DA IGREJA METODISTA - 1 REGIAO ECLESIASTICA 6.ASSOCIACAO DA IGREJA METODISTA - 2 REGIAO ECLESIASTICA 7.ASSOCIACAO DA IGREJA METODISTA - 4A. REGIAO ECLESIASTICA 8.ASSOCIACAO DA IGREJA METODISTA - QUINTA REGIAO ECLESIASTICA 9.ASSOCIAC?O DA IGREJA METODISTA - 6A REGI?O ECLESIASTICA 10.ASSOCIACAO DA IGREJA METODISTA - SETIMA REGIAO ECLESIASTICA 11.ASSOCIACAO DA IGREJA METODISTA - OITAVA REGIAO ECLESIASTICA 12.ASSOCIACAO DA IGREJA METODISTA - REGIAO MISSIONARIA DO NORDESTE - REMNE 13.ASSOCIACAO DA IGREJA METODISTA - REGIAO MISSIONARIA DA AMAZONIA - REMA Advogado(a)(s): 1.MARCOS JOAO BOTTACINI JUNIOR (SP - 255538) 1.LETICIA TOMASI (RS - 98364) 2.JOAO CARMELO ALONSO (SP - 169361) 2.LETICIA TOMASI (RS - 98364) 3.JOAO CARMELO ALONSO (SP - 169361) 3.LETICIA TOMASI (RS - 98364) 4.JOAO CARMELO ALONSO (SP - 169361) 4.LETICIA TOMASI (RS - 98364) 5.JOAO CARMELO ALONSO (SP - 169361) 5.LETICIA TOMASI (RS - 98364) 6.JOAO CARMELO ALONSO (SP - 169361) 6.LETICIA TOMASI (RS - 98364) 7.JOAO CARMELO ALONSO (SP - 169361) 7.LETICIA TOMASI (RS - 98364) 8.JOAO CARMELO ALONSO (SP - 169361) 8.LETICIA TOMASI (RS - 98364) 9.JOAO CARMELO ALONSO (SP - 169361) 9.LETICIA TOMASI (RS - 98364) 10.JOAO CARMELO ALONSO (SP - 169361) 10.LETICIA TOMASI (RS - 98364) 11.JOAO CARMELO ALONSO (SP - 169361) 12.JOAO CARMELO ALONSO (SP - 169361) 13.JOAO CARMELO ALONSO (SP - 169361) pje 123. Publique-se e intimem-se. Campinas-SP, 23 de julho de 2024. JOÃO ALBERTO ALVES MACHADO Desembargador do TrabalhoVice-Presidente Judicial /jr   Sustenta a parte agravante que seu recurso de revista merece processamento, porque satisfeitos os requisitos de admissibilidade previstos no art. 896 da CLT. Verifica-se, contudo, que a parte recorrente não atende ao requisito descrito no art. 896, § 1º-A, I, da CLT. Após a vigência da Lei nº 13.015/2014, não basta que a parte recorrente discorra em suas razões recursais a respeito da matéria objeto de sua insurgência, sendo necessária a identificação da tese jurídica adotada pelo eg. TRT em explícito confronto com a norma, súmula ou divergência jurisprudencial invocada. Dessa forma, não atende o referido requisito: a ausência de transcrição; a transcrição integral da decisão recorrida; a transcrição apenas do dispositivo da decisão impugnada; a transcrição no início das razões do recurso, dissociada das razões recursais; a transcrição insuficiente sem a tese que pretende impugnar, bem como, nos processos do rito sumaríssimo, a transcrição do acórdão que apenas mantém a sentença pelos próprios fundamentos. A ausência de identificação, nas razões de recurso, dos trechos que pretende ver examinados por esta Corte, em confronto analítico com as alegadas ofensas apontadas ou com a divergência jurisprudencial, encontra óbice na exigência constante no art. 896, § 1º-A, III, e § 8º, da CLT. Nesse sentido, os seguintes precedentes desta Corte Superior:   “[...] GESTANTE. ESTABILIDADE PROVISÓRIA. AUSÊNCIA DE COMPROVAÇÃO DO PREQUESTIONAMENTO IMPOSTO NO ARTIGO 896, § 1º-A, I, DA CLT. REQUISITO INTRÍNSECO DO RECURSO DE REVISTA. A Egrégia Turma decidiu consoante jurisprudência pacificada desta Corte, no sentido de que a mera transcrição integral do acórdão de origem, sem destacar (sublinhar/negritar) o fragmento da decisão recorrida que revele a resposta do tribunal de origem sobre a matéria objeto do apelo; ou seja, o ponto específico da discussão, contendo as principais premissas fáticas e jurídicas do acórdão regional acerca do tema invocado no recurso, não atende ao requisito do artigo 896, § 1º-A, I, da CLT. Precedentes. Incide, portanto, o disposto no artigo 894, § 2º, da CLT. Agravo interno conhecido e não provido" (Ag-Emb-ARR-1001182-10.2015.5.02.0321, Subseção I Especializada em Dissídios Individuais, Relator Ministro Claudio Mascarenhas Brandao, DEJT 28/07/2023) (grifou-se).   "AGRAVO EM EMBARGOS EM RECURSO DE REVISTA. RECURSO DE EMBARGOS INTERPOSTO SOB A ÉGIDE DA LEI Nº 13.467/2017. INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS. ACIDENTE DE TRABALHO. RECURSO DE REVISTA. INOBSERVÂNCIA DE PRESSUPOSTOS DE ADMISSIBILIDADE PREVISTOS NO ART. 896, § 1º-A, I, DA CLT. A c. Sexta Turma não conheceu do recurso de revista da reclamante no tema ao fundamento de que a parte "limitou-se a transcrever, na peça recursal, breves trechos do acórdão recorrido (fl. 1.095), os quais, isoladamente, não são capazes de demonstrar de modo completo o entendimento que o Regional adotou para apreciar a exigibilidade da postulada indenização por danos morais decorrentes de acidente de trabalho. Vários dos fundamentos em que se baseou o Regional, inclusive relativos à matéria probatória - insuscetível de revisão nesta instância -, não constam dos trechos transcritos pela recorrente". O aresto (proveniente da 8ª Turma) superado pela jurisprudência consolidada da SBDI-1 sobre a exigência processual prevista no artigo 896, § 1º-A, I, da CLT não empolga o apelo, nos limites do artigo 894, § 2º, da CLT. Com efeito, a SBDI-1, interpretando o alcance da previsão contida no art. 896, § 1º-A, I, da CLT, incluído pela Lei nº 13.015/2014, firmou o entendimento no sentido de ser imprescindível a transcrição da fração específica da fundamentação regional que consubstancie o prequestionamento da matéria contida nas razões recursais, não se admitindo, para efeitos de cumprimento do comando ali previsto, "a mera indicação das páginas correspondentes, paráfrase, sinopse, transcrição integral do acórdão recorrido, do relatório, da ementa ou apenas da parte dispositiva". Precedentes. O precedente oriundo da 2ª Turma trata de caso de transcrição sucinta e objetiva, com destaques do trecho que identifica o fundamento da matéria impugnada, não podendo ser confrontado com a hipótese dos autos, nos termos da Súmula 296, I, do TST, por falta de identidade fática. Decisão agravada mantida. Agravo conhecido e desprovido" (Ag-E-ED-RR-3328-33.2012.5.12.0009, Subseção I Especializada em Dissídios Individuais, Relator Ministro Breno Medeiros, DEJT 20/04/2023) (grifou-se).   "AGRAVO. AGRAVO DE INSTRUMENTO EM RECURSO DE REVISTA. RITO SUMARÍSSIMO. AUSÊNCIA DE TRANSCRIÇÃO DO ACÓRDÃO REGIONAL. INOBSERVÂNCIA DO PRESSUPOSTO DE ADMISSIBILIDADE PREVISTO NO ART. 896, § 1º-A, I, DA CLT. EXAME DA TRANSCENDÊNCIA PREJUDICADO. 1. Confirma-se a decisão agravada que negou seguimento ao agravo de instrumento. 2. Na hipótese, a recorrente não indicou os trechos do acórdão recorrido que consubstanciam o prequestionamento da controvérsia objeto do recurso de revista, em manifesta desatenção ao pressuposto de admissibilidade previsto no art. 896, § 1º-A, I, da CLT. 3. A inobservância desse pressuposto caracteriza obstáculo processual que inviabiliza a admissibilidade do apelo e prejudica o exame de sua transcendência. Agravo a que se nega provimento" (Ag-AIRR-20402-92.2023.5.04.0541, 1ª Turma, Relator Ministro Amaury Rodrigues Pinto Junior, DEJT 11/10/2024) (grifou-se).   "AGRAVO DE INSTRUMENTO EM RECURSO DE REVISTA. REGÊNCIA PELA LEI Nº 13.467/2017 - ACIDENTE DE TRABALHO. ADITAMENTO DA PETIÇÃO INICIAL APÓS A CITAÇÃO. MODIFICAÇÃO DO PEDIDO. INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS. TRANSCRIÇÃO INSUFICIENTE DA DECISÃO RECORRIDA. ARTIGO 896 § 1º-A, I, DA CLT. TRANSCENDÊNCIA NÃO RECONHECIDA. A transcrição efetuada pela parte recorrente não atende ao comando do inciso I do § 1º-A do art. 896 da CLT, porquanto o trecho transcrito não indica todas as circunstâncias fáticas do caso concreto a partir das quais a Corte Regional resolveu a matéria, não permitindo a exata compreensão da controvérsia. Não atendida a referida exigência legal, é inviável o processamento do recurso de revista. Agravo de instrumento a que se nega provimento" (AIRR-0000820-41.2019.5.05.0017, 8ª Turma, Relator Ministro Sergio Pinto Martins, DEJT 10/01/2025). (grifou-se)   "AGRAVO. AGRAVO DE INSTRUMENTO. RECURSO DE REVISTA. RITO SUMARÍSSIMO. DOBRA DE FÉRIAS E CESTA BÁSICA. AUSÊNCIA DE TRANSCRIÇÃO DA SENTENÇA CUJOS FUNDAMENTOS FORAM ADOTADOS NO ACÓRDÃO REGIONAL. (ÓBICE DO ART. 896, § 1º - A, I e III, DA CLT). Na hipótese de processo submetido ao rito sumaríssimo e o acórdão regional tenha sido proferido com adoção dos fundamentos da sentença sem transcrição, cabe à recorrente trazer em seu recurso de revista o trecho da sentença que possa demonstrar o prequestionamento da matéria objeto da insurgência recursal. No caso, verifica-se que o Tribunal Regional adotou os fundamentos da sentença como razão de decidir em ralação aos temas objetos da insurgência recursal das reclamadas, nos termos art. 895, § 1º, IV, da CLT. As reclamadas, no entanto, não fizeram a necessária transcrição dos fundamentos da sentença em seu recurso de revista. Dessa forma, a decisão agravada deve ser mantida, uma vez que subsiste o óbice de admissibilidade do recurso de revista, nos termos do art. 896, § 1º - A, I e III, DA CLT. Agravo não provido" (Ag-AIRR-10178-21.2022.5.03.0101, 2ª Turma, Relatora Ministra Maria Helena Mallmann, DEJT 13/12/2024). (grifou-se)   "RECURSO DE EMBARGOS EM EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM RECURSO DE REVISTA REGIDO PELA LEI Nº 13.015/2014. ECT. PROGRESSÃO HORIZONTAL POR ANTIGUIDADE. COMPENSAÇÃO DAS PROGRESSÕES CONCEDIDAS POR INTERMÉDIO DAS NORMAS COLETIVAS. COISA JULGADA. REQUISITO PREVISTO NO ARTIGO 896, § 1º-A, I, DA CLT. TRANSCRIÇÃO INTEGRAL DO ACÓRDÃO REGIONAL SEM O DESTAQUE DO TRECHO QUE CONSUBSTANCIA O PREQUESTIONAMENTO DA CONTROVÉRSIA. Entre as alterações promovidas à sistemática recursal pela Lei nº 13.015/2014 encontra-se a criação de pressuposto intrínseco do recurso de revista, consistente na indicação (transcrição) do fragmento da decisão recorrida que revele a resposta do tribunal de origem sobre a matéria objeto do apelo. O requisito encontra-se previsto no artigo 896, § 1º-A, I, da CLT, cujo teor dispõe que: "1º-A. Sob pena de não conhecimento, é ônus da parte: I - indicar o trecho da decisão recorrida que consubstancia o prequestionamento da controvérsia objeto do recurso de revista". A transcrição integral dos fundamentos da decisão regional, quanto aos temas de mérito objeto de impugnação, em texto corrido e sem qualquer destaque ou indicação específica acerca da tese jurídica que a parte entenda como violadora do ordenamento jurídico, constante do início das razões de recurso de revista, não se mostra suficiente a demonstrar, em específico, o prequestionamento da controvérsia objeto das razões do recurso de revista, fato que impede, por consequência, o atendimento dos demais requisitos previstos nos incisos II e III do artigo 896, § 1º-A, da CLT; ou seja, a demonstração analítica (que se faz por meio da argumentação) entre os dispositivos apontados como violados e o trecho da decisão destacada no apelo. Logo, inviável o processamento do recurso de revista em que a parte não indica, de modo específico, o trecho da decisão recorrida que consubstancia o prequestionamento da controvérsia pontuada em seu apelo, ante o óbice contido no referido dispositivo legal, que lhe atribui tal ônus. Precedentes. Recurso de embargos de que se conhece e a que se dá provimento" (E-ED-RR-172500-89.2013.5.17.0011, Subseção I Especializada em Dissídios Individuais, Relator Ministro Claudio Mascarenhas Brandao, DEJT 24/11/2017).   Portanto, resta desatendido o requisito previsto no art. 896, § 1º-A, I, da CLT, e, por consequência, desrespeitado o inciso III e o § 8º do referido dispositivo da CLT, já que, ao deixar de registrar de forma efetiva o trecho específico da decisão regional que consubstancia o prequestionamento da controvérsia, a parte não consegue demonstrar, de forma analítica, em que sentido a decisão regional teria violado os dispositivos e contrariado os arestos indicados. Ante o exposto, nego provimento ao agravo de instrumento.   III - CONCLUSÃO   Ante o exposto, conheço do Agravo de Instrumento e, no mérito, nego-lhe provimento, nos termos do artigo 41, XL, do RITST. Publique-se. Brasília, 23 de junho de 2025.     ALOYSIO SILVA CORRÊA DA VEIGA Ministro Presidente do TST Intimado(s) / Citado(s) - ASSOCIAC?O DA IGREJA METODISTA - 6a REGI?O ECLESIASTICA
  2. Tribunal: TST | Data: 04/07/2025
    Tipo: Intimação
    PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL SUPERIOR DO TRABALHO PRESIDÊNCIA - ADMISSIBILIDADE Relator: ALOYSIO SILVA CORRÊA DA VEIGA AIRR 0010947-53.2020.5.15.0137 AGRAVANTE: JORGE LUIZ JOLY PENNA AGRAVADO: INSTITUTO EDUCACIONAL PIRACICABANO DA IGREJA METODISTA E OUTROS (12)           PROCESSO Nº TST-AIRR - 0010947-53.2020.5.15.0137     AGRAVANTE: JORGE LUIZ JOLY PENNA ADVOGADA : Dra. NATALIA DE SOUZA ERENO ADVOGADO : Dr. LUCAS DARAGONI MONTANARI ADVOGADO : Dr. ANTONIO LUIZ DE CARVALHO FILHO ADVOGADO : Dr. JONAS LANJONI DEL PINO ADVOGADO : Dr. JONAS LANJONI DEL PINO JUNIOR AGRAVADO : INSTITUTO EDUCACIONAL PIRACICABANO DA IGREJA METODISTA ADVOGADO : Dr. MARCOS JOAO BOTTACINI JUNIOR ADVOGADA : Dra. LETICIA TOMASI AGRAVADO : ASSOCIACAO DA IGREJA METODISTA - TERCEIRA REGIAO ECLESIASTICA ADVOGADA : Dra. LETICIA TOMASI ADVOGADO : Dr. JOAO CARMELO ALONSO AGRAVADO : COGEIME - INSTITUTO METODISTA DE SERVICOS EDUCACIONAIS - EM RECUPERACAO JUDICIAL ADVOGADA : Dra. LETICIA TOMASI ADVOGADO : Dr. JOAO CARMELO ALONSO AGRAVADO : ASSOCIACAO DA IGREJA METODISTA ADVOGADA : Dra. LETICIA TOMASI ADVOGADO : Dr. JOAO CARMELO ALONSO AGRAVADO : ASSOCIACAO DA IGREJA METODISTA - 1 REGIAO ECLESIASTICA ADVOGADA : Dra. LETICIA TOMASI ADVOGADO : Dr. JOAO CARMELO ALONSO AGRAVADO : ASSOCIACAO DA IGREJA METODISTA - 2 REGIAO ECLESIASTICA ADVOGADA : Dra. LETICIA TOMASI ADVOGADO : Dr. JOAO CARMELO ALONSO AGRAVADO : ASSOCIACAO DA IGREJA METODISTA - 4A. REGIAO ECLESIASTICA ADVOGADA : Dra. LETICIA TOMASI ADVOGADO : Dr. JOAO CARMELO ALONSO AGRAVADO : ASSOCIACAO DA IGREJA METODISTA - QUINTA REGIAO ECLESIASTICA ADVOGADA : Dra. LETICIA TOMASI ADVOGADO : Dr. JOAO CARMELO ALONSO AGRAVADO : ASSOCIAC?O DA IGREJA METODISTA - 6a REGI?O ECLESIASTICA ADVOGADA : Dra. LETICIA TOMASI ADVOGADO : Dr. JOAO CARMELO ALONSO AGRAVADO : ASSOCIACAO DA IGREJA METODISTA - SETIMA REGIAO ECLESIASTICA ADVOGADA : Dra. LETICIA TOMASI ADVOGADO : Dr. JOAO CARMELO ALONSO AGRAVADO : ASSOCIACAO DA IGREJA METODISTA - OITAVA REGIAO ECLESIASTICA ADVOGADO : Dr. JOAO CARMELO ALONSO AGRAVADO : ASSOCIACAO DA IGREJA METODISTA - REGIAO MISSIONARIA DO NORDESTE - REMNE ADVOGADO : Dr. JOAO CARMELO ALONSO AGRAVADO : ASSOCIACAO DA IGREJA METODISTA - REGIAO MISSIONARIA DA AMAZONIA - REMA ADVOGADO : Dr. JOAO CARMELO ALONSO   D E C I S à O   I - RELATÓRIO Trata-se de Agravo de Instrumento interposto com o fim de reformar o despacho que denegou seguimento a Recurso de Revista. Desnecessária a remessa dos autos ao d. Ministério Público do Trabalho. É o relatório.   II - FUNDAMENTAÇÃO CONHECIMENTO Conheço do agravo de instrumento, porque tempestivo e regular a representação.   MÉRITO O r. despacho agravado negou seguimento ao recurso de revista interposto pela ora agravante, sob os seguintes fundamentos:   Processo: 0010947-53.2020.5.15.0137 PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRT 15a Região ROT-0010947-53.2020.5.15.0137 - 10ª Câmara Recurso de Revista Recorrente(s): 1.JORGE LUIZ JOLY PENNA Advogado(a)(s): 1.JONAS LANJONI DEL PINO JUNIOR (SP - 313831) 1.JONAS LANJONI DEL PINO (SP - 109622) 1.ANTONIO LUIZ DE CARVALHO FILHO (SP - 157610) 1.LUCAS DARAGONI MONTANARI (SP - 419340) 1.NATALIA DE SOUZA ERENO (SP - 340896) Recorrido(a)(s): 1.INSTITUTO EDUCACIONAL PIRACICABANO DA IGREJA METODISTA - EM RECUPERACAO JUDICIAL 2.ASSOCIACAO DA IGREJA METODISTA - TERCEIRA REGIAO ECLESIASTICA 3.COGEIME - INSTITUTO METODISTA DE SERVICOS EDUCACIONAIS - EM RECUPERACAO JUDICIAL 4.ASSOCIACAO DA IGREJA METODISTA 5.ASSOCIACAO DA IGREJA METODISTA - 1 REGIAO ECLESIASTICA 6.ASSOCIACAO DA IGREJA METODISTA - 2 REGIAO ECLESIASTICA 7.ASSOCIACAO DA IGREJA METODISTA - 4A. REGIAO ECLESIASTICA 8.ASSOCIACAO DA IGREJA METODISTA - QUINTA REGIAO ECLESIASTICA 9.ASSOCIAC?O DA IGREJA METODISTA - 6A REGI?O ECLESIASTICA 10.ASSOCIACAO DA IGREJA METODISTA - SETIMA REGIAO ECLESIASTICA 11.ASSOCIACAO DA IGREJA METODISTA - OITAVA REGIAO ECLESIASTICA 12.ASSOCIACAO DA IGREJA METODISTA - REGIAO MISSIONARIA DO NORDESTE - REMNE 13.ASSOCIACAO DA IGREJA METODISTA - REGIAO MISSIONARIA DA AMAZONIA - REMA Advogado(a)(s): 1.MARCOS JOAO BOTTACINI JUNIOR (SP - 255538) 1.LETICIA TOMASI (RS - 98364) 2.JOAO CARMELO ALONSO (SP - 169361) 2.LETICIA TOMASI (RS - 98364) 3.JOAO CARMELO ALONSO (SP - 169361) 3.LETICIA TOMASI (RS - 98364) 4.JOAO CARMELO ALONSO (SP - 169361) 4.LETICIA TOMASI (RS - 98364) 5.JOAO CARMELO ALONSO (SP - 169361) 5.LETICIA TOMASI (RS - 98364) 6.JOAO CARMELO ALONSO (SP - 169361) 6.LETICIA TOMASI (RS - 98364) 7.JOAO CARMELO ALONSO (SP - 169361) 7.LETICIA TOMASI (RS - 98364) 8.JOAO CARMELO ALONSO (SP - 169361) 8.LETICIA TOMASI (RS - 98364) 9.JOAO CARMELO ALONSO (SP - 169361) 9.LETICIA TOMASI (RS - 98364) 10.JOAO CARMELO ALONSO (SP - 169361) 10.LETICIA TOMASI (RS - 98364) 11.JOAO CARMELO ALONSO (SP - 169361) 12.JOAO CARMELO ALONSO (SP - 169361) 13.JOAO CARMELO ALONSO (SP - 169361) pje 123. Publique-se e intimem-se. Campinas-SP, 23 de julho de 2024. JOÃO ALBERTO ALVES MACHADO Desembargador do TrabalhoVice-Presidente Judicial /jr   Sustenta a parte agravante que seu recurso de revista merece processamento, porque satisfeitos os requisitos de admissibilidade previstos no art. 896 da CLT. Verifica-se, contudo, que a parte recorrente não atende ao requisito descrito no art. 896, § 1º-A, I, da CLT. Após a vigência da Lei nº 13.015/2014, não basta que a parte recorrente discorra em suas razões recursais a respeito da matéria objeto de sua insurgência, sendo necessária a identificação da tese jurídica adotada pelo eg. TRT em explícito confronto com a norma, súmula ou divergência jurisprudencial invocada. Dessa forma, não atende o referido requisito: a ausência de transcrição; a transcrição integral da decisão recorrida; a transcrição apenas do dispositivo da decisão impugnada; a transcrição no início das razões do recurso, dissociada das razões recursais; a transcrição insuficiente sem a tese que pretende impugnar, bem como, nos processos do rito sumaríssimo, a transcrição do acórdão que apenas mantém a sentença pelos próprios fundamentos. A ausência de identificação, nas razões de recurso, dos trechos que pretende ver examinados por esta Corte, em confronto analítico com as alegadas ofensas apontadas ou com a divergência jurisprudencial, encontra óbice na exigência constante no art. 896, § 1º-A, III, e § 8º, da CLT. Nesse sentido, os seguintes precedentes desta Corte Superior:   “[...] GESTANTE. ESTABILIDADE PROVISÓRIA. AUSÊNCIA DE COMPROVAÇÃO DO PREQUESTIONAMENTO IMPOSTO NO ARTIGO 896, § 1º-A, I, DA CLT. REQUISITO INTRÍNSECO DO RECURSO DE REVISTA. A Egrégia Turma decidiu consoante jurisprudência pacificada desta Corte, no sentido de que a mera transcrição integral do acórdão de origem, sem destacar (sublinhar/negritar) o fragmento da decisão recorrida que revele a resposta do tribunal de origem sobre a matéria objeto do apelo; ou seja, o ponto específico da discussão, contendo as principais premissas fáticas e jurídicas do acórdão regional acerca do tema invocado no recurso, não atende ao requisito do artigo 896, § 1º-A, I, da CLT. Precedentes. Incide, portanto, o disposto no artigo 894, § 2º, da CLT. Agravo interno conhecido e não provido" (Ag-Emb-ARR-1001182-10.2015.5.02.0321, Subseção I Especializada em Dissídios Individuais, Relator Ministro Claudio Mascarenhas Brandao, DEJT 28/07/2023) (grifou-se).   "AGRAVO EM EMBARGOS EM RECURSO DE REVISTA. RECURSO DE EMBARGOS INTERPOSTO SOB A ÉGIDE DA LEI Nº 13.467/2017. INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS. ACIDENTE DE TRABALHO. RECURSO DE REVISTA. INOBSERVÂNCIA DE PRESSUPOSTOS DE ADMISSIBILIDADE PREVISTOS NO ART. 896, § 1º-A, I, DA CLT. A c. Sexta Turma não conheceu do recurso de revista da reclamante no tema ao fundamento de que a parte "limitou-se a transcrever, na peça recursal, breves trechos do acórdão recorrido (fl. 1.095), os quais, isoladamente, não são capazes de demonstrar de modo completo o entendimento que o Regional adotou para apreciar a exigibilidade da postulada indenização por danos morais decorrentes de acidente de trabalho. Vários dos fundamentos em que se baseou o Regional, inclusive relativos à matéria probatória - insuscetível de revisão nesta instância -, não constam dos trechos transcritos pela recorrente". O aresto (proveniente da 8ª Turma) superado pela jurisprudência consolidada da SBDI-1 sobre a exigência processual prevista no artigo 896, § 1º-A, I, da CLT não empolga o apelo, nos limites do artigo 894, § 2º, da CLT. Com efeito, a SBDI-1, interpretando o alcance da previsão contida no art. 896, § 1º-A, I, da CLT, incluído pela Lei nº 13.015/2014, firmou o entendimento no sentido de ser imprescindível a transcrição da fração específica da fundamentação regional que consubstancie o prequestionamento da matéria contida nas razões recursais, não se admitindo, para efeitos de cumprimento do comando ali previsto, "a mera indicação das páginas correspondentes, paráfrase, sinopse, transcrição integral do acórdão recorrido, do relatório, da ementa ou apenas da parte dispositiva". Precedentes. O precedente oriundo da 2ª Turma trata de caso de transcrição sucinta e objetiva, com destaques do trecho que identifica o fundamento da matéria impugnada, não podendo ser confrontado com a hipótese dos autos, nos termos da Súmula 296, I, do TST, por falta de identidade fática. Decisão agravada mantida. Agravo conhecido e desprovido" (Ag-E-ED-RR-3328-33.2012.5.12.0009, Subseção I Especializada em Dissídios Individuais, Relator Ministro Breno Medeiros, DEJT 20/04/2023) (grifou-se).   "AGRAVO. AGRAVO DE INSTRUMENTO EM RECURSO DE REVISTA. RITO SUMARÍSSIMO. AUSÊNCIA DE TRANSCRIÇÃO DO ACÓRDÃO REGIONAL. INOBSERVÂNCIA DO PRESSUPOSTO DE ADMISSIBILIDADE PREVISTO NO ART. 896, § 1º-A, I, DA CLT. EXAME DA TRANSCENDÊNCIA PREJUDICADO. 1. Confirma-se a decisão agravada que negou seguimento ao agravo de instrumento. 2. Na hipótese, a recorrente não indicou os trechos do acórdão recorrido que consubstanciam o prequestionamento da controvérsia objeto do recurso de revista, em manifesta desatenção ao pressuposto de admissibilidade previsto no art. 896, § 1º-A, I, da CLT. 3. A inobservância desse pressuposto caracteriza obstáculo processual que inviabiliza a admissibilidade do apelo e prejudica o exame de sua transcendência. Agravo a que se nega provimento" (Ag-AIRR-20402-92.2023.5.04.0541, 1ª Turma, Relator Ministro Amaury Rodrigues Pinto Junior, DEJT 11/10/2024) (grifou-se).   "AGRAVO DE INSTRUMENTO EM RECURSO DE REVISTA. REGÊNCIA PELA LEI Nº 13.467/2017 - ACIDENTE DE TRABALHO. ADITAMENTO DA PETIÇÃO INICIAL APÓS A CITAÇÃO. MODIFICAÇÃO DO PEDIDO. INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS. TRANSCRIÇÃO INSUFICIENTE DA DECISÃO RECORRIDA. ARTIGO 896 § 1º-A, I, DA CLT. TRANSCENDÊNCIA NÃO RECONHECIDA. A transcrição efetuada pela parte recorrente não atende ao comando do inciso I do § 1º-A do art. 896 da CLT, porquanto o trecho transcrito não indica todas as circunstâncias fáticas do caso concreto a partir das quais a Corte Regional resolveu a matéria, não permitindo a exata compreensão da controvérsia. Não atendida a referida exigência legal, é inviável o processamento do recurso de revista. Agravo de instrumento a que se nega provimento" (AIRR-0000820-41.2019.5.05.0017, 8ª Turma, Relator Ministro Sergio Pinto Martins, DEJT 10/01/2025). (grifou-se)   "AGRAVO. AGRAVO DE INSTRUMENTO. RECURSO DE REVISTA. RITO SUMARÍSSIMO. DOBRA DE FÉRIAS E CESTA BÁSICA. AUSÊNCIA DE TRANSCRIÇÃO DA SENTENÇA CUJOS FUNDAMENTOS FORAM ADOTADOS NO ACÓRDÃO REGIONAL. (ÓBICE DO ART. 896, § 1º - A, I e III, DA CLT). Na hipótese de processo submetido ao rito sumaríssimo e o acórdão regional tenha sido proferido com adoção dos fundamentos da sentença sem transcrição, cabe à recorrente trazer em seu recurso de revista o trecho da sentença que possa demonstrar o prequestionamento da matéria objeto da insurgência recursal. No caso, verifica-se que o Tribunal Regional adotou os fundamentos da sentença como razão de decidir em ralação aos temas objetos da insurgência recursal das reclamadas, nos termos art. 895, § 1º, IV, da CLT. As reclamadas, no entanto, não fizeram a necessária transcrição dos fundamentos da sentença em seu recurso de revista. Dessa forma, a decisão agravada deve ser mantida, uma vez que subsiste o óbice de admissibilidade do recurso de revista, nos termos do art. 896, § 1º - A, I e III, DA CLT. Agravo não provido" (Ag-AIRR-10178-21.2022.5.03.0101, 2ª Turma, Relatora Ministra Maria Helena Mallmann, DEJT 13/12/2024). (grifou-se)   "RECURSO DE EMBARGOS EM EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM RECURSO DE REVISTA REGIDO PELA LEI Nº 13.015/2014. ECT. PROGRESSÃO HORIZONTAL POR ANTIGUIDADE. COMPENSAÇÃO DAS PROGRESSÕES CONCEDIDAS POR INTERMÉDIO DAS NORMAS COLETIVAS. COISA JULGADA. REQUISITO PREVISTO NO ARTIGO 896, § 1º-A, I, DA CLT. TRANSCRIÇÃO INTEGRAL DO ACÓRDÃO REGIONAL SEM O DESTAQUE DO TRECHO QUE CONSUBSTANCIA O PREQUESTIONAMENTO DA CONTROVÉRSIA. Entre as alterações promovidas à sistemática recursal pela Lei nº 13.015/2014 encontra-se a criação de pressuposto intrínseco do recurso de revista, consistente na indicação (transcrição) do fragmento da decisão recorrida que revele a resposta do tribunal de origem sobre a matéria objeto do apelo. O requisito encontra-se previsto no artigo 896, § 1º-A, I, da CLT, cujo teor dispõe que: "1º-A. Sob pena de não conhecimento, é ônus da parte: I - indicar o trecho da decisão recorrida que consubstancia o prequestionamento da controvérsia objeto do recurso de revista". A transcrição integral dos fundamentos da decisão regional, quanto aos temas de mérito objeto de impugnação, em texto corrido e sem qualquer destaque ou indicação específica acerca da tese jurídica que a parte entenda como violadora do ordenamento jurídico, constante do início das razões de recurso de revista, não se mostra suficiente a demonstrar, em específico, o prequestionamento da controvérsia objeto das razões do recurso de revista, fato que impede, por consequência, o atendimento dos demais requisitos previstos nos incisos II e III do artigo 896, § 1º-A, da CLT; ou seja, a demonstração analítica (que se faz por meio da argumentação) entre os dispositivos apontados como violados e o trecho da decisão destacada no apelo. Logo, inviável o processamento do recurso de revista em que a parte não indica, de modo específico, o trecho da decisão recorrida que consubstancia o prequestionamento da controvérsia pontuada em seu apelo, ante o óbice contido no referido dispositivo legal, que lhe atribui tal ônus. Precedentes. Recurso de embargos de que se conhece e a que se dá provimento" (E-ED-RR-172500-89.2013.5.17.0011, Subseção I Especializada em Dissídios Individuais, Relator Ministro Claudio Mascarenhas Brandao, DEJT 24/11/2017).   Portanto, resta desatendido o requisito previsto no art. 896, § 1º-A, I, da CLT, e, por consequência, desrespeitado o inciso III e o § 8º do referido dispositivo da CLT, já que, ao deixar de registrar de forma efetiva o trecho específico da decisão regional que consubstancia o prequestionamento da controvérsia, a parte não consegue demonstrar, de forma analítica, em que sentido a decisão regional teria violado os dispositivos e contrariado os arestos indicados. Ante o exposto, nego provimento ao agravo de instrumento.   III - CONCLUSÃO   Ante o exposto, conheço do Agravo de Instrumento e, no mérito, nego-lhe provimento, nos termos do artigo 41, XL, do RITST. Publique-se. Brasília, 23 de junho de 2025.     ALOYSIO SILVA CORRÊA DA VEIGA Ministro Presidente do TST Intimado(s) / Citado(s) - ASSOCIACAO DA IGREJA METODISTA - SETIMA REGIAO ECLESIASTICA
  3. Tribunal: TST | Data: 04/07/2025
    Tipo: Intimação
    PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL SUPERIOR DO TRABALHO PRESIDÊNCIA - ADMISSIBILIDADE Relator: ALOYSIO SILVA CORRÊA DA VEIGA AIRR 0010947-53.2020.5.15.0137 AGRAVANTE: JORGE LUIZ JOLY PENNA AGRAVADO: INSTITUTO EDUCACIONAL PIRACICABANO DA IGREJA METODISTA E OUTROS (12)           PROCESSO Nº TST-AIRR - 0010947-53.2020.5.15.0137     AGRAVANTE: JORGE LUIZ JOLY PENNA ADVOGADA : Dra. NATALIA DE SOUZA ERENO ADVOGADO : Dr. LUCAS DARAGONI MONTANARI ADVOGADO : Dr. ANTONIO LUIZ DE CARVALHO FILHO ADVOGADO : Dr. JONAS LANJONI DEL PINO ADVOGADO : Dr. JONAS LANJONI DEL PINO JUNIOR AGRAVADO : INSTITUTO EDUCACIONAL PIRACICABANO DA IGREJA METODISTA ADVOGADO : Dr. MARCOS JOAO BOTTACINI JUNIOR ADVOGADA : Dra. LETICIA TOMASI AGRAVADO : ASSOCIACAO DA IGREJA METODISTA - TERCEIRA REGIAO ECLESIASTICA ADVOGADA : Dra. LETICIA TOMASI ADVOGADO : Dr. JOAO CARMELO ALONSO AGRAVADO : COGEIME - INSTITUTO METODISTA DE SERVICOS EDUCACIONAIS - EM RECUPERACAO JUDICIAL ADVOGADA : Dra. LETICIA TOMASI ADVOGADO : Dr. JOAO CARMELO ALONSO AGRAVADO : ASSOCIACAO DA IGREJA METODISTA ADVOGADA : Dra. LETICIA TOMASI ADVOGADO : Dr. JOAO CARMELO ALONSO AGRAVADO : ASSOCIACAO DA IGREJA METODISTA - 1 REGIAO ECLESIASTICA ADVOGADA : Dra. LETICIA TOMASI ADVOGADO : Dr. JOAO CARMELO ALONSO AGRAVADO : ASSOCIACAO DA IGREJA METODISTA - 2 REGIAO ECLESIASTICA ADVOGADA : Dra. LETICIA TOMASI ADVOGADO : Dr. JOAO CARMELO ALONSO AGRAVADO : ASSOCIACAO DA IGREJA METODISTA - 4A. REGIAO ECLESIASTICA ADVOGADA : Dra. LETICIA TOMASI ADVOGADO : Dr. JOAO CARMELO ALONSO AGRAVADO : ASSOCIACAO DA IGREJA METODISTA - QUINTA REGIAO ECLESIASTICA ADVOGADA : Dra. LETICIA TOMASI ADVOGADO : Dr. JOAO CARMELO ALONSO AGRAVADO : ASSOCIAC?O DA IGREJA METODISTA - 6a REGI?O ECLESIASTICA ADVOGADA : Dra. LETICIA TOMASI ADVOGADO : Dr. JOAO CARMELO ALONSO AGRAVADO : ASSOCIACAO DA IGREJA METODISTA - SETIMA REGIAO ECLESIASTICA ADVOGADA : Dra. LETICIA TOMASI ADVOGADO : Dr. JOAO CARMELO ALONSO AGRAVADO : ASSOCIACAO DA IGREJA METODISTA - OITAVA REGIAO ECLESIASTICA ADVOGADO : Dr. JOAO CARMELO ALONSO AGRAVADO : ASSOCIACAO DA IGREJA METODISTA - REGIAO MISSIONARIA DO NORDESTE - REMNE ADVOGADO : Dr. JOAO CARMELO ALONSO AGRAVADO : ASSOCIACAO DA IGREJA METODISTA - REGIAO MISSIONARIA DA AMAZONIA - REMA ADVOGADO : Dr. JOAO CARMELO ALONSO   D E C I S à O   I - RELATÓRIO Trata-se de Agravo de Instrumento interposto com o fim de reformar o despacho que denegou seguimento a Recurso de Revista. Desnecessária a remessa dos autos ao d. Ministério Público do Trabalho. É o relatório.   II - FUNDAMENTAÇÃO CONHECIMENTO Conheço do agravo de instrumento, porque tempestivo e regular a representação.   MÉRITO O r. despacho agravado negou seguimento ao recurso de revista interposto pela ora agravante, sob os seguintes fundamentos:   Processo: 0010947-53.2020.5.15.0137 PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRT 15a Região ROT-0010947-53.2020.5.15.0137 - 10ª Câmara Recurso de Revista Recorrente(s): 1.JORGE LUIZ JOLY PENNA Advogado(a)(s): 1.JONAS LANJONI DEL PINO JUNIOR (SP - 313831) 1.JONAS LANJONI DEL PINO (SP - 109622) 1.ANTONIO LUIZ DE CARVALHO FILHO (SP - 157610) 1.LUCAS DARAGONI MONTANARI (SP - 419340) 1.NATALIA DE SOUZA ERENO (SP - 340896) Recorrido(a)(s): 1.INSTITUTO EDUCACIONAL PIRACICABANO DA IGREJA METODISTA - EM RECUPERACAO JUDICIAL 2.ASSOCIACAO DA IGREJA METODISTA - TERCEIRA REGIAO ECLESIASTICA 3.COGEIME - INSTITUTO METODISTA DE SERVICOS EDUCACIONAIS - EM RECUPERACAO JUDICIAL 4.ASSOCIACAO DA IGREJA METODISTA 5.ASSOCIACAO DA IGREJA METODISTA - 1 REGIAO ECLESIASTICA 6.ASSOCIACAO DA IGREJA METODISTA - 2 REGIAO ECLESIASTICA 7.ASSOCIACAO DA IGREJA METODISTA - 4A. REGIAO ECLESIASTICA 8.ASSOCIACAO DA IGREJA METODISTA - QUINTA REGIAO ECLESIASTICA 9.ASSOCIAC?O DA IGREJA METODISTA - 6A REGI?O ECLESIASTICA 10.ASSOCIACAO DA IGREJA METODISTA - SETIMA REGIAO ECLESIASTICA 11.ASSOCIACAO DA IGREJA METODISTA - OITAVA REGIAO ECLESIASTICA 12.ASSOCIACAO DA IGREJA METODISTA - REGIAO MISSIONARIA DO NORDESTE - REMNE 13.ASSOCIACAO DA IGREJA METODISTA - REGIAO MISSIONARIA DA AMAZONIA - REMA Advogado(a)(s): 1.MARCOS JOAO BOTTACINI JUNIOR (SP - 255538) 1.LETICIA TOMASI (RS - 98364) 2.JOAO CARMELO ALONSO (SP - 169361) 2.LETICIA TOMASI (RS - 98364) 3.JOAO CARMELO ALONSO (SP - 169361) 3.LETICIA TOMASI (RS - 98364) 4.JOAO CARMELO ALONSO (SP - 169361) 4.LETICIA TOMASI (RS - 98364) 5.JOAO CARMELO ALONSO (SP - 169361) 5.LETICIA TOMASI (RS - 98364) 6.JOAO CARMELO ALONSO (SP - 169361) 6.LETICIA TOMASI (RS - 98364) 7.JOAO CARMELO ALONSO (SP - 169361) 7.LETICIA TOMASI (RS - 98364) 8.JOAO CARMELO ALONSO (SP - 169361) 8.LETICIA TOMASI (RS - 98364) 9.JOAO CARMELO ALONSO (SP - 169361) 9.LETICIA TOMASI (RS - 98364) 10.JOAO CARMELO ALONSO (SP - 169361) 10.LETICIA TOMASI (RS - 98364) 11.JOAO CARMELO ALONSO (SP - 169361) 12.JOAO CARMELO ALONSO (SP - 169361) 13.JOAO CARMELO ALONSO (SP - 169361) pje 123. Publique-se e intimem-se. Campinas-SP, 23 de julho de 2024. JOÃO ALBERTO ALVES MACHADO Desembargador do TrabalhoVice-Presidente Judicial /jr   Sustenta a parte agravante que seu recurso de revista merece processamento, porque satisfeitos os requisitos de admissibilidade previstos no art. 896 da CLT. Verifica-se, contudo, que a parte recorrente não atende ao requisito descrito no art. 896, § 1º-A, I, da CLT. Após a vigência da Lei nº 13.015/2014, não basta que a parte recorrente discorra em suas razões recursais a respeito da matéria objeto de sua insurgência, sendo necessária a identificação da tese jurídica adotada pelo eg. TRT em explícito confronto com a norma, súmula ou divergência jurisprudencial invocada. Dessa forma, não atende o referido requisito: a ausência de transcrição; a transcrição integral da decisão recorrida; a transcrição apenas do dispositivo da decisão impugnada; a transcrição no início das razões do recurso, dissociada das razões recursais; a transcrição insuficiente sem a tese que pretende impugnar, bem como, nos processos do rito sumaríssimo, a transcrição do acórdão que apenas mantém a sentença pelos próprios fundamentos. A ausência de identificação, nas razões de recurso, dos trechos que pretende ver examinados por esta Corte, em confronto analítico com as alegadas ofensas apontadas ou com a divergência jurisprudencial, encontra óbice na exigência constante no art. 896, § 1º-A, III, e § 8º, da CLT. Nesse sentido, os seguintes precedentes desta Corte Superior:   “[...] GESTANTE. ESTABILIDADE PROVISÓRIA. AUSÊNCIA DE COMPROVAÇÃO DO PREQUESTIONAMENTO IMPOSTO NO ARTIGO 896, § 1º-A, I, DA CLT. REQUISITO INTRÍNSECO DO RECURSO DE REVISTA. A Egrégia Turma decidiu consoante jurisprudência pacificada desta Corte, no sentido de que a mera transcrição integral do acórdão de origem, sem destacar (sublinhar/negritar) o fragmento da decisão recorrida que revele a resposta do tribunal de origem sobre a matéria objeto do apelo; ou seja, o ponto específico da discussão, contendo as principais premissas fáticas e jurídicas do acórdão regional acerca do tema invocado no recurso, não atende ao requisito do artigo 896, § 1º-A, I, da CLT. Precedentes. Incide, portanto, o disposto no artigo 894, § 2º, da CLT. Agravo interno conhecido e não provido" (Ag-Emb-ARR-1001182-10.2015.5.02.0321, Subseção I Especializada em Dissídios Individuais, Relator Ministro Claudio Mascarenhas Brandao, DEJT 28/07/2023) (grifou-se).   "AGRAVO EM EMBARGOS EM RECURSO DE REVISTA. RECURSO DE EMBARGOS INTERPOSTO SOB A ÉGIDE DA LEI Nº 13.467/2017. INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS. ACIDENTE DE TRABALHO. RECURSO DE REVISTA. INOBSERVÂNCIA DE PRESSUPOSTOS DE ADMISSIBILIDADE PREVISTOS NO ART. 896, § 1º-A, I, DA CLT. A c. Sexta Turma não conheceu do recurso de revista da reclamante no tema ao fundamento de que a parte "limitou-se a transcrever, na peça recursal, breves trechos do acórdão recorrido (fl. 1.095), os quais, isoladamente, não são capazes de demonstrar de modo completo o entendimento que o Regional adotou para apreciar a exigibilidade da postulada indenização por danos morais decorrentes de acidente de trabalho. Vários dos fundamentos em que se baseou o Regional, inclusive relativos à matéria probatória - insuscetível de revisão nesta instância -, não constam dos trechos transcritos pela recorrente". O aresto (proveniente da 8ª Turma) superado pela jurisprudência consolidada da SBDI-1 sobre a exigência processual prevista no artigo 896, § 1º-A, I, da CLT não empolga o apelo, nos limites do artigo 894, § 2º, da CLT. Com efeito, a SBDI-1, interpretando o alcance da previsão contida no art. 896, § 1º-A, I, da CLT, incluído pela Lei nº 13.015/2014, firmou o entendimento no sentido de ser imprescindível a transcrição da fração específica da fundamentação regional que consubstancie o prequestionamento da matéria contida nas razões recursais, não se admitindo, para efeitos de cumprimento do comando ali previsto, "a mera indicação das páginas correspondentes, paráfrase, sinopse, transcrição integral do acórdão recorrido, do relatório, da ementa ou apenas da parte dispositiva". Precedentes. O precedente oriundo da 2ª Turma trata de caso de transcrição sucinta e objetiva, com destaques do trecho que identifica o fundamento da matéria impugnada, não podendo ser confrontado com a hipótese dos autos, nos termos da Súmula 296, I, do TST, por falta de identidade fática. Decisão agravada mantida. Agravo conhecido e desprovido" (Ag-E-ED-RR-3328-33.2012.5.12.0009, Subseção I Especializada em Dissídios Individuais, Relator Ministro Breno Medeiros, DEJT 20/04/2023) (grifou-se).   "AGRAVO. AGRAVO DE INSTRUMENTO EM RECURSO DE REVISTA. RITO SUMARÍSSIMO. AUSÊNCIA DE TRANSCRIÇÃO DO ACÓRDÃO REGIONAL. INOBSERVÂNCIA DO PRESSUPOSTO DE ADMISSIBILIDADE PREVISTO NO ART. 896, § 1º-A, I, DA CLT. EXAME DA TRANSCENDÊNCIA PREJUDICADO. 1. Confirma-se a decisão agravada que negou seguimento ao agravo de instrumento. 2. Na hipótese, a recorrente não indicou os trechos do acórdão recorrido que consubstanciam o prequestionamento da controvérsia objeto do recurso de revista, em manifesta desatenção ao pressuposto de admissibilidade previsto no art. 896, § 1º-A, I, da CLT. 3. A inobservância desse pressuposto caracteriza obstáculo processual que inviabiliza a admissibilidade do apelo e prejudica o exame de sua transcendência. Agravo a que se nega provimento" (Ag-AIRR-20402-92.2023.5.04.0541, 1ª Turma, Relator Ministro Amaury Rodrigues Pinto Junior, DEJT 11/10/2024) (grifou-se).   "AGRAVO DE INSTRUMENTO EM RECURSO DE REVISTA. REGÊNCIA PELA LEI Nº 13.467/2017 - ACIDENTE DE TRABALHO. ADITAMENTO DA PETIÇÃO INICIAL APÓS A CITAÇÃO. MODIFICAÇÃO DO PEDIDO. INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS. TRANSCRIÇÃO INSUFICIENTE DA DECISÃO RECORRIDA. ARTIGO 896 § 1º-A, I, DA CLT. TRANSCENDÊNCIA NÃO RECONHECIDA. A transcrição efetuada pela parte recorrente não atende ao comando do inciso I do § 1º-A do art. 896 da CLT, porquanto o trecho transcrito não indica todas as circunstâncias fáticas do caso concreto a partir das quais a Corte Regional resolveu a matéria, não permitindo a exata compreensão da controvérsia. Não atendida a referida exigência legal, é inviável o processamento do recurso de revista. Agravo de instrumento a que se nega provimento" (AIRR-0000820-41.2019.5.05.0017, 8ª Turma, Relator Ministro Sergio Pinto Martins, DEJT 10/01/2025). (grifou-se)   "AGRAVO. AGRAVO DE INSTRUMENTO. RECURSO DE REVISTA. RITO SUMARÍSSIMO. DOBRA DE FÉRIAS E CESTA BÁSICA. AUSÊNCIA DE TRANSCRIÇÃO DA SENTENÇA CUJOS FUNDAMENTOS FORAM ADOTADOS NO ACÓRDÃO REGIONAL. (ÓBICE DO ART. 896, § 1º - A, I e III, DA CLT). Na hipótese de processo submetido ao rito sumaríssimo e o acórdão regional tenha sido proferido com adoção dos fundamentos da sentença sem transcrição, cabe à recorrente trazer em seu recurso de revista o trecho da sentença que possa demonstrar o prequestionamento da matéria objeto da insurgência recursal. No caso, verifica-se que o Tribunal Regional adotou os fundamentos da sentença como razão de decidir em ralação aos temas objetos da insurgência recursal das reclamadas, nos termos art. 895, § 1º, IV, da CLT. As reclamadas, no entanto, não fizeram a necessária transcrição dos fundamentos da sentença em seu recurso de revista. Dessa forma, a decisão agravada deve ser mantida, uma vez que subsiste o óbice de admissibilidade do recurso de revista, nos termos do art. 896, § 1º - A, I e III, DA CLT. Agravo não provido" (Ag-AIRR-10178-21.2022.5.03.0101, 2ª Turma, Relatora Ministra Maria Helena Mallmann, DEJT 13/12/2024). (grifou-se)   "RECURSO DE EMBARGOS EM EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM RECURSO DE REVISTA REGIDO PELA LEI Nº 13.015/2014. ECT. PROGRESSÃO HORIZONTAL POR ANTIGUIDADE. COMPENSAÇÃO DAS PROGRESSÕES CONCEDIDAS POR INTERMÉDIO DAS NORMAS COLETIVAS. COISA JULGADA. REQUISITO PREVISTO NO ARTIGO 896, § 1º-A, I, DA CLT. TRANSCRIÇÃO INTEGRAL DO ACÓRDÃO REGIONAL SEM O DESTAQUE DO TRECHO QUE CONSUBSTANCIA O PREQUESTIONAMENTO DA CONTROVÉRSIA. Entre as alterações promovidas à sistemática recursal pela Lei nº 13.015/2014 encontra-se a criação de pressuposto intrínseco do recurso de revista, consistente na indicação (transcrição) do fragmento da decisão recorrida que revele a resposta do tribunal de origem sobre a matéria objeto do apelo. O requisito encontra-se previsto no artigo 896, § 1º-A, I, da CLT, cujo teor dispõe que: "1º-A. Sob pena de não conhecimento, é ônus da parte: I - indicar o trecho da decisão recorrida que consubstancia o prequestionamento da controvérsia objeto do recurso de revista". A transcrição integral dos fundamentos da decisão regional, quanto aos temas de mérito objeto de impugnação, em texto corrido e sem qualquer destaque ou indicação específica acerca da tese jurídica que a parte entenda como violadora do ordenamento jurídico, constante do início das razões de recurso de revista, não se mostra suficiente a demonstrar, em específico, o prequestionamento da controvérsia objeto das razões do recurso de revista, fato que impede, por consequência, o atendimento dos demais requisitos previstos nos incisos II e III do artigo 896, § 1º-A, da CLT; ou seja, a demonstração analítica (que se faz por meio da argumentação) entre os dispositivos apontados como violados e o trecho da decisão destacada no apelo. Logo, inviável o processamento do recurso de revista em que a parte não indica, de modo específico, o trecho da decisão recorrida que consubstancia o prequestionamento da controvérsia pontuada em seu apelo, ante o óbice contido no referido dispositivo legal, que lhe atribui tal ônus. Precedentes. Recurso de embargos de que se conhece e a que se dá provimento" (E-ED-RR-172500-89.2013.5.17.0011, Subseção I Especializada em Dissídios Individuais, Relator Ministro Claudio Mascarenhas Brandao, DEJT 24/11/2017).   Portanto, resta desatendido o requisito previsto no art. 896, § 1º-A, I, da CLT, e, por consequência, desrespeitado o inciso III e o § 8º do referido dispositivo da CLT, já que, ao deixar de registrar de forma efetiva o trecho específico da decisão regional que consubstancia o prequestionamento da controvérsia, a parte não consegue demonstrar, de forma analítica, em que sentido a decisão regional teria violado os dispositivos e contrariado os arestos indicados. Ante o exposto, nego provimento ao agravo de instrumento.   III - CONCLUSÃO   Ante o exposto, conheço do Agravo de Instrumento e, no mérito, nego-lhe provimento, nos termos do artigo 41, XL, do RITST. Publique-se. Brasília, 23 de junho de 2025.     ALOYSIO SILVA CORRÊA DA VEIGA Ministro Presidente do TST Intimado(s) / Citado(s) - ASSOCIACAO DA IGREJA METODISTA - OITAVA REGIAO ECLESIASTICA
  4. Tribunal: TST | Data: 04/07/2025
    Tipo: Intimação
    PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL SUPERIOR DO TRABALHO PRESIDÊNCIA - ADMISSIBILIDADE Relator: ALOYSIO SILVA CORRÊA DA VEIGA AIRR 0010947-53.2020.5.15.0137 AGRAVANTE: JORGE LUIZ JOLY PENNA AGRAVADO: INSTITUTO EDUCACIONAL PIRACICABANO DA IGREJA METODISTA E OUTROS (12)           PROCESSO Nº TST-AIRR - 0010947-53.2020.5.15.0137     AGRAVANTE: JORGE LUIZ JOLY PENNA ADVOGADA : Dra. NATALIA DE SOUZA ERENO ADVOGADO : Dr. LUCAS DARAGONI MONTANARI ADVOGADO : Dr. ANTONIO LUIZ DE CARVALHO FILHO ADVOGADO : Dr. JONAS LANJONI DEL PINO ADVOGADO : Dr. JONAS LANJONI DEL PINO JUNIOR AGRAVADO : INSTITUTO EDUCACIONAL PIRACICABANO DA IGREJA METODISTA ADVOGADO : Dr. MARCOS JOAO BOTTACINI JUNIOR ADVOGADA : Dra. LETICIA TOMASI AGRAVADO : ASSOCIACAO DA IGREJA METODISTA - TERCEIRA REGIAO ECLESIASTICA ADVOGADA : Dra. LETICIA TOMASI ADVOGADO : Dr. JOAO CARMELO ALONSO AGRAVADO : COGEIME - INSTITUTO METODISTA DE SERVICOS EDUCACIONAIS - EM RECUPERACAO JUDICIAL ADVOGADA : Dra. LETICIA TOMASI ADVOGADO : Dr. JOAO CARMELO ALONSO AGRAVADO : ASSOCIACAO DA IGREJA METODISTA ADVOGADA : Dra. LETICIA TOMASI ADVOGADO : Dr. JOAO CARMELO ALONSO AGRAVADO : ASSOCIACAO DA IGREJA METODISTA - 1 REGIAO ECLESIASTICA ADVOGADA : Dra. LETICIA TOMASI ADVOGADO : Dr. JOAO CARMELO ALONSO AGRAVADO : ASSOCIACAO DA IGREJA METODISTA - 2 REGIAO ECLESIASTICA ADVOGADA : Dra. LETICIA TOMASI ADVOGADO : Dr. JOAO CARMELO ALONSO AGRAVADO : ASSOCIACAO DA IGREJA METODISTA - 4A. REGIAO ECLESIASTICA ADVOGADA : Dra. LETICIA TOMASI ADVOGADO : Dr. JOAO CARMELO ALONSO AGRAVADO : ASSOCIACAO DA IGREJA METODISTA - QUINTA REGIAO ECLESIASTICA ADVOGADA : Dra. LETICIA TOMASI ADVOGADO : Dr. JOAO CARMELO ALONSO AGRAVADO : ASSOCIAC?O DA IGREJA METODISTA - 6a REGI?O ECLESIASTICA ADVOGADA : Dra. LETICIA TOMASI ADVOGADO : Dr. JOAO CARMELO ALONSO AGRAVADO : ASSOCIACAO DA IGREJA METODISTA - SETIMA REGIAO ECLESIASTICA ADVOGADA : Dra. LETICIA TOMASI ADVOGADO : Dr. JOAO CARMELO ALONSO AGRAVADO : ASSOCIACAO DA IGREJA METODISTA - OITAVA REGIAO ECLESIASTICA ADVOGADO : Dr. JOAO CARMELO ALONSO AGRAVADO : ASSOCIACAO DA IGREJA METODISTA - REGIAO MISSIONARIA DO NORDESTE - REMNE ADVOGADO : Dr. JOAO CARMELO ALONSO AGRAVADO : ASSOCIACAO DA IGREJA METODISTA - REGIAO MISSIONARIA DA AMAZONIA - REMA ADVOGADO : Dr. JOAO CARMELO ALONSO   D E C I S à O   I - RELATÓRIO Trata-se de Agravo de Instrumento interposto com o fim de reformar o despacho que denegou seguimento a Recurso de Revista. Desnecessária a remessa dos autos ao d. Ministério Público do Trabalho. É o relatório.   II - FUNDAMENTAÇÃO CONHECIMENTO Conheço do agravo de instrumento, porque tempestivo e regular a representação.   MÉRITO O r. despacho agravado negou seguimento ao recurso de revista interposto pela ora agravante, sob os seguintes fundamentos:   Processo: 0010947-53.2020.5.15.0137 PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRT 15a Região ROT-0010947-53.2020.5.15.0137 - 10ª Câmara Recurso de Revista Recorrente(s): 1.JORGE LUIZ JOLY PENNA Advogado(a)(s): 1.JONAS LANJONI DEL PINO JUNIOR (SP - 313831) 1.JONAS LANJONI DEL PINO (SP - 109622) 1.ANTONIO LUIZ DE CARVALHO FILHO (SP - 157610) 1.LUCAS DARAGONI MONTANARI (SP - 419340) 1.NATALIA DE SOUZA ERENO (SP - 340896) Recorrido(a)(s): 1.INSTITUTO EDUCACIONAL PIRACICABANO DA IGREJA METODISTA - EM RECUPERACAO JUDICIAL 2.ASSOCIACAO DA IGREJA METODISTA - TERCEIRA REGIAO ECLESIASTICA 3.COGEIME - INSTITUTO METODISTA DE SERVICOS EDUCACIONAIS - EM RECUPERACAO JUDICIAL 4.ASSOCIACAO DA IGREJA METODISTA 5.ASSOCIACAO DA IGREJA METODISTA - 1 REGIAO ECLESIASTICA 6.ASSOCIACAO DA IGREJA METODISTA - 2 REGIAO ECLESIASTICA 7.ASSOCIACAO DA IGREJA METODISTA - 4A. REGIAO ECLESIASTICA 8.ASSOCIACAO DA IGREJA METODISTA - QUINTA REGIAO ECLESIASTICA 9.ASSOCIAC?O DA IGREJA METODISTA - 6A REGI?O ECLESIASTICA 10.ASSOCIACAO DA IGREJA METODISTA - SETIMA REGIAO ECLESIASTICA 11.ASSOCIACAO DA IGREJA METODISTA - OITAVA REGIAO ECLESIASTICA 12.ASSOCIACAO DA IGREJA METODISTA - REGIAO MISSIONARIA DO NORDESTE - REMNE 13.ASSOCIACAO DA IGREJA METODISTA - REGIAO MISSIONARIA DA AMAZONIA - REMA Advogado(a)(s): 1.MARCOS JOAO BOTTACINI JUNIOR (SP - 255538) 1.LETICIA TOMASI (RS - 98364) 2.JOAO CARMELO ALONSO (SP - 169361) 2.LETICIA TOMASI (RS - 98364) 3.JOAO CARMELO ALONSO (SP - 169361) 3.LETICIA TOMASI (RS - 98364) 4.JOAO CARMELO ALONSO (SP - 169361) 4.LETICIA TOMASI (RS - 98364) 5.JOAO CARMELO ALONSO (SP - 169361) 5.LETICIA TOMASI (RS - 98364) 6.JOAO CARMELO ALONSO (SP - 169361) 6.LETICIA TOMASI (RS - 98364) 7.JOAO CARMELO ALONSO (SP - 169361) 7.LETICIA TOMASI (RS - 98364) 8.JOAO CARMELO ALONSO (SP - 169361) 8.LETICIA TOMASI (RS - 98364) 9.JOAO CARMELO ALONSO (SP - 169361) 9.LETICIA TOMASI (RS - 98364) 10.JOAO CARMELO ALONSO (SP - 169361) 10.LETICIA TOMASI (RS - 98364) 11.JOAO CARMELO ALONSO (SP - 169361) 12.JOAO CARMELO ALONSO (SP - 169361) 13.JOAO CARMELO ALONSO (SP - 169361) pje 123. Publique-se e intimem-se. Campinas-SP, 23 de julho de 2024. JOÃO ALBERTO ALVES MACHADO Desembargador do TrabalhoVice-Presidente Judicial /jr   Sustenta a parte agravante que seu recurso de revista merece processamento, porque satisfeitos os requisitos de admissibilidade previstos no art. 896 da CLT. Verifica-se, contudo, que a parte recorrente não atende ao requisito descrito no art. 896, § 1º-A, I, da CLT. Após a vigência da Lei nº 13.015/2014, não basta que a parte recorrente discorra em suas razões recursais a respeito da matéria objeto de sua insurgência, sendo necessária a identificação da tese jurídica adotada pelo eg. TRT em explícito confronto com a norma, súmula ou divergência jurisprudencial invocada. Dessa forma, não atende o referido requisito: a ausência de transcrição; a transcrição integral da decisão recorrida; a transcrição apenas do dispositivo da decisão impugnada; a transcrição no início das razões do recurso, dissociada das razões recursais; a transcrição insuficiente sem a tese que pretende impugnar, bem como, nos processos do rito sumaríssimo, a transcrição do acórdão que apenas mantém a sentença pelos próprios fundamentos. A ausência de identificação, nas razões de recurso, dos trechos que pretende ver examinados por esta Corte, em confronto analítico com as alegadas ofensas apontadas ou com a divergência jurisprudencial, encontra óbice na exigência constante no art. 896, § 1º-A, III, e § 8º, da CLT. Nesse sentido, os seguintes precedentes desta Corte Superior:   “[...] GESTANTE. ESTABILIDADE PROVISÓRIA. AUSÊNCIA DE COMPROVAÇÃO DO PREQUESTIONAMENTO IMPOSTO NO ARTIGO 896, § 1º-A, I, DA CLT. REQUISITO INTRÍNSECO DO RECURSO DE REVISTA. A Egrégia Turma decidiu consoante jurisprudência pacificada desta Corte, no sentido de que a mera transcrição integral do acórdão de origem, sem destacar (sublinhar/negritar) o fragmento da decisão recorrida que revele a resposta do tribunal de origem sobre a matéria objeto do apelo; ou seja, o ponto específico da discussão, contendo as principais premissas fáticas e jurídicas do acórdão regional acerca do tema invocado no recurso, não atende ao requisito do artigo 896, § 1º-A, I, da CLT. Precedentes. Incide, portanto, o disposto no artigo 894, § 2º, da CLT. Agravo interno conhecido e não provido" (Ag-Emb-ARR-1001182-10.2015.5.02.0321, Subseção I Especializada em Dissídios Individuais, Relator Ministro Claudio Mascarenhas Brandao, DEJT 28/07/2023) (grifou-se).   "AGRAVO EM EMBARGOS EM RECURSO DE REVISTA. RECURSO DE EMBARGOS INTERPOSTO SOB A ÉGIDE DA LEI Nº 13.467/2017. INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS. ACIDENTE DE TRABALHO. RECURSO DE REVISTA. INOBSERVÂNCIA DE PRESSUPOSTOS DE ADMISSIBILIDADE PREVISTOS NO ART. 896, § 1º-A, I, DA CLT. A c. Sexta Turma não conheceu do recurso de revista da reclamante no tema ao fundamento de que a parte "limitou-se a transcrever, na peça recursal, breves trechos do acórdão recorrido (fl. 1.095), os quais, isoladamente, não são capazes de demonstrar de modo completo o entendimento que o Regional adotou para apreciar a exigibilidade da postulada indenização por danos morais decorrentes de acidente de trabalho. Vários dos fundamentos em que se baseou o Regional, inclusive relativos à matéria probatória - insuscetível de revisão nesta instância -, não constam dos trechos transcritos pela recorrente". O aresto (proveniente da 8ª Turma) superado pela jurisprudência consolidada da SBDI-1 sobre a exigência processual prevista no artigo 896, § 1º-A, I, da CLT não empolga o apelo, nos limites do artigo 894, § 2º, da CLT. Com efeito, a SBDI-1, interpretando o alcance da previsão contida no art. 896, § 1º-A, I, da CLT, incluído pela Lei nº 13.015/2014, firmou o entendimento no sentido de ser imprescindível a transcrição da fração específica da fundamentação regional que consubstancie o prequestionamento da matéria contida nas razões recursais, não se admitindo, para efeitos de cumprimento do comando ali previsto, "a mera indicação das páginas correspondentes, paráfrase, sinopse, transcrição integral do acórdão recorrido, do relatório, da ementa ou apenas da parte dispositiva". Precedentes. O precedente oriundo da 2ª Turma trata de caso de transcrição sucinta e objetiva, com destaques do trecho que identifica o fundamento da matéria impugnada, não podendo ser confrontado com a hipótese dos autos, nos termos da Súmula 296, I, do TST, por falta de identidade fática. Decisão agravada mantida. Agravo conhecido e desprovido" (Ag-E-ED-RR-3328-33.2012.5.12.0009, Subseção I Especializada em Dissídios Individuais, Relator Ministro Breno Medeiros, DEJT 20/04/2023) (grifou-se).   "AGRAVO. AGRAVO DE INSTRUMENTO EM RECURSO DE REVISTA. RITO SUMARÍSSIMO. AUSÊNCIA DE TRANSCRIÇÃO DO ACÓRDÃO REGIONAL. INOBSERVÂNCIA DO PRESSUPOSTO DE ADMISSIBILIDADE PREVISTO NO ART. 896, § 1º-A, I, DA CLT. EXAME DA TRANSCENDÊNCIA PREJUDICADO. 1. Confirma-se a decisão agravada que negou seguimento ao agravo de instrumento. 2. Na hipótese, a recorrente não indicou os trechos do acórdão recorrido que consubstanciam o prequestionamento da controvérsia objeto do recurso de revista, em manifesta desatenção ao pressuposto de admissibilidade previsto no art. 896, § 1º-A, I, da CLT. 3. A inobservância desse pressuposto caracteriza obstáculo processual que inviabiliza a admissibilidade do apelo e prejudica o exame de sua transcendência. Agravo a que se nega provimento" (Ag-AIRR-20402-92.2023.5.04.0541, 1ª Turma, Relator Ministro Amaury Rodrigues Pinto Junior, DEJT 11/10/2024) (grifou-se).   "AGRAVO DE INSTRUMENTO EM RECURSO DE REVISTA. REGÊNCIA PELA LEI Nº 13.467/2017 - ACIDENTE DE TRABALHO. ADITAMENTO DA PETIÇÃO INICIAL APÓS A CITAÇÃO. MODIFICAÇÃO DO PEDIDO. INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS. TRANSCRIÇÃO INSUFICIENTE DA DECISÃO RECORRIDA. ARTIGO 896 § 1º-A, I, DA CLT. TRANSCENDÊNCIA NÃO RECONHECIDA. A transcrição efetuada pela parte recorrente não atende ao comando do inciso I do § 1º-A do art. 896 da CLT, porquanto o trecho transcrito não indica todas as circunstâncias fáticas do caso concreto a partir das quais a Corte Regional resolveu a matéria, não permitindo a exata compreensão da controvérsia. Não atendida a referida exigência legal, é inviável o processamento do recurso de revista. Agravo de instrumento a que se nega provimento" (AIRR-0000820-41.2019.5.05.0017, 8ª Turma, Relator Ministro Sergio Pinto Martins, DEJT 10/01/2025). (grifou-se)   "AGRAVO. AGRAVO DE INSTRUMENTO. RECURSO DE REVISTA. RITO SUMARÍSSIMO. DOBRA DE FÉRIAS E CESTA BÁSICA. AUSÊNCIA DE TRANSCRIÇÃO DA SENTENÇA CUJOS FUNDAMENTOS FORAM ADOTADOS NO ACÓRDÃO REGIONAL. (ÓBICE DO ART. 896, § 1º - A, I e III, DA CLT). Na hipótese de processo submetido ao rito sumaríssimo e o acórdão regional tenha sido proferido com adoção dos fundamentos da sentença sem transcrição, cabe à recorrente trazer em seu recurso de revista o trecho da sentença que possa demonstrar o prequestionamento da matéria objeto da insurgência recursal. No caso, verifica-se que o Tribunal Regional adotou os fundamentos da sentença como razão de decidir em ralação aos temas objetos da insurgência recursal das reclamadas, nos termos art. 895, § 1º, IV, da CLT. As reclamadas, no entanto, não fizeram a necessária transcrição dos fundamentos da sentença em seu recurso de revista. Dessa forma, a decisão agravada deve ser mantida, uma vez que subsiste o óbice de admissibilidade do recurso de revista, nos termos do art. 896, § 1º - A, I e III, DA CLT. Agravo não provido" (Ag-AIRR-10178-21.2022.5.03.0101, 2ª Turma, Relatora Ministra Maria Helena Mallmann, DEJT 13/12/2024). (grifou-se)   "RECURSO DE EMBARGOS EM EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM RECURSO DE REVISTA REGIDO PELA LEI Nº 13.015/2014. ECT. PROGRESSÃO HORIZONTAL POR ANTIGUIDADE. COMPENSAÇÃO DAS PROGRESSÕES CONCEDIDAS POR INTERMÉDIO DAS NORMAS COLETIVAS. COISA JULGADA. REQUISITO PREVISTO NO ARTIGO 896, § 1º-A, I, DA CLT. TRANSCRIÇÃO INTEGRAL DO ACÓRDÃO REGIONAL SEM O DESTAQUE DO TRECHO QUE CONSUBSTANCIA O PREQUESTIONAMENTO DA CONTROVÉRSIA. Entre as alterações promovidas à sistemática recursal pela Lei nº 13.015/2014 encontra-se a criação de pressuposto intrínseco do recurso de revista, consistente na indicação (transcrição) do fragmento da decisão recorrida que revele a resposta do tribunal de origem sobre a matéria objeto do apelo. O requisito encontra-se previsto no artigo 896, § 1º-A, I, da CLT, cujo teor dispõe que: "1º-A. Sob pena de não conhecimento, é ônus da parte: I - indicar o trecho da decisão recorrida que consubstancia o prequestionamento da controvérsia objeto do recurso de revista". A transcrição integral dos fundamentos da decisão regional, quanto aos temas de mérito objeto de impugnação, em texto corrido e sem qualquer destaque ou indicação específica acerca da tese jurídica que a parte entenda como violadora do ordenamento jurídico, constante do início das razões de recurso de revista, não se mostra suficiente a demonstrar, em específico, o prequestionamento da controvérsia objeto das razões do recurso de revista, fato que impede, por consequência, o atendimento dos demais requisitos previstos nos incisos II e III do artigo 896, § 1º-A, da CLT; ou seja, a demonstração analítica (que se faz por meio da argumentação) entre os dispositivos apontados como violados e o trecho da decisão destacada no apelo. Logo, inviável o processamento do recurso de revista em que a parte não indica, de modo específico, o trecho da decisão recorrida que consubstancia o prequestionamento da controvérsia pontuada em seu apelo, ante o óbice contido no referido dispositivo legal, que lhe atribui tal ônus. Precedentes. Recurso de embargos de que se conhece e a que se dá provimento" (E-ED-RR-172500-89.2013.5.17.0011, Subseção I Especializada em Dissídios Individuais, Relator Ministro Claudio Mascarenhas Brandao, DEJT 24/11/2017).   Portanto, resta desatendido o requisito previsto no art. 896, § 1º-A, I, da CLT, e, por consequência, desrespeitado o inciso III e o § 8º do referido dispositivo da CLT, já que, ao deixar de registrar de forma efetiva o trecho específico da decisão regional que consubstancia o prequestionamento da controvérsia, a parte não consegue demonstrar, de forma analítica, em que sentido a decisão regional teria violado os dispositivos e contrariado os arestos indicados. Ante o exposto, nego provimento ao agravo de instrumento.   III - CONCLUSÃO   Ante o exposto, conheço do Agravo de Instrumento e, no mérito, nego-lhe provimento, nos termos do artigo 41, XL, do RITST. Publique-se. Brasília, 23 de junho de 2025.     ALOYSIO SILVA CORRÊA DA VEIGA Ministro Presidente do TST Intimado(s) / Citado(s) - ASSOCIACAO DA IGREJA METODISTA - REGIAO MISSIONARIA DO NORDESTE - REMNE
  5. Tribunal: TST | Data: 04/07/2025
    Tipo: Intimação
    PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL SUPERIOR DO TRABALHO PRESIDÊNCIA - ADMISSIBILIDADE Relator: ALOYSIO SILVA CORRÊA DA VEIGA AIRR 0010947-53.2020.5.15.0137 AGRAVANTE: JORGE LUIZ JOLY PENNA AGRAVADO: INSTITUTO EDUCACIONAL PIRACICABANO DA IGREJA METODISTA E OUTROS (12)           PROCESSO Nº TST-AIRR - 0010947-53.2020.5.15.0137     AGRAVANTE: JORGE LUIZ JOLY PENNA ADVOGADA : Dra. NATALIA DE SOUZA ERENO ADVOGADO : Dr. LUCAS DARAGONI MONTANARI ADVOGADO : Dr. ANTONIO LUIZ DE CARVALHO FILHO ADVOGADO : Dr. JONAS LANJONI DEL PINO ADVOGADO : Dr. JONAS LANJONI DEL PINO JUNIOR AGRAVADO : INSTITUTO EDUCACIONAL PIRACICABANO DA IGREJA METODISTA ADVOGADO : Dr. MARCOS JOAO BOTTACINI JUNIOR ADVOGADA : Dra. LETICIA TOMASI AGRAVADO : ASSOCIACAO DA IGREJA METODISTA - TERCEIRA REGIAO ECLESIASTICA ADVOGADA : Dra. LETICIA TOMASI ADVOGADO : Dr. JOAO CARMELO ALONSO AGRAVADO : COGEIME - INSTITUTO METODISTA DE SERVICOS EDUCACIONAIS - EM RECUPERACAO JUDICIAL ADVOGADA : Dra. LETICIA TOMASI ADVOGADO : Dr. JOAO CARMELO ALONSO AGRAVADO : ASSOCIACAO DA IGREJA METODISTA ADVOGADA : Dra. LETICIA TOMASI ADVOGADO : Dr. JOAO CARMELO ALONSO AGRAVADO : ASSOCIACAO DA IGREJA METODISTA - 1 REGIAO ECLESIASTICA ADVOGADA : Dra. LETICIA TOMASI ADVOGADO : Dr. JOAO CARMELO ALONSO AGRAVADO : ASSOCIACAO DA IGREJA METODISTA - 2 REGIAO ECLESIASTICA ADVOGADA : Dra. LETICIA TOMASI ADVOGADO : Dr. JOAO CARMELO ALONSO AGRAVADO : ASSOCIACAO DA IGREJA METODISTA - 4A. REGIAO ECLESIASTICA ADVOGADA : Dra. LETICIA TOMASI ADVOGADO : Dr. JOAO CARMELO ALONSO AGRAVADO : ASSOCIACAO DA IGREJA METODISTA - QUINTA REGIAO ECLESIASTICA ADVOGADA : Dra. LETICIA TOMASI ADVOGADO : Dr. JOAO CARMELO ALONSO AGRAVADO : ASSOCIAC?O DA IGREJA METODISTA - 6a REGI?O ECLESIASTICA ADVOGADA : Dra. LETICIA TOMASI ADVOGADO : Dr. JOAO CARMELO ALONSO AGRAVADO : ASSOCIACAO DA IGREJA METODISTA - SETIMA REGIAO ECLESIASTICA ADVOGADA : Dra. LETICIA TOMASI ADVOGADO : Dr. JOAO CARMELO ALONSO AGRAVADO : ASSOCIACAO DA IGREJA METODISTA - OITAVA REGIAO ECLESIASTICA ADVOGADO : Dr. JOAO CARMELO ALONSO AGRAVADO : ASSOCIACAO DA IGREJA METODISTA - REGIAO MISSIONARIA DO NORDESTE - REMNE ADVOGADO : Dr. JOAO CARMELO ALONSO AGRAVADO : ASSOCIACAO DA IGREJA METODISTA - REGIAO MISSIONARIA DA AMAZONIA - REMA ADVOGADO : Dr. JOAO CARMELO ALONSO   D E C I S à O   I - RELATÓRIO Trata-se de Agravo de Instrumento interposto com o fim de reformar o despacho que denegou seguimento a Recurso de Revista. Desnecessária a remessa dos autos ao d. Ministério Público do Trabalho. É o relatório.   II - FUNDAMENTAÇÃO CONHECIMENTO Conheço do agravo de instrumento, porque tempestivo e regular a representação.   MÉRITO O r. despacho agravado negou seguimento ao recurso de revista interposto pela ora agravante, sob os seguintes fundamentos:   Processo: 0010947-53.2020.5.15.0137 PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRT 15a Região ROT-0010947-53.2020.5.15.0137 - 10ª Câmara Recurso de Revista Recorrente(s): 1.JORGE LUIZ JOLY PENNA Advogado(a)(s): 1.JONAS LANJONI DEL PINO JUNIOR (SP - 313831) 1.JONAS LANJONI DEL PINO (SP - 109622) 1.ANTONIO LUIZ DE CARVALHO FILHO (SP - 157610) 1.LUCAS DARAGONI MONTANARI (SP - 419340) 1.NATALIA DE SOUZA ERENO (SP - 340896) Recorrido(a)(s): 1.INSTITUTO EDUCACIONAL PIRACICABANO DA IGREJA METODISTA - EM RECUPERACAO JUDICIAL 2.ASSOCIACAO DA IGREJA METODISTA - TERCEIRA REGIAO ECLESIASTICA 3.COGEIME - INSTITUTO METODISTA DE SERVICOS EDUCACIONAIS - EM RECUPERACAO JUDICIAL 4.ASSOCIACAO DA IGREJA METODISTA 5.ASSOCIACAO DA IGREJA METODISTA - 1 REGIAO ECLESIASTICA 6.ASSOCIACAO DA IGREJA METODISTA - 2 REGIAO ECLESIASTICA 7.ASSOCIACAO DA IGREJA METODISTA - 4A. REGIAO ECLESIASTICA 8.ASSOCIACAO DA IGREJA METODISTA - QUINTA REGIAO ECLESIASTICA 9.ASSOCIAC?O DA IGREJA METODISTA - 6A REGI?O ECLESIASTICA 10.ASSOCIACAO DA IGREJA METODISTA - SETIMA REGIAO ECLESIASTICA 11.ASSOCIACAO DA IGREJA METODISTA - OITAVA REGIAO ECLESIASTICA 12.ASSOCIACAO DA IGREJA METODISTA - REGIAO MISSIONARIA DO NORDESTE - REMNE 13.ASSOCIACAO DA IGREJA METODISTA - REGIAO MISSIONARIA DA AMAZONIA - REMA Advogado(a)(s): 1.MARCOS JOAO BOTTACINI JUNIOR (SP - 255538) 1.LETICIA TOMASI (RS - 98364) 2.JOAO CARMELO ALONSO (SP - 169361) 2.LETICIA TOMASI (RS - 98364) 3.JOAO CARMELO ALONSO (SP - 169361) 3.LETICIA TOMASI (RS - 98364) 4.JOAO CARMELO ALONSO (SP - 169361) 4.LETICIA TOMASI (RS - 98364) 5.JOAO CARMELO ALONSO (SP - 169361) 5.LETICIA TOMASI (RS - 98364) 6.JOAO CARMELO ALONSO (SP - 169361) 6.LETICIA TOMASI (RS - 98364) 7.JOAO CARMELO ALONSO (SP - 169361) 7.LETICIA TOMASI (RS - 98364) 8.JOAO CARMELO ALONSO (SP - 169361) 8.LETICIA TOMASI (RS - 98364) 9.JOAO CARMELO ALONSO (SP - 169361) 9.LETICIA TOMASI (RS - 98364) 10.JOAO CARMELO ALONSO (SP - 169361) 10.LETICIA TOMASI (RS - 98364) 11.JOAO CARMELO ALONSO (SP - 169361) 12.JOAO CARMELO ALONSO (SP - 169361) 13.JOAO CARMELO ALONSO (SP - 169361) pje 123. Publique-se e intimem-se. Campinas-SP, 23 de julho de 2024. JOÃO ALBERTO ALVES MACHADO Desembargador do TrabalhoVice-Presidente Judicial /jr   Sustenta a parte agravante que seu recurso de revista merece processamento, porque satisfeitos os requisitos de admissibilidade previstos no art. 896 da CLT. Verifica-se, contudo, que a parte recorrente não atende ao requisito descrito no art. 896, § 1º-A, I, da CLT. Após a vigência da Lei nº 13.015/2014, não basta que a parte recorrente discorra em suas razões recursais a respeito da matéria objeto de sua insurgência, sendo necessária a identificação da tese jurídica adotada pelo eg. TRT em explícito confronto com a norma, súmula ou divergência jurisprudencial invocada. Dessa forma, não atende o referido requisito: a ausência de transcrição; a transcrição integral da decisão recorrida; a transcrição apenas do dispositivo da decisão impugnada; a transcrição no início das razões do recurso, dissociada das razões recursais; a transcrição insuficiente sem a tese que pretende impugnar, bem como, nos processos do rito sumaríssimo, a transcrição do acórdão que apenas mantém a sentença pelos próprios fundamentos. A ausência de identificação, nas razões de recurso, dos trechos que pretende ver examinados por esta Corte, em confronto analítico com as alegadas ofensas apontadas ou com a divergência jurisprudencial, encontra óbice na exigência constante no art. 896, § 1º-A, III, e § 8º, da CLT. Nesse sentido, os seguintes precedentes desta Corte Superior:   “[...] GESTANTE. ESTABILIDADE PROVISÓRIA. AUSÊNCIA DE COMPROVAÇÃO DO PREQUESTIONAMENTO IMPOSTO NO ARTIGO 896, § 1º-A, I, DA CLT. REQUISITO INTRÍNSECO DO RECURSO DE REVISTA. A Egrégia Turma decidiu consoante jurisprudência pacificada desta Corte, no sentido de que a mera transcrição integral do acórdão de origem, sem destacar (sublinhar/negritar) o fragmento da decisão recorrida que revele a resposta do tribunal de origem sobre a matéria objeto do apelo; ou seja, o ponto específico da discussão, contendo as principais premissas fáticas e jurídicas do acórdão regional acerca do tema invocado no recurso, não atende ao requisito do artigo 896, § 1º-A, I, da CLT. Precedentes. Incide, portanto, o disposto no artigo 894, § 2º, da CLT. Agravo interno conhecido e não provido" (Ag-Emb-ARR-1001182-10.2015.5.02.0321, Subseção I Especializada em Dissídios Individuais, Relator Ministro Claudio Mascarenhas Brandao, DEJT 28/07/2023) (grifou-se).   "AGRAVO EM EMBARGOS EM RECURSO DE REVISTA. RECURSO DE EMBARGOS INTERPOSTO SOB A ÉGIDE DA LEI Nº 13.467/2017. INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS. ACIDENTE DE TRABALHO. RECURSO DE REVISTA. INOBSERVÂNCIA DE PRESSUPOSTOS DE ADMISSIBILIDADE PREVISTOS NO ART. 896, § 1º-A, I, DA CLT. A c. Sexta Turma não conheceu do recurso de revista da reclamante no tema ao fundamento de que a parte "limitou-se a transcrever, na peça recursal, breves trechos do acórdão recorrido (fl. 1.095), os quais, isoladamente, não são capazes de demonstrar de modo completo o entendimento que o Regional adotou para apreciar a exigibilidade da postulada indenização por danos morais decorrentes de acidente de trabalho. Vários dos fundamentos em que se baseou o Regional, inclusive relativos à matéria probatória - insuscetível de revisão nesta instância -, não constam dos trechos transcritos pela recorrente". O aresto (proveniente da 8ª Turma) superado pela jurisprudência consolidada da SBDI-1 sobre a exigência processual prevista no artigo 896, § 1º-A, I, da CLT não empolga o apelo, nos limites do artigo 894, § 2º, da CLT. Com efeito, a SBDI-1, interpretando o alcance da previsão contida no art. 896, § 1º-A, I, da CLT, incluído pela Lei nº 13.015/2014, firmou o entendimento no sentido de ser imprescindível a transcrição da fração específica da fundamentação regional que consubstancie o prequestionamento da matéria contida nas razões recursais, não se admitindo, para efeitos de cumprimento do comando ali previsto, "a mera indicação das páginas correspondentes, paráfrase, sinopse, transcrição integral do acórdão recorrido, do relatório, da ementa ou apenas da parte dispositiva". Precedentes. O precedente oriundo da 2ª Turma trata de caso de transcrição sucinta e objetiva, com destaques do trecho que identifica o fundamento da matéria impugnada, não podendo ser confrontado com a hipótese dos autos, nos termos da Súmula 296, I, do TST, por falta de identidade fática. Decisão agravada mantida. Agravo conhecido e desprovido" (Ag-E-ED-RR-3328-33.2012.5.12.0009, Subseção I Especializada em Dissídios Individuais, Relator Ministro Breno Medeiros, DEJT 20/04/2023) (grifou-se).   "AGRAVO. AGRAVO DE INSTRUMENTO EM RECURSO DE REVISTA. RITO SUMARÍSSIMO. AUSÊNCIA DE TRANSCRIÇÃO DO ACÓRDÃO REGIONAL. INOBSERVÂNCIA DO PRESSUPOSTO DE ADMISSIBILIDADE PREVISTO NO ART. 896, § 1º-A, I, DA CLT. EXAME DA TRANSCENDÊNCIA PREJUDICADO. 1. Confirma-se a decisão agravada que negou seguimento ao agravo de instrumento. 2. Na hipótese, a recorrente não indicou os trechos do acórdão recorrido que consubstanciam o prequestionamento da controvérsia objeto do recurso de revista, em manifesta desatenção ao pressuposto de admissibilidade previsto no art. 896, § 1º-A, I, da CLT. 3. A inobservância desse pressuposto caracteriza obstáculo processual que inviabiliza a admissibilidade do apelo e prejudica o exame de sua transcendência. Agravo a que se nega provimento" (Ag-AIRR-20402-92.2023.5.04.0541, 1ª Turma, Relator Ministro Amaury Rodrigues Pinto Junior, DEJT 11/10/2024) (grifou-se).   "AGRAVO DE INSTRUMENTO EM RECURSO DE REVISTA. REGÊNCIA PELA LEI Nº 13.467/2017 - ACIDENTE DE TRABALHO. ADITAMENTO DA PETIÇÃO INICIAL APÓS A CITAÇÃO. MODIFICAÇÃO DO PEDIDO. INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS. TRANSCRIÇÃO INSUFICIENTE DA DECISÃO RECORRIDA. ARTIGO 896 § 1º-A, I, DA CLT. TRANSCENDÊNCIA NÃO RECONHECIDA. A transcrição efetuada pela parte recorrente não atende ao comando do inciso I do § 1º-A do art. 896 da CLT, porquanto o trecho transcrito não indica todas as circunstâncias fáticas do caso concreto a partir das quais a Corte Regional resolveu a matéria, não permitindo a exata compreensão da controvérsia. Não atendida a referida exigência legal, é inviável o processamento do recurso de revista. Agravo de instrumento a que se nega provimento" (AIRR-0000820-41.2019.5.05.0017, 8ª Turma, Relator Ministro Sergio Pinto Martins, DEJT 10/01/2025). (grifou-se)   "AGRAVO. AGRAVO DE INSTRUMENTO. RECURSO DE REVISTA. RITO SUMARÍSSIMO. DOBRA DE FÉRIAS E CESTA BÁSICA. AUSÊNCIA DE TRANSCRIÇÃO DA SENTENÇA CUJOS FUNDAMENTOS FORAM ADOTADOS NO ACÓRDÃO REGIONAL. (ÓBICE DO ART. 896, § 1º - A, I e III, DA CLT). Na hipótese de processo submetido ao rito sumaríssimo e o acórdão regional tenha sido proferido com adoção dos fundamentos da sentença sem transcrição, cabe à recorrente trazer em seu recurso de revista o trecho da sentença que possa demonstrar o prequestionamento da matéria objeto da insurgência recursal. No caso, verifica-se que o Tribunal Regional adotou os fundamentos da sentença como razão de decidir em ralação aos temas objetos da insurgência recursal das reclamadas, nos termos art. 895, § 1º, IV, da CLT. As reclamadas, no entanto, não fizeram a necessária transcrição dos fundamentos da sentença em seu recurso de revista. Dessa forma, a decisão agravada deve ser mantida, uma vez que subsiste o óbice de admissibilidade do recurso de revista, nos termos do art. 896, § 1º - A, I e III, DA CLT. Agravo não provido" (Ag-AIRR-10178-21.2022.5.03.0101, 2ª Turma, Relatora Ministra Maria Helena Mallmann, DEJT 13/12/2024). (grifou-se)   "RECURSO DE EMBARGOS EM EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM RECURSO DE REVISTA REGIDO PELA LEI Nº 13.015/2014. ECT. PROGRESSÃO HORIZONTAL POR ANTIGUIDADE. COMPENSAÇÃO DAS PROGRESSÕES CONCEDIDAS POR INTERMÉDIO DAS NORMAS COLETIVAS. COISA JULGADA. REQUISITO PREVISTO NO ARTIGO 896, § 1º-A, I, DA CLT. TRANSCRIÇÃO INTEGRAL DO ACÓRDÃO REGIONAL SEM O DESTAQUE DO TRECHO QUE CONSUBSTANCIA O PREQUESTIONAMENTO DA CONTROVÉRSIA. Entre as alterações promovidas à sistemática recursal pela Lei nº 13.015/2014 encontra-se a criação de pressuposto intrínseco do recurso de revista, consistente na indicação (transcrição) do fragmento da decisão recorrida que revele a resposta do tribunal de origem sobre a matéria objeto do apelo. O requisito encontra-se previsto no artigo 896, § 1º-A, I, da CLT, cujo teor dispõe que: "1º-A. Sob pena de não conhecimento, é ônus da parte: I - indicar o trecho da decisão recorrida que consubstancia o prequestionamento da controvérsia objeto do recurso de revista". A transcrição integral dos fundamentos da decisão regional, quanto aos temas de mérito objeto de impugnação, em texto corrido e sem qualquer destaque ou indicação específica acerca da tese jurídica que a parte entenda como violadora do ordenamento jurídico, constante do início das razões de recurso de revista, não se mostra suficiente a demonstrar, em específico, o prequestionamento da controvérsia objeto das razões do recurso de revista, fato que impede, por consequência, o atendimento dos demais requisitos previstos nos incisos II e III do artigo 896, § 1º-A, da CLT; ou seja, a demonstração analítica (que se faz por meio da argumentação) entre os dispositivos apontados como violados e o trecho da decisão destacada no apelo. Logo, inviável o processamento do recurso de revista em que a parte não indica, de modo específico, o trecho da decisão recorrida que consubstancia o prequestionamento da controvérsia pontuada em seu apelo, ante o óbice contido no referido dispositivo legal, que lhe atribui tal ônus. Precedentes. Recurso de embargos de que se conhece e a que se dá provimento" (E-ED-RR-172500-89.2013.5.17.0011, Subseção I Especializada em Dissídios Individuais, Relator Ministro Claudio Mascarenhas Brandao, DEJT 24/11/2017).   Portanto, resta desatendido o requisito previsto no art. 896, § 1º-A, I, da CLT, e, por consequência, desrespeitado o inciso III e o § 8º do referido dispositivo da CLT, já que, ao deixar de registrar de forma efetiva o trecho específico da decisão regional que consubstancia o prequestionamento da controvérsia, a parte não consegue demonstrar, de forma analítica, em que sentido a decisão regional teria violado os dispositivos e contrariado os arestos indicados. Ante o exposto, nego provimento ao agravo de instrumento.   III - CONCLUSÃO   Ante o exposto, conheço do Agravo de Instrumento e, no mérito, nego-lhe provimento, nos termos do artigo 41, XL, do RITST. Publique-se. Brasília, 23 de junho de 2025.     ALOYSIO SILVA CORRÊA DA VEIGA Ministro Presidente do TST Intimado(s) / Citado(s) - ASSOCIACAO DA IGREJA METODISTA - REGIAO MISSIONARIA DA AMAZONIA - REMA
  6. Tribunal: TST | Data: 04/07/2025
    Tipo: Intimação
    PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL SUPERIOR DO TRABALHO PRESIDÊNCIA - ADMISSIBILIDADE Relator: ALOYSIO SILVA CORRÊA DA VEIGA AIRR 0010947-53.2020.5.15.0137 AGRAVANTE: JORGE LUIZ JOLY PENNA AGRAVADO: INSTITUTO EDUCACIONAL PIRACICABANO DA IGREJA METODISTA E OUTROS (12)           PROCESSO Nº TST-AIRR - 0010947-53.2020.5.15.0137     AGRAVANTE: JORGE LUIZ JOLY PENNA ADVOGADA : Dra. NATALIA DE SOUZA ERENO ADVOGADO : Dr. LUCAS DARAGONI MONTANARI ADVOGADO : Dr. ANTONIO LUIZ DE CARVALHO FILHO ADVOGADO : Dr. JONAS LANJONI DEL PINO ADVOGADO : Dr. JONAS LANJONI DEL PINO JUNIOR AGRAVADO : INSTITUTO EDUCACIONAL PIRACICABANO DA IGREJA METODISTA ADVOGADO : Dr. MARCOS JOAO BOTTACINI JUNIOR ADVOGADA : Dra. LETICIA TOMASI AGRAVADO : ASSOCIACAO DA IGREJA METODISTA - TERCEIRA REGIAO ECLESIASTICA ADVOGADA : Dra. LETICIA TOMASI ADVOGADO : Dr. JOAO CARMELO ALONSO AGRAVADO : COGEIME - INSTITUTO METODISTA DE SERVICOS EDUCACIONAIS - EM RECUPERACAO JUDICIAL ADVOGADA : Dra. LETICIA TOMASI ADVOGADO : Dr. JOAO CARMELO ALONSO AGRAVADO : ASSOCIACAO DA IGREJA METODISTA ADVOGADA : Dra. LETICIA TOMASI ADVOGADO : Dr. JOAO CARMELO ALONSO AGRAVADO : ASSOCIACAO DA IGREJA METODISTA - 1 REGIAO ECLESIASTICA ADVOGADA : Dra. LETICIA TOMASI ADVOGADO : Dr. JOAO CARMELO ALONSO AGRAVADO : ASSOCIACAO DA IGREJA METODISTA - 2 REGIAO ECLESIASTICA ADVOGADA : Dra. LETICIA TOMASI ADVOGADO : Dr. JOAO CARMELO ALONSO AGRAVADO : ASSOCIACAO DA IGREJA METODISTA - 4A. REGIAO ECLESIASTICA ADVOGADA : Dra. LETICIA TOMASI ADVOGADO : Dr. JOAO CARMELO ALONSO AGRAVADO : ASSOCIACAO DA IGREJA METODISTA - QUINTA REGIAO ECLESIASTICA ADVOGADA : Dra. LETICIA TOMASI ADVOGADO : Dr. JOAO CARMELO ALONSO AGRAVADO : ASSOCIAC?O DA IGREJA METODISTA - 6a REGI?O ECLESIASTICA ADVOGADA : Dra. LETICIA TOMASI ADVOGADO : Dr. JOAO CARMELO ALONSO AGRAVADO : ASSOCIACAO DA IGREJA METODISTA - SETIMA REGIAO ECLESIASTICA ADVOGADA : Dra. LETICIA TOMASI ADVOGADO : Dr. JOAO CARMELO ALONSO AGRAVADO : ASSOCIACAO DA IGREJA METODISTA - OITAVA REGIAO ECLESIASTICA ADVOGADO : Dr. JOAO CARMELO ALONSO AGRAVADO : ASSOCIACAO DA IGREJA METODISTA - REGIAO MISSIONARIA DO NORDESTE - REMNE ADVOGADO : Dr. JOAO CARMELO ALONSO AGRAVADO : ASSOCIACAO DA IGREJA METODISTA - REGIAO MISSIONARIA DA AMAZONIA - REMA ADVOGADO : Dr. JOAO CARMELO ALONSO   D E C I S à O   I - RELATÓRIO Trata-se de Agravo de Instrumento interposto com o fim de reformar o despacho que denegou seguimento a Recurso de Revista. Desnecessária a remessa dos autos ao d. Ministério Público do Trabalho. É o relatório.   II - FUNDAMENTAÇÃO CONHECIMENTO Conheço do agravo de instrumento, porque tempestivo e regular a representação.   MÉRITO O r. despacho agravado negou seguimento ao recurso de revista interposto pela ora agravante, sob os seguintes fundamentos:   Processo: 0010947-53.2020.5.15.0137 PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRT 15a Região ROT-0010947-53.2020.5.15.0137 - 10ª Câmara Recurso de Revista Recorrente(s): 1.JORGE LUIZ JOLY PENNA Advogado(a)(s): 1.JONAS LANJONI DEL PINO JUNIOR (SP - 313831) 1.JONAS LANJONI DEL PINO (SP - 109622) 1.ANTONIO LUIZ DE CARVALHO FILHO (SP - 157610) 1.LUCAS DARAGONI MONTANARI (SP - 419340) 1.NATALIA DE SOUZA ERENO (SP - 340896) Recorrido(a)(s): 1.INSTITUTO EDUCACIONAL PIRACICABANO DA IGREJA METODISTA - EM RECUPERACAO JUDICIAL 2.ASSOCIACAO DA IGREJA METODISTA - TERCEIRA REGIAO ECLESIASTICA 3.COGEIME - INSTITUTO METODISTA DE SERVICOS EDUCACIONAIS - EM RECUPERACAO JUDICIAL 4.ASSOCIACAO DA IGREJA METODISTA 5.ASSOCIACAO DA IGREJA METODISTA - 1 REGIAO ECLESIASTICA 6.ASSOCIACAO DA IGREJA METODISTA - 2 REGIAO ECLESIASTICA 7.ASSOCIACAO DA IGREJA METODISTA - 4A. REGIAO ECLESIASTICA 8.ASSOCIACAO DA IGREJA METODISTA - QUINTA REGIAO ECLESIASTICA 9.ASSOCIAC?O DA IGREJA METODISTA - 6A REGI?O ECLESIASTICA 10.ASSOCIACAO DA IGREJA METODISTA - SETIMA REGIAO ECLESIASTICA 11.ASSOCIACAO DA IGREJA METODISTA - OITAVA REGIAO ECLESIASTICA 12.ASSOCIACAO DA IGREJA METODISTA - REGIAO MISSIONARIA DO NORDESTE - REMNE 13.ASSOCIACAO DA IGREJA METODISTA - REGIAO MISSIONARIA DA AMAZONIA - REMA Advogado(a)(s): 1.MARCOS JOAO BOTTACINI JUNIOR (SP - 255538) 1.LETICIA TOMASI (RS - 98364) 2.JOAO CARMELO ALONSO (SP - 169361) 2.LETICIA TOMASI (RS - 98364) 3.JOAO CARMELO ALONSO (SP - 169361) 3.LETICIA TOMASI (RS - 98364) 4.JOAO CARMELO ALONSO (SP - 169361) 4.LETICIA TOMASI (RS - 98364) 5.JOAO CARMELO ALONSO (SP - 169361) 5.LETICIA TOMASI (RS - 98364) 6.JOAO CARMELO ALONSO (SP - 169361) 6.LETICIA TOMASI (RS - 98364) 7.JOAO CARMELO ALONSO (SP - 169361) 7.LETICIA TOMASI (RS - 98364) 8.JOAO CARMELO ALONSO (SP - 169361) 8.LETICIA TOMASI (RS - 98364) 9.JOAO CARMELO ALONSO (SP - 169361) 9.LETICIA TOMASI (RS - 98364) 10.JOAO CARMELO ALONSO (SP - 169361) 10.LETICIA TOMASI (RS - 98364) 11.JOAO CARMELO ALONSO (SP - 169361) 12.JOAO CARMELO ALONSO (SP - 169361) 13.JOAO CARMELO ALONSO (SP - 169361) pje 123. Publique-se e intimem-se. Campinas-SP, 23 de julho de 2024. JOÃO ALBERTO ALVES MACHADO Desembargador do TrabalhoVice-Presidente Judicial /jr   Sustenta a parte agravante que seu recurso de revista merece processamento, porque satisfeitos os requisitos de admissibilidade previstos no art. 896 da CLT. Verifica-se, contudo, que a parte recorrente não atende ao requisito descrito no art. 896, § 1º-A, I, da CLT. Após a vigência da Lei nº 13.015/2014, não basta que a parte recorrente discorra em suas razões recursais a respeito da matéria objeto de sua insurgência, sendo necessária a identificação da tese jurídica adotada pelo eg. TRT em explícito confronto com a norma, súmula ou divergência jurisprudencial invocada. Dessa forma, não atende o referido requisito: a ausência de transcrição; a transcrição integral da decisão recorrida; a transcrição apenas do dispositivo da decisão impugnada; a transcrição no início das razões do recurso, dissociada das razões recursais; a transcrição insuficiente sem a tese que pretende impugnar, bem como, nos processos do rito sumaríssimo, a transcrição do acórdão que apenas mantém a sentença pelos próprios fundamentos. A ausência de identificação, nas razões de recurso, dos trechos que pretende ver examinados por esta Corte, em confronto analítico com as alegadas ofensas apontadas ou com a divergência jurisprudencial, encontra óbice na exigência constante no art. 896, § 1º-A, III, e § 8º, da CLT. Nesse sentido, os seguintes precedentes desta Corte Superior:   “[...] GESTANTE. ESTABILIDADE PROVISÓRIA. AUSÊNCIA DE COMPROVAÇÃO DO PREQUESTIONAMENTO IMPOSTO NO ARTIGO 896, § 1º-A, I, DA CLT. REQUISITO INTRÍNSECO DO RECURSO DE REVISTA. A Egrégia Turma decidiu consoante jurisprudência pacificada desta Corte, no sentido de que a mera transcrição integral do acórdão de origem, sem destacar (sublinhar/negritar) o fragmento da decisão recorrida que revele a resposta do tribunal de origem sobre a matéria objeto do apelo; ou seja, o ponto específico da discussão, contendo as principais premissas fáticas e jurídicas do acórdão regional acerca do tema invocado no recurso, não atende ao requisito do artigo 896, § 1º-A, I, da CLT. Precedentes. Incide, portanto, o disposto no artigo 894, § 2º, da CLT. Agravo interno conhecido e não provido" (Ag-Emb-ARR-1001182-10.2015.5.02.0321, Subseção I Especializada em Dissídios Individuais, Relator Ministro Claudio Mascarenhas Brandao, DEJT 28/07/2023) (grifou-se).   "AGRAVO EM EMBARGOS EM RECURSO DE REVISTA. RECURSO DE EMBARGOS INTERPOSTO SOB A ÉGIDE DA LEI Nº 13.467/2017. INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS. ACIDENTE DE TRABALHO. RECURSO DE REVISTA. INOBSERVÂNCIA DE PRESSUPOSTOS DE ADMISSIBILIDADE PREVISTOS NO ART. 896, § 1º-A, I, DA CLT. A c. Sexta Turma não conheceu do recurso de revista da reclamante no tema ao fundamento de que a parte "limitou-se a transcrever, na peça recursal, breves trechos do acórdão recorrido (fl. 1.095), os quais, isoladamente, não são capazes de demonstrar de modo completo o entendimento que o Regional adotou para apreciar a exigibilidade da postulada indenização por danos morais decorrentes de acidente de trabalho. Vários dos fundamentos em que se baseou o Regional, inclusive relativos à matéria probatória - insuscetível de revisão nesta instância -, não constam dos trechos transcritos pela recorrente". O aresto (proveniente da 8ª Turma) superado pela jurisprudência consolidada da SBDI-1 sobre a exigência processual prevista no artigo 896, § 1º-A, I, da CLT não empolga o apelo, nos limites do artigo 894, § 2º, da CLT. Com efeito, a SBDI-1, interpretando o alcance da previsão contida no art. 896, § 1º-A, I, da CLT, incluído pela Lei nº 13.015/2014, firmou o entendimento no sentido de ser imprescindível a transcrição da fração específica da fundamentação regional que consubstancie o prequestionamento da matéria contida nas razões recursais, não se admitindo, para efeitos de cumprimento do comando ali previsto, "a mera indicação das páginas correspondentes, paráfrase, sinopse, transcrição integral do acórdão recorrido, do relatório, da ementa ou apenas da parte dispositiva". Precedentes. O precedente oriundo da 2ª Turma trata de caso de transcrição sucinta e objetiva, com destaques do trecho que identifica o fundamento da matéria impugnada, não podendo ser confrontado com a hipótese dos autos, nos termos da Súmula 296, I, do TST, por falta de identidade fática. Decisão agravada mantida. Agravo conhecido e desprovido" (Ag-E-ED-RR-3328-33.2012.5.12.0009, Subseção I Especializada em Dissídios Individuais, Relator Ministro Breno Medeiros, DEJT 20/04/2023) (grifou-se).   "AGRAVO. AGRAVO DE INSTRUMENTO EM RECURSO DE REVISTA. RITO SUMARÍSSIMO. AUSÊNCIA DE TRANSCRIÇÃO DO ACÓRDÃO REGIONAL. INOBSERVÂNCIA DO PRESSUPOSTO DE ADMISSIBILIDADE PREVISTO NO ART. 896, § 1º-A, I, DA CLT. EXAME DA TRANSCENDÊNCIA PREJUDICADO. 1. Confirma-se a decisão agravada que negou seguimento ao agravo de instrumento. 2. Na hipótese, a recorrente não indicou os trechos do acórdão recorrido que consubstanciam o prequestionamento da controvérsia objeto do recurso de revista, em manifesta desatenção ao pressuposto de admissibilidade previsto no art. 896, § 1º-A, I, da CLT. 3. A inobservância desse pressuposto caracteriza obstáculo processual que inviabiliza a admissibilidade do apelo e prejudica o exame de sua transcendência. Agravo a que se nega provimento" (Ag-AIRR-20402-92.2023.5.04.0541, 1ª Turma, Relator Ministro Amaury Rodrigues Pinto Junior, DEJT 11/10/2024) (grifou-se).   "AGRAVO DE INSTRUMENTO EM RECURSO DE REVISTA. REGÊNCIA PELA LEI Nº 13.467/2017 - ACIDENTE DE TRABALHO. ADITAMENTO DA PETIÇÃO INICIAL APÓS A CITAÇÃO. MODIFICAÇÃO DO PEDIDO. INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS. TRANSCRIÇÃO INSUFICIENTE DA DECISÃO RECORRIDA. ARTIGO 896 § 1º-A, I, DA CLT. TRANSCENDÊNCIA NÃO RECONHECIDA. A transcrição efetuada pela parte recorrente não atende ao comando do inciso I do § 1º-A do art. 896 da CLT, porquanto o trecho transcrito não indica todas as circunstâncias fáticas do caso concreto a partir das quais a Corte Regional resolveu a matéria, não permitindo a exata compreensão da controvérsia. Não atendida a referida exigência legal, é inviável o processamento do recurso de revista. Agravo de instrumento a que se nega provimento" (AIRR-0000820-41.2019.5.05.0017, 8ª Turma, Relator Ministro Sergio Pinto Martins, DEJT 10/01/2025). (grifou-se)   "AGRAVO. AGRAVO DE INSTRUMENTO. RECURSO DE REVISTA. RITO SUMARÍSSIMO. DOBRA DE FÉRIAS E CESTA BÁSICA. AUSÊNCIA DE TRANSCRIÇÃO DA SENTENÇA CUJOS FUNDAMENTOS FORAM ADOTADOS NO ACÓRDÃO REGIONAL. (ÓBICE DO ART. 896, § 1º - A, I e III, DA CLT). Na hipótese de processo submetido ao rito sumaríssimo e o acórdão regional tenha sido proferido com adoção dos fundamentos da sentença sem transcrição, cabe à recorrente trazer em seu recurso de revista o trecho da sentença que possa demonstrar o prequestionamento da matéria objeto da insurgência recursal. No caso, verifica-se que o Tribunal Regional adotou os fundamentos da sentença como razão de decidir em ralação aos temas objetos da insurgência recursal das reclamadas, nos termos art. 895, § 1º, IV, da CLT. As reclamadas, no entanto, não fizeram a necessária transcrição dos fundamentos da sentença em seu recurso de revista. Dessa forma, a decisão agravada deve ser mantida, uma vez que subsiste o óbice de admissibilidade do recurso de revista, nos termos do art. 896, § 1º - A, I e III, DA CLT. Agravo não provido" (Ag-AIRR-10178-21.2022.5.03.0101, 2ª Turma, Relatora Ministra Maria Helena Mallmann, DEJT 13/12/2024). (grifou-se)   "RECURSO DE EMBARGOS EM EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM RECURSO DE REVISTA REGIDO PELA LEI Nº 13.015/2014. ECT. PROGRESSÃO HORIZONTAL POR ANTIGUIDADE. COMPENSAÇÃO DAS PROGRESSÕES CONCEDIDAS POR INTERMÉDIO DAS NORMAS COLETIVAS. COISA JULGADA. REQUISITO PREVISTO NO ARTIGO 896, § 1º-A, I, DA CLT. TRANSCRIÇÃO INTEGRAL DO ACÓRDÃO REGIONAL SEM O DESTAQUE DO TRECHO QUE CONSUBSTANCIA O PREQUESTIONAMENTO DA CONTROVÉRSIA. Entre as alterações promovidas à sistemática recursal pela Lei nº 13.015/2014 encontra-se a criação de pressuposto intrínseco do recurso de revista, consistente na indicação (transcrição) do fragmento da decisão recorrida que revele a resposta do tribunal de origem sobre a matéria objeto do apelo. O requisito encontra-se previsto no artigo 896, § 1º-A, I, da CLT, cujo teor dispõe que: "1º-A. Sob pena de não conhecimento, é ônus da parte: I - indicar o trecho da decisão recorrida que consubstancia o prequestionamento da controvérsia objeto do recurso de revista". A transcrição integral dos fundamentos da decisão regional, quanto aos temas de mérito objeto de impugnação, em texto corrido e sem qualquer destaque ou indicação específica acerca da tese jurídica que a parte entenda como violadora do ordenamento jurídico, constante do início das razões de recurso de revista, não se mostra suficiente a demonstrar, em específico, o prequestionamento da controvérsia objeto das razões do recurso de revista, fato que impede, por consequência, o atendimento dos demais requisitos previstos nos incisos II e III do artigo 896, § 1º-A, da CLT; ou seja, a demonstração analítica (que se faz por meio da argumentação) entre os dispositivos apontados como violados e o trecho da decisão destacada no apelo. Logo, inviável o processamento do recurso de revista em que a parte não indica, de modo específico, o trecho da decisão recorrida que consubstancia o prequestionamento da controvérsia pontuada em seu apelo, ante o óbice contido no referido dispositivo legal, que lhe atribui tal ônus. Precedentes. Recurso de embargos de que se conhece e a que se dá provimento" (E-ED-RR-172500-89.2013.5.17.0011, Subseção I Especializada em Dissídios Individuais, Relator Ministro Claudio Mascarenhas Brandao, DEJT 24/11/2017).   Portanto, resta desatendido o requisito previsto no art. 896, § 1º-A, I, da CLT, e, por consequência, desrespeitado o inciso III e o § 8º do referido dispositivo da CLT, já que, ao deixar de registrar de forma efetiva o trecho específico da decisão regional que consubstancia o prequestionamento da controvérsia, a parte não consegue demonstrar, de forma analítica, em que sentido a decisão regional teria violado os dispositivos e contrariado os arestos indicados. Ante o exposto, nego provimento ao agravo de instrumento.   III - CONCLUSÃO   Ante o exposto, conheço do Agravo de Instrumento e, no mérito, nego-lhe provimento, nos termos do artigo 41, XL, do RITST. Publique-se. Brasília, 23 de junho de 2025.     ALOYSIO SILVA CORRÊA DA VEIGA Ministro Presidente do TST Intimado(s) / Citado(s) - JORGE LUIZ JOLY PENNA
  7. Tribunal: TST | Data: 04/07/2025
    Tipo: Intimação
    PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL SUPERIOR DO TRABALHO PRESIDÊNCIA - ADMISSIBILIDADE Relator: ALOYSIO SILVA CORRÊA DA VEIGA AIRR 0010947-53.2020.5.15.0137 AGRAVANTE: JORGE LUIZ JOLY PENNA AGRAVADO: INSTITUTO EDUCACIONAL PIRACICABANO DA IGREJA METODISTA E OUTROS (12)           PROCESSO Nº TST-AIRR - 0010947-53.2020.5.15.0137     AGRAVANTE: JORGE LUIZ JOLY PENNA ADVOGADA : Dra. NATALIA DE SOUZA ERENO ADVOGADO : Dr. LUCAS DARAGONI MONTANARI ADVOGADO : Dr. ANTONIO LUIZ DE CARVALHO FILHO ADVOGADO : Dr. JONAS LANJONI DEL PINO ADVOGADO : Dr. JONAS LANJONI DEL PINO JUNIOR AGRAVADO : INSTITUTO EDUCACIONAL PIRACICABANO DA IGREJA METODISTA ADVOGADO : Dr. MARCOS JOAO BOTTACINI JUNIOR ADVOGADA : Dra. LETICIA TOMASI AGRAVADO : ASSOCIACAO DA IGREJA METODISTA - TERCEIRA REGIAO ECLESIASTICA ADVOGADA : Dra. LETICIA TOMASI ADVOGADO : Dr. JOAO CARMELO ALONSO AGRAVADO : COGEIME - INSTITUTO METODISTA DE SERVICOS EDUCACIONAIS - EM RECUPERACAO JUDICIAL ADVOGADA : Dra. LETICIA TOMASI ADVOGADO : Dr. JOAO CARMELO ALONSO AGRAVADO : ASSOCIACAO DA IGREJA METODISTA ADVOGADA : Dra. LETICIA TOMASI ADVOGADO : Dr. JOAO CARMELO ALONSO AGRAVADO : ASSOCIACAO DA IGREJA METODISTA - 1 REGIAO ECLESIASTICA ADVOGADA : Dra. LETICIA TOMASI ADVOGADO : Dr. JOAO CARMELO ALONSO AGRAVADO : ASSOCIACAO DA IGREJA METODISTA - 2 REGIAO ECLESIASTICA ADVOGADA : Dra. LETICIA TOMASI ADVOGADO : Dr. JOAO CARMELO ALONSO AGRAVADO : ASSOCIACAO DA IGREJA METODISTA - 4A. REGIAO ECLESIASTICA ADVOGADA : Dra. LETICIA TOMASI ADVOGADO : Dr. JOAO CARMELO ALONSO AGRAVADO : ASSOCIACAO DA IGREJA METODISTA - QUINTA REGIAO ECLESIASTICA ADVOGADA : Dra. LETICIA TOMASI ADVOGADO : Dr. JOAO CARMELO ALONSO AGRAVADO : ASSOCIAC?O DA IGREJA METODISTA - 6a REGI?O ECLESIASTICA ADVOGADA : Dra. LETICIA TOMASI ADVOGADO : Dr. JOAO CARMELO ALONSO AGRAVADO : ASSOCIACAO DA IGREJA METODISTA - SETIMA REGIAO ECLESIASTICA ADVOGADA : Dra. LETICIA TOMASI ADVOGADO : Dr. JOAO CARMELO ALONSO AGRAVADO : ASSOCIACAO DA IGREJA METODISTA - OITAVA REGIAO ECLESIASTICA ADVOGADO : Dr. JOAO CARMELO ALONSO AGRAVADO : ASSOCIACAO DA IGREJA METODISTA - REGIAO MISSIONARIA DO NORDESTE - REMNE ADVOGADO : Dr. JOAO CARMELO ALONSO AGRAVADO : ASSOCIACAO DA IGREJA METODISTA - REGIAO MISSIONARIA DA AMAZONIA - REMA ADVOGADO : Dr. JOAO CARMELO ALONSO   D E C I S à O   I - RELATÓRIO Trata-se de Agravo de Instrumento interposto com o fim de reformar o despacho que denegou seguimento a Recurso de Revista. Desnecessária a remessa dos autos ao d. Ministério Público do Trabalho. É o relatório.   II - FUNDAMENTAÇÃO CONHECIMENTO Conheço do agravo de instrumento, porque tempestivo e regular a representação.   MÉRITO O r. despacho agravado negou seguimento ao recurso de revista interposto pela ora agravante, sob os seguintes fundamentos:   Processo: 0010947-53.2020.5.15.0137 PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRT 15a Região ROT-0010947-53.2020.5.15.0137 - 10ª Câmara Recurso de Revista Recorrente(s): 1.JORGE LUIZ JOLY PENNA Advogado(a)(s): 1.JONAS LANJONI DEL PINO JUNIOR (SP - 313831) 1.JONAS LANJONI DEL PINO (SP - 109622) 1.ANTONIO LUIZ DE CARVALHO FILHO (SP - 157610) 1.LUCAS DARAGONI MONTANARI (SP - 419340) 1.NATALIA DE SOUZA ERENO (SP - 340896) Recorrido(a)(s): 1.INSTITUTO EDUCACIONAL PIRACICABANO DA IGREJA METODISTA - EM RECUPERACAO JUDICIAL 2.ASSOCIACAO DA IGREJA METODISTA - TERCEIRA REGIAO ECLESIASTICA 3.COGEIME - INSTITUTO METODISTA DE SERVICOS EDUCACIONAIS - EM RECUPERACAO JUDICIAL 4.ASSOCIACAO DA IGREJA METODISTA 5.ASSOCIACAO DA IGREJA METODISTA - 1 REGIAO ECLESIASTICA 6.ASSOCIACAO DA IGREJA METODISTA - 2 REGIAO ECLESIASTICA 7.ASSOCIACAO DA IGREJA METODISTA - 4A. REGIAO ECLESIASTICA 8.ASSOCIACAO DA IGREJA METODISTA - QUINTA REGIAO ECLESIASTICA 9.ASSOCIAC?O DA IGREJA METODISTA - 6A REGI?O ECLESIASTICA 10.ASSOCIACAO DA IGREJA METODISTA - SETIMA REGIAO ECLESIASTICA 11.ASSOCIACAO DA IGREJA METODISTA - OITAVA REGIAO ECLESIASTICA 12.ASSOCIACAO DA IGREJA METODISTA - REGIAO MISSIONARIA DO NORDESTE - REMNE 13.ASSOCIACAO DA IGREJA METODISTA - REGIAO MISSIONARIA DA AMAZONIA - REMA Advogado(a)(s): 1.MARCOS JOAO BOTTACINI JUNIOR (SP - 255538) 1.LETICIA TOMASI (RS - 98364) 2.JOAO CARMELO ALONSO (SP - 169361) 2.LETICIA TOMASI (RS - 98364) 3.JOAO CARMELO ALONSO (SP - 169361) 3.LETICIA TOMASI (RS - 98364) 4.JOAO CARMELO ALONSO (SP - 169361) 4.LETICIA TOMASI (RS - 98364) 5.JOAO CARMELO ALONSO (SP - 169361) 5.LETICIA TOMASI (RS - 98364) 6.JOAO CARMELO ALONSO (SP - 169361) 6.LETICIA TOMASI (RS - 98364) 7.JOAO CARMELO ALONSO (SP - 169361) 7.LETICIA TOMASI (RS - 98364) 8.JOAO CARMELO ALONSO (SP - 169361) 8.LETICIA TOMASI (RS - 98364) 9.JOAO CARMELO ALONSO (SP - 169361) 9.LETICIA TOMASI (RS - 98364) 10.JOAO CARMELO ALONSO (SP - 169361) 10.LETICIA TOMASI (RS - 98364) 11.JOAO CARMELO ALONSO (SP - 169361) 12.JOAO CARMELO ALONSO (SP - 169361) 13.JOAO CARMELO ALONSO (SP - 169361) pje 123. Publique-se e intimem-se. Campinas-SP, 23 de julho de 2024. JOÃO ALBERTO ALVES MACHADO Desembargador do TrabalhoVice-Presidente Judicial /jr   Sustenta a parte agravante que seu recurso de revista merece processamento, porque satisfeitos os requisitos de admissibilidade previstos no art. 896 da CLT. Verifica-se, contudo, que a parte recorrente não atende ao requisito descrito no art. 896, § 1º-A, I, da CLT. Após a vigência da Lei nº 13.015/2014, não basta que a parte recorrente discorra em suas razões recursais a respeito da matéria objeto de sua insurgência, sendo necessária a identificação da tese jurídica adotada pelo eg. TRT em explícito confronto com a norma, súmula ou divergência jurisprudencial invocada. Dessa forma, não atende o referido requisito: a ausência de transcrição; a transcrição integral da decisão recorrida; a transcrição apenas do dispositivo da decisão impugnada; a transcrição no início das razões do recurso, dissociada das razões recursais; a transcrição insuficiente sem a tese que pretende impugnar, bem como, nos processos do rito sumaríssimo, a transcrição do acórdão que apenas mantém a sentença pelos próprios fundamentos. A ausência de identificação, nas razões de recurso, dos trechos que pretende ver examinados por esta Corte, em confronto analítico com as alegadas ofensas apontadas ou com a divergência jurisprudencial, encontra óbice na exigência constante no art. 896, § 1º-A, III, e § 8º, da CLT. Nesse sentido, os seguintes precedentes desta Corte Superior:   “[...] GESTANTE. ESTABILIDADE PROVISÓRIA. AUSÊNCIA DE COMPROVAÇÃO DO PREQUESTIONAMENTO IMPOSTO NO ARTIGO 896, § 1º-A, I, DA CLT. REQUISITO INTRÍNSECO DO RECURSO DE REVISTA. A Egrégia Turma decidiu consoante jurisprudência pacificada desta Corte, no sentido de que a mera transcrição integral do acórdão de origem, sem destacar (sublinhar/negritar) o fragmento da decisão recorrida que revele a resposta do tribunal de origem sobre a matéria objeto do apelo; ou seja, o ponto específico da discussão, contendo as principais premissas fáticas e jurídicas do acórdão regional acerca do tema invocado no recurso, não atende ao requisito do artigo 896, § 1º-A, I, da CLT. Precedentes. Incide, portanto, o disposto no artigo 894, § 2º, da CLT. Agravo interno conhecido e não provido" (Ag-Emb-ARR-1001182-10.2015.5.02.0321, Subseção I Especializada em Dissídios Individuais, Relator Ministro Claudio Mascarenhas Brandao, DEJT 28/07/2023) (grifou-se).   "AGRAVO EM EMBARGOS EM RECURSO DE REVISTA. RECURSO DE EMBARGOS INTERPOSTO SOB A ÉGIDE DA LEI Nº 13.467/2017. INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS. ACIDENTE DE TRABALHO. RECURSO DE REVISTA. INOBSERVÂNCIA DE PRESSUPOSTOS DE ADMISSIBILIDADE PREVISTOS NO ART. 896, § 1º-A, I, DA CLT. A c. Sexta Turma não conheceu do recurso de revista da reclamante no tema ao fundamento de que a parte "limitou-se a transcrever, na peça recursal, breves trechos do acórdão recorrido (fl. 1.095), os quais, isoladamente, não são capazes de demonstrar de modo completo o entendimento que o Regional adotou para apreciar a exigibilidade da postulada indenização por danos morais decorrentes de acidente de trabalho. Vários dos fundamentos em que se baseou o Regional, inclusive relativos à matéria probatória - insuscetível de revisão nesta instância -, não constam dos trechos transcritos pela recorrente". O aresto (proveniente da 8ª Turma) superado pela jurisprudência consolidada da SBDI-1 sobre a exigência processual prevista no artigo 896, § 1º-A, I, da CLT não empolga o apelo, nos limites do artigo 894, § 2º, da CLT. Com efeito, a SBDI-1, interpretando o alcance da previsão contida no art. 896, § 1º-A, I, da CLT, incluído pela Lei nº 13.015/2014, firmou o entendimento no sentido de ser imprescindível a transcrição da fração específica da fundamentação regional que consubstancie o prequestionamento da matéria contida nas razões recursais, não se admitindo, para efeitos de cumprimento do comando ali previsto, "a mera indicação das páginas correspondentes, paráfrase, sinopse, transcrição integral do acórdão recorrido, do relatório, da ementa ou apenas da parte dispositiva". Precedentes. O precedente oriundo da 2ª Turma trata de caso de transcrição sucinta e objetiva, com destaques do trecho que identifica o fundamento da matéria impugnada, não podendo ser confrontado com a hipótese dos autos, nos termos da Súmula 296, I, do TST, por falta de identidade fática. Decisão agravada mantida. Agravo conhecido e desprovido" (Ag-E-ED-RR-3328-33.2012.5.12.0009, Subseção I Especializada em Dissídios Individuais, Relator Ministro Breno Medeiros, DEJT 20/04/2023) (grifou-se).   "AGRAVO. AGRAVO DE INSTRUMENTO EM RECURSO DE REVISTA. RITO SUMARÍSSIMO. AUSÊNCIA DE TRANSCRIÇÃO DO ACÓRDÃO REGIONAL. INOBSERVÂNCIA DO PRESSUPOSTO DE ADMISSIBILIDADE PREVISTO NO ART. 896, § 1º-A, I, DA CLT. EXAME DA TRANSCENDÊNCIA PREJUDICADO. 1. Confirma-se a decisão agravada que negou seguimento ao agravo de instrumento. 2. Na hipótese, a recorrente não indicou os trechos do acórdão recorrido que consubstanciam o prequestionamento da controvérsia objeto do recurso de revista, em manifesta desatenção ao pressuposto de admissibilidade previsto no art. 896, § 1º-A, I, da CLT. 3. A inobservância desse pressuposto caracteriza obstáculo processual que inviabiliza a admissibilidade do apelo e prejudica o exame de sua transcendência. Agravo a que se nega provimento" (Ag-AIRR-20402-92.2023.5.04.0541, 1ª Turma, Relator Ministro Amaury Rodrigues Pinto Junior, DEJT 11/10/2024) (grifou-se).   "AGRAVO DE INSTRUMENTO EM RECURSO DE REVISTA. REGÊNCIA PELA LEI Nº 13.467/2017 - ACIDENTE DE TRABALHO. ADITAMENTO DA PETIÇÃO INICIAL APÓS A CITAÇÃO. MODIFICAÇÃO DO PEDIDO. INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS. TRANSCRIÇÃO INSUFICIENTE DA DECISÃO RECORRIDA. ARTIGO 896 § 1º-A, I, DA CLT. TRANSCENDÊNCIA NÃO RECONHECIDA. A transcrição efetuada pela parte recorrente não atende ao comando do inciso I do § 1º-A do art. 896 da CLT, porquanto o trecho transcrito não indica todas as circunstâncias fáticas do caso concreto a partir das quais a Corte Regional resolveu a matéria, não permitindo a exata compreensão da controvérsia. Não atendida a referida exigência legal, é inviável o processamento do recurso de revista. Agravo de instrumento a que se nega provimento" (AIRR-0000820-41.2019.5.05.0017, 8ª Turma, Relator Ministro Sergio Pinto Martins, DEJT 10/01/2025). (grifou-se)   "AGRAVO. AGRAVO DE INSTRUMENTO. RECURSO DE REVISTA. RITO SUMARÍSSIMO. DOBRA DE FÉRIAS E CESTA BÁSICA. AUSÊNCIA DE TRANSCRIÇÃO DA SENTENÇA CUJOS FUNDAMENTOS FORAM ADOTADOS NO ACÓRDÃO REGIONAL. (ÓBICE DO ART. 896, § 1º - A, I e III, DA CLT). Na hipótese de processo submetido ao rito sumaríssimo e o acórdão regional tenha sido proferido com adoção dos fundamentos da sentença sem transcrição, cabe à recorrente trazer em seu recurso de revista o trecho da sentença que possa demonstrar o prequestionamento da matéria objeto da insurgência recursal. No caso, verifica-se que o Tribunal Regional adotou os fundamentos da sentença como razão de decidir em ralação aos temas objetos da insurgência recursal das reclamadas, nos termos art. 895, § 1º, IV, da CLT. As reclamadas, no entanto, não fizeram a necessária transcrição dos fundamentos da sentença em seu recurso de revista. Dessa forma, a decisão agravada deve ser mantida, uma vez que subsiste o óbice de admissibilidade do recurso de revista, nos termos do art. 896, § 1º - A, I e III, DA CLT. Agravo não provido" (Ag-AIRR-10178-21.2022.5.03.0101, 2ª Turma, Relatora Ministra Maria Helena Mallmann, DEJT 13/12/2024). (grifou-se)   "RECURSO DE EMBARGOS EM EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM RECURSO DE REVISTA REGIDO PELA LEI Nº 13.015/2014. ECT. PROGRESSÃO HORIZONTAL POR ANTIGUIDADE. COMPENSAÇÃO DAS PROGRESSÕES CONCEDIDAS POR INTERMÉDIO DAS NORMAS COLETIVAS. COISA JULGADA. REQUISITO PREVISTO NO ARTIGO 896, § 1º-A, I, DA CLT. TRANSCRIÇÃO INTEGRAL DO ACÓRDÃO REGIONAL SEM O DESTAQUE DO TRECHO QUE CONSUBSTANCIA O PREQUESTIONAMENTO DA CONTROVÉRSIA. Entre as alterações promovidas à sistemática recursal pela Lei nº 13.015/2014 encontra-se a criação de pressuposto intrínseco do recurso de revista, consistente na indicação (transcrição) do fragmento da decisão recorrida que revele a resposta do tribunal de origem sobre a matéria objeto do apelo. O requisito encontra-se previsto no artigo 896, § 1º-A, I, da CLT, cujo teor dispõe que: "1º-A. Sob pena de não conhecimento, é ônus da parte: I - indicar o trecho da decisão recorrida que consubstancia o prequestionamento da controvérsia objeto do recurso de revista". A transcrição integral dos fundamentos da decisão regional, quanto aos temas de mérito objeto de impugnação, em texto corrido e sem qualquer destaque ou indicação específica acerca da tese jurídica que a parte entenda como violadora do ordenamento jurídico, constante do início das razões de recurso de revista, não se mostra suficiente a demonstrar, em específico, o prequestionamento da controvérsia objeto das razões do recurso de revista, fato que impede, por consequência, o atendimento dos demais requisitos previstos nos incisos II e III do artigo 896, § 1º-A, da CLT; ou seja, a demonstração analítica (que se faz por meio da argumentação) entre os dispositivos apontados como violados e o trecho da decisão destacada no apelo. Logo, inviável o processamento do recurso de revista em que a parte não indica, de modo específico, o trecho da decisão recorrida que consubstancia o prequestionamento da controvérsia pontuada em seu apelo, ante o óbice contido no referido dispositivo legal, que lhe atribui tal ônus. Precedentes. Recurso de embargos de que se conhece e a que se dá provimento" (E-ED-RR-172500-89.2013.5.17.0011, Subseção I Especializada em Dissídios Individuais, Relator Ministro Claudio Mascarenhas Brandao, DEJT 24/11/2017).   Portanto, resta desatendido o requisito previsto no art. 896, § 1º-A, I, da CLT, e, por consequência, desrespeitado o inciso III e o § 8º do referido dispositivo da CLT, já que, ao deixar de registrar de forma efetiva o trecho específico da decisão regional que consubstancia o prequestionamento da controvérsia, a parte não consegue demonstrar, de forma analítica, em que sentido a decisão regional teria violado os dispositivos e contrariado os arestos indicados. Ante o exposto, nego provimento ao agravo de instrumento.   III - CONCLUSÃO   Ante o exposto, conheço do Agravo de Instrumento e, no mérito, nego-lhe provimento, nos termos do artigo 41, XL, do RITST. Publique-se. Brasília, 23 de junho de 2025.     ALOYSIO SILVA CORRÊA DA VEIGA Ministro Presidente do TST Intimado(s) / Citado(s) - INSTITUTO EDUCACIONAL PIRACICABANO DA IGREJA METODISTA
  8. Tribunal: TST | Data: 04/07/2025
    Tipo: Intimação
    PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL SUPERIOR DO TRABALHO PRESIDÊNCIA - ADMISSIBILIDADE Relator: ALOYSIO SILVA CORRÊA DA VEIGA AIRR 0010947-53.2020.5.15.0137 AGRAVANTE: JORGE LUIZ JOLY PENNA AGRAVADO: INSTITUTO EDUCACIONAL PIRACICABANO DA IGREJA METODISTA E OUTROS (12)           PROCESSO Nº TST-AIRR - 0010947-53.2020.5.15.0137     AGRAVANTE: JORGE LUIZ JOLY PENNA ADVOGADA : Dra. NATALIA DE SOUZA ERENO ADVOGADO : Dr. LUCAS DARAGONI MONTANARI ADVOGADO : Dr. ANTONIO LUIZ DE CARVALHO FILHO ADVOGADO : Dr. JONAS LANJONI DEL PINO ADVOGADO : Dr. JONAS LANJONI DEL PINO JUNIOR AGRAVADO : INSTITUTO EDUCACIONAL PIRACICABANO DA IGREJA METODISTA ADVOGADO : Dr. MARCOS JOAO BOTTACINI JUNIOR ADVOGADA : Dra. LETICIA TOMASI AGRAVADO : ASSOCIACAO DA IGREJA METODISTA - TERCEIRA REGIAO ECLESIASTICA ADVOGADA : Dra. LETICIA TOMASI ADVOGADO : Dr. JOAO CARMELO ALONSO AGRAVADO : COGEIME - INSTITUTO METODISTA DE SERVICOS EDUCACIONAIS - EM RECUPERACAO JUDICIAL ADVOGADA : Dra. LETICIA TOMASI ADVOGADO : Dr. JOAO CARMELO ALONSO AGRAVADO : ASSOCIACAO DA IGREJA METODISTA ADVOGADA : Dra. LETICIA TOMASI ADVOGADO : Dr. JOAO CARMELO ALONSO AGRAVADO : ASSOCIACAO DA IGREJA METODISTA - 1 REGIAO ECLESIASTICA ADVOGADA : Dra. LETICIA TOMASI ADVOGADO : Dr. JOAO CARMELO ALONSO AGRAVADO : ASSOCIACAO DA IGREJA METODISTA - 2 REGIAO ECLESIASTICA ADVOGADA : Dra. LETICIA TOMASI ADVOGADO : Dr. JOAO CARMELO ALONSO AGRAVADO : ASSOCIACAO DA IGREJA METODISTA - 4A. REGIAO ECLESIASTICA ADVOGADA : Dra. LETICIA TOMASI ADVOGADO : Dr. JOAO CARMELO ALONSO AGRAVADO : ASSOCIACAO DA IGREJA METODISTA - QUINTA REGIAO ECLESIASTICA ADVOGADA : Dra. LETICIA TOMASI ADVOGADO : Dr. JOAO CARMELO ALONSO AGRAVADO : ASSOCIAC?O DA IGREJA METODISTA - 6a REGI?O ECLESIASTICA ADVOGADA : Dra. LETICIA TOMASI ADVOGADO : Dr. JOAO CARMELO ALONSO AGRAVADO : ASSOCIACAO DA IGREJA METODISTA - SETIMA REGIAO ECLESIASTICA ADVOGADA : Dra. LETICIA TOMASI ADVOGADO : Dr. JOAO CARMELO ALONSO AGRAVADO : ASSOCIACAO DA IGREJA METODISTA - OITAVA REGIAO ECLESIASTICA ADVOGADO : Dr. JOAO CARMELO ALONSO AGRAVADO : ASSOCIACAO DA IGREJA METODISTA - REGIAO MISSIONARIA DO NORDESTE - REMNE ADVOGADO : Dr. JOAO CARMELO ALONSO AGRAVADO : ASSOCIACAO DA IGREJA METODISTA - REGIAO MISSIONARIA DA AMAZONIA - REMA ADVOGADO : Dr. JOAO CARMELO ALONSO   D E C I S à O   I - RELATÓRIO Trata-se de Agravo de Instrumento interposto com o fim de reformar o despacho que denegou seguimento a Recurso de Revista. Desnecessária a remessa dos autos ao d. Ministério Público do Trabalho. É o relatório.   II - FUNDAMENTAÇÃO CONHECIMENTO Conheço do agravo de instrumento, porque tempestivo e regular a representação.   MÉRITO O r. despacho agravado negou seguimento ao recurso de revista interposto pela ora agravante, sob os seguintes fundamentos:   Processo: 0010947-53.2020.5.15.0137 PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRT 15a Região ROT-0010947-53.2020.5.15.0137 - 10ª Câmara Recurso de Revista Recorrente(s): 1.JORGE LUIZ JOLY PENNA Advogado(a)(s): 1.JONAS LANJONI DEL PINO JUNIOR (SP - 313831) 1.JONAS LANJONI DEL PINO (SP - 109622) 1.ANTONIO LUIZ DE CARVALHO FILHO (SP - 157610) 1.LUCAS DARAGONI MONTANARI (SP - 419340) 1.NATALIA DE SOUZA ERENO (SP - 340896) Recorrido(a)(s): 1.INSTITUTO EDUCACIONAL PIRACICABANO DA IGREJA METODISTA - EM RECUPERACAO JUDICIAL 2.ASSOCIACAO DA IGREJA METODISTA - TERCEIRA REGIAO ECLESIASTICA 3.COGEIME - INSTITUTO METODISTA DE SERVICOS EDUCACIONAIS - EM RECUPERACAO JUDICIAL 4.ASSOCIACAO DA IGREJA METODISTA 5.ASSOCIACAO DA IGREJA METODISTA - 1 REGIAO ECLESIASTICA 6.ASSOCIACAO DA IGREJA METODISTA - 2 REGIAO ECLESIASTICA 7.ASSOCIACAO DA IGREJA METODISTA - 4A. REGIAO ECLESIASTICA 8.ASSOCIACAO DA IGREJA METODISTA - QUINTA REGIAO ECLESIASTICA 9.ASSOCIAC?O DA IGREJA METODISTA - 6A REGI?O ECLESIASTICA 10.ASSOCIACAO DA IGREJA METODISTA - SETIMA REGIAO ECLESIASTICA 11.ASSOCIACAO DA IGREJA METODISTA - OITAVA REGIAO ECLESIASTICA 12.ASSOCIACAO DA IGREJA METODISTA - REGIAO MISSIONARIA DO NORDESTE - REMNE 13.ASSOCIACAO DA IGREJA METODISTA - REGIAO MISSIONARIA DA AMAZONIA - REMA Advogado(a)(s): 1.MARCOS JOAO BOTTACINI JUNIOR (SP - 255538) 1.LETICIA TOMASI (RS - 98364) 2.JOAO CARMELO ALONSO (SP - 169361) 2.LETICIA TOMASI (RS - 98364) 3.JOAO CARMELO ALONSO (SP - 169361) 3.LETICIA TOMASI (RS - 98364) 4.JOAO CARMELO ALONSO (SP - 169361) 4.LETICIA TOMASI (RS - 98364) 5.JOAO CARMELO ALONSO (SP - 169361) 5.LETICIA TOMASI (RS - 98364) 6.JOAO CARMELO ALONSO (SP - 169361) 6.LETICIA TOMASI (RS - 98364) 7.JOAO CARMELO ALONSO (SP - 169361) 7.LETICIA TOMASI (RS - 98364) 8.JOAO CARMELO ALONSO (SP - 169361) 8.LETICIA TOMASI (RS - 98364) 9.JOAO CARMELO ALONSO (SP - 169361) 9.LETICIA TOMASI (RS - 98364) 10.JOAO CARMELO ALONSO (SP - 169361) 10.LETICIA TOMASI (RS - 98364) 11.JOAO CARMELO ALONSO (SP - 169361) 12.JOAO CARMELO ALONSO (SP - 169361) 13.JOAO CARMELO ALONSO (SP - 169361) pje 123. Publique-se e intimem-se. Campinas-SP, 23 de julho de 2024. JOÃO ALBERTO ALVES MACHADO Desembargador do TrabalhoVice-Presidente Judicial /jr   Sustenta a parte agravante que seu recurso de revista merece processamento, porque satisfeitos os requisitos de admissibilidade previstos no art. 896 da CLT. Verifica-se, contudo, que a parte recorrente não atende ao requisito descrito no art. 896, § 1º-A, I, da CLT. Após a vigência da Lei nº 13.015/2014, não basta que a parte recorrente discorra em suas razões recursais a respeito da matéria objeto de sua insurgência, sendo necessária a identificação da tese jurídica adotada pelo eg. TRT em explícito confronto com a norma, súmula ou divergência jurisprudencial invocada. Dessa forma, não atende o referido requisito: a ausência de transcrição; a transcrição integral da decisão recorrida; a transcrição apenas do dispositivo da decisão impugnada; a transcrição no início das razões do recurso, dissociada das razões recursais; a transcrição insuficiente sem a tese que pretende impugnar, bem como, nos processos do rito sumaríssimo, a transcrição do acórdão que apenas mantém a sentença pelos próprios fundamentos. A ausência de identificação, nas razões de recurso, dos trechos que pretende ver examinados por esta Corte, em confronto analítico com as alegadas ofensas apontadas ou com a divergência jurisprudencial, encontra óbice na exigência constante no art. 896, § 1º-A, III, e § 8º, da CLT. Nesse sentido, os seguintes precedentes desta Corte Superior:   “[...] GESTANTE. ESTABILIDADE PROVISÓRIA. AUSÊNCIA DE COMPROVAÇÃO DO PREQUESTIONAMENTO IMPOSTO NO ARTIGO 896, § 1º-A, I, DA CLT. REQUISITO INTRÍNSECO DO RECURSO DE REVISTA. A Egrégia Turma decidiu consoante jurisprudência pacificada desta Corte, no sentido de que a mera transcrição integral do acórdão de origem, sem destacar (sublinhar/negritar) o fragmento da decisão recorrida que revele a resposta do tribunal de origem sobre a matéria objeto do apelo; ou seja, o ponto específico da discussão, contendo as principais premissas fáticas e jurídicas do acórdão regional acerca do tema invocado no recurso, não atende ao requisito do artigo 896, § 1º-A, I, da CLT. Precedentes. Incide, portanto, o disposto no artigo 894, § 2º, da CLT. Agravo interno conhecido e não provido" (Ag-Emb-ARR-1001182-10.2015.5.02.0321, Subseção I Especializada em Dissídios Individuais, Relator Ministro Claudio Mascarenhas Brandao, DEJT 28/07/2023) (grifou-se).   "AGRAVO EM EMBARGOS EM RECURSO DE REVISTA. RECURSO DE EMBARGOS INTERPOSTO SOB A ÉGIDE DA LEI Nº 13.467/2017. INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS. ACIDENTE DE TRABALHO. RECURSO DE REVISTA. INOBSERVÂNCIA DE PRESSUPOSTOS DE ADMISSIBILIDADE PREVISTOS NO ART. 896, § 1º-A, I, DA CLT. A c. Sexta Turma não conheceu do recurso de revista da reclamante no tema ao fundamento de que a parte "limitou-se a transcrever, na peça recursal, breves trechos do acórdão recorrido (fl. 1.095), os quais, isoladamente, não são capazes de demonstrar de modo completo o entendimento que o Regional adotou para apreciar a exigibilidade da postulada indenização por danos morais decorrentes de acidente de trabalho. Vários dos fundamentos em que se baseou o Regional, inclusive relativos à matéria probatória - insuscetível de revisão nesta instância -, não constam dos trechos transcritos pela recorrente". O aresto (proveniente da 8ª Turma) superado pela jurisprudência consolidada da SBDI-1 sobre a exigência processual prevista no artigo 896, § 1º-A, I, da CLT não empolga o apelo, nos limites do artigo 894, § 2º, da CLT. Com efeito, a SBDI-1, interpretando o alcance da previsão contida no art. 896, § 1º-A, I, da CLT, incluído pela Lei nº 13.015/2014, firmou o entendimento no sentido de ser imprescindível a transcrição da fração específica da fundamentação regional que consubstancie o prequestionamento da matéria contida nas razões recursais, não se admitindo, para efeitos de cumprimento do comando ali previsto, "a mera indicação das páginas correspondentes, paráfrase, sinopse, transcrição integral do acórdão recorrido, do relatório, da ementa ou apenas da parte dispositiva". Precedentes. O precedente oriundo da 2ª Turma trata de caso de transcrição sucinta e objetiva, com destaques do trecho que identifica o fundamento da matéria impugnada, não podendo ser confrontado com a hipótese dos autos, nos termos da Súmula 296, I, do TST, por falta de identidade fática. Decisão agravada mantida. Agravo conhecido e desprovido" (Ag-E-ED-RR-3328-33.2012.5.12.0009, Subseção I Especializada em Dissídios Individuais, Relator Ministro Breno Medeiros, DEJT 20/04/2023) (grifou-se).   "AGRAVO. AGRAVO DE INSTRUMENTO EM RECURSO DE REVISTA. RITO SUMARÍSSIMO. AUSÊNCIA DE TRANSCRIÇÃO DO ACÓRDÃO REGIONAL. INOBSERVÂNCIA DO PRESSUPOSTO DE ADMISSIBILIDADE PREVISTO NO ART. 896, § 1º-A, I, DA CLT. EXAME DA TRANSCENDÊNCIA PREJUDICADO. 1. Confirma-se a decisão agravada que negou seguimento ao agravo de instrumento. 2. Na hipótese, a recorrente não indicou os trechos do acórdão recorrido que consubstanciam o prequestionamento da controvérsia objeto do recurso de revista, em manifesta desatenção ao pressuposto de admissibilidade previsto no art. 896, § 1º-A, I, da CLT. 3. A inobservância desse pressuposto caracteriza obstáculo processual que inviabiliza a admissibilidade do apelo e prejudica o exame de sua transcendência. Agravo a que se nega provimento" (Ag-AIRR-20402-92.2023.5.04.0541, 1ª Turma, Relator Ministro Amaury Rodrigues Pinto Junior, DEJT 11/10/2024) (grifou-se).   "AGRAVO DE INSTRUMENTO EM RECURSO DE REVISTA. REGÊNCIA PELA LEI Nº 13.467/2017 - ACIDENTE DE TRABALHO. ADITAMENTO DA PETIÇÃO INICIAL APÓS A CITAÇÃO. MODIFICAÇÃO DO PEDIDO. INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS. TRANSCRIÇÃO INSUFICIENTE DA DECISÃO RECORRIDA. ARTIGO 896 § 1º-A, I, DA CLT. TRANSCENDÊNCIA NÃO RECONHECIDA. A transcrição efetuada pela parte recorrente não atende ao comando do inciso I do § 1º-A do art. 896 da CLT, porquanto o trecho transcrito não indica todas as circunstâncias fáticas do caso concreto a partir das quais a Corte Regional resolveu a matéria, não permitindo a exata compreensão da controvérsia. Não atendida a referida exigência legal, é inviável o processamento do recurso de revista. Agravo de instrumento a que se nega provimento" (AIRR-0000820-41.2019.5.05.0017, 8ª Turma, Relator Ministro Sergio Pinto Martins, DEJT 10/01/2025). (grifou-se)   "AGRAVO. AGRAVO DE INSTRUMENTO. RECURSO DE REVISTA. RITO SUMARÍSSIMO. DOBRA DE FÉRIAS E CESTA BÁSICA. AUSÊNCIA DE TRANSCRIÇÃO DA SENTENÇA CUJOS FUNDAMENTOS FORAM ADOTADOS NO ACÓRDÃO REGIONAL. (ÓBICE DO ART. 896, § 1º - A, I e III, DA CLT). Na hipótese de processo submetido ao rito sumaríssimo e o acórdão regional tenha sido proferido com adoção dos fundamentos da sentença sem transcrição, cabe à recorrente trazer em seu recurso de revista o trecho da sentença que possa demonstrar o prequestionamento da matéria objeto da insurgência recursal. No caso, verifica-se que o Tribunal Regional adotou os fundamentos da sentença como razão de decidir em ralação aos temas objetos da insurgência recursal das reclamadas, nos termos art. 895, § 1º, IV, da CLT. As reclamadas, no entanto, não fizeram a necessária transcrição dos fundamentos da sentença em seu recurso de revista. Dessa forma, a decisão agravada deve ser mantida, uma vez que subsiste o óbice de admissibilidade do recurso de revista, nos termos do art. 896, § 1º - A, I e III, DA CLT. Agravo não provido" (Ag-AIRR-10178-21.2022.5.03.0101, 2ª Turma, Relatora Ministra Maria Helena Mallmann, DEJT 13/12/2024). (grifou-se)   "RECURSO DE EMBARGOS EM EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM RECURSO DE REVISTA REGIDO PELA LEI Nº 13.015/2014. ECT. PROGRESSÃO HORIZONTAL POR ANTIGUIDADE. COMPENSAÇÃO DAS PROGRESSÕES CONCEDIDAS POR INTERMÉDIO DAS NORMAS COLETIVAS. COISA JULGADA. REQUISITO PREVISTO NO ARTIGO 896, § 1º-A, I, DA CLT. TRANSCRIÇÃO INTEGRAL DO ACÓRDÃO REGIONAL SEM O DESTAQUE DO TRECHO QUE CONSUBSTANCIA O PREQUESTIONAMENTO DA CONTROVÉRSIA. Entre as alterações promovidas à sistemática recursal pela Lei nº 13.015/2014 encontra-se a criação de pressuposto intrínseco do recurso de revista, consistente na indicação (transcrição) do fragmento da decisão recorrida que revele a resposta do tribunal de origem sobre a matéria objeto do apelo. O requisito encontra-se previsto no artigo 896, § 1º-A, I, da CLT, cujo teor dispõe que: "1º-A. Sob pena de não conhecimento, é ônus da parte: I - indicar o trecho da decisão recorrida que consubstancia o prequestionamento da controvérsia objeto do recurso de revista". A transcrição integral dos fundamentos da decisão regional, quanto aos temas de mérito objeto de impugnação, em texto corrido e sem qualquer destaque ou indicação específica acerca da tese jurídica que a parte entenda como violadora do ordenamento jurídico, constante do início das razões de recurso de revista, não se mostra suficiente a demonstrar, em específico, o prequestionamento da controvérsia objeto das razões do recurso de revista, fato que impede, por consequência, o atendimento dos demais requisitos previstos nos incisos II e III do artigo 896, § 1º-A, da CLT; ou seja, a demonstração analítica (que se faz por meio da argumentação) entre os dispositivos apontados como violados e o trecho da decisão destacada no apelo. Logo, inviável o processamento do recurso de revista em que a parte não indica, de modo específico, o trecho da decisão recorrida que consubstancia o prequestionamento da controvérsia pontuada em seu apelo, ante o óbice contido no referido dispositivo legal, que lhe atribui tal ônus. Precedentes. Recurso de embargos de que se conhece e a que se dá provimento" (E-ED-RR-172500-89.2013.5.17.0011, Subseção I Especializada em Dissídios Individuais, Relator Ministro Claudio Mascarenhas Brandao, DEJT 24/11/2017).   Portanto, resta desatendido o requisito previsto no art. 896, § 1º-A, I, da CLT, e, por consequência, desrespeitado o inciso III e o § 8º do referido dispositivo da CLT, já que, ao deixar de registrar de forma efetiva o trecho específico da decisão regional que consubstancia o prequestionamento da controvérsia, a parte não consegue demonstrar, de forma analítica, em que sentido a decisão regional teria violado os dispositivos e contrariado os arestos indicados. Ante o exposto, nego provimento ao agravo de instrumento.   III - CONCLUSÃO   Ante o exposto, conheço do Agravo de Instrumento e, no mérito, nego-lhe provimento, nos termos do artigo 41, XL, do RITST. Publique-se. Brasília, 23 de junho de 2025.     ALOYSIO SILVA CORRÊA DA VEIGA Ministro Presidente do TST Intimado(s) / Citado(s) - ASSOCIACAO DA IGREJA METODISTA - TERCEIRA REGIAO ECLESIASTICA
  9. Tribunal: TST | Data: 04/07/2025
    Tipo: Intimação
    PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL SUPERIOR DO TRABALHO PRESIDÊNCIA - ADMISSIBILIDADE Relator: ALOYSIO SILVA CORRÊA DA VEIGA AIRR 0010947-53.2020.5.15.0137 AGRAVANTE: JORGE LUIZ JOLY PENNA AGRAVADO: INSTITUTO EDUCACIONAL PIRACICABANO DA IGREJA METODISTA E OUTROS (12)           PROCESSO Nº TST-AIRR - 0010947-53.2020.5.15.0137     AGRAVANTE: JORGE LUIZ JOLY PENNA ADVOGADA : Dra. NATALIA DE SOUZA ERENO ADVOGADO : Dr. LUCAS DARAGONI MONTANARI ADVOGADO : Dr. ANTONIO LUIZ DE CARVALHO FILHO ADVOGADO : Dr. JONAS LANJONI DEL PINO ADVOGADO : Dr. JONAS LANJONI DEL PINO JUNIOR AGRAVADO : INSTITUTO EDUCACIONAL PIRACICABANO DA IGREJA METODISTA ADVOGADO : Dr. MARCOS JOAO BOTTACINI JUNIOR ADVOGADA : Dra. LETICIA TOMASI AGRAVADO : ASSOCIACAO DA IGREJA METODISTA - TERCEIRA REGIAO ECLESIASTICA ADVOGADA : Dra. LETICIA TOMASI ADVOGADO : Dr. JOAO CARMELO ALONSO AGRAVADO : COGEIME - INSTITUTO METODISTA DE SERVICOS EDUCACIONAIS - EM RECUPERACAO JUDICIAL ADVOGADA : Dra. LETICIA TOMASI ADVOGADO : Dr. JOAO CARMELO ALONSO AGRAVADO : ASSOCIACAO DA IGREJA METODISTA ADVOGADA : Dra. LETICIA TOMASI ADVOGADO : Dr. JOAO CARMELO ALONSO AGRAVADO : ASSOCIACAO DA IGREJA METODISTA - 1 REGIAO ECLESIASTICA ADVOGADA : Dra. LETICIA TOMASI ADVOGADO : Dr. JOAO CARMELO ALONSO AGRAVADO : ASSOCIACAO DA IGREJA METODISTA - 2 REGIAO ECLESIASTICA ADVOGADA : Dra. LETICIA TOMASI ADVOGADO : Dr. JOAO CARMELO ALONSO AGRAVADO : ASSOCIACAO DA IGREJA METODISTA - 4A. REGIAO ECLESIASTICA ADVOGADA : Dra. LETICIA TOMASI ADVOGADO : Dr. JOAO CARMELO ALONSO AGRAVADO : ASSOCIACAO DA IGREJA METODISTA - QUINTA REGIAO ECLESIASTICA ADVOGADA : Dra. LETICIA TOMASI ADVOGADO : Dr. JOAO CARMELO ALONSO AGRAVADO : ASSOCIAC?O DA IGREJA METODISTA - 6a REGI?O ECLESIASTICA ADVOGADA : Dra. LETICIA TOMASI ADVOGADO : Dr. JOAO CARMELO ALONSO AGRAVADO : ASSOCIACAO DA IGREJA METODISTA - SETIMA REGIAO ECLESIASTICA ADVOGADA : Dra. LETICIA TOMASI ADVOGADO : Dr. JOAO CARMELO ALONSO AGRAVADO : ASSOCIACAO DA IGREJA METODISTA - OITAVA REGIAO ECLESIASTICA ADVOGADO : Dr. JOAO CARMELO ALONSO AGRAVADO : ASSOCIACAO DA IGREJA METODISTA - REGIAO MISSIONARIA DO NORDESTE - REMNE ADVOGADO : Dr. JOAO CARMELO ALONSO AGRAVADO : ASSOCIACAO DA IGREJA METODISTA - REGIAO MISSIONARIA DA AMAZONIA - REMA ADVOGADO : Dr. JOAO CARMELO ALONSO   D E C I S à O   I - RELATÓRIO Trata-se de Agravo de Instrumento interposto com o fim de reformar o despacho que denegou seguimento a Recurso de Revista. Desnecessária a remessa dos autos ao d. Ministério Público do Trabalho. É o relatório.   II - FUNDAMENTAÇÃO CONHECIMENTO Conheço do agravo de instrumento, porque tempestivo e regular a representação.   MÉRITO O r. despacho agravado negou seguimento ao recurso de revista interposto pela ora agravante, sob os seguintes fundamentos:   Processo: 0010947-53.2020.5.15.0137 PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRT 15a Região ROT-0010947-53.2020.5.15.0137 - 10ª Câmara Recurso de Revista Recorrente(s): 1.JORGE LUIZ JOLY PENNA Advogado(a)(s): 1.JONAS LANJONI DEL PINO JUNIOR (SP - 313831) 1.JONAS LANJONI DEL PINO (SP - 109622) 1.ANTONIO LUIZ DE CARVALHO FILHO (SP - 157610) 1.LUCAS DARAGONI MONTANARI (SP - 419340) 1.NATALIA DE SOUZA ERENO (SP - 340896) Recorrido(a)(s): 1.INSTITUTO EDUCACIONAL PIRACICABANO DA IGREJA METODISTA - EM RECUPERACAO JUDICIAL 2.ASSOCIACAO DA IGREJA METODISTA - TERCEIRA REGIAO ECLESIASTICA 3.COGEIME - INSTITUTO METODISTA DE SERVICOS EDUCACIONAIS - EM RECUPERACAO JUDICIAL 4.ASSOCIACAO DA IGREJA METODISTA 5.ASSOCIACAO DA IGREJA METODISTA - 1 REGIAO ECLESIASTICA 6.ASSOCIACAO DA IGREJA METODISTA - 2 REGIAO ECLESIASTICA 7.ASSOCIACAO DA IGREJA METODISTA - 4A. REGIAO ECLESIASTICA 8.ASSOCIACAO DA IGREJA METODISTA - QUINTA REGIAO ECLESIASTICA 9.ASSOCIAC?O DA IGREJA METODISTA - 6A REGI?O ECLESIASTICA 10.ASSOCIACAO DA IGREJA METODISTA - SETIMA REGIAO ECLESIASTICA 11.ASSOCIACAO DA IGREJA METODISTA - OITAVA REGIAO ECLESIASTICA 12.ASSOCIACAO DA IGREJA METODISTA - REGIAO MISSIONARIA DO NORDESTE - REMNE 13.ASSOCIACAO DA IGREJA METODISTA - REGIAO MISSIONARIA DA AMAZONIA - REMA Advogado(a)(s): 1.MARCOS JOAO BOTTACINI JUNIOR (SP - 255538) 1.LETICIA TOMASI (RS - 98364) 2.JOAO CARMELO ALONSO (SP - 169361) 2.LETICIA TOMASI (RS - 98364) 3.JOAO CARMELO ALONSO (SP - 169361) 3.LETICIA TOMASI (RS - 98364) 4.JOAO CARMELO ALONSO (SP - 169361) 4.LETICIA TOMASI (RS - 98364) 5.JOAO CARMELO ALONSO (SP - 169361) 5.LETICIA TOMASI (RS - 98364) 6.JOAO CARMELO ALONSO (SP - 169361) 6.LETICIA TOMASI (RS - 98364) 7.JOAO CARMELO ALONSO (SP - 169361) 7.LETICIA TOMASI (RS - 98364) 8.JOAO CARMELO ALONSO (SP - 169361) 8.LETICIA TOMASI (RS - 98364) 9.JOAO CARMELO ALONSO (SP - 169361) 9.LETICIA TOMASI (RS - 98364) 10.JOAO CARMELO ALONSO (SP - 169361) 10.LETICIA TOMASI (RS - 98364) 11.JOAO CARMELO ALONSO (SP - 169361) 12.JOAO CARMELO ALONSO (SP - 169361) 13.JOAO CARMELO ALONSO (SP - 169361) pje 123. Publique-se e intimem-se. Campinas-SP, 23 de julho de 2024. JOÃO ALBERTO ALVES MACHADO Desembargador do TrabalhoVice-Presidente Judicial /jr   Sustenta a parte agravante que seu recurso de revista merece processamento, porque satisfeitos os requisitos de admissibilidade previstos no art. 896 da CLT. Verifica-se, contudo, que a parte recorrente não atende ao requisito descrito no art. 896, § 1º-A, I, da CLT. Após a vigência da Lei nº 13.015/2014, não basta que a parte recorrente discorra em suas razões recursais a respeito da matéria objeto de sua insurgência, sendo necessária a identificação da tese jurídica adotada pelo eg. TRT em explícito confronto com a norma, súmula ou divergência jurisprudencial invocada. Dessa forma, não atende o referido requisito: a ausência de transcrição; a transcrição integral da decisão recorrida; a transcrição apenas do dispositivo da decisão impugnada; a transcrição no início das razões do recurso, dissociada das razões recursais; a transcrição insuficiente sem a tese que pretende impugnar, bem como, nos processos do rito sumaríssimo, a transcrição do acórdão que apenas mantém a sentença pelos próprios fundamentos. A ausência de identificação, nas razões de recurso, dos trechos que pretende ver examinados por esta Corte, em confronto analítico com as alegadas ofensas apontadas ou com a divergência jurisprudencial, encontra óbice na exigência constante no art. 896, § 1º-A, III, e § 8º, da CLT. Nesse sentido, os seguintes precedentes desta Corte Superior:   “[...] GESTANTE. ESTABILIDADE PROVISÓRIA. AUSÊNCIA DE COMPROVAÇÃO DO PREQUESTIONAMENTO IMPOSTO NO ARTIGO 896, § 1º-A, I, DA CLT. REQUISITO INTRÍNSECO DO RECURSO DE REVISTA. A Egrégia Turma decidiu consoante jurisprudência pacificada desta Corte, no sentido de que a mera transcrição integral do acórdão de origem, sem destacar (sublinhar/negritar) o fragmento da decisão recorrida que revele a resposta do tribunal de origem sobre a matéria objeto do apelo; ou seja, o ponto específico da discussão, contendo as principais premissas fáticas e jurídicas do acórdão regional acerca do tema invocado no recurso, não atende ao requisito do artigo 896, § 1º-A, I, da CLT. Precedentes. Incide, portanto, o disposto no artigo 894, § 2º, da CLT. Agravo interno conhecido e não provido" (Ag-Emb-ARR-1001182-10.2015.5.02.0321, Subseção I Especializada em Dissídios Individuais, Relator Ministro Claudio Mascarenhas Brandao, DEJT 28/07/2023) (grifou-se).   "AGRAVO EM EMBARGOS EM RECURSO DE REVISTA. RECURSO DE EMBARGOS INTERPOSTO SOB A ÉGIDE DA LEI Nº 13.467/2017. INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS. ACIDENTE DE TRABALHO. RECURSO DE REVISTA. INOBSERVÂNCIA DE PRESSUPOSTOS DE ADMISSIBILIDADE PREVISTOS NO ART. 896, § 1º-A, I, DA CLT. A c. Sexta Turma não conheceu do recurso de revista da reclamante no tema ao fundamento de que a parte "limitou-se a transcrever, na peça recursal, breves trechos do acórdão recorrido (fl. 1.095), os quais, isoladamente, não são capazes de demonstrar de modo completo o entendimento que o Regional adotou para apreciar a exigibilidade da postulada indenização por danos morais decorrentes de acidente de trabalho. Vários dos fundamentos em que se baseou o Regional, inclusive relativos à matéria probatória - insuscetível de revisão nesta instância -, não constam dos trechos transcritos pela recorrente". O aresto (proveniente da 8ª Turma) superado pela jurisprudência consolidada da SBDI-1 sobre a exigência processual prevista no artigo 896, § 1º-A, I, da CLT não empolga o apelo, nos limites do artigo 894, § 2º, da CLT. Com efeito, a SBDI-1, interpretando o alcance da previsão contida no art. 896, § 1º-A, I, da CLT, incluído pela Lei nº 13.015/2014, firmou o entendimento no sentido de ser imprescindível a transcrição da fração específica da fundamentação regional que consubstancie o prequestionamento da matéria contida nas razões recursais, não se admitindo, para efeitos de cumprimento do comando ali previsto, "a mera indicação das páginas correspondentes, paráfrase, sinopse, transcrição integral do acórdão recorrido, do relatório, da ementa ou apenas da parte dispositiva". Precedentes. O precedente oriundo da 2ª Turma trata de caso de transcrição sucinta e objetiva, com destaques do trecho que identifica o fundamento da matéria impugnada, não podendo ser confrontado com a hipótese dos autos, nos termos da Súmula 296, I, do TST, por falta de identidade fática. Decisão agravada mantida. Agravo conhecido e desprovido" (Ag-E-ED-RR-3328-33.2012.5.12.0009, Subseção I Especializada em Dissídios Individuais, Relator Ministro Breno Medeiros, DEJT 20/04/2023) (grifou-se).   "AGRAVO. AGRAVO DE INSTRUMENTO EM RECURSO DE REVISTA. RITO SUMARÍSSIMO. AUSÊNCIA DE TRANSCRIÇÃO DO ACÓRDÃO REGIONAL. INOBSERVÂNCIA DO PRESSUPOSTO DE ADMISSIBILIDADE PREVISTO NO ART. 896, § 1º-A, I, DA CLT. EXAME DA TRANSCENDÊNCIA PREJUDICADO. 1. Confirma-se a decisão agravada que negou seguimento ao agravo de instrumento. 2. Na hipótese, a recorrente não indicou os trechos do acórdão recorrido que consubstanciam o prequestionamento da controvérsia objeto do recurso de revista, em manifesta desatenção ao pressuposto de admissibilidade previsto no art. 896, § 1º-A, I, da CLT. 3. A inobservância desse pressuposto caracteriza obstáculo processual que inviabiliza a admissibilidade do apelo e prejudica o exame de sua transcendência. Agravo a que se nega provimento" (Ag-AIRR-20402-92.2023.5.04.0541, 1ª Turma, Relator Ministro Amaury Rodrigues Pinto Junior, DEJT 11/10/2024) (grifou-se).   "AGRAVO DE INSTRUMENTO EM RECURSO DE REVISTA. REGÊNCIA PELA LEI Nº 13.467/2017 - ACIDENTE DE TRABALHO. ADITAMENTO DA PETIÇÃO INICIAL APÓS A CITAÇÃO. MODIFICAÇÃO DO PEDIDO. INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS. TRANSCRIÇÃO INSUFICIENTE DA DECISÃO RECORRIDA. ARTIGO 896 § 1º-A, I, DA CLT. TRANSCENDÊNCIA NÃO RECONHECIDA. A transcrição efetuada pela parte recorrente não atende ao comando do inciso I do § 1º-A do art. 896 da CLT, porquanto o trecho transcrito não indica todas as circunstâncias fáticas do caso concreto a partir das quais a Corte Regional resolveu a matéria, não permitindo a exata compreensão da controvérsia. Não atendida a referida exigência legal, é inviável o processamento do recurso de revista. Agravo de instrumento a que se nega provimento" (AIRR-0000820-41.2019.5.05.0017, 8ª Turma, Relator Ministro Sergio Pinto Martins, DEJT 10/01/2025). (grifou-se)   "AGRAVO. AGRAVO DE INSTRUMENTO. RECURSO DE REVISTA. RITO SUMARÍSSIMO. DOBRA DE FÉRIAS E CESTA BÁSICA. AUSÊNCIA DE TRANSCRIÇÃO DA SENTENÇA CUJOS FUNDAMENTOS FORAM ADOTADOS NO ACÓRDÃO REGIONAL. (ÓBICE DO ART. 896, § 1º - A, I e III, DA CLT). Na hipótese de processo submetido ao rito sumaríssimo e o acórdão regional tenha sido proferido com adoção dos fundamentos da sentença sem transcrição, cabe à recorrente trazer em seu recurso de revista o trecho da sentença que possa demonstrar o prequestionamento da matéria objeto da insurgência recursal. No caso, verifica-se que o Tribunal Regional adotou os fundamentos da sentença como razão de decidir em ralação aos temas objetos da insurgência recursal das reclamadas, nos termos art. 895, § 1º, IV, da CLT. As reclamadas, no entanto, não fizeram a necessária transcrição dos fundamentos da sentença em seu recurso de revista. Dessa forma, a decisão agravada deve ser mantida, uma vez que subsiste o óbice de admissibilidade do recurso de revista, nos termos do art. 896, § 1º - A, I e III, DA CLT. Agravo não provido" (Ag-AIRR-10178-21.2022.5.03.0101, 2ª Turma, Relatora Ministra Maria Helena Mallmann, DEJT 13/12/2024). (grifou-se)   "RECURSO DE EMBARGOS EM EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM RECURSO DE REVISTA REGIDO PELA LEI Nº 13.015/2014. ECT. PROGRESSÃO HORIZONTAL POR ANTIGUIDADE. COMPENSAÇÃO DAS PROGRESSÕES CONCEDIDAS POR INTERMÉDIO DAS NORMAS COLETIVAS. COISA JULGADA. REQUISITO PREVISTO NO ARTIGO 896, § 1º-A, I, DA CLT. TRANSCRIÇÃO INTEGRAL DO ACÓRDÃO REGIONAL SEM O DESTAQUE DO TRECHO QUE CONSUBSTANCIA O PREQUESTIONAMENTO DA CONTROVÉRSIA. Entre as alterações promovidas à sistemática recursal pela Lei nº 13.015/2014 encontra-se a criação de pressuposto intrínseco do recurso de revista, consistente na indicação (transcrição) do fragmento da decisão recorrida que revele a resposta do tribunal de origem sobre a matéria objeto do apelo. O requisito encontra-se previsto no artigo 896, § 1º-A, I, da CLT, cujo teor dispõe que: "1º-A. Sob pena de não conhecimento, é ônus da parte: I - indicar o trecho da decisão recorrida que consubstancia o prequestionamento da controvérsia objeto do recurso de revista". A transcrição integral dos fundamentos da decisão regional, quanto aos temas de mérito objeto de impugnação, em texto corrido e sem qualquer destaque ou indicação específica acerca da tese jurídica que a parte entenda como violadora do ordenamento jurídico, constante do início das razões de recurso de revista, não se mostra suficiente a demonstrar, em específico, o prequestionamento da controvérsia objeto das razões do recurso de revista, fato que impede, por consequência, o atendimento dos demais requisitos previstos nos incisos II e III do artigo 896, § 1º-A, da CLT; ou seja, a demonstração analítica (que se faz por meio da argumentação) entre os dispositivos apontados como violados e o trecho da decisão destacada no apelo. Logo, inviável o processamento do recurso de revista em que a parte não indica, de modo específico, o trecho da decisão recorrida que consubstancia o prequestionamento da controvérsia pontuada em seu apelo, ante o óbice contido no referido dispositivo legal, que lhe atribui tal ônus. Precedentes. Recurso de embargos de que se conhece e a que se dá provimento" (E-ED-RR-172500-89.2013.5.17.0011, Subseção I Especializada em Dissídios Individuais, Relator Ministro Claudio Mascarenhas Brandao, DEJT 24/11/2017).   Portanto, resta desatendido o requisito previsto no art. 896, § 1º-A, I, da CLT, e, por consequência, desrespeitado o inciso III e o § 8º do referido dispositivo da CLT, já que, ao deixar de registrar de forma efetiva o trecho específico da decisão regional que consubstancia o prequestionamento da controvérsia, a parte não consegue demonstrar, de forma analítica, em que sentido a decisão regional teria violado os dispositivos e contrariado os arestos indicados. Ante o exposto, nego provimento ao agravo de instrumento.   III - CONCLUSÃO   Ante o exposto, conheço do Agravo de Instrumento e, no mérito, nego-lhe provimento, nos termos do artigo 41, XL, do RITST. Publique-se. Brasília, 23 de junho de 2025.     ALOYSIO SILVA CORRÊA DA VEIGA Ministro Presidente do TST Intimado(s) / Citado(s) - COGEIME - INSTITUTO METODISTA DE SERVICOS EDUCACIONAIS - EM RECUPERACAO JUDICIAL
  10. Tribunal: TST | Data: 04/07/2025
    Tipo: Intimação
    PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL SUPERIOR DO TRABALHO PRESIDÊNCIA - ADMISSIBILIDADE Relator: ALOYSIO SILVA CORRÊA DA VEIGA AIRR 0010947-53.2020.5.15.0137 AGRAVANTE: JORGE LUIZ JOLY PENNA AGRAVADO: INSTITUTO EDUCACIONAL PIRACICABANO DA IGREJA METODISTA E OUTROS (12)           PROCESSO Nº TST-AIRR - 0010947-53.2020.5.15.0137     AGRAVANTE: JORGE LUIZ JOLY PENNA ADVOGADA : Dra. NATALIA DE SOUZA ERENO ADVOGADO : Dr. LUCAS DARAGONI MONTANARI ADVOGADO : Dr. ANTONIO LUIZ DE CARVALHO FILHO ADVOGADO : Dr. JONAS LANJONI DEL PINO ADVOGADO : Dr. JONAS LANJONI DEL PINO JUNIOR AGRAVADO : INSTITUTO EDUCACIONAL PIRACICABANO DA IGREJA METODISTA ADVOGADO : Dr. MARCOS JOAO BOTTACINI JUNIOR ADVOGADA : Dra. LETICIA TOMASI AGRAVADO : ASSOCIACAO DA IGREJA METODISTA - TERCEIRA REGIAO ECLESIASTICA ADVOGADA : Dra. LETICIA TOMASI ADVOGADO : Dr. JOAO CARMELO ALONSO AGRAVADO : COGEIME - INSTITUTO METODISTA DE SERVICOS EDUCACIONAIS - EM RECUPERACAO JUDICIAL ADVOGADA : Dra. LETICIA TOMASI ADVOGADO : Dr. JOAO CARMELO ALONSO AGRAVADO : ASSOCIACAO DA IGREJA METODISTA ADVOGADA : Dra. LETICIA TOMASI ADVOGADO : Dr. JOAO CARMELO ALONSO AGRAVADO : ASSOCIACAO DA IGREJA METODISTA - 1 REGIAO ECLESIASTICA ADVOGADA : Dra. LETICIA TOMASI ADVOGADO : Dr. JOAO CARMELO ALONSO AGRAVADO : ASSOCIACAO DA IGREJA METODISTA - 2 REGIAO ECLESIASTICA ADVOGADA : Dra. LETICIA TOMASI ADVOGADO : Dr. JOAO CARMELO ALONSO AGRAVADO : ASSOCIACAO DA IGREJA METODISTA - 4A. REGIAO ECLESIASTICA ADVOGADA : Dra. LETICIA TOMASI ADVOGADO : Dr. JOAO CARMELO ALONSO AGRAVADO : ASSOCIACAO DA IGREJA METODISTA - QUINTA REGIAO ECLESIASTICA ADVOGADA : Dra. LETICIA TOMASI ADVOGADO : Dr. JOAO CARMELO ALONSO AGRAVADO : ASSOCIAC?O DA IGREJA METODISTA - 6a REGI?O ECLESIASTICA ADVOGADA : Dra. LETICIA TOMASI ADVOGADO : Dr. JOAO CARMELO ALONSO AGRAVADO : ASSOCIACAO DA IGREJA METODISTA - SETIMA REGIAO ECLESIASTICA ADVOGADA : Dra. LETICIA TOMASI ADVOGADO : Dr. JOAO CARMELO ALONSO AGRAVADO : ASSOCIACAO DA IGREJA METODISTA - OITAVA REGIAO ECLESIASTICA ADVOGADO : Dr. JOAO CARMELO ALONSO AGRAVADO : ASSOCIACAO DA IGREJA METODISTA - REGIAO MISSIONARIA DO NORDESTE - REMNE ADVOGADO : Dr. JOAO CARMELO ALONSO AGRAVADO : ASSOCIACAO DA IGREJA METODISTA - REGIAO MISSIONARIA DA AMAZONIA - REMA ADVOGADO : Dr. JOAO CARMELO ALONSO   D E C I S à O   I - RELATÓRIO Trata-se de Agravo de Instrumento interposto com o fim de reformar o despacho que denegou seguimento a Recurso de Revista. Desnecessária a remessa dos autos ao d. Ministério Público do Trabalho. É o relatório.   II - FUNDAMENTAÇÃO CONHECIMENTO Conheço do agravo de instrumento, porque tempestivo e regular a representação.   MÉRITO O r. despacho agravado negou seguimento ao recurso de revista interposto pela ora agravante, sob os seguintes fundamentos:   Processo: 0010947-53.2020.5.15.0137 PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRT 15a Região ROT-0010947-53.2020.5.15.0137 - 10ª Câmara Recurso de Revista Recorrente(s): 1.JORGE LUIZ JOLY PENNA Advogado(a)(s): 1.JONAS LANJONI DEL PINO JUNIOR (SP - 313831) 1.JONAS LANJONI DEL PINO (SP - 109622) 1.ANTONIO LUIZ DE CARVALHO FILHO (SP - 157610) 1.LUCAS DARAGONI MONTANARI (SP - 419340) 1.NATALIA DE SOUZA ERENO (SP - 340896) Recorrido(a)(s): 1.INSTITUTO EDUCACIONAL PIRACICABANO DA IGREJA METODISTA - EM RECUPERACAO JUDICIAL 2.ASSOCIACAO DA IGREJA METODISTA - TERCEIRA REGIAO ECLESIASTICA 3.COGEIME - INSTITUTO METODISTA DE SERVICOS EDUCACIONAIS - EM RECUPERACAO JUDICIAL 4.ASSOCIACAO DA IGREJA METODISTA 5.ASSOCIACAO DA IGREJA METODISTA - 1 REGIAO ECLESIASTICA 6.ASSOCIACAO DA IGREJA METODISTA - 2 REGIAO ECLESIASTICA 7.ASSOCIACAO DA IGREJA METODISTA - 4A. REGIAO ECLESIASTICA 8.ASSOCIACAO DA IGREJA METODISTA - QUINTA REGIAO ECLESIASTICA 9.ASSOCIAC?O DA IGREJA METODISTA - 6A REGI?O ECLESIASTICA 10.ASSOCIACAO DA IGREJA METODISTA - SETIMA REGIAO ECLESIASTICA 11.ASSOCIACAO DA IGREJA METODISTA - OITAVA REGIAO ECLESIASTICA 12.ASSOCIACAO DA IGREJA METODISTA - REGIAO MISSIONARIA DO NORDESTE - REMNE 13.ASSOCIACAO DA IGREJA METODISTA - REGIAO MISSIONARIA DA AMAZONIA - REMA Advogado(a)(s): 1.MARCOS JOAO BOTTACINI JUNIOR (SP - 255538) 1.LETICIA TOMASI (RS - 98364) 2.JOAO CARMELO ALONSO (SP - 169361) 2.LETICIA TOMASI (RS - 98364) 3.JOAO CARMELO ALONSO (SP - 169361) 3.LETICIA TOMASI (RS - 98364) 4.JOAO CARMELO ALONSO (SP - 169361) 4.LETICIA TOMASI (RS - 98364) 5.JOAO CARMELO ALONSO (SP - 169361) 5.LETICIA TOMASI (RS - 98364) 6.JOAO CARMELO ALONSO (SP - 169361) 6.LETICIA TOMASI (RS - 98364) 7.JOAO CARMELO ALONSO (SP - 169361) 7.LETICIA TOMASI (RS - 98364) 8.JOAO CARMELO ALONSO (SP - 169361) 8.LETICIA TOMASI (RS - 98364) 9.JOAO CARMELO ALONSO (SP - 169361) 9.LETICIA TOMASI (RS - 98364) 10.JOAO CARMELO ALONSO (SP - 169361) 10.LETICIA TOMASI (RS - 98364) 11.JOAO CARMELO ALONSO (SP - 169361) 12.JOAO CARMELO ALONSO (SP - 169361) 13.JOAO CARMELO ALONSO (SP - 169361) pje 123. Publique-se e intimem-se. Campinas-SP, 23 de julho de 2024. JOÃO ALBERTO ALVES MACHADO Desembargador do TrabalhoVice-Presidente Judicial /jr   Sustenta a parte agravante que seu recurso de revista merece processamento, porque satisfeitos os requisitos de admissibilidade previstos no art. 896 da CLT. Verifica-se, contudo, que a parte recorrente não atende ao requisito descrito no art. 896, § 1º-A, I, da CLT. Após a vigência da Lei nº 13.015/2014, não basta que a parte recorrente discorra em suas razões recursais a respeito da matéria objeto de sua insurgência, sendo necessária a identificação da tese jurídica adotada pelo eg. TRT em explícito confronto com a norma, súmula ou divergência jurisprudencial invocada. Dessa forma, não atende o referido requisito: a ausência de transcrição; a transcrição integral da decisão recorrida; a transcrição apenas do dispositivo da decisão impugnada; a transcrição no início das razões do recurso, dissociada das razões recursais; a transcrição insuficiente sem a tese que pretende impugnar, bem como, nos processos do rito sumaríssimo, a transcrição do acórdão que apenas mantém a sentença pelos próprios fundamentos. A ausência de identificação, nas razões de recurso, dos trechos que pretende ver examinados por esta Corte, em confronto analítico com as alegadas ofensas apontadas ou com a divergência jurisprudencial, encontra óbice na exigência constante no art. 896, § 1º-A, III, e § 8º, da CLT. Nesse sentido, os seguintes precedentes desta Corte Superior:   “[...] GESTANTE. ESTABILIDADE PROVISÓRIA. AUSÊNCIA DE COMPROVAÇÃO DO PREQUESTIONAMENTO IMPOSTO NO ARTIGO 896, § 1º-A, I, DA CLT. REQUISITO INTRÍNSECO DO RECURSO DE REVISTA. A Egrégia Turma decidiu consoante jurisprudência pacificada desta Corte, no sentido de que a mera transcrição integral do acórdão de origem, sem destacar (sublinhar/negritar) o fragmento da decisão recorrida que revele a resposta do tribunal de origem sobre a matéria objeto do apelo; ou seja, o ponto específico da discussão, contendo as principais premissas fáticas e jurídicas do acórdão regional acerca do tema invocado no recurso, não atende ao requisito do artigo 896, § 1º-A, I, da CLT. Precedentes. Incide, portanto, o disposto no artigo 894, § 2º, da CLT. Agravo interno conhecido e não provido" (Ag-Emb-ARR-1001182-10.2015.5.02.0321, Subseção I Especializada em Dissídios Individuais, Relator Ministro Claudio Mascarenhas Brandao, DEJT 28/07/2023) (grifou-se).   "AGRAVO EM EMBARGOS EM RECURSO DE REVISTA. RECURSO DE EMBARGOS INTERPOSTO SOB A ÉGIDE DA LEI Nº 13.467/2017. INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS. ACIDENTE DE TRABALHO. RECURSO DE REVISTA. INOBSERVÂNCIA DE PRESSUPOSTOS DE ADMISSIBILIDADE PREVISTOS NO ART. 896, § 1º-A, I, DA CLT. A c. Sexta Turma não conheceu do recurso de revista da reclamante no tema ao fundamento de que a parte "limitou-se a transcrever, na peça recursal, breves trechos do acórdão recorrido (fl. 1.095), os quais, isoladamente, não são capazes de demonstrar de modo completo o entendimento que o Regional adotou para apreciar a exigibilidade da postulada indenização por danos morais decorrentes de acidente de trabalho. Vários dos fundamentos em que se baseou o Regional, inclusive relativos à matéria probatória - insuscetível de revisão nesta instância -, não constam dos trechos transcritos pela recorrente". O aresto (proveniente da 8ª Turma) superado pela jurisprudência consolidada da SBDI-1 sobre a exigência processual prevista no artigo 896, § 1º-A, I, da CLT não empolga o apelo, nos limites do artigo 894, § 2º, da CLT. Com efeito, a SBDI-1, interpretando o alcance da previsão contida no art. 896, § 1º-A, I, da CLT, incluído pela Lei nº 13.015/2014, firmou o entendimento no sentido de ser imprescindível a transcrição da fração específica da fundamentação regional que consubstancie o prequestionamento da matéria contida nas razões recursais, não se admitindo, para efeitos de cumprimento do comando ali previsto, "a mera indicação das páginas correspondentes, paráfrase, sinopse, transcrição integral do acórdão recorrido, do relatório, da ementa ou apenas da parte dispositiva". Precedentes. O precedente oriundo da 2ª Turma trata de caso de transcrição sucinta e objetiva, com destaques do trecho que identifica o fundamento da matéria impugnada, não podendo ser confrontado com a hipótese dos autos, nos termos da Súmula 296, I, do TST, por falta de identidade fática. Decisão agravada mantida. Agravo conhecido e desprovido" (Ag-E-ED-RR-3328-33.2012.5.12.0009, Subseção I Especializada em Dissídios Individuais, Relator Ministro Breno Medeiros, DEJT 20/04/2023) (grifou-se).   "AGRAVO. AGRAVO DE INSTRUMENTO EM RECURSO DE REVISTA. RITO SUMARÍSSIMO. AUSÊNCIA DE TRANSCRIÇÃO DO ACÓRDÃO REGIONAL. INOBSERVÂNCIA DO PRESSUPOSTO DE ADMISSIBILIDADE PREVISTO NO ART. 896, § 1º-A, I, DA CLT. EXAME DA TRANSCENDÊNCIA PREJUDICADO. 1. Confirma-se a decisão agravada que negou seguimento ao agravo de instrumento. 2. Na hipótese, a recorrente não indicou os trechos do acórdão recorrido que consubstanciam o prequestionamento da controvérsia objeto do recurso de revista, em manifesta desatenção ao pressuposto de admissibilidade previsto no art. 896, § 1º-A, I, da CLT. 3. A inobservância desse pressuposto caracteriza obstáculo processual que inviabiliza a admissibilidade do apelo e prejudica o exame de sua transcendência. Agravo a que se nega provimento" (Ag-AIRR-20402-92.2023.5.04.0541, 1ª Turma, Relator Ministro Amaury Rodrigues Pinto Junior, DEJT 11/10/2024) (grifou-se).   "AGRAVO DE INSTRUMENTO EM RECURSO DE REVISTA. REGÊNCIA PELA LEI Nº 13.467/2017 - ACIDENTE DE TRABALHO. ADITAMENTO DA PETIÇÃO INICIAL APÓS A CITAÇÃO. MODIFICAÇÃO DO PEDIDO. INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS. TRANSCRIÇÃO INSUFICIENTE DA DECISÃO RECORRIDA. ARTIGO 896 § 1º-A, I, DA CLT. TRANSCENDÊNCIA NÃO RECONHECIDA. A transcrição efetuada pela parte recorrente não atende ao comando do inciso I do § 1º-A do art. 896 da CLT, porquanto o trecho transcrito não indica todas as circunstâncias fáticas do caso concreto a partir das quais a Corte Regional resolveu a matéria, não permitindo a exata compreensão da controvérsia. Não atendida a referida exigência legal, é inviável o processamento do recurso de revista. Agravo de instrumento a que se nega provimento" (AIRR-0000820-41.2019.5.05.0017, 8ª Turma, Relator Ministro Sergio Pinto Martins, DEJT 10/01/2025). (grifou-se)   "AGRAVO. AGRAVO DE INSTRUMENTO. RECURSO DE REVISTA. RITO SUMARÍSSIMO. DOBRA DE FÉRIAS E CESTA BÁSICA. AUSÊNCIA DE TRANSCRIÇÃO DA SENTENÇA CUJOS FUNDAMENTOS FORAM ADOTADOS NO ACÓRDÃO REGIONAL. (ÓBICE DO ART. 896, § 1º - A, I e III, DA CLT). Na hipótese de processo submetido ao rito sumaríssimo e o acórdão regional tenha sido proferido com adoção dos fundamentos da sentença sem transcrição, cabe à recorrente trazer em seu recurso de revista o trecho da sentença que possa demonstrar o prequestionamento da matéria objeto da insurgência recursal. No caso, verifica-se que o Tribunal Regional adotou os fundamentos da sentença como razão de decidir em ralação aos temas objetos da insurgência recursal das reclamadas, nos termos art. 895, § 1º, IV, da CLT. As reclamadas, no entanto, não fizeram a necessária transcrição dos fundamentos da sentença em seu recurso de revista. Dessa forma, a decisão agravada deve ser mantida, uma vez que subsiste o óbice de admissibilidade do recurso de revista, nos termos do art. 896, § 1º - A, I e III, DA CLT. Agravo não provido" (Ag-AIRR-10178-21.2022.5.03.0101, 2ª Turma, Relatora Ministra Maria Helena Mallmann, DEJT 13/12/2024). (grifou-se)   "RECURSO DE EMBARGOS EM EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM RECURSO DE REVISTA REGIDO PELA LEI Nº 13.015/2014. ECT. PROGRESSÃO HORIZONTAL POR ANTIGUIDADE. COMPENSAÇÃO DAS PROGRESSÕES CONCEDIDAS POR INTERMÉDIO DAS NORMAS COLETIVAS. COISA JULGADA. REQUISITO PREVISTO NO ARTIGO 896, § 1º-A, I, DA CLT. TRANSCRIÇÃO INTEGRAL DO ACÓRDÃO REGIONAL SEM O DESTAQUE DO TRECHO QUE CONSUBSTANCIA O PREQUESTIONAMENTO DA CONTROVÉRSIA. Entre as alterações promovidas à sistemática recursal pela Lei nº 13.015/2014 encontra-se a criação de pressuposto intrínseco do recurso de revista, consistente na indicação (transcrição) do fragmento da decisão recorrida que revele a resposta do tribunal de origem sobre a matéria objeto do apelo. O requisito encontra-se previsto no artigo 896, § 1º-A, I, da CLT, cujo teor dispõe que: "1º-A. Sob pena de não conhecimento, é ônus da parte: I - indicar o trecho da decisão recorrida que consubstancia o prequestionamento da controvérsia objeto do recurso de revista". A transcrição integral dos fundamentos da decisão regional, quanto aos temas de mérito objeto de impugnação, em texto corrido e sem qualquer destaque ou indicação específica acerca da tese jurídica que a parte entenda como violadora do ordenamento jurídico, constante do início das razões de recurso de revista, não se mostra suficiente a demonstrar, em específico, o prequestionamento da controvérsia objeto das razões do recurso de revista, fato que impede, por consequência, o atendimento dos demais requisitos previstos nos incisos II e III do artigo 896, § 1º-A, da CLT; ou seja, a demonstração analítica (que se faz por meio da argumentação) entre os dispositivos apontados como violados e o trecho da decisão destacada no apelo. Logo, inviável o processamento do recurso de revista em que a parte não indica, de modo específico, o trecho da decisão recorrida que consubstancia o prequestionamento da controvérsia pontuada em seu apelo, ante o óbice contido no referido dispositivo legal, que lhe atribui tal ônus. Precedentes. Recurso de embargos de que se conhece e a que se dá provimento" (E-ED-RR-172500-89.2013.5.17.0011, Subseção I Especializada em Dissídios Individuais, Relator Ministro Claudio Mascarenhas Brandao, DEJT 24/11/2017).   Portanto, resta desatendido o requisito previsto no art. 896, § 1º-A, I, da CLT, e, por consequência, desrespeitado o inciso III e o § 8º do referido dispositivo da CLT, já que, ao deixar de registrar de forma efetiva o trecho específico da decisão regional que consubstancia o prequestionamento da controvérsia, a parte não consegue demonstrar, de forma analítica, em que sentido a decisão regional teria violado os dispositivos e contrariado os arestos indicados. Ante o exposto, nego provimento ao agravo de instrumento.   III - CONCLUSÃO   Ante o exposto, conheço do Agravo de Instrumento e, no mérito, nego-lhe provimento, nos termos do artigo 41, XL, do RITST. Publique-se. Brasília, 23 de junho de 2025.     ALOYSIO SILVA CORRÊA DA VEIGA Ministro Presidente do TST Intimado(s) / Citado(s) - ASSOCIACAO DA IGREJA METODISTA
Anterior Página 2 de 6 Próxima
Entre na sua conta ou crie uma para continuar usando o site
Faça login para continuar navegando gratuitamente.
Google Entrar com Google
ou
Não tem conta? Criar conta