Tudo
Vladimir Benicio Da Costa

Vladimir Benicio Da Costa

Número da OAB: OAB/SP 098885

📊 Resumo do Advogado

Processos Únicos: 110
Total de Intimações: 119
Tribunais: TJRJ, TRF2, TJMG, TRF3, TJPR, TJSP
Nome: VLADIMIR BENICIO DA COSTA

Processos do Advogado

Mostrando 10 de 119 intimações encontradas para este advogado.

  1. Tribunal: TJRJ | Data: 01/07/2025
    Tipo: Intimação
    Poder Judiciário do Estado do Rio de Janeiro Comarca da Capital 2ª Vara Empresarial da Comarca da Capital Palácio da Justiça, Avenida Erasmo Braga 115, Centro, RIO DE JANEIRO - RJ - CEP: CERTIDÃO Processo: 0835550-78.2024.8.19.0001 Classe: HABILITAÇÃO DE CRÉDITO (111) REQUERENTE: DAVI RODRIGUES SILVA DOS SANTOS REQUERIDO: RASTRECALL REPRESENTACOES COMERCIAIS DE TELECOMUNICACOES LTDA Certifico a tempestividade dos Embargos de Declaração opostos no id 199516950. Ao embargado. RIO DE JANEIRO, 30 de junho de 2025. MARCIO RODRIGUES SOARES
  2. Tribunal: TJRJ | Data: 01/07/2025
    Tipo: Intimação
    Quanto às penhoras no rosto dos autos acrescidas, proceda-se à anotação das ainda não anotadas, e certifique-se todas as penhoras existentes, com referência às folhas e valores, em ordem cronológica. Com a certidão, oficie-se aos juízos respectivos, informando-se.
  3. Tribunal: TJRJ | Data: 01/07/2025
    Tipo: Pauta de julgamento
    *** SECRETARIA DA 2ª CÂMARA DE DIREITO PRIVADO (ANTIGA 3ª CÂMARA CÍVEL) *** ------------------------- EDITAL-PAUTA DE SESSÃO VIRTUAL ------------------------- FAÇO PÚBLICO, DE ORDEM DO(A) EXMO(A). SR(A). DES. HELDA LIMA MEIRELES, PRESIDENTE DA SEGUNDA CÂMARA DE DIREITO PRIVADO (ANTIGA TERCEIRA CÂMARA CÍVEL) DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO, QUE SERÃO JULGADOS EM SESSÃO VIRTUAL (SEM VIDEOCONFERÊNCIA), COM INÍCIO EM 21/07/2025 E TÉRMINO EM 25/07/2025, OS SEGUINTES PROCESSOS, CUJOS INTERESSADOS PODERÃO MANIFESTAR A SUA DISCORDÂNCIA NO PRAZO COMPREENDIDO ENTRE ESTA PUBLICAÇÃO (COM FINS DE INTIMAÇÃO) E EM ATÉ 48HS ANTES DO INÍCIO DO JULGAMENTO, PRESUMINDO-SE O ASSENTIMENTO EM CASO DE SILÊNCIO. DESTAS OPOSIÇÕES, NÃO SERÃO CONSIDERADOS OS PEDIDOS REFERENTES AO JULGAMENTO DE EMBARGOS DE DECLARAÇÃO, CONFORME DELIBERADO PELO COLEGIADO DESTA CÂMARA, BEM COMO DETERMINADO POR SUA EXCELENTÍSSIMA DESEMBARGADORA PRESIDENTE: - 008. AGRAVO DE INSTRUMENTO - CÍVEL 0090635-22.2023.8.19.0000 Assunto: Concurso de Credores / Recuperação judicial e Falência / Empresas / DIREITO CIVIL Origem: CAPITAL 2 VARA EMPRESARIAL Ação: 0815323-04.2023.8.19.0001 Protocolo: 3204/2023.00875332 AGTE: RASTRECALL REPRESENTACOES COMERCIAIS DE TELECOMUNICACOES LTDA AGTE: RASTRECALL-SP REPRESENTAÇÕES COMERCIAIS DE TELECOMUNICAÇÕES LTDA ADVOGADO: JULIANA HOPPNER BUMACHAR SCHMIDT OAB/SP-456517 ADVOGADO: JULIANA HOPPNER BUMACHAR SCHMIDT OAB/RJ-113760 INTERESSADO: MATUCH DE CARVALHO ADVOGADOS ASSOCIADOS ADVOGADO: JULIO MATUCH DE CARVALHO OAB/RJ-098885 INTERESSADO: ITAU UNIBANCO S A ADVOGADO: RAFAEL BARROSO FONTELLES OAB/RJ-119910 Relator: DES. FERNANDO FOCH DE LEMOS ARIGONY DA SILVA
  4. Tribunal: TJRJ | Data: 01/07/2025
    Tipo: Intimação
    Ao magistrado vinculado.
  5. Tribunal: TJSP | Data: 30/06/2025
    Tipo: Intimação
    DESPACHO Nº 1001148-06.2022.8.26.0116 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Apelação Cível - Campos do Jordão - Apelante: Monteiro Tijolos e Construções Ltda. - Apelado: Marcos Gregorio Grom - III. Pelo exposto, INADMITO o recurso especial, com base no art. 1.030, V, do CPC. IV. Alerto que esta Presidência não conhecerá de eventuais embargos declaratórios opostos contra a presente decisão. Isto porque o E. Superior Tribunal de Justiça já consagrou entendimento no sentido de que os embargos de declaração opostos contra decisão de inadmissão de recurso especial não têm o condão de interromper ou suspender o prazo recursal, uma vez que o único recurso cabível contra tal despacho é o agravo em recurso especial (nesse sentido: AgInt no AREsp 1599563/RJ, 3ª Turma, Relator Ministro Ricardo Villas Bôas Cueva, in DJe de 03.11.2021; AgInt no AREsp 1875740/RJ, 4ª Turma, Relator Ministro Luis Felipe Salomão, in DJe de 28.10.2021; AgInt nos EDcl no EAREsp 1632917/SP, Corte Especial, Relator Ministro João Otávio de Noronha, in DJE de 11.03.2021 e AgInt no AREsp 1703448/RS, 4ª Turma, Relatora Ministra Maria Isabel Gallotti, in DJe de 11.02.2021). - Magistrado(a) Heraldo de Oliveira (Pres. Seção de Direito Privado) - Advs: Marcel Fornaziero (OAB: 310212/SP) - Vladimir Benicio da Costa (OAB: 98885/SP) - Pátio do Colégio - 5º andar - Sala 512
  6. Tribunal: TJRJ | Data: 30/06/2025
    Tipo: Intimação
    Certifique-se o cartório o requerido pelo MP em index 009840. Após, voltem conclusos com prioridade.
  7. Tribunal: TJRJ | Data: 30/06/2025
    Tipo: Intimação
    Trata-se de Impugnação de Crédito ajuizada por BANCO SAFRA S/A em face de VILA DE AROUCA COMÉRCIO E REPRESENTAÇÕES LTDA., inicialmente em recuperação judicial e atualmente em estado falimentar. Aduz o impugnante que detém crédito no valor de R$ 5.388.282,59, decorrente de seis Cédulas de Crédito Bancário (CCBs), sendo que cinco delas são garantidas por cessão fiduciária de recebíveis, de modo que o valor respectivo - no montante de R$ 2.743.313,79 - deve ser excluído dos efeitos da recuperação judicial, por ostentar natureza extraconcursal, à luz do art. 49, §3º, da Lei nº 11.101/2005. Requer, assim, a retificação do quadro geral de credores, com a classificação do valor de R$ 2.644.968,80 (dois milhões seiscentos e quarenta e quatro mil novecentos e sessenta e oito Reais e oitenta centavos) como crédito quirografário, e o restante como extraconcursal. Instruem a inicial os documentos de fls. 14/440. Manifestação do MP requerendo a intimação do AJ e da Recuperanda, fl. 450. Às fls. 467/479, a recuperanda, se opôs parcialmente à impugnação, concordando apenas com a inclusão da CCB nº 135361 como quirografária, pelo valor de R$ 1.223.405,88, mas refutando a pretensão de exclusão dos demais créditos dos efeitos da recuperação judicial. Alegou ausência de regular constituição das garantias fiduciárias por falta de individualização e descrição dos bens cedidos, nos termos do art. 1.362, IV, do Código Civil, art. 66-B da Lei nº 4.728/65 e art. 33 da Lei nº 10.931/2004. Sustentou ainda que houve o pagamento antecipado dos valores sujeitos aos efeitos da Recuperação Judicial, devendo se abater do valor global sujeito à Recuperação Judicial a importância de R$ 797.714,08, valor esse já quitado por meio de pagamento antecipado, acrescido de R$ 84.266,86 de títulos não liquidados, o que resulta num crédito de titularidade do Safra sujeito aos efeitos da Recuperação Judicial no importe de R$ 4.506.301,64. Manifestação do AJ, às fls. 606/609. Manifestação do MP às fls. 625, requerendo o apensamento dos presentes autos ao processo de nº 0006436-55.2020.8.19.0038. Manifestação do AJ, às fls. 736/737, opinando pela extinção da presente impugnação de crédito, na forma do art. 485, VI, do Código de Processo Civil. Manifestação da habilitante às fls. 751/753. Parecer do Ministério Público opinando pela extinção da presente habilitação de crédito, na forma do art. 485, VI, do Código de Processo Civil, fls. 761/762. É o breve relatório. Decido. A controvérsia preliminar reside em verificar se a convolação da recuperação judicial em falência inviabiliza o regular processamento do presente incidente. No presente caso, a discussão posta ainda é controversa e está ligada ao valor do crédito que constou do Quadro Geral de Credores apresentado pelo Administrador Judicial acostado aos autos da Recuperação Judicial, não se tratando de mera habilitação de crédito já inscrito. Não obstante, ainda que se considere que foi inaugurada nova fase de verificação de créditos, em razão da superveniente convolação em falência, deve-se considerar o que diz o art. 80, da Lei nº 11.101/2005: Art. 80. Considerar-se-ão habilitados os créditos remanescentes da recuperação judicial, quando definitivamente incluídos no quadro-geral de credores, tendo prosseguimento as habilitações que estejam em curso. A exegese do dispositivo deixa claro que a superveniência da falência não extingue automaticamente os incidentes de habilitação ou impugnação de crédito ajuizados anteriormente. Ao revés, há determinação expressa de prosseguimento dos incidentes em curso. Neste sentido: Agravo de Instrumento. Recuperação Judicial convolada em Falência. Impugnação de Crédito. Decisão de extinção do incidente, sem julgamento de mérito, por ausência de interesse processual, posto que o crédito já foi examinado administrativamente. Inconformismo. Acolhimento. O exame administrativo do crédito não impede o judicial. Pelo contrário, pois essa é a regra do sistema legal de insolvência . Mesmo que se considere a superveniente falência, o incidente deve ser aproveitado, agora sob a ótica da falência. Inteligência do art. 80, da LREF. Decisão anulada . Recurso provido. (TJ-SP - Agravo de Instrumento: 2325970-89.2023.8 .26.0000 São Paulo, Relator.: Grava Brazil, Data de Julgamento: 30/04/2024, 2ª Câmara Reservada de Direito Empresarial, Data de Publicação: 30/04/2024) Com base na literalidade da norma, tem-se que as impugnações de crédito que tenham sido ajuizadas no curso da recuperação judicial devem ter prosseguimento normal após a decretação da falência, de modo a respeitar os princípios da celeridade, economia e aproveitamento dos atos processuais. Assim, sendo incontroverso que o presente incidente foi proposto ainda no curso da recuperação judicial, rejeito a preliminar de ausência de interesse de agir, por inexistir incompatibilidade legal ou processual que justifique a extinção do feito neste momento. A controvérsia no mérito reside em apurar se os créditos titularizados pelo impugnante estão ou não sujeitos aos efeitos da recuperação/falência, à luz do art. 49, §3º, da LRE. A matéria central envolve a natureza da cessão fiduciária firmada pelo credor e a eventual necessidade de individualização de títulos para validação da garantia. A jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça firmou entendimento claro quanto à desnecessidade de individualização prévia e específica de todos os títulos cedidos fiduciariamente, especialmente no caso de cessões envolvendo créditos futuros. Vejamos: RECURSO ESPECIAL. RECUPERAÇÃO JUDICIAL. IMPUGNAÇÃO DE CRÉDITO. CÉDULA DE CRÉDITO BANCÁRIO. CESSÃO FIDUCIÁRIA. DUPLICATAS MERCANTIS. DIREITOS CREDITÓRIOS. DISCRIMINAÇÃO E ESPECIFICAÇÃO DOS TÍTULOS. DESNECESSIDADE. HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS. FIXAÇÃO. EQUIDADE. CABIMENTO. 1. Não há falar em negativa de prestação jurisdicional se o tribunal de origem motiva adequadamente sua decisão, ainda que de forma sucinta, solucionando a controvérsia com a aplicação do direito que entende cabível à hipótese, apenas não no sentido pretendido pela parte. 2. A jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça está consolidada no sentido da desnecessidade de discriminação individualizada de todos os títulos representativos do crédito para perfectibilizar o negócio fiduciário, haja vista a inexistência de previsão legal e a impossibilidade de determinação de títulos que não tenham sido emitidos no momento da cessão fiduciária. Precedentes. 3. Nos casos em que o objeto do incidente de impugnação de crédito limita-se a verificar se o crédito estaria ou não submetido aos efeitos da recuperação judicial, o proveito econômico direto não se confunde com o valor do crédito impugnado. 4. Na impossibilidade de se mensurar o proveito econômico direto, deve-se observar a ordem obrigatória de preferência, a fim de adotar como critério de fixação dos honorários advocatícios(a) o valor atualizado da causa e, (b) havendo ou não condenação, nas causas em que for inestimável ou irrisório o proveito econômico ou em que o valor da causa for muito baixo, deverão, só então, ser fixados por apreciação equitativa (art. 85, § 8º, do Código de Processo Civil). 5. No caso, ausente a atribuição de valor da causa ao incidente, a hipótese é de apreciação equitativa, nos termos do art. 85, § 8º, do Código de Processo Civil. 6. Na hipótese em apreço, o crédito da recorrente não está sujeito à recuperação judicial, nos termos do art. 49, § 3º, da Lei nº 11.101/2005. 7. Recurso especial provido. (REsp n. 1.815.823/SP, relator Ministro Ricardo Villas Bôas Cueva, Terceira Turma, julgado em 7/11/2023, DJe de 17/11/2023.) AGRAVO INTERNO NO RECURSO ESPECIAL - AUTOS DE AGRAVO DE INSTRUMENTO NA ORIGEM - DECISÃO MONOCRÁTICA QUE DEU PROVIMENTO AO RECLAMO. INCONFORMISMO DA AGRAVADA. 1. Nos termos da jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça, os créditos garantidos por cessão fiduciária de recebíveis, por se constituir propriedade do credor, não se submetem à recuperação judicial da empresa, nos termos do enunciado da Súmula 480 desta Corte (AgInt no AREsp n. 2.090.386/SP, relator Ministro Marco Buzzi, Quarta Turma, julgado em 20/3/2023, DJe de 23/3/2023), de forma que é desinfluente, portanto, o momento em que é performado, se antes ou depois do processamento da recuperação (AgInt no REsp n. 1.932.780/SP, relator Ministro Marco Aurélio Bellizze, Terceira Turma, julgado em 29/11/2021, DJe de 2/12/2021.) 2. É dispensável a discriminação individualizada de todos os títulos representativos do crédito para perfectibilizar o negócio fiduciário, ante a inexistência de previsão legal e a impossibilidade prática de determinação de títulos que eventualmente não tenham sido emitidos no momento da cessão fiduciária. (AgInt no REsp n. 1.906.868/SP, relatora Ministra Maria Isabel Gallotti, Quarta Turma, julgado em 29/11/2021, DJe de 1/12/2021.) 3. Agravo interno desprovido. (AgInt no REsp n. 2.041.801/MG, relator Ministro Marco Buzzi, Quarta Turma, julgado em 9/10/2023, DJe de 11/10/2023.) No caso sub judice, os instrumentos de cessão fiduciária foram formalmente firmados, com cláusulas de vinculação de recebíveis, suficientes para caracterizar a garantia fiduciária como válida, e, portanto, oponível à massa falida, excluindo-a dos efeitos da recuperação judicial, nos termos do art. 49, §3º da LRE. Assim, devem ser reconhecidos como extraconcursais os créditos garantidos pelas cessões fiduciárias. Ante o exposto, e considerando o mais que dos autos consta, JULGO PROCEDENTE O PEDIDO, para determinar a retificação do Quadro Geral de Credores, reconhecendo como quirografário (Classe III) apenas o valor remanescente de R$ 2.644.968,80 (dois milhões seiscentos e quarenta e quatro mil novecentos e sessenta e oito Reais e oitenta centavos), sendo extraconcursais os valores correspondentes às cinco CCBs garantidas por cessão fiduciária de direitos creditórios, no valor de R$ 2.743.313,79 (dois milhões setecentos e quarenta e três mil trezentos e treze Reais e setenta e nove centavos). Ante a sucumbência, a parte ré deverá arcar com as custas processuais e com os honorários advocatícios os quais arbitro em 10% sobre o proveito econômico, com esteio no art. 85, §2º do CPC. Dê-se ciência ao Ministério Público. Ao Administrador Judicial para as providências cabíveis. Certificado o trânsito em julgado, dê-se baixa e arquivem-se os autos.
  8. Tribunal: TJSP | Data: 30/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0719116-84.1996.8.26.0100 (583.00.1996.719116) - Falência de Empresários, Sociedades Empresáriais, Microempresas e Empresas de Pequeno Porte - Recuperação judicial e Falência - José Rubens de Oliveira - Expansão Adm. de Investimentos S/c Ltda - BANCO CENTRAL DO BRASIL e outros - Auto Eletrica Nova Cidade e outro - Lucimar Borges do Rêgo e outros - Espólio de Nilza Santana de Araujo - - Alfredo José de Souza - - G dos Santos Souza Auto Eletrica - ME - - Lucidio Marcos de Vasconcelos - - Jeferson Scatoloni Tinel - - Terezinha Caetano de Melo - - Claudio Mendonça Lisboa - - Francisco Felix do Nascimento - - Antonio Carlos Balieiro - - Luiz Roberto Raimundo - - Marcelo Rodriges de Jesus - - Vida e Bens administradora e corretora de seguros LTDA - - Wilson Ribeiro - - Roliem Pereira Barrios - - Dimas de Barbosa Sales - - Ana Lucia de Souza da Silva - - Vanderlei Tenorio Feres - - José Raimundo Nonato Magalhães Avelar - - Gilberto Costa Coutinho - - Mercurio Industria Comercio Termometros e Densimetros - - Alexandre Augusto da Silva - - Ana Cecilia Hernandez Almeida - - Antonio Domingues Puerta Hernandes - - Bela Vista Carrocerias Ltda - - Espólio de Christian Senwaitis - - Conesul Surf Style Comércio LTDA ME - - Edson Rodrigues dos Santos - - Elizeu Paulo dos Angelos - - Elson Francisco Moreira - - Genival Cruz - - José Carlos de Freitas Batista - - José Carlos Pires - - Manoel José de Assunção - - Manoel Mendes Feitosa - - Marcia Gonçalves do Carmo - - Marco Antonio Oliveira Santos - - Marco Aurelio Moreira - - Mini Mercado Toma - - Nidia Aparecida Sakamoto - - Oswaldo Issamu Aihara - - Paulo Sérgio Garcia - - Raimundo Targino do Nascimento - - Rita de Jesus Rocha de Souza - - Rosenelia de Souza Cesar - - Ruben Carneiro de Menezes Filho - - Rui Caccuri de Araújo - - Walter Luiz Alves - - Wilma Augusta Fernandes - - WILSON MARCELINO DE TOLEDO - - Cléia Marcondes de Araujo - - Antonio Carlos Balieiro - - José Alberto Araujo - - Carlos Ronoel Garcia Fernandes - - Bocaletti Administração de bens próprios Ltda. e outro - Claudio Carlos Júnior - - Inês Brito Almeida e outros - Raspo Tubo Servicos Ltda. - - Pedro Arias de Souza e outro - Oneidi Adamski Reis - - Aluisio Machado de Moraes e outros - José Gabriel de Oliveira - - Jayr Jose Dias Junior - - Antonio Abelar Maciel e outro - BANCO BRADESCO S/A - - Pedro Remidio dos Santos - - OLINS BETTONI NETO - - Aces Consultoria e Gestao Empresarial Ltda. e outros - WLADIMIR DE SOUZA E OUTROS e outro - Edson Koiti Sato e outros - Fica o Síndico/Administrador Judicial intimado a comprovar o protocolo do ofício junto ao Banco do Brasil, nos termos da certidão de fls. 13.990, no prazo de 02 (dois) dias. Caso seja necessário expedir nova guia DARF ou GPS, deverá o síndico diligenciar diretamente através do e-mail apoio.difal.prfn3regiao@pgfn.gov.br. - ADV: IVAN MENDES DE BRITO (OAB 65883/SP), IVAN MENDES DE BRITO (OAB 65883/SP), IVAN MENDES DE BRITO (OAB 65883/SP), IVAN MENDES DE BRITO (OAB 65883/SP), IVAN MENDES DE BRITO (OAB 65883/SP), IVAN MENDES DE BRITO (OAB 65883/SP), IVAN MENDES DE BRITO (OAB 65883/SP), IVAN MENDES DE BRITO (OAB 65883/SP), IVAN MENDES DE BRITO (OAB 65883/SP), IVAN MENDES DE BRITO (OAB 65883/SP), IVAN MENDES DE BRITO (OAB 65883/SP), IVAN MENDES DE BRITO (OAB 65883/SP), IVAN MENDES DE BRITO (OAB 65883/SP), HILDA PETCOV (OAB 69717/SP), JESONIAS SALES DE SOUZA (OAB 78881/SP), ITAMAR ALBUQUERQUE (OAB 77288/SP), LUIZ MITSUO YOSHIDA (OAB 76119/SP), ELIZETE RAMIRES DOS SANTOS (OAB 75117/SP), MARIA MAGDALENA RODRIGUEZ E R BRANGATI (OAB 71548/SP), IVAN MENDES DE BRITO (OAB 65883/SP), MARIA DA CONCEICAO RODRIGUES MARTINS (OAB 67463/SP), SCARLET ANDRADE BUCHALLA KAPLAN (OAB 67129/SP), JOSUE DE OLIVEIRA RIOS (OAB 66901/SP), SEBASTIAO DANDE DOS SANTOS (OAB 66883/SP), MAURICIO LOURENCO DE CARVALHO (OAB 65908/SP), MAIRA MILITO (OAB 79091/SP), IVAN MENDES DE BRITO (OAB 65883/SP), IVAN MENDES DE BRITO (OAB 65883/SP), IVAN MENDES DE BRITO (OAB 65883/SP), IVAN MENDES DE BRITO (OAB 65883/SP), IVAN MENDES DE BRITO (OAB 65883/SP), IVAN MENDES DE BRITO (OAB 65883/SP), IVAN MENDES DE BRITO (OAB 65883/SP), IVAN MENDES DE BRITO (OAB 65883/SP), IVAN MENDES DE BRITO (OAB 65883/SP), IVAN MENDES DE BRITO (OAB 65883/SP), IVAN MENDES DE BRITO (OAB 65883/SP), IVAN MENDES DE BRITO (OAB 65883/SP), IVAN MENDES DE BRITO (OAB 65883/SP), IVAN MENDES DE BRITO (OAB 65883/SP), IVAN MENDES DE BRITO (OAB 65883/SP), IVAN MENDES DE BRITO (OAB 65883/SP), IVAN MENDES DE BRITO (OAB 65883/SP), IVAN MENDES DE BRITO (OAB 65883/SP), IVAN MENDES DE BRITO (OAB 65883/SP), IVAN MENDES DE BRITO (OAB 65883/SP), IVAN MENDES DE BRITO (OAB 65883/SP), IVAN MENDES DE BRITO (OAB 65883/SP), IVAN MENDES DE BRITO (OAB 65883/SP), IVAN MENDES DE BRITO (OAB 65883/SP), IVAN MENDES DE BRITO (OAB 65883/SP), IVAN MENDES DE BRITO (OAB 65883/SP), WAGNER RIBEIRO DA SILVA (OAB 93216/SP), CHRISTIAN TARIK PRINTES (OAB 316680/SP), THIAGO BONETTI (OAB 314450/SP), CAMILA SIQUEIRA (OAB 309996/SP), HELIO MICHELINI PELLAES NETO (OAB 155979/SP), PRISCILA TRISCIUZZI MESSIAS DOS SANTOS (OAB 308253/SP), RODRIGO GALLONE MODESTO (OAB 324473/SP), HENRIQUE JOSE DOS SANTOS (OAB 98143/SP), ADOLFO SILVA (OAB 83279/SP), HEDY LAMARR VIEIRA DOUCA (OAB 93953/SP), HEDY LAMARR VIEIRA DOUCA (OAB 93953/SP), THIAGO PEIXOTO ALVES (OAB 301491/SP), THIAGO PEIXOTO ALVES (OAB 301491/SP), ERLEY FARIA (OAB 126087/MG), PRISCILA TEREZA REMIDIO SANTOS (OAB 470077/SP), EDUARDO FELI DIAS (OAB 105129/RS), ANA LETÍCIA NETO MARCHESINI ARAÚJO (OAB 10899/PA), DANIEL SILVA DE MORAES (OAB 429278/SP), LAIZA LONGARAY REIS (OAB 95191/RS), ELISA MARIS DE OLIVEIRA BONASSI CRUZ (OAB 158835/SP), MARCELO DIAS FREITAS OLIVEIRA (OAB 346744/SP), WILLIAM KENZO FUJIY (OAB 346819/SP), ADENILSON BORGES DA SILVA (OAB 335600/SP), ADENILSON BORGES DA SILVA (OAB 335600/SP), ADENILSON BORGES DA SILVA (OAB 335600/SP), EDMIR DE AZEVEDO (OAB 80259/SP), ANTONIO JOSE ESPINOSA (OAB 86300/SP), JOSE ROMEU DA COSTA (OAB 93219/SP), APARECIDO DO AMARAL (OAB 90461/SP), ELOI ELIO PEIXE (OAB 89217/SP), VICENTE ANTONIO DE SOUZA (OAB 88864/SP), ELIZABETH GERAGE (OAB 87623/SP), JOSE ROMEU DA COSTA (OAB 93219/SP), CLEIDE MATHIAS DE OLIVEIRA (OAB 86102/SP), MARIA EMILIA FARIA (OAB 83778/SP), OSWALDO DA PENHA BARBOSA (OAB 81505/SP), MARIA GISELDA SILVA BAHIA (OAB 80775/SP), ANTONIO CESAR BALTAZAR (OAB 80690/SP), JOSÉ ILTON CAVALCANTI (OAB 1001/AC), LOW SIDNEY PAULINO (OAB 266745/SP), MARILEN ROSA ARAUJO DE SOUZA (OAB 296863/SP), ANTONIO SERGIO DA SILVEIRA (OAB 111074/SP), ANTONIO SERGIO DA SILVEIRA (OAB 111074/SP), CLAUDIO NUNES PATROCINIO (OAB 63197/SP), MARCOS TADEU LOPES (OAB 94273/SP), EDUARDO SUESSMANN (OAB 256895/SP), JOAO EMILIO GALINARI BERTOLUCCI (OAB 99967/SP), ROBERVAL MELA JUNIOR (OAB 99834/SP), VLADIMIR BENICIO DA COSTA (OAB 98885/SP), ELIAS DE OLIVEIRA PAYAO (OAB 95691/SP), RENATO RODRIGUES FERREIRA DOS REIS (OAB 102881/SP), SERGIO GOMES ROSA (OAB 138410/SP), ANEZINDO MANOEL DO PRADO JUNIOR (OAB 141287/SP), DORACI DE FATIMA RAMOS (OAB 141211/SP), MARCIO RIBEIRO GONCALVES HERNANDES (OAB 141178/SP), ALINE APARECIDA BORGES DE SOUZA (OAB 140847/SP), MARCELO PEREIRA DE CARVALHO (OAB 138688/SP), ELIANA BARREIRA (OAB 141395/SP), CLAUDEMIR DE OLIVEIRA SOUSA (OAB 136793/SP), ROSIANE APARECIDA BORGES (OAB 135686/SP), LUCIANO CORREA DE OLIVEIRA (OAB 134393/SP), MAFALDA SOCORRO MENDES ARAGAO (OAB 131909/SP), MARIA PESSOA DE LIMA (OAB 131030/SP), FABIANO LOURENCO DE CASTRO (OAB 130932/SP), ALTAMIRANDO BRAGA SANTOS (OAB 151637/SP), KARINA SUGARAVA DA SILVA (OAB 156599/SP), RENATA PRADO DE ALMEIDA E SILVA (OAB 155584/SP), MARCOS ALEXANDRE DE ABREU (OAB 154333/SP), JOSE SEBASTIAO LIMA DOS SANTOS (OAB 151903/SP), FABIO TERUO HONDA (OAB 151746/SP), MARIA SOCORRO FELISARDO (OAB 142363/SP), SIDNEY ALVES DE ARAUJO (OAB 147580/SP), VALERIA REGINA DEL NERO REGATTIERI (OAB 146248/SP), CARLOS ALBERTO DOS SANTOS LIMA (OAB 144326/SP), REGINA CELIA DANTAS PEREIRA (OAB 143812/SP), EMERSON DE SOUZA (OAB 142562/SP), ETIENE DE SOUZA COELHO (OAB 157539/SP), RICARDO FONTOURA (OAB 112062/SP), MÔNICA ZENILDA DE ALBUQUERQUE SILVA (OAB 118148/SP), OSWALDO LUIS CAETANO SENGER (OAB 116361/SP), FERNANDO ALEXANDRE DA CRUZ (OAB 115752/SP), ULISSES ALVES FERREIRA (OAB 114708/SP), DULCE SOARES PONTES LIMA (OAB 113345/SP), ISABEL CRISTINA DE MEDEIROS TORMES (OAB 118586/SP), JOSE AUGUSTO RIBEIRO (OAB 111566/SP), LUCINEIA ROSA DOS SANTOS (OAB 107294/SP), SUELY APARECIDA GONCALVES MILANI (OAB 106723/SP), HELENO ORDONHO DO NASCIMENTO (OAB 106350/SP), JOSE AMARO DE OLIVEIRA ALMEIDA (OAB 104781/SP), ROSA METTIFOGO (OAB 129048/SP), DEISE APARECIDA MORSELLI AYEN (OAB 125957/SP), ANTONIO RICARDO SANTOS DE FIGUEIREDO (OAB 127943/SP), NIVALDO DA SILVA SOUZA (OAB 127608/SP), ADAIR LOREDO DOS SANTOS (OAB 126940/SP), CLAUDIO PIZZOLATO (OAB 126779/SP), ELISEU ALVES GUIRRA (OAB 126338/SP), ISABEL CRISTINA DE MEDEIROS TORMES (OAB 118586/SP), MAURICEIA APARECIDA BARBOSA VIANA (OAB 125584/SP), RENATO LUIS AZEVEDO DE OLIVEIRA (OAB 125162/SP), MARCO ANTONIO PAULO (OAB 124742/SP), EDER TOKIO ASATO (OAB 123844/SP), JAIR ARAUJO (OAB 123830/SP), IVAN MENDES DE BRITO (OAB 65883/SP), SOELY ANTONIA CONCEICAO RANIERI (OAB 28037/SP), GUIDO ZACCARIAS (OAB 47424/SP), MAGDA GONCALVES COLLETES (OAB 41989/SP), WANDERLEI VIEIRA DA CONCEICAO (OAB 37373/SP), ODUVALDO AZEREDO (OAB 30919/SP), ALBERTO DA SILVA GOMES (OAB 30261/SP), VICENTE DE OLIVEIRA FAVALE (OAB 49285/SP), KOZO DENDA (OAB 27096/SP), PRISCILA ASSUNÇÃO DE SIQUEIRA (OAB 250177/SP), CAROLINA WESTIN FERREIRA PAULINO (OAB 246644/SP), RENE ANTONIO WOLF (OAB 23902/SP), SANDRA GOMES CORREIA ORTEGA (OAB 222066/SP), PAULO ERNESTO RAHAL GIANINI (OAB 222035/SP), IVAN MENDES DE BRITO (OAB 65883/SP), IVAN MENDES DE BRITO (OAB 65883/SP), IVAN MENDES DE BRITO (OAB 65883/SP), IVAN MENDES DE BRITO (OAB 65883/SP), IVAN MENDES DE BRITO (OAB 65883/SP), IVAN MENDES DE BRITO (OAB 65883/SP), NILSON MENDONCA ALVES NOGUEIRA (OAB 50665/SP), MARIA APARECIDA GABRINHA (OAB 63347/SP), NILZA MORBIN (OAB 62375/SP), SANDRA KLARGE ANJOLETTO (OAB 58776/SP), WILLIAM LIMA CABRAL (OAB 56263/SP), ANTONIO GONCALVES DE SOUZA RAMOS (OAB 51657/SP), ROGÉRIO EDUARDO FALCIANO (OAB 157960/SP), VALTER NUNHEZI PEREIRA (OAB 166354/SP), REGINA AKEMI FURUICHI (OAB 178434/SP), JOSÉ CARLOS DE CAMPOS JUNIOR (OAB 177113/SP), EMERSON DE ALMEIDA MAIORINI (OAB 176708/SP), MARLON HEGHYS GIORGY MILAMETTO (OAB 173054/SP), ADRIANA SILVA BERTASONE (OAB 166474/SP), SIMONE SAEDA (OAB 180891/SP), DANIEL DOMINGUES IANSON (OAB 164140/SP), WANDERLEY LIMA DE SOUZA (OAB 160029/SP), RITA DE CASSIA CESAR SANTOS (OAB 158815/SP), ADRIANA ALVES MIRANDA (OAB 158443/SP), ROGÉRIO EDUARDO FALCIANO (OAB 157960/SP), ARIADNE CARGNELUTTI GONÇALVES LOPES (OAB 221154/SP), RICARDO VALDO MONTEIRO (OAB 213038/SP), THAYS CACHERIK (OAB 220060/SP), SANDRA REGINA GOMES BELAS (OAB 215923/SP), SANDRA REGINA GOMES BELAS (OAB 215923/SP), FABIO ARCA GARRIDO LOUREIRO (OAB 215382/SP), RICARDO DE OLIVEIRA CARVALHO (OAB 183219/SP), MARCIO SOARES MACHADO (OAB 203957/SP), CARLOS ROBERTO DE ARAUJO (OAB 203478/SP), DÉBORA CÁSSIA DOS SANTOS DAINESI (OAB 200794/SP), FLÁVIA CICCOTTI (OAB 200613/SP), TAMARA BATISTA LEITE DE CAMPOS (OAB 195612/SP)
  9. Tribunal: TJSP | Data: 30/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0719116-84.1996.8.26.0100 (583.00.1996.719116) - Falência de Empresários, Sociedades Empresáriais, Microempresas e Empresas de Pequeno Porte - Recuperação judicial e Falência - José Rubens de Oliveira - Expansão Adm. de Investimentos S/c Ltda - BANCO CENTRAL DO BRASIL e outros - Auto Eletrica Nova Cidade e outro - Lucimar Borges do Rêgo e outros - Espólio de Nilza Santana de Araujo - - Alfredo José de Souza - - G dos Santos Souza Auto Eletrica - ME - - Lucidio Marcos de Vasconcelos - - Jeferson Scatoloni Tinel - - Terezinha Caetano de Melo - - Claudio Mendonça Lisboa - - Francisco Felix do Nascimento - - Antonio Carlos Balieiro - - Luiz Roberto Raimundo - - Marcelo Rodriges de Jesus - - Vida e Bens administradora e corretora de seguros LTDA - - Wilson Ribeiro - - Roliem Pereira Barrios - - Dimas de Barbosa Sales - - Ana Lucia de Souza da Silva - - Vanderlei Tenorio Feres - - José Raimundo Nonato Magalhães Avelar - - Gilberto Costa Coutinho - - Mercurio Industria Comercio Termometros e Densimetros - - Alexandre Augusto da Silva - - Ana Cecilia Hernandez Almeida - - Antonio Domingues Puerta Hernandes - - Bela Vista Carrocerias Ltda - - Espólio de Christian Senwaitis - - Conesul Surf Style Comércio LTDA ME - - Edson Rodrigues dos Santos - - Elizeu Paulo dos Angelos - - Elson Francisco Moreira - - Genival Cruz - - José Carlos de Freitas Batista - - José Carlos Pires - - Manoel José de Assunção - - Manoel Mendes Feitosa - - Marcia Gonçalves do Carmo - - Marco Antonio Oliveira Santos - - Marco Aurelio Moreira - - Mini Mercado Toma - - Nidia Aparecida Sakamoto - - Oswaldo Issamu Aihara - - Paulo Sérgio Garcia - - Raimundo Targino do Nascimento - - Rita de Jesus Rocha de Souza - - Rosenelia de Souza Cesar - - Ruben Carneiro de Menezes Filho - - Rui Caccuri de Araújo - - Walter Luiz Alves - - Wilma Augusta Fernandes - - WILSON MARCELINO DE TOLEDO - - Cléia Marcondes de Araujo - - Antonio Carlos Balieiro - - José Alberto Araujo - - Carlos Ronoel Garcia Fernandes - - Bocaletti Administração de bens próprios Ltda. e outro - Claudio Carlos Júnior - - Inês Brito Almeida e outros - Raspo Tubo Servicos Ltda. - - Pedro Arias de Souza e outro - Oneidi Adamski Reis - - Aluisio Machado de Moraes e outros - José Gabriel de Oliveira - - Jayr Jose Dias Junior - - Antonio Abelar Maciel e outro - BANCO BRADESCO S/A - - Pedro Remidio dos Santos - - OLINS BETTONI NETO - - Aces Consultoria e Gestao Empresarial Ltda. e outros - WLADIMIR DE SOUZA E OUTROS e outro - Edson Koiti Sato e outros - Vistos. Ultima decisão às fls. 13891/13893. 1 Expedição de Ofício para pagamento do boleto informado pelo Banco Central. Fls. 13905: O Banco Central juntou novo boleto (fls. 13906) para pagamento de seu crédito, com validade de 60 dias (30.06.2025). Fls. 13983/13986: Manifestação apresentada pelo Síndico pela expedição com urgência de ofício ao Banco do Brasil para pagamento da guia apresentada pelo Banco Central do Brasil. Defiro. Considerando que o prazo para pagamento da guia juntada pelo Banco Central (fls. 13906) está se esgotando, providencie a Z. a expedição de ofício ao Banco do Brasil para pagamento da guia, com urgência. 2 Habilitação de crédito intempestiva e rateio suplementar. Fls. 13905: O Credor Edson Koiti Sato justifica a ausência de impugnação ao edital, requerendo a reabertura do prazo para levantamento do crédito, garantindo-se ao credor o exercício pleno de seu direito. Fls. 13983/13986: Manifestação apresentada pelo Síndico no sentido de que seja deferida a abertura de conta em nome dos credores que apresentaram pedido de levantamento, subsidiariamente, apresentara rateio complementar, com inserção do crédito de EDSON, caso determinado pelo Juízo. Por ora, nos termos do decidido às fls. 13891/13893, abra-se vista ao Ministério Público. Após, tornem os autos conclusos. - ADV: IVAN MENDES DE BRITO (OAB 65883/SP), IVAN MENDES DE BRITO (OAB 65883/SP), IVAN MENDES DE BRITO (OAB 65883/SP), IVAN MENDES DE BRITO (OAB 65883/SP), IVAN MENDES DE BRITO (OAB 65883/SP), IVAN MENDES DE BRITO (OAB 65883/SP), IVAN MENDES DE BRITO (OAB 65883/SP), IVAN MENDES DE BRITO (OAB 65883/SP), IVAN MENDES DE BRITO (OAB 65883/SP), IVAN MENDES DE BRITO (OAB 65883/SP), IVAN MENDES DE BRITO (OAB 65883/SP), IVAN MENDES DE BRITO (OAB 65883/SP), IVAN MENDES DE BRITO (OAB 65883/SP), HILDA PETCOV (OAB 69717/SP), JESONIAS SALES DE SOUZA (OAB 78881/SP), ITAMAR ALBUQUERQUE (OAB 77288/SP), LUIZ MITSUO YOSHIDA (OAB 76119/SP), ELIZETE RAMIRES DOS SANTOS (OAB 75117/SP), MARIA MAGDALENA RODRIGUEZ E R BRANGATI (OAB 71548/SP), IVAN MENDES DE BRITO (OAB 65883/SP), MARIA DA CONCEICAO RODRIGUES MARTINS (OAB 67463/SP), SCARLET ANDRADE BUCHALLA KAPLAN (OAB 67129/SP), JOSUE DE OLIVEIRA RIOS (OAB 66901/SP), SEBASTIAO DANDE DOS SANTOS (OAB 66883/SP), MAURICIO LOURENCO DE CARVALHO (OAB 65908/SP), MAIRA MILITO (OAB 79091/SP), IVAN MENDES DE BRITO (OAB 65883/SP), IVAN MENDES DE BRITO (OAB 65883/SP), IVAN MENDES DE BRITO (OAB 65883/SP), IVAN MENDES DE BRITO (OAB 65883/SP), IVAN MENDES DE BRITO (OAB 65883/SP), IVAN MENDES DE BRITO (OAB 65883/SP), IVAN MENDES DE BRITO (OAB 65883/SP), IVAN MENDES DE BRITO (OAB 65883/SP), IVAN MENDES DE BRITO (OAB 65883/SP), IVAN MENDES DE BRITO (OAB 65883/SP), IVAN MENDES DE BRITO (OAB 65883/SP), IVAN MENDES DE BRITO (OAB 65883/SP), IVAN MENDES DE BRITO (OAB 65883/SP), IVAN MENDES DE BRITO (OAB 65883/SP), IVAN MENDES DE BRITO (OAB 65883/SP), IVAN MENDES DE BRITO (OAB 65883/SP), IVAN MENDES DE BRITO (OAB 65883/SP), IVAN MENDES DE BRITO (OAB 65883/SP), IVAN MENDES DE BRITO (OAB 65883/SP), IVAN MENDES DE BRITO (OAB 65883/SP), IVAN MENDES DE BRITO (OAB 65883/SP), IVAN MENDES DE BRITO (OAB 65883/SP), IVAN MENDES DE BRITO (OAB 65883/SP), IVAN MENDES DE BRITO (OAB 65883/SP), IVAN MENDES DE BRITO (OAB 65883/SP), IVAN MENDES DE BRITO (OAB 65883/SP), WAGNER RIBEIRO DA SILVA (OAB 93216/SP), CHRISTIAN TARIK PRINTES (OAB 316680/SP), THIAGO BONETTI (OAB 314450/SP), CAMILA SIQUEIRA (OAB 309996/SP), HELIO MICHELINI PELLAES NETO (OAB 155979/SP), PRISCILA TRISCIUZZI MESSIAS DOS SANTOS (OAB 308253/SP), RODRIGO GALLONE MODESTO (OAB 324473/SP), HENRIQUE JOSE DOS SANTOS (OAB 98143/SP), ADOLFO SILVA (OAB 83279/SP), HEDY LAMARR VIEIRA DOUCA (OAB 93953/SP), HEDY LAMARR VIEIRA DOUCA (OAB 93953/SP), THIAGO PEIXOTO ALVES (OAB 301491/SP), THIAGO PEIXOTO ALVES (OAB 301491/SP), ERLEY FARIA (OAB 126087/MG), PRISCILA TEREZA REMIDIO SANTOS (OAB 470077/SP), EDUARDO FELI DIAS (OAB 105129/RS), ANA LETÍCIA NETO MARCHESINI ARAÚJO (OAB 10899/PA), DANIEL SILVA DE MORAES (OAB 429278/SP), LAIZA LONGARAY REIS (OAB 95191/RS), ELISA MARIS DE OLIVEIRA BONASSI CRUZ (OAB 158835/SP), MARCELO DIAS FREITAS OLIVEIRA (OAB 346744/SP), WILLIAM KENZO FUJIY (OAB 346819/SP), ADENILSON BORGES DA SILVA (OAB 335600/SP), ADENILSON BORGES DA SILVA (OAB 335600/SP), ADENILSON BORGES DA SILVA (OAB 335600/SP), EDMIR DE AZEVEDO (OAB 80259/SP), ANTONIO JOSE ESPINOSA (OAB 86300/SP), JOSE ROMEU DA COSTA (OAB 93219/SP), APARECIDO DO AMARAL (OAB 90461/SP), ELOI ELIO PEIXE (OAB 89217/SP), VICENTE ANTONIO DE SOUZA (OAB 88864/SP), ELIZABETH GERAGE (OAB 87623/SP), JOSE ROMEU DA COSTA (OAB 93219/SP), CLEIDE MATHIAS DE OLIVEIRA (OAB 86102/SP), MARIA EMILIA FARIA (OAB 83778/SP), OSWALDO DA PENHA BARBOSA (OAB 81505/SP), MARIA GISELDA SILVA BAHIA (OAB 80775/SP), ANTONIO CESAR BALTAZAR (OAB 80690/SP), JOSÉ ILTON CAVALCANTI (OAB 1001/AC), LOW SIDNEY PAULINO (OAB 266745/SP), MARILEN ROSA ARAUJO DE SOUZA (OAB 296863/SP), ANTONIO SERGIO DA SILVEIRA (OAB 111074/SP), ANTONIO SERGIO DA SILVEIRA (OAB 111074/SP), CLAUDIO NUNES PATROCINIO (OAB 63197/SP), MARCOS TADEU LOPES (OAB 94273/SP), EDUARDO SUESSMANN (OAB 256895/SP), JOAO EMILIO GALINARI BERTOLUCCI (OAB 99967/SP), ROBERVAL MELA JUNIOR (OAB 99834/SP), VLADIMIR BENICIO DA COSTA (OAB 98885/SP), ELIAS DE OLIVEIRA PAYAO (OAB 95691/SP), RENATO RODRIGUES FERREIRA DOS REIS (OAB 102881/SP), SERGIO GOMES ROSA (OAB 138410/SP), ANEZINDO MANOEL DO PRADO JUNIOR (OAB 141287/SP), DORACI DE FATIMA RAMOS (OAB 141211/SP), MARCIO RIBEIRO GONCALVES HERNANDES (OAB 141178/SP), ALINE APARECIDA BORGES DE SOUZA (OAB 140847/SP), MARCELO PEREIRA DE CARVALHO (OAB 138688/SP), ELIANA BARREIRA (OAB 141395/SP), CLAUDEMIR DE OLIVEIRA SOUSA (OAB 136793/SP), ROSIANE APARECIDA BORGES (OAB 135686/SP), LUCIANO CORREA DE OLIVEIRA (OAB 134393/SP), MAFALDA SOCORRO MENDES ARAGAO (OAB 131909/SP), MARIA PESSOA DE LIMA (OAB 131030/SP), FABIANO LOURENCO DE CASTRO (OAB 130932/SP), ALTAMIRANDO BRAGA SANTOS (OAB 151637/SP), KARINA SUGARAVA DA SILVA (OAB 156599/SP), RENATA PRADO DE ALMEIDA E SILVA (OAB 155584/SP), MARCOS ALEXANDRE DE ABREU (OAB 154333/SP), JOSE SEBASTIAO LIMA DOS SANTOS (OAB 151903/SP), FABIO TERUO HONDA (OAB 151746/SP), MARIA SOCORRO FELISARDO (OAB 142363/SP), SIDNEY ALVES DE ARAUJO (OAB 147580/SP), VALERIA REGINA DEL NERO REGATTIERI (OAB 146248/SP), CARLOS ALBERTO DOS SANTOS LIMA (OAB 144326/SP), REGINA CELIA DANTAS PEREIRA (OAB 143812/SP), EMERSON DE SOUZA (OAB 142562/SP), ETIENE DE SOUZA COELHO (OAB 157539/SP), RICARDO FONTOURA (OAB 112062/SP), MÔNICA ZENILDA DE ALBUQUERQUE SILVA (OAB 118148/SP), OSWALDO LUIS CAETANO SENGER (OAB 116361/SP), FERNANDO ALEXANDRE DA CRUZ (OAB 115752/SP), ULISSES ALVES FERREIRA (OAB 114708/SP), DULCE SOARES PONTES LIMA (OAB 113345/SP), ISABEL CRISTINA DE MEDEIROS TORMES (OAB 118586/SP), JOSE AUGUSTO RIBEIRO (OAB 111566/SP), LUCINEIA ROSA DOS SANTOS (OAB 107294/SP), SUELY APARECIDA GONCALVES MILANI (OAB 106723/SP), HELENO ORDONHO DO NASCIMENTO (OAB 106350/SP), JOSE AMARO DE OLIVEIRA ALMEIDA (OAB 104781/SP), ROSA METTIFOGO (OAB 129048/SP), DEISE APARECIDA MORSELLI AYEN (OAB 125957/SP), ANTONIO RICARDO SANTOS DE FIGUEIREDO (OAB 127943/SP), NIVALDO DA SILVA SOUZA (OAB 127608/SP), ADAIR LOREDO DOS SANTOS (OAB 126940/SP), CLAUDIO PIZZOLATO (OAB 126779/SP), ELISEU ALVES GUIRRA (OAB 126338/SP), ISABEL CRISTINA DE MEDEIROS TORMES (OAB 118586/SP), MAURICEIA APARECIDA BARBOSA VIANA (OAB 125584/SP), RENATO LUIS AZEVEDO DE OLIVEIRA (OAB 125162/SP), MARCO ANTONIO PAULO (OAB 124742/SP), EDER TOKIO ASATO (OAB 123844/SP), JAIR ARAUJO (OAB 123830/SP), IVAN MENDES DE BRITO (OAB 65883/SP), SOELY ANTONIA CONCEICAO RANIERI (OAB 28037/SP), GUIDO ZACCARIAS (OAB 47424/SP), MAGDA GONCALVES COLLETES (OAB 41989/SP), WANDERLEI VIEIRA DA CONCEICAO (OAB 37373/SP), ODUVALDO AZEREDO (OAB 30919/SP), ALBERTO DA SILVA GOMES (OAB 30261/SP), VICENTE DE OLIVEIRA FAVALE (OAB 49285/SP), KOZO DENDA (OAB 27096/SP), PRISCILA ASSUNÇÃO DE SIQUEIRA (OAB 250177/SP), CAROLINA WESTIN FERREIRA PAULINO (OAB 246644/SP), RENE ANTONIO WOLF (OAB 23902/SP), SANDRA GOMES CORREIA ORTEGA (OAB 222066/SP), PAULO ERNESTO RAHAL GIANINI (OAB 222035/SP), IVAN MENDES DE BRITO (OAB 65883/SP), IVAN MENDES DE BRITO (OAB 65883/SP), IVAN MENDES DE BRITO (OAB 65883/SP), IVAN MENDES DE BRITO (OAB 65883/SP), IVAN MENDES DE BRITO (OAB 65883/SP), IVAN MENDES DE BRITO (OAB 65883/SP), NILSON MENDONCA ALVES NOGUEIRA (OAB 50665/SP), MARIA APARECIDA GABRINHA (OAB 63347/SP), NILZA MORBIN (OAB 62375/SP), SANDRA KLARGE ANJOLETTO (OAB 58776/SP), WILLIAM LIMA CABRAL (OAB 56263/SP), ANTONIO GONCALVES DE SOUZA RAMOS (OAB 51657/SP), ROGÉRIO EDUARDO FALCIANO (OAB 157960/SP), VALTER NUNHEZI PEREIRA (OAB 166354/SP), REGINA AKEMI FURUICHI (OAB 178434/SP), JOSÉ CARLOS DE CAMPOS JUNIOR (OAB 177113/SP), EMERSON DE ALMEIDA MAIORINI (OAB 176708/SP), MARLON HEGHYS GIORGY MILAMETTO (OAB 173054/SP), ADRIANA SILVA BERTASONE (OAB 166474/SP), SIMONE SAEDA (OAB 180891/SP), DANIEL DOMINGUES IANSON (OAB 164140/SP), WANDERLEY LIMA DE SOUZA (OAB 160029/SP), RITA DE CASSIA CESAR SANTOS (OAB 158815/SP), ADRIANA ALVES MIRANDA (OAB 158443/SP), ROGÉRIO EDUARDO FALCIANO (OAB 157960/SP), ARIADNE CARGNELUTTI GONÇALVES LOPES (OAB 221154/SP), RICARDO VALDO MONTEIRO (OAB 213038/SP), THAYS CACHERIK (OAB 220060/SP), SANDRA REGINA GOMES BELAS (OAB 215923/SP), SANDRA REGINA GOMES BELAS (OAB 215923/SP), FABIO ARCA GARRIDO LOUREIRO (OAB 215382/SP), RICARDO DE OLIVEIRA CARVALHO (OAB 183219/SP), MARCIO SOARES MACHADO (OAB 203957/SP), CARLOS ROBERTO DE ARAUJO (OAB 203478/SP), DÉBORA CÁSSIA DOS SANTOS DAINESI (OAB 200794/SP), FLÁVIA CICCOTTI (OAB 200613/SP), TAMARA BATISTA LEITE DE CAMPOS (OAB 195612/SP)
  10. Tribunal: TJSP | Data: 30/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1013198-26.2018.8.26.0562 - Execução de Título Extrajudicial - Locação de Imóvel - João Alberto Rodrigues - Vladimir Benicio da Costa - Diante do quanto acima certificado, diga a parte credora, em 05 dias, se houve a liquidação da obrigação, ficando advertida de que o silêncio será interpretado como resposta positiva, implicando extinção da execução (CPC 924, II). Nada Mais. - ADV: VLADIMIR BENICIO DA COSTA (OAB 98885/SP), JOAO SORBELLO (OAB 38672/SP)
Página 1 de 12 Próxima