Tudo
Wilney De Almeida Prado

Wilney De Almeida Prado

Número da OAB: OAB/SP 101986

📊 Resumo do Advogado

Processos Únicos: 70
Total de Intimações: 101
Tribunais: TRT15, STJ, TJSP, TRF3, TJMT, TJRS, TJPR, TJGO
Nome: WILNEY DE ALMEIDA PRADO

Processos do Advogado

Mostrando 10 de 101 intimações encontradas para este advogado.

  1. Tribunal: TRT15 | Data: 04/07/2025
    Tipo: Intimação
    PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 15ª REGIÃO VARA DO TRABALHO DE RIO CLARO ATSum 0010112-58.2020.5.15.0010 AUTOR: ADILSON ANTONIO CERRI E OUTROS (1) RÉU: HARPEX ARTFATOS DE MADEIRA LTDA E OUTROS (30) INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Sentença ID c697984 proferida nos autos, cujo dispositivo consta a seguir: III - DISPOSITIVO Ante o exposto, CONHEÇO do Incidente de Desconsideração da Personalidade Jurídica e o JULGO PROCEDENTE, mantendo as executadas TBIM PRESTAÇÃO DE SERVIÇOS COMBINADOS E APOIO ADMINISTRATIVO LTDA, BIANCA SQUADRANI MONTANARINI, BRUNA SQUADRANI MONTANARINI FONTANETTI, GREENLINE INDÚSTRIA DE MÓVEIS LTDA e GREENLINE FÁBRICA DE MÓVEIS E PRODUTOS ELÉTRICOS LTDA no polo passivo da execução. Intimem-se as partes. Após o trânsito em julgado, conclusos para prosseguimento da execução. FELIPE BERNARDES RODRIGUES Juiz do Trabalho Substituto Intimado(s) / Citado(s) - RODRIGO SENAPESCHI BLANCO - BRUNA SQUADRANI MONTANARINI FONTANETTI - DORIS MARIA HILDEBRAND GONZALES - HARPEX ARTFATOS DE MADEIRA LTDA - RIZZIERI DE MOURA GOMES - BIANCA SQUADRANI MONTANARINI - JOSE FERNANDO PEIXOTO - CASSIANO DA SILVA HARTUNG - JOSE ALBERTO HILDEBRAND GONZALEZ - JORGE ALBERTO HILDEBRAND GONZALES - MADIANA HARTUNG GONZALEZ - HUNA CC MARCENARIA EIRELI - TBIM PRESTACAO DE SERVICOS COMBINADOS E APOIO ADMINISTRATIVO LTDA - CARLOS ALBERTO HILDEBRAND GONZALES - GONZALEZ VEICULOS LTDA - DOUGLAS ALBERTO HILDEBRAND GONZALEZ
  2. Tribunal: TRT15 | Data: 04/07/2025
    Tipo: Intimação
    PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 15ª REGIÃO VARA DO TRABALHO DE RIO CLARO ATSum 0010112-58.2020.5.15.0010 AUTOR: ADILSON ANTONIO CERRI E OUTROS (1) RÉU: HARPEX ARTFATOS DE MADEIRA LTDA E OUTROS (30) INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Sentença ID c697984 proferida nos autos, cujo dispositivo consta a seguir: III - DISPOSITIVO Ante o exposto, CONHEÇO do Incidente de Desconsideração da Personalidade Jurídica e o JULGO PROCEDENTE, mantendo as executadas TBIM PRESTAÇÃO DE SERVIÇOS COMBINADOS E APOIO ADMINISTRATIVO LTDA, BIANCA SQUADRANI MONTANARINI, BRUNA SQUADRANI MONTANARINI FONTANETTI, GREENLINE INDÚSTRIA DE MÓVEIS LTDA e GREENLINE FÁBRICA DE MÓVEIS E PRODUTOS ELÉTRICOS LTDA no polo passivo da execução. Intimem-se as partes. Após o trânsito em julgado, conclusos para prosseguimento da execução. FELIPE BERNARDES RODRIGUES Juiz do Trabalho Substituto Intimado(s) / Citado(s) - ADILSON ANTONIO CERRI
  3. Tribunal: TJSP | Data: 04/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0024734-35.2019.8.26.0071 (apensado ao processo 1004557-72.2015.8.26.0071) (processo principal 1004557-72.2015.8.26.0071) - Cumprimento de sentença - Inexequibilidade do Título / Inexigibilidade da Obrigação - Associação dos Advogados do Banco do Brasil - Asabb - Maria Vilma Diuri Rocha - - Julio Rafael Diuri da Rocha e outro - Vistos. Inicialmente, observo que não seria razoável dar sequência ao § 2º do artigo 1.023 do Código de Processo Civil, pois diante do resultado a seguir adotado, nenhum prejuízo resultará à parte embargada. O Supremo Tribunal Federal, em sucessivos e recentes julgamentos, vem decidindo que os embargos declaratórios, não podem, mesmo a pretexto de suprir omissão ou corrigir obscuridade ou contradição, alterar, na substância, a decisão embargada (RJTJSP 99/354, 98/377; RTJ 120/773 e 121/260). Outrossim, restou evidente a inadequação da via recursal eleita, eis que o recorrente pretende, na verdade, alterar a justiça do julgado. Para tanto, porém, deveria ter feito uso de outro recurso. Não houve efetiva demonstração, sequer, de qualquer omissão, contradição ou obscuridade, ao menos no sentido jurídico de cada expressão. Nesse sentido, decidiu recentemente o TJSP: 1005575-64.2013.8.26.0309 Embargos de Declaração / Taxa de Serviços de Assessoria Técnico Jurídico Imobiliária - SATI Relator(a): Viviani Nicolau Comarca: Jundiaí Órgão julgador: 3ª Câmara de Direito Privado Data do julgamento: 19/04/2017 Data de registro: 19/04/2017 Ementa: "EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. O pronunciamento judicial impugnado não necessita de aclaramento ou integração, eis que não caracterizados os defeitos considerados relevantes à sua compreensão e alcance. Via inapropriada para atendimento de insatisfação. EMBARGOS REJEITADOS." Ademais, não se verifica a alegada obscuridade. Tal terminologia denota que o provimento jurisdicional não é passível de compreensão por seus destinatários, o que não se verifica no caso concreto. Há, em verdade, insatisfação do recorrente com a justiça do julgado lançado. Afora, nem mesmo para prequestionar matéria revelou-se necessário o recurso em análise. O Superior Tribunal de Justiça, referindo-se ao prequestionamento, assim se manifestou: para que a matéria tenha-se como prequestionada, não é indispensável que a decisão recorrida haja mencionado os dispositivos legais que se apontam como contrariados. Importa que a questão jurídica, que se pretende por eles regulada, tenha sido versada". (cf. Resp. 1871-RJ, 3ª Turma, Rel. Min. Eduardo Ribeiro, j. em 17.04.90, deram provimento, v.u.; DJU de 23.04.90, p. 3220). Diante do exposto, rejeito os embargos de declaração opostos às fls. 939. Intime-se. - ADV: WILNEY DE ALMEIDA PRADO (OAB 101986/SP), WILNEY DE ALMEIDA PRADO (OAB 101986/SP), ARTHUR FREITAS STIVALI (OAB 265974/SP), RONALDO GERD SEIFERT (OAB 227113/SP), RAFAEL VAZ DE LIMA (OAB 232429/SP), ANDRÉ RICARDO CARVALHO (OAB 236294/SP)
  4. Tribunal: TJSP | Data: 03/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 4005125-49.2013.8.26.0510 - Execução de Título Extrajudicial - Contratos Bancários - T.S.C.F.S. - R.G.P.R. - - E.E.A.R.R. - - J.R.D.R. - - M.V.D.R. - B. - A.G.P. - Vistos. 1. O perito, intimado para apresentar um novo laudo de avaliação, especificando os imóveis utilizados como paradigmas para estimativa do preço, apresentou o laudo de fls.990/999. Nele, o perito informou os imóveis utilizados na comparação de preços e apontou valor final de R$3.732.081,00, semelhante ao anterior (R$3.405.380,98). As partes novamente impugnaram o laudo apresentado. Os executados alegaram que parte dos imóveis utilizados como paradigmas a isso não se prestavam, pois não estavam localizados na cidade de Rio Claro (fls.1003/1016). Já a exequente argumentou que as benfeitorias não podem ser consideradas, pois não possuem qualquer valor em razão de seu estado de deterioração, além do que a localização do imóvel não é privilegiada, o que reduz seu valor de mercado (fls.1111/1113). Em resposta, o perito apresentou um novo laudo, utilizando novamente o método comparativo, baseado em imóveis de metragens semelhantes, localizados próximos ao imóvel penhorado, o que justifica a alteração dos preços. Quanto às benfeitorias, ainda que depredadas, elas existem e devem sim ser consideradas no valor final. Com base nisso, o perito apontou o valor de R$7.493.784,87 (fls.1172), mais próximo às avaliações utilizadas na ação trabalhista nº 0000597-48.2010.5.15.0010 (fls.1184) e na execução extrajudicial nº 4003218-39.2013.8.26.0510 (fls.1211), em que já deferido o leilão do imóvel. Dessa forma, afasta-se a impugnação de fls.1204/1207, considerando que apenas repete inconformismo anterior, além do que não está acompanhada de prova que ateste que a construção hoje existente é a mesma que consta da matrícula a fls.593, de forma a invalidar o método de depreciação utilizado pelo perito. À vista de tais considerações, homologo o novo laudo de fls.1144/1172. 2. Oportunamente, tornem conclusos para nomeação de leiloeiro, haja vista que não há notícia de arrematação no leilão informado a fls.1208, já finalizado. 3. Sem prejuízo, ficam os executados intimados a comprovarem o pagamento da complementação dos honorários do perito (R$7.690,00), conforme decisão de fls.810. 4. No silêncio, extraia-se certidão para instruir futura execução. 5. Intimem-se. - ADV: WILNEY DE ALMEIDA PRADO (OAB 101986/SP), RÉU REVEL (OAB R/SP), ARTHUR FREITAS STIVALI (OAB 265974/SP), WILNEY DE ALMEIDA PRADO (OAB 101986/SP), WILNEY DE ALMEIDA PRADO (OAB 101986/SP), ELIAS MUBARAK JUNIOR (OAB 120415/SP), JORGE LUIZ REIS FERNANDES (OAB 220917/SP), ADILIO GREGORIO PEREIRA (OAB 292948/SP)
  5. Tribunal: TJSP | Data: 03/07/2025
    Tipo: Intimação
    DESPACHO Nº 2133461-97.2024.8.26.0000 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - São Paulo - Agravante: P.h.s.s. Empreendimentos e Participações Ltda. - Agravado: Ministério Público do Estado de São Paulo - Interesdo.: Administradora Jardim Acapulco Ltda - Agravante: Nexbra Consultoria Em Gestão Empresarial Ltda - Agravante: Wilson de Almeida Prado - Agravante: S/c Administradora de Consórcios Almeida Prado Ltda - Agravante: Neide de Almeida Prado - Interesdo.: Hovhannes Sarafian - Interesdo.: José Martins Pereira - Interesdo.: Walter de Almeida Prado - Interesda.: Ciliana de Almeida Prado Rodrigues - Interesdo.: Sabato Torre - Interesdo.: Guilherme Von Muller Lessa Vergueiro - Interesdo.: Wilson José Bueno - Interesdo.: Art Construtora Ltda. - Interesdo.: Moacir Starosta - III. Pelo exposto, INADMITO o recurso especial, com base no art. 1.030, V, do CPC. IV. Alerto que esta Presidência não conhecerá de eventuais embargos declaratórios opostos contra a presente decisão. Isto porque o E. Superior Tribunal de Justiça já consagrou entendimento no sentido de que os embargos de declaração opostos contra decisão de inadmissão de recurso especial não têm o condão de interromper ou suspender o prazo recursal, uma vez que o único recurso cabível contra tal despacho é o agravo em recurso especial (nesse sentido: AgInt no AREsp 1599563/RJ, 3ª Turma, Relator Ministro Ricardo Villas Bôas Cueva, in DJe de 03.11.2021; AgInt no AREsp 1875740/RJ, 4ª Turma, Relator Ministro Luis Felipe Salomão, in DJe de 28.10.2021; AgInt nos EDcl no EAREsp 1632917/SP, Corte Especial, Relator Ministro João Otávio de Noronha, in DJE de 11.03.2021 e AgInt no AREsp 1703448/RS, 4ª Turma, Relatora Ministra Maria Isabel Gallotti, in DJe de 11.02.2021). - Magistrado(a) Campos Mello - Advs: Roberto Campanella Candelaria (OAB: 118933/SP) - Clovis de Gouvea Franco (OAB: 41354/SP) - Maria Luisa Rodrigues Catalano (OAB: 97394/SP) - Flavia Braga de Sousa Cyrillo (OAB: 103123/SP) - Cristiane Maria Vieira (OAB: 157067/SP) - Pedro Sales (OAB: 91210/SP) - Mario Augusto Rodrigues Nunes (OAB: 96643/SP) - Ennio Bastos de Barros (OAB: 73163/SP) - Fernando Fernandes de Souza (OAB: 17052/SP) - Rogério Daia da Costa (OAB: 178091/SP) - Eliana Assaf da Fonseca (OAB: 29914/SP) - Jose Lima de Siqueira (OAB: 42631/SP) - Wilney de Almeida Prado (OAB: 101986/SP) - Dalter Mallet Monteiro de Oliveira (OAB: 185750/SP) - Lucas Domingues Bueno (OAB: 87213/PR) - Juliana Succi Prado (OAB: 331428/SP) - Marcelo Rapchan (OAB: 227680/SP) - Fabio Maddi (OAB: 85640/SP) - Marcos Tavares Ferreira (OAB: 221260/SP) - Cezar Hyppolito do Rego (OAB: 308690/SP) - Pátio do Colégio - 3º andar - Sala 311/315
  6. Tribunal: STJ | Data: 03/07/2025
    Tipo: Intimação
    AREsp 2923334/SP (2025/0156163-6) RELATOR : MINISTRO JOÃO OTÁVIO DE NORONHA AGRAVANTE : SNAKE BY ZEQUINHA COMERCIO DE MOTOCICLETAS LTDA ADVOGADO : LUIZ ANDRE RANDO MELON - SP248218 AGRAVADO : EDSON JOSE DE TOLEDO ADVOGADOS : WILNEY DE ALMEIDA PRADO - SP101986 RAFAEL VAZ DE LIMA - SP232429 AGRAVADO : HDI SEGUROS DO BRASIL S.A. ADVOGADOS : ANGÉLICA LÚCIA CARLINI - SP072728 MARIA PAULA DE CARVALHO MOREIRA - SP133065 Processo distribuído pelo sistema automático em 02/07/2025.
  7. Tribunal: TJSP | Data: 03/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0812357-98.1985.8.26.0100 (583.00.1985.812357) - Cumprimento de sentença - Responsabilidade da Administração - Wilson de Almeida Prado - - S/c Administradora de Consorcios Almeida Prado Ltda - - Neide de Almeida Prado - Hovhannes Sarafian e outro - José Martins Pereira - - ROSEMARY BRASIL DE ABREU e outros - ROSEMARY BRASIL DE ABREU - Walter de Almeida Prado - - Ciliana de Almeida Prado Rodrigues e outros - Sabato Torre - Guilherme Von Muller Lessa Vergueiro e outros - Wilson José Bueno - - Art Construtores Associados Ltda - - MOACIR STAROSTA e outro - Humberto Verre - - Heloisa Verre - - Constantino Victor Papadopulu Messinis e outros - Condominio Edificio Golden Gate - Não conheço de fls. 14526 e seguintes, devendo ser objeto de via própria. - ADV: JULIANA SUCCI PRADO (OAB 331428/SP), JULIANA SUCCI PRADO (OAB 331428/SP), DALTER MALLET MONTEIRO DE OLIVEIRA (OAB 185750/SP), JOSE ROBERTO OPICE BLUM (OAB 18572/SP), LUCAS LASMAR DA ROCHA (OAB 369518/SP), LUCAS LASMAR DA ROCHA (OAB 369518/SP), LUCAS DOMINGUES BUENO (OAB 87213/PR), ANA CLARA MONTEIRO FEITOZA (OAB 416579/SP), MARCOS TAVARES FERREIRA (OAB 221260/SP), MARIA CLARA DA SILVEIRA VILLASBÔAS ARRUDA (OAB 182081/SP), FABIO MADDI (OAB 85640/SP), FERNANDO FERNANDES DE SOUZA (OAB 17052/SP), CRISTIANE MARIA VIEIRA (OAB 157067/SP), WILLIAM ADIB DIB JUNIOR (OAB 124640/SP), MARCIO PESTANA (OAB 103297/SP), MARCIO PESTANA (OAB 103297/SP), FLAVIA BRAGA DE SOUSA CYRILLO (OAB 103123/SP), WILNEY DE ALMEIDA PRADO (OAB 101986/SP), THIAGO DA CUNHA MACHADO (OAB 312441/SP), CEZAR HYPPOLITO DO REGO (OAB 308690/SP), MARIA CLARA DA SILVEIRA VILLASBÔAS ARRUDA (OAB 182081/SP), PEDRO SALES (OAB 91210/SP), MARIA LUISA RODRIGUES CATALANO (OAB 97394/SP), MARIO AUGUSTO RODRIGUES NUNES (OAB 96643/SP), ELIANA ASSAF DA FONSECA (OAB 29914/SP), MARCELO RAPCHAN (OAB 227680/SP), ENNIO BASTOS DE BARROS (OAB 73163/SP), JOSE LIMA DE SIQUEIRA (OAB 42631/SP), JOSE LIMA DE SIQUEIRA (OAB 42631/SP)
  8. Tribunal: TJSP | Data: 02/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1007315-05.2000.8.26.0506 (1000/2000) - Cumprimento de sentença - Acidente de Trânsito - Celia Regina Becari da Silva - - Stephafine Becari Silva e outro - Demerval da Fonseca Nevoeiro Junior - - Roberto Luiz Camargo - - Maria Candida Crespo Nevoeiro Demarchi - Ciência aos interessados acerca do ofício disponibilizado a fls. 1545 para impressão e entrega junto ao INSS e SPPREV, bem como da intimação de que deverá comprovar a distribuição no prazo de (10) dez dias. - ADV: RAFAELA DE LIMA BARROS (OAB 444246/SP), NADIA CAROLINA HOLANDA TEIXEIRA CUSINATO (OAB 258253/SP), NADIA CAROLINA HOLANDA TEIXEIRA CUSINATO (OAB 258253/SP), WILNEY DE ALMEIDA PRADO (OAB 101986/SP), GETULIO TEIXEIRA ALVES (OAB 60088/SP), GETULIO TEIXEIRA ALVES (OAB 60088/SP), ROSANA CRISTINA GOMES CARDOSO RODRIGUES ALVES ZAMONER (OAB 265497/SP), ROSANA CRISTINA GOMES CARDOSO RODRIGUES ALVES ZAMONER (OAB 265497/SP), WILNEY DE ALMEIDA PRADO (OAB 101986/SP)
  9. Tribunal: TJSP | Data: 02/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0006409-34.2011.8.26.0510 (510.01.2011.006409) - Procedimento Comum Cível - Inventário e Partilha - Francisco Figueiredo Filho - - Pascoal Leonardo Figueiredo - Paula Andrea Figueiredo - Wilney de Almeida Prado - Banco do Brasil S/A - - Itaú Unibanco S/A - À inventariante: reapresente o plano de partilha, em 20 dias, conforme determinado às fls. 960. - ADV: MARISA DIAS (OAB 115385/SP), ANA CAROLINA FERRI HILARIO (OAB 438266/SP), WILNEY DE ALMEIDA PRADO (OAB 101986/SP), CHRISTIANE CILLO CAMPO GRANDE (OAB 235497/SP), MARISA DIAS (OAB 115385/SP), ARNOR SERAFIM JUNIOR (OAB 79797/SP), LUIZ HENRIQUE FIGUEIREDO CALDEIRA (OAB 409892/SP)
  10. Tribunal: TJSP | Data: 02/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0002439-31.2008.8.26.0510 (510.01.2008.002439) - Ação Civil Pública - Violação aos Princípios Administrativos - Cláudia Algarve Garcia Fuentes - - Silvia Betcher Bortolai Mondini - - Dermeval da Fonseca Nevoeiro Junior - - Guilherme Alves Neto - - Maria do Carmo Silva Johansson - - Luiz Ângelo de Oliveira Albuquerque - Eros Eugênio Frigério - VALDEREZ ESTELA SILVA TOLEDO e outros - Vistos, Inicialmente, regularize-se a intimação dos coproprietários para que recebam as publicações. Como não houve efetivo prejuízo, pois o primeiro leilão está agendado para o dia 10 de julho, indefere-se o pedido de nulidade. Intime-se o leiloeiro para que refaça o edital fazendo constar no edital que o leilão se refere apenas à parte pertencente à devedora Maria do Carmo, ou seja, 33,3333% do imóvel matrícula nº 32.480 - 1º CRI, se necessário, reagendando as datas, respeitando o valor da reavaliação de fls. 1817/1820. Aguarde-se o leilão. Int. - ADV: JOELMA TICIANO NONATO (OAB 144141/SP), THAIS REGINA NARCISO LUSSARI PORTIERES (OAB 274746/SP), GUILHERME FELIPE VENDRAMINI DOS SANTOS (OAB 187772/SP), RICARDO ANTÔNIO BITTAR HAJEL FILHO (OAB 169387/SP), GUACIARA APARECIDA A LOPES JOHONSOM DI SALVO (OAB 129528/SP), JOELMA TICIANO NONATO (OAB 144141/SP), JOELMA TICIANO NONATO (OAB 144141/SP), ARIOVALDO VITZEL JUNIOR (OAB 121157/SP), WILNEY DE ALMEIDA PRADO (OAB 101986/SP), FERNANDO LINDQUIST PORTIERES (OAB 274616/SP), DANIELA PRADO FUENTES FIORAVANTE (OAB 279707/SP), VIVIAM ANDREA ZANÃO CHANG (OAB 365310/SP), VIVIAM ANDREA ZANÃO CHANG (OAB 365310/SP), VIVIAM ANDREA ZANÃO CHANG (OAB 365310/SP), ACRECIANE APARECIDA DEL COLI ARANTES (OAB 372587/SP)
Página 1 de 11 Próxima
Entre na sua conta ou crie uma para continuar usando o site
Faça login para continuar navegando gratuitamente.
Google Entrar com Google
ou
Não tem conta? Criar conta