Tudo
Wilney De Almeida Prado

Wilney De Almeida Prado

Número da OAB: OAB/SP 101986

📊 Resumo do Advogado

Processos Únicos: 70
Total de Intimações: 101
Tribunais: TRF3, TJGO, STJ, TRT15, TJRS, TJSP, TJPR, TJMT
Nome: WILNEY DE ALMEIDA PRADO

Processos do Advogado

Mostrando 10 de 101 intimações encontradas para este advogado.

  1. Tribunal: TJSP | Data: 01/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0000814-09.1998.8.26.0058 (005.81.9980.000814) - Procedimento Comum Cível - Obrigações - Comércio de Bebidas Sacilotto & Avelino Ltda - Companhia Cervejaria Brahma - Vistos. Ciente da interposição de Recurso Especial (fls. 3155). Aguarde-se o julgamento definitivo pelo prazo de 90 (noventa) dias, certificando-se. Intime-se. - ADV: WANIA MARIA CHIAVONE DE ALMEIDA PRADO (OAB 85977/SP), ROSANA CRISTINA GOMES CARDOSO RODRIGUES ALVES ZAMONER (OAB 265497/SP), WILNEY DE ALMEIDA PRADO (OAB 101986/SP), SILVIA BETCHER BORTOLAI MONDINI (OAB 120757/SP), ROGERIO DE MENEZES CORIGLIANO (OAB 139495/SP), CLAUDIA ALGARVE GARCIA FUENTES (OAB 123448/SP)
  2. Tribunal: TJSP | Data: 01/07/2025
    Tipo: Intimação
    DESPACHO Nº 1034804-79.2021.8.26.0506 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Apelação Cível - Ribeirão Preto - Apelante: Manupackaging Fitasa do Brasil S/a. - Apelado: Hernane Horacio da Silva 28131836878 - Interessado: Naturalle Distribuidora de Produtos Alimenticios Ltda - Interessado: Minerva S.A. - Interessada: Telefônica Brasil S.a - Vistos. Manifestem-se as partes acerca de eventual interesse na designação de audiência de tentativa de conciliação. Com a concordância de ambas as partes, remetam-se os autos ao setor de conciliação. Int. - Magistrado(a) Neto Barbosa Ferreira - Advs: CARLOS ALEXANDRE PERIN (OAB: 21509/PR) - Rafael Augusto Damasceno Penati (OAB: 376854/SP) - Wilney de Almeida Prado (OAB: 101986/SP) - Tainá Eduarda Pinatti Malta de Alencar (OAB: 421270/SP) - Felipe Monnerat Solon de Pontes (OAB: 147325/RJ) - 5º andar
  3. Tribunal: TJSP | Data: 30/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1007606-60.2018.8.26.0510 - Liquidação de Sentença pelo Procedimento Comum - Valor da Execução / Cálculo / Atualização - Paulo Franscisco Venturoli Sitolini - Espólio de Paulo Ercio Sitolini - - Espólio de Lia Apparecida Venturoli Sitolini - Bressani Informática Prestação de Serviços Ltda - Vistos. Fls.552/558: os efeitos da remissão e do acordo são os mesmos. Quanto ao mais alegado, a sentença está devidamente fundamentada e não padece das omissões arguidas pelo embargante. Sendo assim, inexistindo vício no ato atacado, rejeitos os embargos. Intimem-se. - ADV: CASSIANA CRISTINA FILIER SOCOLOWSKI (OAB 274932/SP), ANDRÉ SOCOLOWSKI (OAB 274544/SP), YAN CORRÊA BUENO (OAB 378935/SP), YAN CORRÊA BUENO (OAB 378935/SP), WILNEY DE ALMEIDA PRADO (OAB 101986/SP), SILVIO HENRIQUE SCHLITTLER INFORZATO (OAB 131292/SP)
  4. Tribunal: TJSP | Data: 30/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0063832-95.2023.8.26.0100 (processo principal 0812357-98.1985.8.26.0100) - Exibição de Documento ou Coisa Cível - Responsabilidade da Administração - Espolio de Wilson de Almeida Prado - - S/c Administradora de Consorcios Almeida Prado Limitada - - Neide de Almeida Prado - Nexbra Consultoria em Gestão Empresarial Ltda - José Martins Pereira - - ROSEMARY BRASIL DE ABREU - - Sabato Torre e outros - Hovhannes Sarafian - - Wilson José Bueno - - Art Construtores Associados Ltda e outros - MOACIR STAROSTA - - CONDOMINIO GOLDEN GATE - - Constantino Victor Papadopulu Messinis - - Marcelo Teixeira Filho e outros - Jrp Empreendimentos Imobiliários Ltda e outros - Ciência às partes. - ADV: BRUNO MARTINS LUCAS (OAB 307887/SP), CEZAR HYPPOLITO DO REGO (OAB 308690/SP), MARIO AUGUSTO RODRIGUES NUNES (OAB 96643/SP), FABIO MADDI (OAB 85640/SP), MARIA LUISA RODRIGUES CATALANO (OAB 97394/SP), ELIANA ASSAF DA FONSECA (OAB 29914/SP), THIAGO DA CUNHA MACHADO (OAB 312441/SP), ENNIO BASTOS DE BARROS (OAB 73163/SP), JOSE LIMA DE SIQUEIRA (OAB 42631/SP), JOSE LIMA DE SIQUEIRA (OAB 42631/SP), FÁBIO SALES DE BRITO (OAB 246686/SP), MARCOS TAVARES FERREIRA (OAB 221260/SP), DALTER MALLET MONTEIRO DE OLIVEIRA (OAB 185750/SP), JOSE ROBERTO OPICE BLUM (OAB 18572/SP), FERNANDO FERNANDES DE SOUZA (OAB 17052/SP), CRISTIANE MARIA VIEIRA (OAB 157067/SP), WILLIAM ADIB DIB JUNIOR (OAB 124640/SP), ANA CLARA MONTEIRO FEITOZA (OAB 416579/SP), GUILHERME DA COSTA BARBOSA (OAB 429703/SP), EDUARDA VERONI GOMES DE OLIVEIRA (OAB 493574/SP), WILNEY DE ALMEIDA PRADO (OAB 101986/SP), LUCAS LASMAR DA ROCHA (OAB 369518/SP), FLAVIA BRAGA DE SOUSA CYRILLO (OAB 103123/SP)
  5. Tribunal: TJSP | Data: 30/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0063832-95.2023.8.26.0100 (processo principal 0812357-98.1985.8.26.0100) - Exibição de Documento ou Coisa Cível - Responsabilidade da Administração - Espolio de Wilson de Almeida Prado - - S/c Administradora de Consorcios Almeida Prado Limitada - - Neide de Almeida Prado - Nexbra Consultoria em Gestão Empresarial Ltda - José Martins Pereira - - ROSEMARY BRASIL DE ABREU - - Sabato Torre e outros - Hovhannes Sarafian - - Wilson José Bueno - - Art Construtores Associados Ltda e outros - MOACIR STAROSTA - - CONDOMINIO GOLDEN GATE - - Constantino Victor Papadopulu Messinis - - Marcelo Teixeira Filho e outros - Jrp Empreendimentos Imobiliários Ltda e outros - Ciência às partes. - ADV: BRUNO MARTINS LUCAS (OAB 307887/SP), CEZAR HYPPOLITO DO REGO (OAB 308690/SP), MARIO AUGUSTO RODRIGUES NUNES (OAB 96643/SP), FABIO MADDI (OAB 85640/SP), MARIA LUISA RODRIGUES CATALANO (OAB 97394/SP), ELIANA ASSAF DA FONSECA (OAB 29914/SP), THIAGO DA CUNHA MACHADO (OAB 312441/SP), ENNIO BASTOS DE BARROS (OAB 73163/SP), JOSE LIMA DE SIQUEIRA (OAB 42631/SP), JOSE LIMA DE SIQUEIRA (OAB 42631/SP), FÁBIO SALES DE BRITO (OAB 246686/SP), MARCOS TAVARES FERREIRA (OAB 221260/SP), DALTER MALLET MONTEIRO DE OLIVEIRA (OAB 185750/SP), JOSE ROBERTO OPICE BLUM (OAB 18572/SP), FERNANDO FERNANDES DE SOUZA (OAB 17052/SP), CRISTIANE MARIA VIEIRA (OAB 157067/SP), WILLIAM ADIB DIB JUNIOR (OAB 124640/SP), ANA CLARA MONTEIRO FEITOZA (OAB 416579/SP), GUILHERME DA COSTA BARBOSA (OAB 429703/SP), EDUARDA VERONI GOMES DE OLIVEIRA (OAB 493574/SP), WILNEY DE ALMEIDA PRADO (OAB 101986/SP), LUCAS LASMAR DA ROCHA (OAB 369518/SP), FLAVIA BRAGA DE SOUSA CYRILLO (OAB 103123/SP)
  6. Tribunal: TJSP | Data: 30/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1082058-44.2017.8.26.0100 - Execução de Título Extrajudicial - Despesas Condominiais - Condomínio Edifício Consolação - Ciliana de Almeida Prado Rodrigues - Manoel Francisco Rodrigues - Comprove a parte exequente o recolhimento das custas postais e das diligências do Sr. Oficial de Justiça para a citação e as intimações requeridas às fls. 682/684. Observe-se que, para expedição do mandado, primeiramente, a parte interessada deve complementar o recolhimento referente à diligência do Sr. Oficial de Justiça, tendo em vista que cada mandado de citação em Ação de Execução de Título Extrajudicial é constituído por dois atos distintos, o ato citatório e o de penhora e avaliação. (Valor: R$ 111,06, por ato - Guia GRD). - ADV: WILNEY DE ALMEIDA PRADO (OAB 101986/SP), JAQUELINE PUGA ABES (OAB 152275/SP), ADRIANA LOPES DA SILVA (OAB 120185/SP)
  7. Tribunal: TJSP | Data: 30/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0050861-78.2023.8.26.0100 (processo principal 0136979-53.2006.8.26.0100) - Cumprimento de sentença - DIREITO CIVIL - Fernanda Célia Faria de Melo e outro - Marcelo Quartim Barbosa de Figueiredo Filho e outro - Vistas dos autos aos interessados para: ciência do entranhamento do v. Acórdão já transitado em julgado. - ADV: WILNEY DE ALMEIDA PRADO (OAB 101986/SP), ELISABETE AZEVEDO BALDASSIN (OAB 363171/SP)
  8. Tribunal: TRF3 | Data: 30/06/2025
    Tipo: Intimação
    PODER JUDICIÁRIO Tribunal Regional Federal da 3ª Região 6ª Turma APELAÇÃO CÍVEL (198) Nº 0000090-27.2021.4.03.9999 RELATOR: Gab. 48 - DES. FED. SOUZA RIBEIRO APELANTE: UNIAO FEDERAL - FAZENDA NACIONAL APELADO: WILNEY DE ALMEIDA PRADO Advogado do(a) APELADO: WILNEY DE ALMEIDA PRADO - SP101986-A OUTROS PARTICIPANTES: TERCEIRO INTERESSADO: CERAMICA IBICOR LTDA PODER JUDICIÁRIO Tribunal Regional Federal da 3ª Região 6ª Turma APELAÇÃO CÍVEL (198) Nº 0000090-27.2021.4.03.9999 RELATOR: Gab. 48 - DES. FED. SOUZA RIBEIRO APELANTE: UNIAO FEDERAL - FAZENDA NACIONAL APELADO: WILNEY DE ALMEIDA PRADO Advogado do(a) APELADO: WILNEY DE ALMEIDA PRADO - SP101986-A R E L A T Ó R I O Trata-se de embargos a execução promovida pela UNIAO FEDERAL - FAZENDA NACIONAL em face de WILNEY DE ALMEIDA PRADO acerca da cobrança de valores de honorários advocatícios de sucumbência oriundos do acolhimento de exceção de pré-executividade. Em breve síntese, a União alega que o credor iniciou a execução contra a Fazenda Pública, pleiteando a quantia de R$18.338,87, mas impugna a execução alegando a iliquidez do título executivo judicial, por se tratar de decisão interlocutória proferida em exceção de pré-executividade, ao passo que defende que eventual condenação deveria se dar por sentença; e alega excesso de execução. Quanto ao excesso de execução, sustenta que a decisão a condenou ao pagamento de R$5.000,00 por exceção acolhida, ao passo que a execução fora iniciada pelo advogado contando como cada representado uma condenação em honorários diferente, sendo três os representados: Dermeval da Fonseca Nevoeiro Júnior, Durvalino Tobias Neto e NJ Empreendimentos e Participações Ltda. Diante disso, ingressou com os presentes embargos com a finalidade de extinguir a execução por iliquidez do título e subsidiariamente requereu que seja reconhecido o excesso de execução. Por sua vez, o Embargado/Apelado sustenta que a exceção de pré-executividade se tratou de litisconsórcio facultativo simples, de modo que a representação de cada Executado no processo de origem, representa uma exceção de pré-executividade e, portanto, a condenação em honorários de R$5.000,00 em relação a cada um dos seus representados, no total de três. A sentença julgou improcedentes os pedidos, mantendo a cobrança de R$18.338,87 (dez/2010). A União/Fazenda Nacional interpôs recurso de apelação, requerendo a reforma da sentença, para fins de reconhecimento de excesso de execução. Com contrarrazões, subiram os autos a esta C. Corte. É o relatório. PODER JUDICIÁRIO Tribunal Regional Federal da 3ª Região 6ª Turma APELAÇÃO CÍVEL (198) Nº 0000090-27.2021.4.03.9999 RELATOR: Gab. 48 - DES. FED. SOUZA RIBEIRO APELANTE: UNIAO FEDERAL - FAZENDA NACIONAL APELADO: WILNEY DE ALMEIDA PRADO Advogado do(a) APELADO: WILNEY DE ALMEIDA PRADO - SP101986-A V O T O Cinge-se a controvérsia se o valor de condenação em honorários advocatícios de sucumbência de R$ 5.000,00 se refere ao total da exceção acolhida ou se deve ser multiplicado pelo número de litisconsortes representados pelo advogado na exceção acolhida. A decisão que originou a presente ação foi proferida nos seguintes termos, in verbis: Condeno a Fazenda Nacional no pagamento de honorários advocatícios, que fixo no valor de R$ 5.000,00 para cada exceção oposta. Quanto à fixação de honorários advocatícios em valor fixo, destaco o julgado, cujo entendimento adoto: No presente caso, o fato de o causídico representar três excipientes na exceção de pré-executividade não torna a existência de três exceções a ensejar três condenações em honorários. Com efeito, a decisão é expressa ao fixar honorários "para cada exceção oposta". Sobre o assunto, o Código de Processo Civil é expresso ao dispor que o litisconsórcio ocorre quando duas ou mais pessoas litigam no mesmo processo, in verbis: Art. 113. Duas ou mais pessoas podem litigar, no mesmo processo, em conjunto, ativa ou passivamente, quando: I - entre elas houver comunhão de direitos ou de obrigações relativamente à lide; II - entre as causas houver conexão pelo pedido ou pela causa de pedir; III - ocorrer afinidade de questões por ponto comum de fato ou de direito. Com efeito, o instituto do litisconsórcio não enseja a existência de vários processos ou incidentes processuais (como no caso dos autos), de modo que a multiplicação do valor dos honorários pelo número de litisconsortes não encontra respaldo na decisão ou no ordenamento jurídico brasileiro. A execução deve se ater estritamente ao título executivo judicial e, se este não dispôs de modo expresso que a condenação seria em valor para cada um dos litisconsortes, mas sim para cada exceção, e havendo uma única exceção proposta e julgada, esse deve ser o parâmetro considerado para a execução do julgado. Assim, considerando que a sentença fixou os honorários em R$ 5.000,00 por exceção oposta, e que apenas uma exceção foi acolhida, o valor devido pela Fazenda Nacional deve ser de R$ 5.000,00, independentemente do número de litisconsortes representados pelo advogado na referida exceção, com a devida atualização monetária. Uma vez acolhido o excesso de execução, é cabível a condenação do Embargado/Apelado em honorários advocatícios, os quais devem ser arbitrados sobre o proveito econômico obtido, ou seja, do excesso de execução reconhecido. Assim, arbitra-se honorários de 10% em favor da Fazenda Nacional sobre o valor do excesso de execução, com fulcro no art. 85, § 2º, do CPC. Ante o exposto, voto por DAR PROVIMENTO ao recurso da União/Fazenda Nacional, nos termos da Fundamentação supra. É o voto. E M E N T A DIREITO PROCESSUAL CIVIL. APELAÇÃO. EMBARGOS À EXECUÇÃO. HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS DE SUCUMBÊNCIA. EXCESSO DE EXECUÇÃO. REFORMA DA SENTENÇA. CASO EM EXAME: Trata-se de embargos à execução promovidos pela União Federal - Fazenda Nacional contra Wilney de Almeida Prado, em que o Embargado/Apelado objetivava a cobrança de valores de honorários advocatícios de sucumbência oriundos do acolhimento de exceção de pré-executividade. QUESTÃO EM DISCUSSÃO: i. A controvérsia reside em estabelecer se o valor de condenação em honorários advocatícios de sucumbência de R$ 5.000,00 se refere ao total da exceção acolhida ou se deve ser multiplicado pelo número de litisconsortes representados pelo advogado na exceção acolhida. RAZÕES DE DECIDIR: O instituto do litisconsórcio não enseja a existência de vários processos ou incidentes processuais (como no caso dos autos), de modo que a multiplicação do valor dos honorários pelo número de litisconsortes não encontra respaldo na decisão ou no ordenamento jurídico brasileiro. DISPOSITIVO E TESE: Apelação provida para fins de reconhecer o excesso de execução, condenando o Apelado em honorários advocatícios de 10% sobre o valor do excesso de execução. Dispositivos relevantes citados: Art. 113 do Código de Processo Civil. ACÓRDÃO Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, a Sexta Turma, por unanimidade, DEU PROVIMENTO ao recurso da União/Fazenda Nacional, nos termos do relatório e voto que ficam fazendo parte integrante do presente julgado. SOUZA RIBEIRO Desembargador Federal
  9. Tribunal: TJSP | Data: 27/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0125148-47.2002.8.26.0100 (583.00.2002.125148) - Falência de Empresários, Sociedades Empresáriais, Microempresas e Empresas de Pequeno Porte - Recuperação judicial e Falência - Apropel Comércio de Aparas de Papel Ltda - Indústria de Papeis Independência S.A. - Capital dos Fogões Ltda - JOSE MARIA SCOTON - Mario Antonio Bueno de Godoy - Marco Antonio Almeida Bueno de Godoy - - Cleonice Matozinho Alves da Silva - - Originaldo Antonio Larrocca - - Jaqueline Keller Ribeiro da Silva - - Sandra Berloffa Scarpi - - Rita Cleia Gaspar e outro - Fazenda Pública do Estado de São Paulo e outros - Irani da Silva e outro - TELEFONICA BRASIL S.A. e outros - Levino Rosa do Nascimento - - Josemar Virtude Procopio e outro - Otavio Reis Empreendimentos e Incorporações LTDA - - Mario Pazini e outros - Fernando José Cerello Gonçalves Pereira e outro - PREFEITURA MUNICIPAL DE PIRACICABA e outros - Rogério José Pereira e outro - Amilton Honorario da Silva - - Marcos Roberto Bortolozzo e outros - Irani da Silva. e outro - Osvaldo Luis Justi - - Valdineia Gomes da Silva - - Luiz Alberto Ferezini - - Valdir de Oliveira - - Alexandre Augusto Soares de Arruda - - Marcia da Silva Coutinho de Jesus - - Francisco Assis dos Santos - - Edson Alves - - Gerson Rissato - - Junelia Pereira dos Santos - - Ativos Invest Ltda - - Luciana da Silva Antonio Rodrigues - - Reipel S.a - - Rosa Maria Peres - - Des Sables Fundo de Investimento Em Direitos Creditorios Nao Padronizados - - Lutèce Fundo de Investimento Em Direitos Creditórios Não-padronizados - - Sinomar Santos Procópio - - Riveni Maria Alexandre Justi - - Antonio Luiz Pacheco - - Matilde Soares Correia - - José Renato Baptista - - Valdilia Menegon de Carvalho - - Marcel Pires de Carvalho - - Chélide Pires de Carvalho Forti - - Nair Fernandes Zamboni - - Industria de Papel Capellades Ltda - - Maria Teresinha Afonso Ramalho - - Espolio de Celso Aparecido Gali e outros - Tania Regina Correr - - Espolio de JOSE DE ALMEIDA e outro - Marinete Ferreira da Mota - Ailson Ernesto Stocco e outro - Luiz Ernesto Domingues Minniti-espólio - Espolio de Geraldo Severino - - Helio Alves e outro - Vistos. Fls. 12308/12310: Ciência aos interessados, credores e Ministério Público quanto ao Quadro Geral de Credores retificado, nos termos do parecer técnico juntado. Fls. 11921, 12050 e 12179: Ciência ao Síndico das três novas cessões de crédito à LUTÈCE, além das já consideradas no último parecer. Foram cedidos a ela os créditos de Luiz Carlos Teixeira, Claudinei de Freitas Ribeiro e Sebastião Pedro Alves. Intimem-se. - ADV: FLAVIA NEVES NOU DE BRITO (OAB 401511/SP), JULIANA TUCUNDUVA (OAB 399047/SP), VIVIANE CUNHA VIEIRA MENGUE (OAB 428845/SP), VIVIANE CUNHA VIEIRA MENGUE (OAB 428845/SP), JULIANA TUCUNDUVA (OAB 399047/SP), JULIANA TUCUNDUVA (OAB 399047/SP), GUILHERME MENNA BARRETO GENTIL (OAB 394351/SP), ANDRESSA DE CASTRO NASCIMENTO PINTO (OAB 378412/SP), KAIQUE AMARAL CONCEIÇÃO (OAB 431247/SP), CÍCERA FIGUEIREDO ALCAZAR DOS SANTOS (OAB 436593/SP), STEFANY MARIE PEREIRA (OAB 438505/SP), FERNANDO JOSÉ CERELLO GONÇALVES PEREIRA (OAB 268408/SP), OLGA GONSALES DE OLIVEIRA (OAB 39573/SP), MARIO ANTONIO BUENO DE GODOY (OAB 110458/SP), LUCIANA DE OLIVEIRA (OAB 120895/SP), ALEXANDRE GONÇALVES MARIANO (OAB 154905/SP), MARCELLO ALCKMIN DE CARVALHO (OAB 163818/SP), GUSTAVO FABRÍCIO GOMES DA SILVA (OAB 163606/SP), ALESSANDRA LINGOIST MARIANO (OAB 158050/SP), WALDOMIRO INOCENCIO DE SOUZA (OAB 157997/SP), DACIER MARTINS DE ALMEIDA (OAB 155425/SP), ALEXANDRE GONÇALVES MARIANO (OAB 154905/SP), ULYSSES JOSÉ DELLAMATRICE (OAB 167121/SP), LUIZ ALBERTO FEREZINI (OAB 152814/SP), LUIZ ALBERTO FEREZINI (OAB 152814/SP), LUIZ ALBERTO FEREZINI (OAB 152814/SP), LUIZ ALBERTO FEREZINI (OAB 152814/SP), ALESSANDRA ZEM FUNES (OAB 152542/SP), ALESSANDRA ZEM FUNES (OAB 152542/SP), PAULO DE ABREU LEME FILHO (OAB 151810/SP), MARCELO MARQUES DE SOUZA (OAB 204641/SP), RODRIGO FERNANDES GARCIA (OAB 220703/SP), RODRIGO ZACARCHENCO CIOCCI (OAB 206476/SP), MICHELLE CARVALHO ESTEVES DOS SANTOS (OAB 204837/SP), ANDRE MARCIO DOS SANTOS (OAB 204762/SP), MARCELO MARQUES DE SOUZA (OAB 204641/SP), MARCELO MARQUES DE SOUZA (OAB 204641/SP), CESAR AUGUSTO OLIVEIRA (OAB 167457/SP), RENATO FERRAZ TÉSIO (OAB 204352/SP), RICHARD ALEX MONTILHA DA SILVA (OAB 193534/SP), MARCELO CORDEIRO PEREZ (OAB 193425/SP), DANIELA PETROCELLI (OAB 188339/SP), RODRIGO NALIN (OAB 181014/SP), SERGIO OSELKA (OAB 167906/SP), PAULO ROBERTO JOAQUIM DOS REIS (OAB 23134/SP), JANETE LEONILDE GANDELINI RIGHETTO (OAB 103809/SP), VLAUDEMIR APARECIDO BORTOLIN (OAB 137836/SP), CLAUDINEI VERGILIO BRASIL BORGES (OAB 137816/SP), GILVANIA RODRIGUES COBUS (OAB 135517/SP), FERNANDO FERNANDES CARNEIRO (OAB 134830/SP), PATRICIA FAVA MODOLO PIMPINATO (OAB 133895/SP), WILNEY DE ALMEIDA PRADO (OAB 101986/SP), VLAUDEMIR APARECIDO BORTOLIN (OAB 137836/SP), JANETE LEONILDE GANDELINI RIGHETTO (OAB 103809/SP), ANA MARIA FRANCO DOS SANTOS (OAB 107225/SP), MARIO ANTONIO BUENO DE GODOY (OAB 110458/SP), CARLOS ARY CORREA (OAB 131236/SP), MARIO ANTONIO BUENO DE GODOY (OAB 110458/SP), JEFFERSON LUIZ LOPES GOULARTE (OAB 119387/SP), MARIA AUGUSTA PADOVANI TONIM (OAB 151627/SP), REUDENS LEDA DE BARROS FERRAZ (OAB 142259/SP), ENEAS VARELLA DO REGO (OAB 150695/SP), CLARISSA LACERDA GURZILO SOARES (OAB 150050/SP), ALEXANDRE MARCELO ARTHUSO TREVISAM (OAB 144865/SP), AUREA VERDI GODINHO (OAB 142887/SP), REUDENS LEDA DE BARROS FERRAZ (OAB 142259/SP), VLAUDEMIR APARECIDO BORTOLIN (OAB 137836/SP), REUDENS LEDA DE BARROS FERRAZ (OAB 142259/SP), FLAVIA FERNANDA DE FREITAS SALVADOR (OAB 139898/SP), FLAVIA FERNANDA DE FREITAS SALVADOR (OAB 139898/SP), LUIS CARLOS DE MOURA RAMOS (OAB 139270/SP), LUIS CARLOS DE MOURA RAMOS (OAB 139270/SP), LUIS CARLOS DE MOURA RAMOS (OAB 139270/SP), ANA ROSA SIVIERO GOULARTE (OAB 375182/SP), VALDEMIR PIRES DE OLIVEIRA (OAB 98270/SP), FERNANDA ELISABETE MENEGON (OAB 262052/SP), FERNANDA ELISABETE MENEGON (OAB 262052/SP), FERNANDA ELISABETE MENEGON (OAB 262052/SP), OMAR MOHAMAD SALEH (OAB 266486/SP), OMAR MOHAMAD SALEH (OAB 266486/SP), JOSE AREF SABBAGH ESTEVES (OAB 98565/SP), LUIZ FERNANDO DE ARAUJO BORTOLETTO (OAB 268976/SP), VALDEMIR PIRES DE OLIVEIRA (OAB 98270/SP), VALDEMIR PIRES DE OLIVEIRA (OAB 98270/SP), VALDEMIR PIRES DE OLIVEIRA (OAB 98270/SP), JOSE VALDIR GONCALVES (OAB 97665/SP), JOSE VALDIR GONCALVES (OAB 97665/SP), JOSE VALDIR GONCALVES (OAB 97665/SP), JOSE VALDIR GONCALVES (OAB 97665/SP), SILVIO FERREIRA CALDERARO (OAB 288882/SP), WILSON GERALDO BERTO (OAB 365847/SP), MAURÍCIO SANTANA DE OLIVEIRA TORRES (OAB 13652/BA), JOSECARLOS COSTA DE OLIVEIRA (OAB 324751/SP), DIOGO SAIA TAPIAS (OAB 313863/SP), DIOGO SAIA TAPIAS (OAB 313863/SP), RODRIGO PRADO MARQUES (OAB 270206/SP), EDENILTON JORGE SALVADOR (OAB 283017/SP), FERNANDO DE OLIVEIRA ANTONIO (OAB 279968/SP), ANDRE LUIZ MILANI COELHO (OAB 278703/SP), ANA PAULA COELHO MARCUZZO (OAB 273459/SP), CARLOS BENJAMIN DE CASTRO (OAB 53320/SP), CARLOS BENJAMIN DE CASTRO (OAB 53320/SP), GIOVANA HELENA STELLA (OAB 231923/SP), SEBASTIAO FERNANDO A DE C RANGEL (OAB 48489/SP), ALEXANDRE TAJRA (OAB 77624/SP), ALEXANDRE TAJRA (OAB 77624/SP), MARIA LUCIA MESQUITA GARCIA (OAB 74782/SP), MARIA LUCIA MESQUITA GARCIA (OAB 74782/SP), CARLOS HENRIQUE DE MATTOS FRANCO (OAB 70376SP/), MARIA ELISABETH DE MENEZES CORIGLIANO (OAB 57519/SP), SERGIO GERALDO GAÚCHO SPENASSATTO (OAB 78905/SP), BERNADETE DE LOURDES NUNES PAIS (OAB 45847/SP), MILTON MARTINS (OAB 30449/SP), MILTON MARTINS (OAB 30449/SP), JOSE LOPES PEREIRA (OAB 28237/SP), WINSTON SEBE (OAB 27510/SP), HORACIO SERGIO ANDRADE ELVAS (OAB 233969/SP), RAFAEL RIBEIRO DE LIMA (OAB 96573/SP), MONICA ANGELA MAFRA ZACCARINO (OAB 86962/SP), CELIA REGINA COELHO MARTINS COUTINHO (OAB 92724/SP), CELIA REGINA COELHO MARTINS COUTINHO (OAB 92724/SP), MAURO AUGUSTO MATAVELLI MERCI (OAB 91461/SP), JORGE ALBERTO PUPIN (OAB 91196/SP), NIVALDO DA SILVA (OAB 88690/SP), SERGIO GERALDO GAÚCHO SPENASSATTO (OAB 78905/SP), PAULO ANTONIO DA SILVA (OAB 84263/SP), PAULO ANTONIO DA SILVA (OAB 84263/SP), NEY ALVES DE SIMONE COUTINHO (OAB 83876/SP), SONIA MARIA GIOVANELI (OAB 83266/SP), SELMA DA CONCEICAO BISPO INOSTROSA (OAB 80383/SP), SERGIO GERALDO GAÚCHO SPENASSATTO (OAB 78905/SP)
  10. Tribunal: TRF3 | Data: 27/06/2025
    Tipo: Intimação
    PODER JUDICIÁRIO 3ª Vara Gabinete JEF de São Paulo Avenida Paulista, 1345, Bela Vista, São Paulo - SP - CEP: 01310-100 https://www.trf3.jus.br/balcao-virtual PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) Nº 5003641-80.2024.4.03.6326 AUTOR: FERNANDO HENRIQUE DE PIRAJA HOLLANDA ADVOGADO do(a) AUTOR: WILNEY DE ALMEIDA PRADO - SP101986 ADVOGADO do(a) AUTOR: RAFAEL VAZ DE LIMA - SP232429 REU: UNIAO FEDERAL - FAZENDA NACIONAL DESPACHO Vistos. Converto o julgamento em diligência. Pretende a parte autora a anulação de lançamento fiscal decorrente da glosa das deduções com despesas de pensão alimentícia. Sustenta o autor que, embora tenha comprovado que a despesa lhe foi atribuída em processo de separação consensual, o fisco manteve a glosa relativa às mensalidades do curso superior de seu filho, gerando o débito em discussão. Ainda, de acordo com o autor, teria ocorrido a prescrição intercorrente, ao argumento de que a administração teria afrontado o princípio da duração razoável do processo. Visando melhor esclarecer o quadro fático, determino ao autor que, no prazo de 15 (quinze) dias, apresente cópia integral do processo administrativo nº 11610.720846/2011-69. Após, dê-se vista às partes e retornem os autos conclusos. Intimem-se. Cumpra-se. SãO PAULO, na data da assinatura eletrônica. IVANA BARBA PACHECO Juíza Federal
Anterior Página 3 de 11 Próxima