Pedro Luiz Maximo

Processos do Advogado

1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
   Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
   Desbloquear Alterações Recentes
2. Processo 00002589720258260595
   Tribunal: TJSP | Data: 10/07/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 0000258-97.2025.8.26.0595 (processo principal 1109021-26.2016.8.26.0100) - Cumprimento de sentença - Compra e Venda - Therezinha de Jesus Loureiro Ferreira - - André Loureiro Ferreira - - Nadia Loureiro Ferreira - Tm Incorporações e Participações Ltda - - Columbia Engenharia Ltda - *NOTA DE CARTÓRIO: Manifestem-se, em 05 (cinco) dias, os exequentes quanto ao retorno negativo da carta de intimação de fls. 133. - ADV: MARISSOL GOMEZ RODRIGUES (OAB 151758/SP), MARCIO CALABRESI CONTE (OAB 158143/SP), MARCIO CALABRESI CONTE (OAB 158143/SP), MARCIO CALABRESI CONTE (OAB 158143/SP), PEDRO LUIZ MAXIMO (OAB 103265/SP), CLAUDIA ZANFRA MÁXIMO (OAB 350709/SP)
3. Processo 10654209420218260002
   Tribunal: TJSP | Data: 08/07/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 1065420-94.2021.8.26.0002 - Despejo por Falta de Pagamento Cumulado Com Cobrança - Locação de Imóvel - Columbia Engenharia Ltda - Genezio Araujo do Nascimento - Ciência acerca da devolução da Carta Precatória. - ADV: CLAUDIA ALVES PETROLINO (OAB 459460/SP), PEDRO LUIZ MAXIMO (OAB 103265/SP)
4. Processo 10654209420218260002
   Tribunal: TJSP | Data: 04/07/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 1065420-94.2021.8.26.0002 - Despejo por Falta de Pagamento Cumulado Com Cobrança - Locação de Imóvel - Columbia Engenharia Ltda - Genezio Araujo do Nascimento - Vistos. Manifeste-se a parte autora em termos de prosseguimento do feito, no prazo de 10 (dez) dias requerendo o que de direito, juntando planilha atualizada (deduzindo eventuais valores bloqueados/transferidos) e comprovante do recolhimento de custas relativas ao(s) pedido(s), se aplicável. No silêncio, independentemente de nova intimação, tornem conclusos para extinção. Intime-se. - ADV: PEDRO LUIZ MAXIMO (OAB 103265/SP), CLAUDIA ALVES PETROLINO (OAB 459460/SP)
5. Processo 10021703520238260126
   Tribunal: TJSP | Data: 01/07/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 1002170-35.2023.8.26.0126 (apensado ao processo 1502661-29.2016.8.26.0126) - Embargos à Execução Fiscal - Dívida Ativa - Marcio Antonio Brito de Oliveira - Vistos. Melhor revendo os autos e para a devida análise do feito, determino que o município embargado traga aos autos cópia integral do PA nº 12.973/17, no prazo de 15 (quinze) dias. Com a providência, tornem-me os autos novamente conclusos. Intime-se. - ADV: CLAUDIA ZANFRA MÁXIMO (OAB 350709/SP), PEDRO LUIZ MAXIMO (OAB 103265/SP)
6. Processo 00020434620258260126
   Tribunal: TJSP | Data: 30/06/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 0002043-46.2025.8.26.0126 (processo principal 0002945-24.2010.8.26.0126) - Cumprimento de sentença - Meio Ambiente - Município da Estância Balneária de Caraguatatuba - Márcio Antonio Brito de Oliveira - - Adriana Ulmi Martins de Oliveira - - Vector Organização Ltda - - Edson Ferreira de Lima - Vistos. Trata-se de cumprimento de sentença proposto pelo Município de Caraguatatuba contra Marco Antonio Brito de Oliveira, Adriana Ulmi Martins de Oliveira, Vector Organização Ltda e Edson Ferreira de Lima, relativamente às obrigações de fazer e não fazer às quais os executados foram condenados no bojo do processo nº 0002945-24.2010.8.26.0126. Referida sentença julgou procedente a ação para: 2 - CONDENAR os réus a cumprirem obrigação de não fazer, consistente em cessar a atividade degradadora do meio ambiente, com a paralisação imediata e integral de toda a atividade dc desmatamento, aterramento, plantio, impermeabilização do solo, ou qualquer outra geradora de poluição, inclusive visual, proibindo-se qualquer ocupação na área em questão, sob pena de pagamento de multa diária no valor de R$ 1.000,00 (mil reais), até o limite de R$ 100.000,00 (cem mil reais), corrigido monetariamente, pelos índices oficiais, somente a partir da data do vencimento da obrigação, em proveito do Fundo Estadal de Reparação dc Interesses Difusos Lesados. 3 - CONDENAR os réus a cumprirem obrigação de fazer, consistente em promover a demolição de todas as edificações construídas, clandestina e ilegalmente, na Rua José Augusto dos Santos, n. 170, Bairro Balneário Maria Helena, nesta cidade e a restaurar integralmente as condições primitivas da vegetação e solo do local, no prazo de 120 (cento e vinte) dias, sob pena de multa diária no valor de R$ 1.000,00 (mil reais), até o limite de R$ 100.000,00 (cem mil reais), corrigidos monetariamente, pelos índices oficiais, somente a partir da data do vencimento da obrigação, em proveito do Fundo Estadual de Reparação de Interesses Difusos Lesados. Autorizando, em caso de inércia dos requeridos, que a Municipalidade em conjunto com a Polícia Ambiental, aja às expensas dos requeridos, demolindo toda e qualquer construção existente no local. É o breve relatório. Decido. Intime-se pessoalmente Marco Antonio Brito de Oliveira, Adriana Ulmi Martins de Oliveira, Vector Organização Ltda e Edson Ferreira de Lima, para que no prazo de 120 (cento e vinte) dias comprovem as providências relativas ao cumprimento da obrigação de fazer. Para o caso de descumprimento, incidirá a multa estabelecida na sentença, sem prejuízo da determinação, pelo juízo, de medidas necessárias à efetivação da tutela específica. Expeça-se mandado para intimação dos executados. Intime-se a Municipalidade pelo portal. Via impressa desta decisão, assinada digitalmente e devidamente instruída, servirá como mandado (urgente). Intimem-se. - ADV: FERNANDA FERNANDES (OAB 277886/SP), PEDRO LUIZ MAXIMO (OAB 103265/SP), DANILO AUGUSTO REIS BARBOSA MIRANDA E SILVA (OAB 251549/SP), ARISTIDES JOSE CAVICCHIOLI (OAB 30376/SP), CLAUDIA ZANFRA MÁXIMO (OAB 350709/SP), MARCO AURELIO VENTURINI SALAMÃO (OAB 274135/SP), DIEGO CRISTIANO LEITE FERNANDEZ POLLITO (OAB 304307/SP), RAFAEL CORRÊA DE AQUINO (OAB 313603/SP)
7. Processo 10164428320168260577
   Tribunal: TJSP | Data: 27/06/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 1016442-83.2016.8.26.0577 - Inventário - Sucessões - Carina Helena da Silva - Fernanda Cesar Fernandes e outro - Flavia Cesar Fernandes - Dalise Carvalho Junqueira e outro - Nova Freitas Imóveis Ltda - CRISTINA APARECIDA CESAR POLZIN - - Ana Maria Fernandes - - Amaury Rodrigues Fernandes Filho e outro - Vistos. Fls. 1537/1549: ciência às partes. Fls. 1550/1551: ciência aos demais herdeiros. No mais, observando-se a nova sistemática adotada pela FESP, deverá o próprio contribuinte verificar se o procedimento de apuração do ITCMD já foi finalizado e, para tanto, deverá acessar o site eletrônico da Secretaria da Fazenda e realizar a "consulta homologação", na opção "outros". Após a homologação do lançamento tributário, o sistema emitirá uma CERTIDÃO DE HOMOLOGAÇÃO, que deverá ser juntada aos autos pela própria parte. Assim, aguarde-se por 30 (trinta) dias a apresentação da certidão de homologação ou manifestação do(a) inventariante comprovando que ainda não foi concluído o procedimento pela FESP. Int. - ADV: FERNANDA ALVES DE GODOI (OAB 302850/SP), CLAUDIA ZANFRA MÁXIMO (OAB 350709/SP), PEDRO LUIZ MAXIMO (OAB 103265/SP), PEDRO LUIZ MAXIMO (OAB 103265/SP), MARCELO SCHWAN GUIMARÃES (OAB 167558/SP), MARCELO SCHWAN GUIMARÃES (OAB 167558/SP), HENRIQUE DE MARTINI BARBOSA (OAB 242792/SP), AIDA HELENA MARQUES CAETANO XAVIER (OAB 83046/SP), CLAUDIA ZANFRA MÁXIMO (OAB 350709/SP), CARLOS ALBERTO PAULINO FERREIRA (OAB 261842/SP), LUIS ANTONIO PICERNI HERCE (OAB 99276/SP)
8. Processo 00103268320138260577
   Tribunal: TJSP | Data: 24/06/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 0010326-83.2013.8.26.0577 - Procedimento Comum Cível - Servidão Administrativa - CTEEP Companhia de Transmissão de Energia Elétrica Paulista - Anna Martins Ulmi - - ADRIANA ULMI MARTINS DE OLIVEIRA - - Luiza Maria Mazzeo Martins - - Isis Gomez Martins - - Vera Gomes Martins - - Eugenio Medeiro Martins e outros - Shield Consultoria Tributária e Empresarial S/s Ltda. - Vistos. Fls. 1274/1281, 1291/1294 e 1296/1300: O embargos objetivam a modificação da decisão proferida, pretendendo, na verdade, a sua sujeição aos argumentos invocados, sob o pretexto de que ela estaria em desacordo com a legislação que rege a matéria e elementos dos autos. Os embargos de declaração são instrumento de aperfeiçoamento da prestação jurisdicional, não é meio hábil ao reexame da causa. Com efeito, a pretexto de esclarecer ou completar o julgado, não pode o acórdão de embargos de declaração alterá-lo (RTJ 90/659). Se a embargante entende que esses fundamentos não autorizam a conclusão a que se chegou, é caso de recurso dotado de potencial efeito infringente, não de obscuridade a ser sanada. Possuindo nitidamente caráter infringente, REJEITO, os embargos opostos. Int. - ADV: REINALDO SÉRGIO PEREIRA (OAB 159331/SP), ALFREDO ZUCCA NETO (OAB 154694/SP), JULIO CESAR DE CARVALHO PESSOA (OAB 160856/SP), JULIO CESAR DE CARVALHO PESSOA (OAB 160856/SP), JULIO GOMES DE CARVALHO NETO (OAB 109789/SP), JULIO CESAR DE CARVALHO PESSOA (OAB 160856/SP), PEDRO LUIZ MAXIMO (OAB 103265/SP), PEDRO LUIZ MAXIMO (OAB 103265/SP), PEDRO LUIZ MAXIMO (OAB 103265/SP), PEDRO LUIZ MAXIMO (OAB 103265/SP)