Jose Eduardo Braga De Aguiar

Processos do Advogado

1. Processo 15039082720188260562
   Tribunal: TJSP | Data: 28/05/2025
   Tipo: Intimação
   DESPACHO Nº 1503908-27.2018.8.26.0562 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Apelação Cível - Santos - Apelante: Município de Santos - Apelado: Self Transportes Serviços e Representações Ltda - Vistos. Trata-se de apelação interposta contra sentença que julgou extinta a execução fiscal versando sobre a cobrança de ISS do exercício de 2016, sem condenação em honorários. O apelante recorre com as razões apresentadas, para que seja dado provimento ao recurso, determinando-se o prosseguimento do feito. Recurso regularmente recebido e processado. RELATADO. DECIDO. O recurso não é conhecido. Dispõe a Lei de Execuções Fiscais que: Art. 34. Das sentenças de primeira instância proferidas em execuções de valor igual ou inferior a 50 (cinquenta) Obrigações Reajustáveis do Tesouro Nacional ORTN, só se admitirão embargos infringentes e de declaração. Depreende-se do entendimento firmado pelo Superior Tribunal de Justiça, no REsp 1168625/MG, sob a relatoria do Ministro Luiz Fux, que o valor de alçada passou a se adequar a outros índices similares ante a extinção do ORTN, nos termos da ementa transcrita abaixo: PROCESSUAL CIVIL. RECURSO ESPECIAL REPRESENTATIVO DA CONTROVÉRSIA. ART. 543-C, DO CPC. TRIBUTÁRIO. EXECUÇÃO FISCAL. VALOR DE ALÇADA. CABIMENTO DE APELAÇÃO NOS CASOS EM QUE O VALOR DA CAUSA EXCEDE 50 ORTN'S. ART. 34 DA LEI N.º 6.830/80 (LEF). 50 ORTN = 50 OTN = 308,50 BTN = 308,50 UFIR = R$ 328,27, EM DEZ/2000. PRECEDENTES. CORREÇÃO PELO IPCA-E A PARTIR DE JAN/2001. 1. O recurso de apelação é cabível nas execuções fiscais nas hipóteses em que o seu valor excede, na data da propositura da ação, 50 (cinqüenta) Obrigações Reajustáveis do Tesouro Nacional - ORTN, à luz do disposto no artigo 34, da Lei n.º 6.830, de 22 de setembro de 1980. 2. (...). 3. Essa Corte consolidou o sentido de que "com a extinção da ORTN, o valor de alçada deve ser encontrado a partir da interpretação da norma que extinguiu um índice e o substituiu por outro, mantendo-se a paridade das unidades de referência, sem efetuar a conversão para moeda corrente, para evitar a perda do valor aquisitivo", de sorte que "50 ORTN = 50 OTN = 308,50 BTN = 308,50 UFIR = R$ 328,27 (trezentos e vinte e oito reais e vinte e sete centavos) a partir de janeiro/2001, quando foi extinta a UFIR e desindexada a economia". (REsp 607.930/DF, Rel. Ministra Eliana Calmon, Segunda Turma, julgado em 06/04/2004, DJ 17/05/2004 p. 206) 4. Precedentes jurisprudenciais: (...). 5. Outrossim, há de se considerar que a jurisprudência do Egrégio STJ manifestou-se no sentido de que "extinta a UFIR pela Medida Provisória nº 1.973/67, de 26.10.2000, convertida na Lei 10.552/2002, o índice substitutivo utilizado para a atualização monetária dos créditos do contribuinte para com a Fazenda passa a ser o IPCA-E, divulgado pelo IBGE, na forma da resolução 242/2001 do Conselho da Justiça Federal". (REsp 761.319/RS, Rel. Ministro Luiz Fux, Primeira Turma, julgado em 07/03/2006, DJ 20/03/2006 p. 208) 6. A doutrina do tema corrobora esse entendimento, assentando que "tem-se utilizado o IPCA-E a partir de então pois servia de parâmetro para a fixação da UFIR. Não há como aplicar a SELIC, pois esta abrange tanto correção como juros". (PAUSEN, Leandro. ÁVILA, René Bergmann. SLIWKA, Ingrid Schroder. Direito Processual Tributário. 5.ª ed. Porto Alegre: Livraria do Advogado editora, 2009, p. 404) 7. Dessa sorte, mutatis mutandis, adota-se como valor de alçada para o cabimento de apelação em sede de execução fiscal o valor de R$ 328,27 (trezentos e vinte e oito reais e vinte e sete centavos), corrigido pelo IPCA-E a partir de janeiro de 2001, valor esse que deve ser observado à data da propositura da execução. 8. In casu, a demanda executiva fiscal, objetivando a cobrança de R$ 720,80 (setecentos e vinte reais e oitenta centavos), foi ajuizada em dezembro de 2005. O Novo Manual de Cálculos da Justiça Federal, (disponível em ), indica que o índice de correção, pelo IPCA-E, a ser adotado no período entre jan/2001 e dez/2005 é de 1,5908716293. Assim, R$ 328,27 (trezentos e vinte e oito reais e vinte e sete centavos), com a aplicação do referido índice de atualização, conclui-se que o valor de alçada para as execuções fiscais ajuizadas em dezembro/2005 era de R$ 522,24 (quinhentos e vinte e dois reais e vinte a quatro centavos), de sorte que o valor da execução ultrapassa o valor de alçada disposto no artigo 34, da Lei n.º 6.830/80, sendo cabível, a fortiori, a interposição da apelação. 9. Recurso especial conhecido e provido. Acórdão submetido ao regime do art. 543-C do CPC e da Resolução STJ 08/2008 (REsp 1.168.625/MG, Rel. Ministro Luiz Fux, Primeira Turma, julgado em 09/06/2010 grifos e negritos não originais). No caso em análise, o valor da ação foi de R$ 407,33 (quatrocentos e sete reais e trinta e três centavos), em abril de 2018, portanto, inferior ao valor de alçada que, atualizado à época da propositura da ação, era de R$ 966,69 (novecentos e sessenta e seis reais e sessenta e nove centavos), valor este apurado conforme os índices da Tabela Prática para Cálculo de Atualização Monetária IPCA-E disponibilizada no site do Tribunal de Justiça de São Paulo (https://www.tjsp.jus.br/Download/Tabelas/Tabela_IPCA-E.pdf). Assim, não é cabível a interposição do recurso, observando-se o dispositivo legal e o entendimento do Superior Tribunal de Justiça. Ao entendimento jurisprudencial adotado acima, acresça-se a recente publicação do Provimento do Conselho Superior da Magistratura do TJSP nº 2.738/2024, publicado no DJE de 10/04/2024, que impõe o não conhecimento dos recursos de apelação e agravo de instrumento, independentemente do objeto da lide, quando o valor da causa não supere as 50 ORTN, conforme redação que abaixo transcrevo: Artigo 4º - Nas execuções fiscais cujo valor não supere as 50 ORTN previstas no art. 34 da Lei Federal nº 6.830, de 22 de setembro de 1980, apelações e agravos de instrumento não serão conhecidos pelo Tribunal, ainda que versem sentenças ou decisões interlocutórias relacionadas ao Tema 1.184 da repercussão geral e à Resolução nº 547 do Conselho Superior de Justiça. Nesse sentido, precedentes deste Egrégio Tribunal de Justiça, cujas ementas se transcrevem como razão de decidir (com negritos e grifos não originais): APELAÇÃO Execução fiscal Valor de alçada inferior a 50 ORTNS Art. 34, da Lei nº 6.830/80 Resp 1.168.625/MG representativo da controvérsia Recurso de apelação incabível RECURSO NÃO RECEBIDO (TJSP; Apelação Cível 0529813-70.2010.8.26.0420; Relatora: Mônica Serrano; Órgão Julgador: 14ª Câmara de Direito Público; Foro de Paranapanema Vara Única; Data do Julgamento: 08/12/2022; Data de Registro: 08/12/2022); APELAÇÃO EXECUÇÃO FISCAL IPTU Exercícios de 2008 e 2009 Irresignação do Município em face da extinção do processo Valor da execução que não supera o valor de alçada previsto no art. 34 da LEF, considerando o quanto decidido em Recurso Especial representativo da controvérsia, que fixou o valor de alçada em R$ 694,82 para novembro de 2011, com atualização pelo IPCA-E Execução proposta no valor de R$ 185,20, portanto, abaixo do valor de alçada - Aplicação do artigo 34 da Lei nº 6.830/80 Recurso não conhecido (TJSP; Apelação Cível 0503945-70.2011.8.26.0286; Relator: Rezende Silveira; Órgão Julgador: 14ª Câmara de Direito Público; Foro de Itu Serviço de Anexo Fiscal; Data do Julgamento: 14/12/2022; Data de Registro: 14/12/2022); APELAÇÃO EXECUÇÃO FISCAL IPTU Exercícios de 2015 a 2017 Objeção prévia de executividade acolhida Ilegitimidade passiva Recurso circunscrito à verba honorária Valor da causa inferior ao de alçada Inadmissibilidade do recurso Art. 34, da Lei 6.830/80 Recurso não conhecido (TJSP; Apelação Cível 1619740-21.2019.8.26.0224; Relator: Octavio Machado de Barros; Órgão Julgador: 14ª Câmara de Direito Público; Foro de Guarulhos Setor de Execuções Fiscais; Data do Julgamento: 15/12/2022; Data de Registro: 15/12/2022). Ante o exposto, NÃO CONHEÇO do recurso. Intime-se. São Paulo, . ADRIANA CARVALHO Relatora - Magistrado(a) Adriana Carvalho - Advs: Marcos José Vieira Martins (OAB: 351232/SP) - Jose Eduardo Braga de Aguiar (OAB: 103683/SP) - 1° andar
2. Processo 10023940519958260562
   Tribunal: TJSP | Data: 26/05/2025
   Tipo: Intimação
   ADV: Jose Eduardo Braga de Aguiar (OAB 103683/SP), Adriana Flávia de Souza Viudes (OAB 200948/SP), Mariele Fernandez Batista (OAB 214591/SP), Sergio Henrique Cotrim Moliterno Junior (OAB 297453/SP), Tercio Simei Gonçalves (OAB 403244/SP), Sebastião Oscar da Silva Filho (OAB 410010/SP) Processo 1002394-05.1995.8.26.0562 - Cumprimento de sentença - Reqte: Maria das Dores Martins Dias Raio, Robson Dias Raio, Juliana Martins Dias Raio, Everton Dias Raio - Reqdo: Augusto Cesar de Souza Viudes, Olga Ferrari de Souza Viudes - Providencie o interessado a impressão e o encaminhamento da carta de arrematação, comprovando nos autos.
3. Processo 10023940519958260562
   Tribunal: TJSP | Data: 26/05/2025
   Tipo: Intimação
   ADV: Jose Eduardo Braga de Aguiar (OAB 103683/SP), Adriana Flávia de Souza Viudes (OAB 200948/SP), Mariele Fernandez Batista (OAB 214591/SP), Sergio Henrique Cotrim Moliterno Junior (OAB 297453/SP), Tercio Simei Gonçalves (OAB 403244/SP), Sebastião Oscar da Silva Filho (OAB 410010/SP) Processo 1002394-05.1995.8.26.0562 - Cumprimento de sentença - Reqte: Maria das Dores Martins Dias Raio, Robson Dias Raio, Juliana Martins Dias Raio, Everton Dias Raio - Reqdo: Augusto Cesar de Souza Viudes, Olga Ferrari de Souza Viudes - Providencie o interessado a impressão e o encaminhamento da carta de arrematação, comprovando nos autos.
4. Processo 10023940519958260562
   Tribunal: TJSP | Data: 26/05/2025
   Tipo: Intimação
   ADV: Jose Eduardo Braga de Aguiar (OAB 103683/SP), Adriana Flávia de Souza Viudes (OAB 200948/SP), Mariele Fernandez Batista (OAB 214591/SP), Sergio Henrique Cotrim Moliterno Junior (OAB 297453/SP), Tercio Simei Gonçalves (OAB 403244/SP), Sebastião Oscar da Silva Filho (OAB 410010/SP) Processo 1002394-05.1995.8.26.0562 - Cumprimento de sentença - Reqte: Maria das Dores Martins Dias Raio, Robson Dias Raio, Juliana Martins Dias Raio, Everton Dias Raio - Reqdo: Augusto Cesar de Souza Viudes, Olga Ferrari de Souza Viudes - Providencie o interessado a impressão e o encaminhamento da carta de arrematação, comprovando nos autos.
5. Processo 05232534520088260562
   Tribunal: TJSP | Data: 26/05/2025
   Tipo: Intimação
   ADV: Jose Eduardo Braga de Aguiar (OAB 103683/SP) Processo 0523253-45.2008.8.26.0562 - Execução Fiscal - Reqdo: Arlete da Silva Araujo Confeccao Me - Ante o exposto, ACOLHO A EXCEÇÃO, declarando a ocorrência da prescrição, e JULGO EXTINTA A EXECUÇÃO, e assim o faço com fundamento no art. 924, V do CPC. Tendo em vista o fundamento da extinção, não são devidos honorários advocatícios, conforme entendimento firmado pelo STJ ao julgar o Tema 1229: "À luz do princípio da causalidade, não cabe fixação de honorários advocatícios quando a exceção de pré-executividade é acolhida para extinguir a execução fiscal em razão do reconhecimento da prescrição intercorrente, prevista no art. 40 da Lei n. 6.830/1980". P.I.C.
6. Processo 10023940519958260562
   Tribunal: TJSP | Data: 26/05/2025
   Tipo: Intimação
   ADV: Jose Eduardo Braga de Aguiar (OAB 103683/SP), Adriana Flávia de Souza Viudes (OAB 200948/SP), Mariele Fernandez Batista (OAB 214591/SP), Sergio Henrique Cotrim Moliterno Junior (OAB 297453/SP), Tercio Simei Gonçalves (OAB 403244/SP), Sebastião Oscar da Silva Filho (OAB 410010/SP) Processo 1002394-05.1995.8.26.0562 - Cumprimento de sentença - Reqte: Maria das Dores Martins Dias Raio, Robson Dias Raio, Juliana Martins Dias Raio, Everton Dias Raio - Reqdo: Augusto Cesar de Souza Viudes, Olga Ferrari de Souza Viudes - Providencie o interessado a impressão e o encaminhamento da carta de arrematação, comprovando nos autos.
7. Processo 00334354919978260590
   Tribunal: TJSP | Data: 26/05/2025
   Tipo: Intimação
   ADV: Jose Eduardo Braga de Aguiar (OAB 103683/SP) Processo 0033435-49.1997.8.26.0590 - Execução Fiscal - Reqdo: Cassio Rubens de Eira Ramalho - Ficam as partes cientes de que estes autos foram digitalizados e sua forma de tramitação convertida para processo digital. A partir dessa data o peticionamento eletrônico é obrigatório. Ficam, também, intimadas a manifestarem, no prazo de 30 (trinta) dias, eventual desconformidade das peças digitalizadas, utilizando, se o caso, o tipo de petição intermediária "8302 - Indicação de erro na digitalização".
8. Processo 00299101520048260590
   Tribunal: TJSP | Data: 26/05/2025
   Tipo: Intimação
   ADV: Jose Eduardo Braga de Aguiar (OAB 103683/SP) Processo 0029910-15.2004.8.26.0590 - Execução Fiscal - Reqdo: Cassio Rubens de Eira Ramalho - Ficam as partes cientes de que estes autos foram digitalizados e sua forma de tramitação convertida para processo digital. A partir dessa data o peticionamento eletrônico é obrigatório. Ficam, também, intimadas a manifestarem, no prazo de 30 (trinta) dias, eventual desconformidade das peças digitalizadas, utilizando, se o caso, o tipo de petição intermediária "8302 - Indicação de erro na digitalização".
9. Processo 00235480719988260590
   Tribunal: TJSP | Data: 26/05/2025
   Tipo: Intimação
   ADV: Jose Eduardo Braga de Aguiar (OAB 103683/SP) Processo 0023548-07.1998.8.26.0590 - Execução Fiscal - Reqdo: Cassio Rubens de Eira Ramalho - Ficam as partes cientes de que estes autos foram digitalizados e sua forma de tramitação convertida para processo digital. A partir dessa data o peticionamento eletrônico é obrigatório. Ficam, também, intimadas a manifestarem, no prazo de 30 (trinta) dias, eventual desconformidade das peças digitalizadas, utilizando, se o caso, o tipo de petição intermediária "8302 - Indicação de erro na digitalização".
10. Processo 10181709720228260562
    Tribunal: TJSP | Data: 26/05/2025
    Tipo: Intimação
    ADV: Jose Eduardo Braga de Aguiar (OAB 103683/SP), Robson de Araújo Santana (OAB 209700/SP), Arnaldo Nogueira Baptistella (OAB 225600/SP), Mirian Gil (OAB 236900/SP), Raquel Bauer Cavalcanti (OAB 456460/SP) Processo 1018170-97.2022.8.26.0562 - Procedimento Comum Cível - Reqte: COMPANHIA DE ENGENHARIA DE TRÁFEGO DE SANTOS - CET - SANTOS - Reqdo: Facter Logística Ltda EPP - Certifico haver expedido certidão, disponível para impressão no sistema.