Adauto Da Silva Oliveira

Processos do Advogado

1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
   Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
   Desbloquear Alterações Recentes
2. Processo 00144498620198260554
   Tribunal: TJSP | Data: 28/07/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 0014449-86.2019.8.26.0554 (processo principal 0013650-39.2002.8.26.0554) - Cumprimento de sentença - Relações de Parentesco - M.S. - L.A.V.L.J.C.B. - E.M.S. - - M.D.A. - - D.R.C.E.A.B. - - J.D.A. - - R.P.A. - - B. e outros - Juiz de Direito: Dr. Rodrigo Augusto de Oliveira Vistos. Fls. 584: providencia a Serventia o necessário. Int. Santo André, 24 de julho de 2025. - ADV: MARCELO MORCELI CAMPOS (OAB 183581/SP), MARCELO MORCELI CAMPOS (OAB 183581/SP), ADAUTO DA SILVA OLIVEIRA (OAB 103787/SP), ELIDIEL POLTRONIERI (OAB 141294/SP), ORLANDO D´AGOSTA ROSA (OAB 163745/SP), NATHALIA DE CASTRO PEREIRA (OAB 347581/SP), MARCELO MORCELI CAMPOS (OAB 183581/SP), HELDER ALVES DOS SANTOS (OAB 200828/SP), ORLANDO ROSA (OAB 66600/SP), JOSE EDUARDO FERREIRA PIMONT (OAB 8611/SP), ADRIANO PIOVEZAN FONTE (OAB 306683/SP)
3. Processo 00318423020018260562
   Tribunal: TJSP | Data: 23/07/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 0031842-30.2001.8.26.0562 (562.01.2001.031842) - Arrolamento de Bens - Sucessões - Anna Maria Ermelina Rodrigues Novaes - Adauto da Silva Oliveira - Deverá o requerente esclarecer, no prazo de 15 dias se: 1- Foi nomeado inventariante do espólio de Anna Maria, ocasião em que deverá juntar aos autos a cópia da decisão que o nomeou; 2- Se há concordância de Rivaldo (filho de Anna Maria). Após, tornem conclusos os autos. Int. - ADV: JOSILDO GONCALVES DE MELO (OAB 32782/SP), GUSTAVO AULICINO BASTOS JORGE (OAB 200342/SP), SILVIA CRISTINA FALKENBURG (OAB 132012/SP), RENATA CAMARGO MOTTA D OLIVEIRA (OAB 415742/SP), RENATO LUIZ RODRIGUES NOVAES (OAB 114436/SP), ADAUTO DA SILVA OLIVEIRA (OAB 103787/SP)
4. Processo 00144498620198260554
   Tribunal: TJSP | Data: 22/07/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 0014449-86.2019.8.26.0554 (processo principal 0013650-39.2002.8.26.0554) - Cumprimento de sentença - Relações de Parentesco - M.S. - L.A.V.L.J.C.B. - E.M.S. - - M.D.A. - - D.R.C.E.A.B. - - J.D.A. - - R.P.A. - - B. e outros - Juiz de Direito: Dr SILAS DIAS DE OLIVEIRA FILHO Vistos. Trata-se de manifestação apresentada por BANCO BRADESCO S.A., terceiro interessado nos autos da presente Ação de Cumprimento de Sentença requerida por Erileia Capito Parasio Dias em face de Milton Santinelli, pelo rito do art. 523 do CPC. Às fls. 546, foi determinada a transferência dos valores pertencentes aos coexecutados ANTONIO AVILA ESPINOSA e MIRIAM DIAS AVILA aos autos do processo de nº 0019490-14.2013.8.26.0564, que tramita perante a 2ª Vara Cível da Comarca de São Bernardo do Campo, em razão da penhora no rosto dos presentes autos (fls. 542/545). A certidão de fls. 560, emitida pela serventia, apontou a necessidade de especificação da cota-parte pertencente aos coproprietários, para viabilizar a transferência dos valores penhorados. O terceiro interessado Banco Bradesco S.A., às fls. 565, esclareceu que ANTONIO AVILA ESPINOSA e MIRIAM DIAS AVILA possuem, em conjunto, 50% do imóvel objeto da arrematação nos presentes autos, conforme se extrai da matrícula acostada às fls. 102/106. Diante disso, requereu a transferência ao feito exequente nº 0019490-14.2013.8.26.0564 do valor correspondente a 50% dos depósitos já realizados, bem como 50% das parcelas vincendas a serem pagas pelo arrematante. Determinada a intimação das partes para se manifestarem a respeito da petição apresentada pelo terceiro interessado, conforme despacho anterior deste Juízo, estas quedaram-se inertes, consoante se verifica dos autos. Diante da ausência de impugnação pelas partes, da clareza das informações prestadas e da regularidade formal do pedido, defiro a solicitação formulada pelo Banco Bradesco S.A. Determino, portanto, a imediata transferência para os autos do processo nº 0019490-14.2013.8.26.0564, da 2ª Vara Cível de São Bernardo do Campo, do valor correspondente a 50% (cinquenta por cento) do montante já depositado nos autos em decorrência da arrematação, bem como 50% (cinquenta por cento) de todas as parcelas futuras que vierem a ser pagas pelo arrematante, conforme se referem à quota-parte pertencente aos coproprietários ANTONIO AVILA ESPINOSA e MIRIAM DIAS AVILA, conforme indicado na matrícula imobiliária juntada aos autos. Anote-se que eventual impugnação futura por parte das partes interessadas deverá ser processada nos próprios autos da execução de origem, não sendo esta decisão obstáculo ao exercício de direito de terceiro, desde que fundado em título legítimo. Por fim, anote-se para fins de publicação e intimação futura o nome dos patronos indicados na petição de fls. 576/577: Dr. Orlando Rosa, OAB/SP 66.600 e Dr. Orlando DAgosta Rosa, OAB/SP 163.745, sob pena de nulidade, nos termos do art. 272, §5º, do CPC. Intime-se . Santo André, 01 de julho de 2025. - ADV: HELDER ALVES DOS SANTOS (OAB 200828/SP), ADAUTO DA SILVA OLIVEIRA (OAB 103787/SP), ORLANDO D´AGOSTA ROSA (OAB 163745/SP), MARCELO MORCELI CAMPOS (OAB 183581/SP), MARCELO MORCELI CAMPOS (OAB 183581/SP), MARCELO MORCELI CAMPOS (OAB 183581/SP), ELIDIEL POLTRONIERI (OAB 141294/SP), ORLANDO ROSA (OAB 66600/SP), NATHALIA DE CASTRO PEREIRA (OAB 347581/SP), ADRIANO PIOVEZAN FONTE (OAB 306683/SP), JOSE EDUARDO FERREIRA PIMONT (OAB 8611/SP)
5. Processo 15012424820208260541
   Tribunal: TJSP | Data: 21/07/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 1501242-48.2020.8.26.0541 - Ação Penal - Procedimento Sumário - Crimes contra a Flora - ADAUTO DA SILVA OLIVEIRA - Fls. 190/191. Cuida-se de manifestação apresentada pelo acusado ADAUTO DA SILVA OLIVEIRA, atuando em causa própria, na qual sustenta a inaplicabilidade do Acordo de Não Persecução Penal (ANPP), requerendo, com fundamento no art. 28-A, § 2º, inciso I, do Código de Processo Penal, que o Ministério Público seja instado a oferecer proposta de transação penal, prevista na Lei nº 9.099/1995. Contudo, razão não assiste ao requerente. Nos termos do art. 76 da Lei nº 9.099/1995, a transação penal constitui instituto de natureza pré-processual, devendo ser ofertada antes do recebimento da denúncia. No presente feito, observa-se que foi regularmente designada audiência preliminar com a finalidade de apresentação da proposta de transação penal, ocasião em que o acusado, embora devidamente intimado, deixou de comparecer, sem apresentar justificativa para a ausência (fl. 41, 43, 60, 61, 63/64, 78/81, 85, 89, 91, 93/96, 100, 102, 112, 116/117 e 118). Diante dessa inércia, o Ministério Público promoveu o oferecimento da denúncia, a qual foi recebida por este Juízo, findando, assim, o momento processual adequado para a aplicação da transação penal. Ressalte-se que o acusado é advogado e atua em causa própria, razão pela qual detém conhecimento técnico e jurídico suficiente para compreender as consequências legais decorrentes de sua ausência injustificada à audiência designada, não podendo alegar desconhecimento da lei. Destaca-se, ainda, que a vedação prevista no § 2º, inciso I, do art. 28-A do CPP refere-se à hipótese de cabimento da transação penal no momento próprio. Não se pode interpretar tal dispositivo de maneira a impedir o oferecimento do ANPP quando o réu, por sua própria conduta, inviabilizou o oferecimento da transação penal no tempo adequado, sob pena de premiar a desídia processual. Assim, inexistindo irregularidade na atuação ministerial, indefiro o pedido formulado pela defesa para que o Ministério Público seja compelido a oferecer proposta de transação penal. Determino, por fim, a intimação do acusado para que informe, no prazo de 5 (cinco) dias, se tem interesse na designação de audiência para formalização do Acordo de Não Persecução Penal, conforme já proposto pelo Ministério Público às fls. 185/186. Nada sendo requerido no prazo, ou manifestando-se negativamente, dê-se regular prosseguimento ao feito. Intime-se. - ADV: ADAUTO DA SILVA OLIVEIRA (OAB 103787/SP)
6. Processo 05214028219978260100
   Tribunal: TJSP | Data: 18/07/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 0521402-82.1997.8.26.0100 (000.97.521402-9) - Inventário - Inventário e Partilha - LAUDY GEBRAN MAKHLOUF - ANTOINE BOUTROS MAKHLOUF - Luiz Cesar Reis - - Dorgival Francisco Sousa - Ciência aos interessados do Mandado devolvido. - ADV: FABIO FREDERICO DE FREITAS TERTULIANO (OAB 195284/SP), PEDRO SALES (OAB 91210/SP), PATRICIA CONCEIÇÃO MORAIS (OAB 208436/SP), SILVIO QUIRICO (OAB 39795/SP), CASSIO GALIZA (OAB 151639/SP), CELSO AUGUSTO HENTSCHOLEK VALENTE (OAB 108536/SP), ADAUTO DA SILVA OLIVEIRA (OAB 103787/SP)
7. Processo 10975865020198260100
   Tribunal: TJSP | Data: 18/07/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 1097586-50.2019.8.26.0100 - Recuperação Judicial - Convolação de recuperação judicial em falência - Dibute Software Ltda - - Globeinbra Llc e outros - AJ Ruiz Consultoria Empresarial LTDA. - Nota cartorária à Administradora Judicial: Ofício de fls. 11.212 disponível para encaminhamento à repartição competente. Deve o interessado demonstrar, no prazo de 10 dias, contados da intimação, o protocolo do documento junto ao destinatário. - ADV: LUIS FERNANDO VANSAN GONÇALVES (OAB 348982/SP), CONRADO ALMEIDA PINTO (OAB 317438/SP), CONRADO ALMEIDA PINTO (OAB 317438/SP), LEONARDO MENDONÇA MARQUES (OAB 17528/DF), LAIO GASTALDELLO ZAMBELO (OAB 339709/SP), CONRADO ALMEIDA PINTO (OAB 317438/SP), FABIANA APARECIDA FERNANDES (OAB 119095MG), FABIANA APARECIDA FERNANDES (OAB 119095MG), AMANDA CUNHA E MELLO SMITH MARTINS (OAB 373511/SP), AMANDA CUNHA E MELLO SMITH MARTINS (OAB 373511/SP), AMANDA CUNHA E MELLO SMITH MARTINS (OAB 373511/SP), AMANDA CUNHA E MELLO SMITH MARTINS (OAB 373511/SP), CONRADO ALMEIDA PINTO (OAB 317438/SP), CONRADO ALMEIDA PINTO (OAB 317438/SP), CONRADO ALMEIDA PINTO (OAB 317438/SP), CONRADO ALMEIDA PINTO (OAB 317438/SP), PEDRO HENRIQUE STUDART DE OLIVEIRA (OAB 316902/SP), EGIDIO JORGE GIACOIA JUNIOR (OAB 314794/SP), EGIDIO JORGE GIACOIA JUNIOR (OAB 314794/SP), RAFAEL MACEDO CORREA (OAB 312668/SP), CARLOS HENRIQUE DA ROCHA CRUZ (OAB 5496/CE), ANDRE UCHIMURA DE AZEVEDO (OAB 309103/SP), ANDRE UCHIMURA DE AZEVEDO (OAB 309103/SP), JOSE ANTONIO LINS DE OLIVEIRA (OAB 450188/SP), CINTIA MOLINARI STEDILE (OAB 48064/RS), CINTIA MOLINARI STEDILE (OAB 54558PR), RUBIA ANDRADE FAGUNDES (OAB 47282/PR), JEOVANA ALVES CORREIA (OAB 62052/DF), AURILO CARNEIRO DA CUNHA FILHO (OAB 29863/PE), GRACIELA JUSTO EVALDT (OAB 65359/RS), ISADORA GEISSLER (OAB 96821/RS), GUILHERME SEITI SUGUIMATSU (OAB 42351/PR), ANDRÉ FELIPE DURDYN (OAB 41300/PR), AMANDA CUNHA E MELLO SMITH MARTINS (OAB 373511/SP), PEDRO LUIS CORREA OSÓRIO (OAB 15540/RS), PEDRO LUIS CORREA OSÓRIO (OAB 15540/RS), JOSÉ LUCIO GLOMB (OAB 6838/PR), LÍVIA VICÊNCIA DA SILVA BORGES (OAB 51069/DF), GISELE MATIAS ATAIDE (OAB 425542/SP), CARLOS HENRIQUE DA ROCHA CRUZ (OAB 414294/SP), JHONES PEDROSA OLIVEIRA (OAB 402376/SP), ELIANE RIBEIRO NUNES (OAB 387555/SP), GUILHERME SÉRGIO PIRES DE RESENDE (OAB 32351/GO), BENÔNI CANELLAS ROSSI (OAB 43026/RS), ADAUTO DA SILVA OLIVEIRA (OAB 103787/SP), VICTOR CATANIA JUNIOR (OAB 235263/SP), SUZANA NATALIA GUIRADO FERREIRA FERNANDES (OAB 166306/SP), CARLOS ROSALVO BARRETO E SILVA (OAB 181298/SP), ADRIANO AUGUSTO CORREA LISBOA (OAB 182584/SP), SANDRA LARA CASTRO (OAB 195467/SP), KARLA DUARTE DE CARVALHO PAZETTI (OAB 165842/SP), JULIO CEZAR PUDIESI (OAB 240377/SP), DENISE RODRIGUES (OAB 251214/SP), DENISE RODRIGUES (OAB 251214/SP), JOSE ROBERTO RODRIGUES (OAB 32172/SP), ELIANE ABURESI (OAB 92813/SP), MARIA ELISABETE NOBREGA RODRIGUES (OAB 263965/SP), ARIADNE MAUES TRINDADE (OAB 160202/SP), AGUINALDO DA SILVA AZEVEDO (OAB 160198/SP), AGUINALDO DA SILVA AZEVEDO (OAB 160198/SP), HAROLDO DEL REI ALMENDRO (OAB 150699/SP), DENISE HADDAD GOSSON JORGE (OAB 144946/SP), MARCELO DE SOUZA LIMA (OAB 143810/SP), ERIKA CHIARATTI MUNHOZ MOYA (OAB 132648/SP), JOICE RUIZ BERNIER (OAB 126769/SP), VALTER SILVERIO PEREIRA (OAB 116331/SP), NIVALDO ROQUE (OAB 110860/SP), ANDRE UCHIMURA DE AZEVEDO (OAB 309103/SP), FRANCISCO TORRES (OAB 45155/PR), ANDRE UCHIMURA DE AZEVEDO (OAB 309103/SP), VALDELINA PEREIRA DUARTE CORRÊA (OAB 309009/SP), VALDELINA PEREIRA DUARTE CORRÊA (OAB 309009/SP), VALDELINA PEREIRA DUARTE CORRÊA (OAB 309009/SP), VALDELINA PEREIRA DUARTE CORRÊA (OAB 309009/SP), VALDELINA PEREIRA DUARTE CORRÊA (OAB 309009/SP), VALDELINA PEREIRA DUARTE CORRÊA (OAB 309009/SP), VALDELINA PEREIRA DUARTE CORRÊA (OAB 309009/SP), EMERSON ALESSANDRO GAUDENCIO (OAB 308140/SP), KATIA REGINA RODRIGUES DOS SANTOS BRUM (OAB 267025/SP), DANIEL ARRABAL FERNANDEZ TERRAZZAN (OAB 302984/SP), KATIA REGINA RODRIGUES DOS SANTOS BRUM (OAB 267025/SP), RAFAEL DE JESUS JAIME RODRIGUES (OAB 258560/SP), JOSE CAIADO NETO (OAB 104210/SP), DANIEL ARRABAL FERNANDEZ TERRAZZAN (OAB 302984/SP), DANIEL ARRABAL FERNANDEZ TERRAZZAN (OAB 302984/SP), DANIEL ARRABAL FERNANDEZ TERRAZZAN (OAB 302984/SP), DANIEL ARRABAL FERNANDEZ TERRAZZAN (OAB 302984/SP), DANIEL ARRABAL FERNANDEZ TERRAZZAN (OAB 302984/SP), DANIEL ARRABAL FERNANDEZ TERRAZZAN (OAB 302984/SP)
8. Processo 10975865020198260100
   Tribunal: TJSP | Data: 18/07/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 1097586-50.2019.8.26.0100 - Recuperação Judicial - Convolação de recuperação judicial em falência - Swr Informática Ltda. - - Cs9 Serviço de Consultoria e Informática Ltda - - Dibute Software Ltda - - Globeinbra Llc - AJ Ruiz Consultoria Empresarial LTDA. - Clóvis Padilha Coelho - Vistos. Fls. 10335/10337: Última decisão. Fls. 10.338, Fls. 11.253, Fls. 11.515 (Administradora Judicial): Apresenta relatório demonstrativo atualizado de receitas e despesas da Massa Falida. Ciência aos credores. Fls. 10.352/10.355 (Joaquim Luís Benevenuto Scagliarini), Fls. 11.208/11.209 e fls. 11577 (Roberto Alkalai Wainberg), Fls. 11.268/11.269 (Christopher Sarmento):. Nada a deliberar. Os pedidos de habilitação e impugnação de crédito devem ser requeridos em incidentes específicos, distribuídos por dependência aos autos principais, nos termos do CG 219/2018. Sem prejuízo, manifeste-se a Administradora Judicial. Fls. 10.394/10.400 (Administradora Judicial): Apresenta Plano Complementar de Venda referente aos bens recentemente arrecadados. Ciência aos credores e ao Ministério Público. Fls. 10.404/10.406 (Administradora Judicial): Manifestação em resposta às determinações da decisão de fls. 10.335/10.337. Em resposta ao item 1, informa que os valores que foram comprovadamente quitados em período anterior ao pedido falimentar foram devidamente considerados na análise administrativa de créditos. Em resposta ao item 2, indica a Mega Leilões para a alienação de bens em leilão. Em resposta ao item 6, comprova o protocolo da decisão ofício junto à Prefeitura Municipal de São Paulo. Por fim, junta prestação de contras apresentada pela Rio Águeda, administradora dos imóveis Da Massa Falida. Nomeio a Mega Leilões como leiloeira para alienação de bens em leilão. Ciência aos credores e interessados. Fls. 10.940, Fls.10.941, Fls. 10.942 (ofício Secretaria Municipal da Fazenda): Ciência à Administradora Judicial. Fls. 10.943 (Administradora Judicial): Junta Laudo de Avaliação dos Bens. Ciência aos credores. Fls. 10.965/10.966 (Mega Leilões): Informa agendamento de leilão com início em 23/06/2024 para venda de bens da falida. Publicação do edital juntada às fls. 11.232/11.238. Às fls. Fls. 11.413/11.414 promove a juntada das intimações e publicações realizadas relativas ao leilão. Fls. 11.205/11.206 (Falida): Informa a entrega do veículo GM/PRISMA MAXX à Administradora Judicial e declara não ter mais documentos ou informações sobre os demais veículos. Manifeste-se a Administradora Judicial. Fls. 11.239: Publicação do edital de relação de credores do art. 8º, da Lei 11.101/2005. Fls. 11.248/11.251 (Ministério Público): Opina (i) pela intimação da CGD Empreendimentos para que confirme a proposta para alienação em hasta pública pública pela modalidade stalking horse; (ii) pela publicação da relação de credores e (iii) pela intimação da Administradora Judicial sobre a manifestação da falida de fls. 11.205/11.206. Fls. 11.266/11.267, Fls. 11.411 (CGD Empreendimentos S.A.): Requer a alienação do imóvel de matrícula nº 237.604 pela modalidade stalking horse, com intimação da leiloeira para apresentação da minuta do edital. Fls. 11.398/11.403 (Administradora Judicial): Manifestação sobre a proposta da CGD, sugere diretrizes para o leilão eletrônico do imóvel de matrícula 237.604 e propõe homologação da CGD como proponente preferencial (stalking horse). A questão será resolvida em tópico abaixo. Fls. 11.288/11.296 (Ofício da 17ª Vara do Trabalho de Belo Horizonte): Deve ser aplicada a prerrogativa insculpida no §2º do art. 6º, da Lei nº 11.101/05, de que o crédito trabalhista poderá ser incluído automaticamente no quadro geral de credores por meio de simples ofício expedido pelo juízo trabalhista ao juízo falimentar. Portanto, tratando-se de pretensão à inclusão de crédito de natureza trabalhista, o crédito deverá ser calculado até a data do pedido de recuperação judicial/decretação da falência, conforme determinado pelo art. 9º, II, da referida lei. Mensalmente, a administradora judicial apresentará seu parecer sobre cada crédito trabalhista apresentado nos autos principais, com o cálculo na forma da lei. Em caso de discordância, os credores deverão ajuizar incidente de habilitação/impugnação, nos termos do CG nº 219/2018. Fls. 11.409/11.410 (e-mail CEF): Transferência de valores para este juízo. Manifeste-se a Administradora Judicial. Fls. 11.298/11.301, Fls. 11.406, Fls. 11.528, Fls. 11535 (Condomínio Edifício Via Capital): Reitera pedido de reserva de valores obtidos com a venda dos imóveis para pagamento das cotas condominiais. Ciência aos credores e interessados. Manifeste-se a Administradora Judicial. Fls. 10.965/10.966 (Mega Leilões): Informa a realização de intimações nos termos do art. 887 e 889 do Código de Processo Civil. Fls. 11.575 (Administradora Judicial): informa o encaminhamento do ofício de fls. 11.212 à Prefeitura de São Paulo. Alienação do imóvel de matrícula nº 237.604 pela modalidade stalking horse A Administradora Judicial apresentou diretrizes objetivas para realização do leilão do imóvel de matrícula nº 237.604 pela modalidade stalking horse, às fls. 11398/11403. No entanto, os itens 5 (Comissão da Leiloeira) e 8 (Direito de Preferência) merecem alterações. Esclareço, especificamente quanto ao direito de preferência, que os moldes propostos pela Administradora Judicial são prejudiciais à competitividade do procedimento, uma vez que a principal interessada, qual seja, a proponente CGD, poderia se manter inerte, inviabilizando a concorrência efetiva com os demais interessados. Isto posto, reviso as diretrizes 5 e 8, as quais deverão observar os seguintes termos: 5. COMISSÃO DA LEILOEIRA: A remuneração devida ao leiloeiro corresponderá a 5% (cinco por cento) sobre o valor que exceder a proposta inicial apresentada pelo proponente, observado o valor mínimo de R$ 25.000,00 (vinte e cinco mil reais). Para fins de aplicação desta regra, considera-se que: (i) se o valor resultante do percentual for inferior ao mínimo fixado, prevalecerá este último como remuneração devida; (ii) se o montante calculado com base no percentual superar o mínimo, aplicar-se-á exclusivamente o valor apurado pelo percentual, sem qualquer acréscimo adicional. (iii) os valores serão arcados pelo arrematante. 8. DIREITO DE PREFERÊNCIA: Fica assegurado à proponente CGD o direito de preferência, durante todo o período de realização do leilão. Sua proposta preferirá a dos demais concorrentes, desde que nas mesmas condições. Contudo, sua proposta deverá ser oferecida durante o leilão. O proponente deverá participar dos lances juntamente com os demais interessados, podendo igular as propostas apresentadas durante o período de realização do leilão. Não haverá direito de cobrir a melhor oferta após o fim do leilão. Findo o leilão, caso não tenha havido proposta da CGD superior ou equivalente à de outro proponente, considerar-se-á precluso o direito de preferência, não podendo ser exercido retroativamente ou após a declaração do vencedor. Homologo as demais diretrizes apresentadas pela Administradora Judicial, devendo constar expressamente na minuta de edital a ser encaminhado a este juízo para homologação final e posterior publicação. Concedo o prazo de 05 dias para que a proponente CGD ratifique interesse nas condições estabelecidas. A inércia será interpretada como anuência. Publique-se. Intimem-se as partes. - ADV: LUIS FERNANDO VANSAN GONÇALVES (OAB 348982/SP), CONRADO ALMEIDA PINTO (OAB 317438/SP), CONRADO ALMEIDA PINTO (OAB 317438/SP), LEONARDO MENDONÇA MARQUES (OAB 17528/DF), LAIO GASTALDELLO ZAMBELO (OAB 339709/SP), FABIANA APARECIDA FERNANDES (OAB 119095MG), FABIANA APARECIDA FERNANDES (OAB 119095MG), AMANDA CUNHA E MELLO SMITH MARTINS (OAB 373511/SP), AMANDA CUNHA E MELLO SMITH MARTINS (OAB 373511/SP), AMANDA CUNHA E MELLO SMITH MARTINS (OAB 373511/SP), AMANDA CUNHA E MELLO SMITH MARTINS (OAB 373511/SP), CONRADO ALMEIDA PINTO (OAB 317438/SP), CONRADO ALMEIDA PINTO (OAB 317438/SP), CONRADO ALMEIDA PINTO (OAB 317438/SP), CONRADO ALMEIDA PINTO (OAB 317438/SP), CONRADO ALMEIDA PINTO (OAB 317438/SP), PEDRO HENRIQUE STUDART DE OLIVEIRA (OAB 316902/SP), EGIDIO JORGE GIACOIA JUNIOR (OAB 314794/SP), EGIDIO JORGE GIACOIA JUNIOR (OAB 314794/SP), RAFAEL MACEDO CORREA (OAB 312668/SP), CARLOS HENRIQUE DA ROCHA CRUZ (OAB 5496/CE), ANDRE UCHIMURA DE AZEVEDO (OAB 309103/SP), AMANDA CUNHA E MELLO SMITH MARTINS (OAB 373511/SP), ANDRÉ FELIPE DURDYN (OAB 41300/PR), ADAUTO DA SILVA OLIVEIRA (OAB 103787/SP), CINTIA MOLINARI STEDILE (OAB 48064/RS), CINTIA MOLINARI STEDILE (OAB 54558PR), RUBIA ANDRADE FAGUNDES (OAB 47282/PR), JEOVANA ALVES CORREIA (OAB 62052/DF), AURILO CARNEIRO DA CUNHA FILHO (OAB 29863/PE), GRACIELA JUSTO EVALDT (OAB 65359/RS), ISADORA GEISSLER (OAB 96821/RS), GUILHERME SEITI SUGUIMATSU (OAB 42351/PR), BENÔNI CANELLAS ROSSI (OAB 43026/RS), JOSE ANTONIO LINS DE OLIVEIRA (OAB 450188/SP), PEDRO LUIS CORREA OSÓRIO (OAB 15540/RS), PEDRO LUIS CORREA OSÓRIO (OAB 15540/RS), JOSÉ LUCIO GLOMB (OAB 6838/PR), LÍVIA VICÊNCIA DA SILVA BORGES (OAB 51069/DF), GISELE MATIAS ATAIDE (OAB 425542/SP), CARLOS HENRIQUE DA ROCHA CRUZ (OAB 414294/SP), JHONES PEDROSA OLIVEIRA (OAB 402376/SP), ELIANE RIBEIRO NUNES (OAB 387555/SP), GUILHERME SÉRGIO PIRES DE RESENDE (OAB 32351/GO), ANDRE UCHIMURA DE AZEVEDO (OAB 309103/SP), VICTOR CATANIA JUNIOR (OAB 235263/SP), SUZANA NATALIA GUIRADO FERREIRA FERNANDES (OAB 166306/SP), CARLOS ROSALVO BARRETO E SILVA (OAB 181298/SP), ADRIANO AUGUSTO CORREA LISBOA (OAB 182584/SP), SANDRA LARA CASTRO (OAB 195467/SP), KARLA DUARTE DE CARVALHO PAZETTI (OAB 165842/SP), JULIO CEZAR PUDIESI (OAB 240377/SP), DENISE RODRIGUES (OAB 251214/SP), DENISE RODRIGUES (OAB 251214/SP), JOSE ROBERTO RODRIGUES (OAB 32172/SP), ELIANE ABURESI (OAB 92813/SP), MARIA ELISABETE NOBREGA RODRIGUES (OAB 263965/SP), ARIADNE MAUES TRINDADE (OAB 160202/SP), AGUINALDO DA SILVA AZEVEDO (OAB 160198/SP), AGUINALDO DA SILVA AZEVEDO (OAB 160198/SP), HAROLDO DEL REI ALMENDRO (OAB 150699/SP), DENISE HADDAD GOSSON JORGE (OAB 144946/SP), MARCELO DE SOUZA LIMA (OAB 143810/SP), ERIKA CHIARATTI MUNHOZ MOYA (OAB 132648/SP), JOICE RUIZ BERNIER (OAB 126769/SP), VALTER SILVERIO PEREIRA (OAB 116331/SP), NIVALDO ROQUE (OAB 110860/SP), ANDRE UCHIMURA DE AZEVEDO (OAB 309103/SP), FRANCISCO TORRES (OAB 45155/PR), ANDRE UCHIMURA DE AZEVEDO (OAB 309103/SP), VALDELINA PEREIRA DUARTE CORRÊA (OAB 309009/SP), VALDELINA PEREIRA DUARTE CORRÊA (OAB 309009/SP), VALDELINA PEREIRA DUARTE CORRÊA (OAB 309009/SP), VALDELINA PEREIRA DUARTE CORRÊA (OAB 309009/SP), VALDELINA PEREIRA DUARTE CORRÊA (OAB 309009/SP), VALDELINA PEREIRA DUARTE CORRÊA (OAB 309009/SP), VALDELINA PEREIRA DUARTE CORRÊA (OAB 309009/SP), EMERSON ALESSANDRO GAUDENCIO (OAB 308140/SP), KATIA REGINA RODRIGUES DOS SANTOS BRUM (OAB 267025/SP), DANIEL ARRABAL FERNANDEZ TERRAZZAN (OAB 302984/SP), DANIEL ARRABAL FERNANDEZ TERRAZZAN (OAB 302984/SP), DANIEL ARRABAL FERNANDEZ TERRAZZAN (OAB 302984/SP), DANIEL ARRABAL FERNANDEZ TERRAZZAN (OAB 302984/SP), DANIEL ARRABAL FERNANDEZ TERRAZZAN (OAB 302984/SP), DANIEL ARRABAL FERNANDEZ TERRAZZAN (OAB 302984/SP), DANIEL ARRABAL FERNANDEZ TERRAZZAN (OAB 302984/SP), JOSE CAIADO NETO (OAB 104210/SP), RAFAEL DE JESUS JAIME RODRIGUES (OAB 258560/SP), KATIA REGINA RODRIGUES DOS SANTOS BRUM (OAB 267025/SP)