Eti Arruda De Lima Gallo
Eti Arruda De Lima Gallo
Número da OAB:
OAB/SP 105219
📋 Resumo Completo
Dr(a). Eti Arruda De Lima Gallo possui 25 comunicações processuais, em 13 processos únicos, com 13 comunicações nos últimos 30 dias, processos entre 2005 e 2025, atuando em TJSP, TJMG, TRT2 e outros 2 tribunais e especializado principalmente em DESAPROPRIAçãO.
Processos Únicos:
13
Total de Intimações:
25
Tribunais:
TJSP, TJMG, TRT2, TRF3, TJRJ
Nome:
ETI ARRUDA DE LIMA GALLO
📅 Atividade Recente
0
Últimos 7 dias
13
Últimos 30 dias
22
Últimos 90 dias
25
Último ano
⚖️ Classes Processuais
DESAPROPRIAçãO (4)
CUMPRIMENTO DE SENTENçA (4)
AçãO TRABALHISTA - RITO ORDINáRIO (3)
EXECUçãO DE TíTULO EXTRAJUDICIAL (3)
PROCEDIMENTO COMUM CíVEL (3)
🔔 Monitorar esta OAB
Receba notificações automáticas sobre novas movimentações
Inclui todos os processos do advogado
Processos do Advogado
Mostrando 10 de 25 intimações encontradas para este advogado.
-
As alterações mais recentes estão bloqueadas.
Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado. -
Tribunal: TJSP | Data: 23/07/2025Tipo: IntimaçãoProcesso 1020074-25.2017.8.26.0564 - Execução de Título Extrajudicial - Contratos Bancários - Banco do Brasil S/A - Crls Consultoria e Eventos Ltda - - Carlos Roberto Cortegoso e outro - D1 Lance Leilões e outro - Vistos. Trata-se de execução de título extrajudicial promovida por Banco do Brasil S/A contra Crls Consultoria e Eventos Ltda e outros. Nota-se que a execução tramita desde o ano de 2017 e, não obstante realizadas diversas diligências, a dívida ainda não foi satisfeita, diante da ausência de bens passíveis de penhora. Determinada a manifestação da parte exequente sobre a ocorrência da prescrição intercorrente, conforme determina o art. 921, §5º, do CPC (fls. 807/808), sobrevieram as petições de fl. 812, fls. 813/815, fls. 816/818 e, por fim, fls. 822/823 que nada mencionam a respeito, apenas impulsionam o feito. É a síntese do necessário. Decido. O feito deve ser extinto em razão do reconhecimento da ocorrência da prescrição intercorrente, conforme razões a seguir expostas. Com isso, a diligência mencionada a fl. 819 deve ser reconsiderada. Inicialmente, destaque-se a previsão contida na Constituição Federal que, em seu art. 5º, inciso LXXVIII, determina que todos têm direito à razoável duração do processo e aos meios que garantam a celeridade de sua tramitação. Medida essa ratificada, pelo legislador, por meio do Diploma Processual Civil no seu artigo 139, que impõe ao juiz velar por isso. No mais, cumpre consignar que a prescrição tem o escopo de garantir a estabilidade das relações jurídicas, consolidando situações de fato que tenham perdurado por longo período e que, em nome da segurança e da paz social, devem se tornar definitivas. Por sua vez, o instituto da prescrição na modalidade aqui tratada ocorre durante o curso da fase executiva, consumando-se o interregno prescricional sem que o credor tenha localizado o devedor ou, tendo-o localizado, não tenha conseguido encontrar bens suficientes para garantir a satisfação do crédito exequendo. E tal interregno prescricional, não custa insistir, computa-se pelo mesmo prazo da prescrição da pretensão, na esteira da Súmula 150 do Supremo Tribunal Federal. Feita esta breve introdução sobre o tema, clara, pois, a ocorrência da prescrição intercorrente no presente caso. A parte exequente não indicou qualquer causa interruptiva ou suspensiva da prescrição, não sendo possível cogitar a eternização do feito pelo mero peticionamento nos autos e diligências inúteis que não levam à efetiva satisfação do débito. Portanto, os sucessivos pedidos de realização de diligências infrutíferas não são capazes de interromper ou suspender o lapso prescricional, pois apenas a efetiva penhora tem o condão de interromper o prazo de prescrição. Também não afeta a contagem do prazo prescricional a ocorrência de penhora de bens ou bloqueio de valores que satisfaça parcialmente o crédito exequendo, pois sobre o valor ainda devido incide a prescrição intercorrente. Os bens (móveis ou imóveis) do devedor eventualmente penhorados no curso da fase executiva somente afetam a prescrição, interrompendo-a, no exato limite do montante que de sua expropriação resultar. Conquanto a prescrição se interrompa pela citação e muito embora não se possa imputar ao particular eventual demora inerente à máquina judiciária, o processo não pode ser eterno, cabendo à parte interessada tomar as medidas necessárias para a obtenção da prestação. Eventuais dificuldades na localização dos devedores, ou ainda, a ausência de bens, não podem servir de justificativa para a eternização da lide, por mais relevante que seja o direito pleiteado, pois tornaria imprescritível o título cobrado. Não se olvida que a parte exequente não demonstrou desídia na promoção dos atos processuais necessários ao andamento do feito. Contudo, importante ressaltar que a execução está em trâmite há 8 anos e em que pese ter diligenciado, repita-se, na satisfação da dívida não houve êxito, de modo que não é razoável que atos infrutíferos tenham o condão de tornar imprescritível o crédito, apenas pelo fato de não ter havido inércia do credor, sob pena de se permitir a eternização do processo ao longo do processo de execução. Oportuno advertir que os atos meramente expropriatórios podem se operar normalmente, mesmo depois de consumada a prescrição intercorrente, desde que a penhora que lhes antecedeu tenha ocorrido dentro daquele interregno fatal. Por fim, inexiste óbice para a aplicação da norma, na hipótese de prescrição intercorrente, diante da qual, "o juiz pronunciará, de ofício, a prescrição", justamente por tratar-se de matéria de direito público, cognoscível a qualquer tempo pelo julgador. Como dito anteriormente, a parte exequente não indicou qualquer causa interruptiva ou suspensiva da prescrição, não sendo possível cogitar a eternização do feito pelo mero peticionamento nos autos e diligências inúteis que não levam à efetiva satisfação do débito. O Colendo Superior Tribunal de Justiça já reconheceu que a promoção de diligências infrutíferas não tem o condão de suspender ou interromper o prazo prescricional, tornando a dívida imprescritível: "AGRAVO INTERNO. RECURSO ESPECIAL. PRESCRIÇÃO INTERCORRENTE. DILIGÊNCIAS INFRUTÍFERAS. NÃO SUSPENSÃO DO PRAZO PRESCRICIONAL, SOB PENA DE IMPRESCRITIBILIDADE DA DÍVIDA. 1- A promoção de diligências infrutíferas não tem o condão de suspender ou interromper o prazo prescricional, tornando a dívida imprescritível. Precedentes. 2- No caso, o prazo prescricional é trienal. Não obstante, mesmo após efetuadas diversas diligências ao longo de 20 anos, a dívida ainda não foi satisfeita. 3-[...]. 4- Agravo interno não provido." (STJ 4ª Turma - Agravo Interno no Recurso Especial nº 1.986.517/PR - Relator Ministro LUIS FELIPE SALOMÃO - julgado em 23/08/2022). No mesmo sentido: "PROCESSUAL CIVIL. EXECUÇÃO FISCAL. DILIGÊNCIAS INFRUTÍFERAS. PRESCRIÇÃO INTERCORRENTE. OCORRÊNCIA. 1- O Superior Tribunal de Justiça firmou o entendimento de que "os requerimentos para realização de diligências que se mostraram infrutíferas em localizar o devedor ou seus bens não têm o condão de suspender ou interromper a prescrição intercorrente" (AgRg no Ag 1.372.530/RS, Rel. Min. NAPOLEÃO NUNES MAIA FILHO, DJe 19/05/2014). 2- "A efetiva constrição patrimonial e a efetiva citação (ainda que por edital) são aptas a interromper o curso da prescrição intercorrente, não bastando para tal o mero peticionamento em juízo, requerendo, v.g., a feitura da penhora sobre ativos financeiros ou sobre outros bens" (Tese 568 do STJ). 3- [...] 4- Agravo interno desprovido." (STJ - 1ª Turma - Agravo Interno no Agravo em Recurso Especial nº 1165108/SC - Relator Ministro GURGEL DE FARIA- julgado em 18/02/2020) "AGRAVO INTERNO EM AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. SUBMISSÃO À REGRA PREVISTA NO ENUNCIADO ADMINISTRATIVO 3/STJ. EXECUÇÃO FISCAL. PRESCRIÇÃO INTERCORRENTE. QUESTÃO ATRELADA AO REEXAME DE MATÉRIA DE FATO. ÓBICE DA SÚMULA 7/STJ. DILIGÊNCIAS INFRUTÍFERAS PARA LOCALIZAÇÃO DE BENS NÃO SUSPENDEM NEM INTERROMPEM A PRESCRIÇÃO. 1- [...]. 2- Na linha da orientação jurisprudencial desta Corte, "os requerimentos para realização de diligências que se mostraram infrutíferas em localizar o devedor ou seus bens não têm o condão de suspender ou interromper o prazo de prescrição intercorrente" (AgRg no REsp 1.208.833/MG, Rel. MINISTRO CASTRO MEIRA, SEGUNDA TURMA, DJe 3/8/2012). 3- Agravo interno não provido." (STJ - 2ª Turma - Agravo Interno no Agravo em Recurso Especial nº 1056527/SP - Relator Ministro MAURO CAMPBELL MARQUES - julgado em 17/08/2017). Na mesma linha é o entendimento deste E.TJSP: "AÇÃO DE COBRANÇA. Contrato de prestação de serviços educacionais. Fase de cumprimento do julgado. SENTENÇA de extinção do processo pelo pronunciamento da prescrição intercorrente, com fundamento no artigo 924, inciso V, do Código de Processo Civil. APELAÇÃO da exequente, que visa à anulação da sentença para o prosseguimento do feito na Vara de origem. EXAME: execução referente a contrato de prestação de serviços educacionais que se submete ao prazo prescricional de cinco (5) anos, previsto no artigo 206, § 5º, inciso I, do Código Civil, "ex vi" da Súmula 150 do C. Supremo Tribunal Federal. Processo que tramita há quase quinze (15) anos, tendo permanecido no Arquivo por mais de seis (6) anos, ante a ausência de bens penhoráveis. Prazo de suspensão da execução pela ausência de bens que transcorreu ainda sob a égide do Código de Processo Civil de 1973. Prescrição intercorrente bem evidenciada, mesmo porque diligências inúteis não têm o condão de suspender nem interromper o prazo prescricional. Observância do entendimento consolidado pelo C. Superior Tribunal de Justiça no Resp 1.604.412/SC, no sentido de que incide a prescrição intercorrente nas causas regidas pelo Código de Processo Civil de 1973, quando o exequente permanece inerte por prazo superior ao de prescrição do direito material, e de que o termo inicial da prescrição é a data do fim do prazo judicial da primeira suspensão do andamento do processo ou, caso não fixado, do transcurso de um (1) ano. Entendimento firmado no Incidente de Assunção de Competência que, no caso, tem observância vinculada e imediata, dada a ausência de modulação de efeitos e de inovação na ordem jurídica. Prescrição intercorrente bem reconhecida. Sentença mantida. RECURSO NÃO PROVIDO." (TJSP - 27ª Câmara de Direito Privado - Apelação Cível nº 0181472-13.2009.8.26.0100 - RelatoraDAISE FAJARDO NOGUEIRA JACOT - julgado em 28/04/2023). E ainda: "Apelação. Execução de Título Extrajudicial. Duplicata. Extinção do processo pelo reconhecimento da prescrição intercorrente. REspnº1.604.412/SC(Tema IAC nº 01). Possibilidade. Inexistência de ato útil e eficaz para a satisfação do crédito. Diligências inúteis que não interrompem o prazo da prescrição. Extinção da execução mantida. Recurso improvido." (TJSP - 14ª Câmara de Direito Privado - Apelação Cível nº 0000789-89.2004.8.26.0638 - Relator LUIS FERNANDO CAMARGO DE BARROS VIDAL julgado em 08/06/2022). Diante do exposto, JULGO EXTINTA a presente execução e assim procedo com fundamento no artigo 924, inciso V, do CPC, reconhecendo a ocorrência da prescrição intercorrente. Sem condenação às despesas processuais (§ 5º do art. 921 do CPC) e honorários advocatícios da parte exequente, que não deu causa à execução. Ocorrendo o trânsito em julgado, arquivem-se estes autos, fazendo-se as baixas necessárias. PRI. - ADV: FABRÍCIO DOS REIS BRANDÃO (OAB 11471/PA), JACQUES DOUGLAS ARRUDA LIMA (OAB 263903/SP), JACQUES DOUGLAS ARRUDA LIMA (OAB 263903/SP), JACQUES DOUGLAS ARRUDA LIMA (OAB 263903/SP), VANDA LUCIA CINTRA AMORIM (OAB 224378/SP), ETI ARRUDA DE LIMA GALLO (OAB 105219/SP), ETI ARRUDA DE LIMA GALLO (OAB 105219/SP), ETI ARRUDA DE LIMA GALLO (OAB 105219/SP), FABRICIO DOS REIS BRANDÃO (OAB 11471/PA)
-
Tribunal: TJRJ | Data: 21/07/2025Tipo: IntimaçãoDiante do contato feito pela serventia no dia 08/07/2025 com a perita, I.E.1534, aguarde-se por 15 dias. Intime-se. Decorridos com ou sem manifestação voltem conclusos.
-
Tribunal: TJSP | Data: 17/07/2025Tipo: IntimaçãoProcesso 0013268-02.2018.8.26.0161 (processo principal 1008666-82.2017.8.26.0161) - Cumprimento de sentença - Locação de Imóvel - José Luiz Cruz Malassise e outro - Lemaq Indústria e Comércio de Ferramentaria Ltda - - Carlos Augusto dos Santos - - Rose Mary Morgante dos Santos - Dora Plat - Defiro a retificação do polo passivo quanto a Lemaq Indústria e Comércio de Ferramentaria Ltda para que passe a constar LEMAQ Indústria de Máquinas e Equipamentos Ltda. Providencie a serventia a correção no cadastro no SAJ. 1. Defiro a realização de pesquisas e bloqueio de eventuais créditos em favor do(s) executado(s) acima indicados até o limite da dívida de 690.808,05 (07/2025). 2. Servirá a presente decisão, assinada digitalmente, como ofício, que poderá ser encaminhada para SUSEP para queinforme a existência de apólices de seguro e títulos de capitalização em nome da executada. 3. O exequente deverá providenciar a impressão e remessa da presente, comprovando o encaminhamento nos autos, no prazo subsequente de 30 dias. Silente, arquive-se. 4. As respostas deverão ser devolvidas diretamente a este juízo no prazo máximo de 60 dias do protocolo (DISPENSADAS as respostas negativas), por via eletrônica (diadema2cv@tjsp.jus.br), consignando, ainda, o respectivo número do processo. Advirta-se que a resistência injustificada à ordem é capaz de caracterizar ato atentatório à dignidade da justiça, podendo ser aplicada multa, sem prejuízo de outras sanções de natureza processual ou material. Intime-se. - ADV: ANA CAROLINE GIMENEZ SERRA (OAB 437283/SP), FABIANO DE SAMPAIO AMARAL (OAB 135008/SP), FABIANO DE SAMPAIO AMARAL (OAB 135008/SP), ETI ARRUDA DE LIMA GALLO (OAB 105219/SP), WAGNER DONEGATI (OAB 153851/SP)
-
Tribunal: TJSP | Data: 16/07/2025Tipo: IntimaçãoProcesso 0000330-90.2023.8.26.0260 (processo principal 1013522-69.2020.8.26.0554) - Liquidação de Sentença pelo Procedimento Comum - Indenização por Dano Material - JC Soluções Automotivas - Me - - José Camilo Teixeira Barbosa - Isbal Indústria e Comércio Ltda. - Vistos. Diante da proposta originariamente ofertada pelo Ilmo.Perito às fls. bem como a posterior impugnação pelos autores (fls.207/212), passo ao arbitramento dos honorários, nos termos do artigo 465, §3º, do Código de Processo Civil, de certo que, considerando o valor da causa e as razões da impugnações manejadas (fls.216/219), tenho como justo e condizente com o trabalho a ser realizado a fixação o honorários do perito em R$ 14.000,00 (quatorze mil reais). A redução se justifica pelos princípios da razoabilidade e proporcionalidade consagrados no artigo 8º do Código de Processo Civil e considera, ainda, o valor da causa, os honorários propostos, as impugnações e o escopo bem delimitado da perícia. Nesse quadro, no prazo de 48 (quarenta e oito) horas, informe a expert se aceita o encargo pelo valor de honorários fixados. Em caso de recusa, tornem os autos conclusos para substituição, mantidos os valores fixados. Após, com o aceite do encargo nos valores fixados, INTIMEM-SE as partes, para que recolham a parcela dos honorários perícias, no prazo de 05 (cinco) dias. Com as devidas providências,efetuado o recolhimento supra, INTIME-SE a Sra. Perita Judicial para início dos trabalhos. Int. e Dil. - ADV: JACQUES DOUGLAS ARRUDA LIMA (OAB 263903/SP), ETI ARRUDA DE LIMA GALLO (OAB 105219/SP), CRISTIANE MAZZINI MIGLIATTI (OAB 420878/SP), CRISTIANE MAZZINI MIGLIATTI (OAB 420878/SP)
-
Tribunal: TJSP | Data: 15/07/2025Tipo: IntimaçãoProcesso 1001362-57.2021.8.26.0366 - Procedimento Comum Cível - Esbulho / Turbação / Ameaça - Companhia de Desenvolvimento Habitacional e Urbano do Estado de São Paulo - CDHU - Valdemice Maria dos Santos e outros - Vistos. Fls.191. Diante do lapso temporal, e sem resposta no e-mail do cartório. Reitere-se a parte autora o envio do respectivo ofício e comprove nos autos. Prazo: 15 (quinze) dias. Intime-se. - ADV: JACQUES DOUGLAS ARRUDA LIMA (OAB 263903/SP), ETI ARRUDA DE LIMA GALLO (OAB 105219/SP), ADILSON ELIAS DE OLIVEIRA SARTORELLO (OAB 160824/SP), FRANCIANE GAMBERO (OAB 218958/SP), DIRCEU CARREIRA JUNIOR (OAB 209866/SP)
-
Tribunal: TRT2 | Data: 11/07/2025Tipo: IntimaçãoPODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 2ª VARA DO TRABALHO DE DIADEMA ATOrd 0204100-52.2005.5.02.0262 RECLAMANTE: ERALDO RODRIGUES LIMA RECLAMADO: GRAFICA E EDITORA SAO FRANCISCO DE PAULA LTDA E OUTROS (4) INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID dec72e9 proferido nos autos. CONCLUSÃO Nesta data, faço o feito concluso ao(a) MM(a) Juiz(a) da 2ª Vara do Trabalho de Diadema/SP. DIADEMA/SP, data abaixo. LUCIANA GOES NONATO DESPACHO Vistos. Considerando-se que as instituições que compõem a CNSEG enviam resposta, caso localizem informações positivas relacionadas à determinação, e tendo vista que não houve respostas enviadas a este Juízo, manifeste-se o reclamante e requeira o quê de direito, em termos de prosseguimento, no prazo de 05 dias. O silêncio do autor será interpretado negativamente em seu interesse, já que cabe a este a iniciativa da execução (art. 878 da CLT). Aguarde-se a provocação da parte interessada no arquivo pelo prazo legal, nos termos do artigo 11-A da CLT, para aplicação da prescrição intercorrente. Decorrido o prazo concedido, mantenha-se o processo na pasta “sobrestamento” do sistema do PJE, apenas para não constar pendência de movimentação, o que não produz nenhum efeito jurídico. Nada mais. DIADEMA/SP, 10 de julho de 2025. LAIS CERQUEIRA TAVARES Juíza do Trabalho Substituta Intimado(s) / Citado(s) - ERALDO RODRIGUES LIMA
-
Tribunal: TJSP | Data: 10/07/2025Tipo: IntimaçãoProcesso 0000050-89.2011.8.26.0115 (115.01.2011.000050) - Falência de Empresários, Sociedades Empresáriais, Microempresas e Empresas de Pequeno Porte - Convolação de recuperação judicial em falência - Industria e Comercio de Autopecas Drucklager Ltda - Alfredo Luiz Kugelmas - Volmer Parts Comercial Exportadora Ltda - - Fazenda Publica do Municipio de Campo Limpo Pta - - Banco Indusval S/A - - Fazenda do Estado de São Paulo - - Imefer Industrial e Mercantil de Ferragens Ltda - - Sky Brasil Serviços Ltda - - Opinião S/A - - Trendbank S/A - - Humberto Freire de Carvalho - - Merkez Otomotiv Tic A.s. - - Banco Industrial e Comercial S/A - - Deraldo Rodrigues Santos - - Carlos Batz - - Atevaldo Pinto de Amorim - - Senai - - Marcel Bernardo Tireli de Campos - - Sobam Centro Médico Hospitalar Ltda - - Lauriceo de Paiva - - Antex Ltda - - Honda Advogados Associados - - Super Finishing do Brasil Comercial Ltda - - EMF3 Consultoria e Participações Ltda - - Embalar Papeis e Embalagens Ltda - - Ics International Componente Supply Ltda - - Vera Cruz de Freitas - - Edmilson Aparecido Favorato - - FERNANDA FATIMA RIOS - - KARINA FATIMA RIOS - - MARCIA OLIVEIRA DA SILVA e outros - JAQUELINE RIZZATO DOS SANTOS - FLAVIA LISANDRA DE OLIVEIRA - - Edilson Carlos Marcansola - - ERIKE ALEXANDRE DIAS DA SILVA - - ELCENIR DA SILVA TEIXEIRA - - JOSIAS BARROS DE MELO - - João Tadeu Motta - - VANESSA DA S. SOUZA - - Ricardo de Vasconcelos Campos - - TATIANE MESSIAS PEREIRA SOUZA - - ADEMIR RIBEIRO DA SILVA - - Marcia Maria Cyrino Pidosa - - MARCOS ALEXANDRE BARBOSA - - MARCO ANTONIO SCARPARO - - EDSON CARLOS SIMÃO - - JOEL MENDES DE MELLO - - Paulo Akira Kogima - - VANILDO DA SILVA ARÃO - - THAIS APARECIDA MORAES CORDEIRO - - Auro Cesar Ferrari - - ALINE GAZZETTA - - Diva Severino dos Santos - - Samuel Gomes - - Vera Cruz de Freitas - - ADIR MARTINS - - AGNALDO FERREIRA - - ALBERTO RODRIGUES - - Amaral de Lucena Advogados - - AMARO E CANTONI CURSOS LTDA - - ATT INDUSTR. DE FERRAMENTAS LTDA - - BANCO SAFRA S/A - - BENTELER COMERCIAL LTDA - - BRASPRESS TRANSPORTES URGENTES LTDA - - CLAUDIA ALVES DE OLIVEIRA SANTOS - - DIEGO DA SILVA BARBOSA - - ELIANA APARECIDA CASTILHO - - FERNANDO JOSE VIEIRA LEME JUNIOR - - Francisco Alves da Silva Entregas Rapidas - - Guarutemper Tratamento Termico de Metais Ltda Me - - IND. DE RETENTORES ESPECIAIS DICETTI LTDA - - Intercessão Soluções Em Comercio Exterior Ltda - - Jeferson Frank Araujo Silva - - LUMOBRAS LUBRIFICANTES ESPECIAIS LTDA - - NITALPHA TRATAMENTO TÉRMICO LTDA ME - - PAULO SATORO OKUMURA - - Resuto & Resuto Ltda - - SAMUEL GOMES - - SANDRO ROBERTO PAIXÃO - - SAVON INDÚSTRIA E COMERCIO IMPOR. EXPORT - - SINDICATO DOS TRAB. IND. METALURGICAS - - TOTVS S/A - - Transportadora e Entregadora Adriano Ltda - - UNIÃO - - ZFAC COMERCIAL LTDA - - ITAU UNIBANCO SA - - Cesar Rego Prudencio - - LUMOBRÁS LUBRIFICANTES ESPECIAIS S/A - - Levino Neto Sobreira de Oliveira e outros - ERASMO FERNANDES LUNA - DELMA APARECIDA NASCIMENTO BATOLAN - - Clovis de Oliveira - - Ivair Carlos da Silva - - JOSE SEVERINO RAMOS DA SILVA - - Gilberto Marques Costa - - Katia Cristina da Silva - - Ana Cristina Cappelano - - Alberto Rodrigues - - Catia Aparecida Constancio - - Marco Antonio Savieto - - Pedro Bezerra Bernardino - - Maximos Auto Posto Ltda - - Valdeci Maximo dos Santos - - Renata de Oliveira Araujo - - MARIA DE LOURDES GOMES FERREIRA - - MARIA DELZUITA VIEIRA TIMÓTEO - - Hosana Maria Rocha da Silva - - RAIMUNDO FERREIRA DA SILVA - - Vilma Gomes de Morais - - Luciano de Oliveira - - Valdir Aparecido Ribeiro - - Distribuidora de Aços e Metais Tubometal Ltda e outros - Rogerio Perez - - Marcelo Najjar Abramo e outro - José Enilson dos Santos e outros - Reinaldo Alves Cambuhy - Adriana Rodrigues de Lucena e outro - Geraldo dos Anjos Rocha - Julio Cesar Moreira - - Rogerio Marcos da Silva e outros - Gladport do Brasil Importação e Exportação Ltda - Banco Btg Pactual S.a - - Carlos Roberto Pereira da Silva - - Aguinaldo Rodrigues dos Santos - - Embanor Embalagens Ltda - - MAYANNE DANIELE DA SILVA FERNANDES e outros - Vistos. Consultando os autos, verifico que decorreu o prazo para manifestação quanto a decisão de fl. 4973. Assim, intime-se o senhor administrador para que se manifeste quanto a todas as impugnações apresentadas e agindo com o costumeiro zelo e empenho, proceda todo o necessário para apresentar um trabalho com o máximo de correção, evitando-se novas interpelações, a fim de que os autos possam caminhar para o deslinde. Int. - ADV: CAIO VINICIUS VELLASCO ROSA (OAB 212205/SP), GLAUCO FARINHOLI ZAFANELLA (OAB 204299/SP), CLAUDIA SIMONE FERRAZ DE OLIVEIRA (OAB 272619/SP), PAULO EDSON FERREIRA FILHO (OAB 272354/SP), MARCELO NAJJAR ABRAMO (OAB 211122/SP), MARCELO NAJJAR ABRAMO (OAB 211122/SP), LILIAN NOEMI MACHADO (OAB 272934/SP), CILSO APARECIDO SANTIAGO (OAB 263349/SP), CAIO VINICIUS VELLASCO ROSA (OAB 212205/SP), FABIANO MACHADO MARTINS (OAB 202816/SP), CAIO VINICIUS VELLASCO ROSA (OAB 212205/SP), CAIO VINICIUS VELLASCO ROSA (OAB 212205/SP), FERNANDO ROGÉRIO MARCONATO (OAB 213409/SP), HAYSSA TRIVELATO ZANDONA (OAB 214526/SP), TATIANA CRISTINA SACCOMANI SANTOS (OAB 214649/SP), CARLOS EDUARDO GALIAZI MERLO (OAB 216018/SP), JOÃO PAULO MASSAMI LAMEU ABE (OAB 256964/SP), JOYCE ELLEN DE CARVALHO TEIXEIRA SANCHES (OAB 220568/SP), ANDRE PISSOLITO CAMPOS (OAB 261263/SP), ROSELY MICELI D´AGOSTINO JACOBUCCI (OAB 222065/SP), TASSO LUIZ PEREIRA DA SILVA (OAB 178403/SP), NATHALIA SATZKE BARRETO DUARTE (OAB 393850/SP), MÁRCIO SUHET DA SILVA (OAB 166069/SP), ANDERSON NOGUEIRA OLIVEIRA (OAB 281658/SP), MARISA AUGUSTO DE CAMPOS (OAB 167044/SP), JULIANE LIMA DOS REIS SANTOS (OAB 169216/SP), ANDERSON NOGUEIRA OLIVEIRA (OAB 281658/SP), HUMBERTO CHIESI FILHO (OAB 173160/SP), EDUARDO ONTIVERO (OAB 274946/SP), DENILSON CESAR GOMES DE LIMA (OAB 274942/SP), TASSO LUIZ PEREIRA DA SILVA (OAB 178403/SP), FERNANDO DENIS MARTINS (OAB 182424/SP), MARCIO FERNANDO ELIAS ROSA (OAB 83744/SP), ANA NIZIA CAMARGO VIANA (OAB 186631/SP), ROSSANA DE OLIVEIRA MARTINS (OAB 516265/SP), FERNANDO JOSE VIEIRA LEME JUNIOR (OAB 272878/SP), MARCUS VINICIUS GUIMARÃES SANCHES (OAB 195084/SP), OCTÁVIO LOPES SANTOS TEIXEIRA BRILHANTE USTRA (OAB 196524/SP), VICTÓRIO LUIZ SPORTELLO (OAB 163349/SP), ANTONIO RIBEIRO TIMOTEO (OAB 77679/SP), MARISTELA COSTA MENDES CAIRES SILVA (OAB 245335/SP), MARISTELA COSTA MENDES CAIRES SILVA (OAB 245335/SP), MARISTELA COSTA MENDES CAIRES SILVA (OAB 245335/SP), CAROLINA DURANS BALBY (OAB 245361/SP), REGIANE CONSUELO CRISTIANE RODRIGUES RECCO (OAB 246095/SP), OTAVIO ROBERTO MACIEL (OAB 247920/SP), MARILDA BENEDITA CONSOLINE MICHELETTO (OAB 89486/SP), JOSE APARECIDO DE OLIVEIRA (OAB 79365/SP), MARISTELA COSTA MENDES CAIRES SILVA (OAB 245335/SP), ANTONIO RIBEIRO TIMOTEO (OAB 77679/SP), SANDRA BIANCHINI MEDEIROS BARBOSA (OAB 74855/SP), ROSELI APARECIDA ULIANO A DE JESUS (OAB 74854/SP), LEYLA ANTONIA ALIOTI (OAB 72621/SP), LEYLA ANTONIA ALIOTI (OAB 72621/SP), OCTÁVIO LOPES DA SILVA (OAB 49703/SP), ADEMAR SACCOMANI (OAB 47867/SP), MARIA INES UNGARO FAVERO (OAB 37534/SP), ELVIS RODRIGUES AFONSO (OAB 222855/SP), ADRIANO DE SOUZA ALVES (OAB 227942/SP), ELVIS RODRIGUES AFONSO (OAB 222855/SP), ANDREA BATISTA QUIRINO (OAB 331227/SP), JONIS CLETO DE CARVALHO (OAB 265349/SP), TARCISIO OLIVEIRA DA SILVA (OAB 227200/SP), KELLY CRISTINA OLIVATO ZULLI (OAB 263081/SP), WILLIAM CARMONA MAYA (OAB 257198/SP), ADRIANO DE SOUZA ALVES (OAB 227942/SP), ADRIANO DE SOUZA ALVES (OAB 227942/SP), MARCELO CAMARGO PIRES (OAB 96960/SP), GUILHERME FLAVIANO RABELO (OAB 258151/SP), JODY JEFFERSON VIANNA SIQUEIRA (OAB 262820/SP), PAULO ROBERTO JOAQUIM DOS REIS (OAB 23134/SP), PAULO ROBERTO JOAQUIM DOS REIS (OAB 23134/SP), RITA CAROLINA LOTIERZO FAVERO SOARES (OAB 232283/SP), RODRIGO MARINHO (OAB 235344/SP), ADEMIR QUINTINO (OAB 237930/SP), WILSON ZIA (OAB 97800/SP), FERNANDA APARECIDA AIVAZOGLOU (OAB 251423/SP), VALTENCIR PICCOLO SOMBINI (OAB 123416/SP), VALTENCIR PICCOLO SOMBINI (OAB 123416/SP), VALTENCIR PICCOLO SOMBINI (OAB 123416/SP), VALTENCIR PICCOLO SOMBINI (OAB 123416/SP), VALTENCIR PICCOLO SOMBINI (OAB 123416/SP), VALTENCIR PICCOLO SOMBINI (OAB 123416/SP), VALTENCIR PICCOLO SOMBINI (OAB 123416/SP), VALTENCIR PICCOLO SOMBINI (OAB 123416/SP), VALTENCIR PICCOLO SOMBINI (OAB 123416/SP), VALTENCIR PICCOLO SOMBINI (OAB 123416/SP), VALTENCIR PICCOLO SOMBINI (OAB 123416/SP), VALTENCIR PICCOLO SOMBINI (OAB 123416/SP), VALTENCIR PICCOLO SOMBINI (OAB 123416/SP), VALTENCIR PICCOLO SOMBINI (OAB 123416/SP), VALTENCIR PICCOLO SOMBINI (OAB 123416/SP), VALTENCIR PICCOLO SOMBINI (OAB 123416/SP), VALTENCIR PICCOLO SOMBINI (OAB 123416/SP), VALTENCIR PICCOLO SOMBINI (OAB 123416/SP), VALTENCIR PICCOLO SOMBINI (OAB 123416/SP), GILMAR LUIS CASTILHO CUNHA (OAB 111293/SP), PAULO DE TARSO CARVALHO (OAB 101514/SP), ETI ARRUDA DE LIMA GALLO (OAB 105219/SP), FRANCISCO RAMOS (OAB 328177/SP), OSVALDO FRANCISCO JUNIOR (OAB 106054/SP), CAROLINE NARCON PIRES DE MORAES RAMOS (OAB 345730/SP), CELSO AUGUSTO HENTSCHOLEK VALENTE (OAB 108536/SP), DOMICIANO NORONHA DE SÁ (OAB 123116/RJ), MARIA CRISTINA ARANTES GARCIA FERRARI (OAB 110835/SP), VALTENCIR PICCOLO SOMBINI (OAB 123416/SP), DIOGENES MONTEIRO DE ALMEIDA (OAB 112159/SP), JOSE LUIS DIAS DA SILVA (OAB 119848/SP), FRANCISCO CARLOS TIRELI DE CAMPOS (OAB 121908/SP), VALTENCIR PICCOLO SOMBINI (OAB 123416/SP), VALTENCIR PICCOLO SOMBINI (OAB 123416/SP), VALTENCIR PICCOLO SOMBINI (OAB 123416/SP), VALTENCIR PICCOLO SOMBINI (OAB 123416/SP), VALTENCIR PICCOLO SOMBINI (OAB 123416/SP), ANDERSON BENEVIDES CAMPOS (OAB 285896/SP), MARCO ANTONIO ALVES (OAB 293124/SP), FERNANDO ALFREDO PARIS MARCONDES (OAB 134514/SP), RITA DE CASSIA OLIVEIRA DOS SANTOS (OAB 134750/SP), ANDERSON RODRIGO BISETTO (OAB 296364/SP), ANTONIO PUPO (OAB 140358/SP), ANTONIO PUPO (OAB 140358/SP), PEDRO KIRK DA FONSECA (OAB 142256/SP), PEDRO KIRK DA FONSECA (OAB 142256/SP), VANESSA SCARPA MOTA (OAB 298633/SP), SONIA MARIA BERTONCINI (OAB 142534/SP), ELAINE BERENGUEL MACHADO FONSECA (OAB 290226/SP), ELAINE BERENGUEL MACHADO FONSECA (OAB 290226/SP), ALFREDO LUIZ KUGELMAS (OAB 15335/SP), ADRIANA RODRIGUES DE LUCENA (OAB 157111/SP), ADRIANA RODRIGUES DE LUCENA (OAB 157111/SP), EDUARDO AMARAL DE LUCENA (OAB 157267/SP), VALTENCIR PICCOLO SOMBINI (OAB 123416/SP), VALTENCIR PICCOLO SOMBINI (OAB 123416/SP), VALTENCIR PICCOLO SOMBINI (OAB 123416/SP), VALTENCIR PICCOLO SOMBINI (OAB 123416/SP), VALTENCIR PICCOLO SOMBINI (OAB 123416/SP), VALTENCIR PICCOLO SOMBINI (OAB 123416/SP), VALTENCIR PICCOLO SOMBINI (OAB 123416/SP), VALTENCIR PICCOLO SOMBINI (OAB 123416/SP), VALTENCIR PICCOLO SOMBINI (OAB 123416/SP), JORGE ALEXANDRE SATO (OAB 130814/SP), VALTENCIR PICCOLO SOMBINI (OAB 123416/SP), VALTENCIR PICCOLO SOMBINI (OAB 123416/SP), PAULA REGINA DE AGOSTINHO SCARPELLI PRADO (OAB 129544/SP), PAULA REGINA DE AGOSTINHO SCARPELLI PRADO (OAB 129544/SP), ANA LUIZA RIBEIRO MOREIRA (OAB 369013/SP), IVAN MARQUES DOS SANTOS (OAB 124866/SP)
Página 1 de 3
Próxima