Tudo
Davide Diniz Da Silva

Davide Diniz Da Silva

Número da OAB: OAB/SP 107881

📊 Resumo do Advogado

Processos Únicos: 3
Total de Intimações: 6
Tribunais: TJSP
Nome: DAVIDE DINIZ DA SILVA

Processos do Advogado

Mostrando 6 de 6 intimações encontradas para este advogado.

  1. Tribunal: TJSP | Data: 25/06/2025
    Tipo: Intimação
    DESPACHO Nº 2184509-61.2025.8.26.0000 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - São Paulo - Agravante: Umberto Alvaro - Agravante: Roni Rezende Álvaro - Agravado: Espólio de Sarkis Berklian Representado Por Sua Inventariante Maria Berklian e Serope Borklian (Espólio) - Agravada: Jurema Quadros Dolabane - Agravado: Alexandre Miguel Dolabane - Agravado: Alberto Jorge Dolabane - Agravado: Artur Dolabane - Agravado: João Baronkloyan - Agravado: Serope Borklian - Agravada: Maria Berkilian - Agravo de instrumento interposto pelos embargantes contra a r. decisão de fls. 2904, dos autos do Proc. nº 1013677-09.2025.8.26.0001, da 3ª Vara Cível do Foro Regional de Santana da Comarca de São Paulo, que tem por objeto embargos de terceiro que indeferiu o pedido de reconsideração, mantendo a decisão de fls. 2826/2829 (dos autos de origem), que indeferiu a concessão dos benefícios da gratuidade à parte agravante, determinando o recolhimento das custas iniciais e despesas postais, bem como determinou que emende a petição inicial para a) incluir os executados da ação principal no polo passivo da ação; b) cumprir integralmente o disposto no artigo 319, inciso II, do CPC e no Provimento61/2017 da Corregedoria Nacional da Justiça, informando a qualificação completa dos embargados; c) trazer cópias do lançamento do IPTU e das principais peças dos autos principais relativos à constrição do imóvel (termo de penhora, edital de leilão etc.), nos termos do artigo 320 do CPC; d) especificar o pedido de maneira certa e determinada com indicação precisa da natureza do provimento jurisdicional postulado e respectivo objeto com caracteres atinentes e valores atualizados, nos termos dos artigos 324 e 330, §1º, inciso II, do Código de Processo Civil; d) atribuir correto valor à causa, que deve corresponder ao valor venal do imóvel, em 15 (quinze) dias, sob pena de indeferimento. Pleiteiam os agravantes a reforma da decisão agravada para que sejam concedidos os benefícios da gratuidade judiciária, ou, alternativamente, seja deferido o pagamento das custas ao final da instrução processual. Pedem que seja atribuído à causa o valor executado e a manutenção dos pedidos tal como formulados na petição inicial, além do reconhecimento de que os documentos necessários foram acostados aos autos. Pleiteiam a atribuição de efeito suspensivo ao recurso (fls. 1/11, deste instrumento). É o relatório. 1. O recurso não pode ser conhecido, porque intempestivo. 2. A decisão de fls. 2904 indeferiu o pedido de fls. 2834/2836 reportando-se à decisão de fls. 2826/2829 (todas dos autos originais). Assim, a decisão atacada pelo presente agravo de instrumento é a de fls. 2826/2829 (autos originários), uma vez que os agravantes formularam pedido de reconsideração (fls. 2834/2836 dos autos da origem), observando-se que, em verdade, as decisões subsequentes apenas se reportam àquela decisão. 3. Verifica-se que a r. decisão de fls. 2826/2829 foi disponibilizada no Diário de Justiça Eletrônico em 06/05/2025 e publicada em 07/05/2025, conforme certidão de fls. 2832/2833 dos autos originais. Preceituam os artigos 231, VII e 224, § 3º, ambos do Código de Processo Civil: Art. 231. Salvo disposição em sentido diverso, considera-se dia do começo do prazo: VII - a data de publicação, quando a intimação se der pelo Diário da Justiça impresso ou eletrônico; Art. 224. Salvo disposição em contrário, os prazos serão contados excluindo o dia do começo e incluindo o dia do vencimento. § 2o Considera-se como data de publicação o primeiro dia útil seguinte ao da disponibilização da informação no Diário da Justiça eletrônico. § 3o A contagem do prazo terá início no primeiro dia útil que seguir ao da publicação. Iniciando-se a contagem do prazo recursal em 08/05/2025 (primeiro dia útil seguinte ao da publicação), este se encerrou em 28/05/2025, mas o presente recurso foi interposto em 16/06/2025, quando já fluído o prazo para tanto. 4. Cumpre ponderar que pedido de reconsideração ou insurgimento nos autos contra decisão interlocutória não interrompe o prazo para recurso. 5. Assim, impõe-se o reconhecimento da ocorrência de preclusão temporal e a intempestividade do recurso. Por se tratar de preclusão temporal, não se aplica o disposto no parágrafo único do artigo 932 do Código de Processo Civil. Pelo exposto, não conheço do recurso, com fundamento no artigo 932, III, do Código de Processo Civil, porque intempestivo. Int. - Magistrado(a) Paulo Alonso - Advs: Daniel Esteves Abreu (OAB: 186761/RJ) - Alexandre de Calais (OAB: 128086/SP) - Davide Diniz da Silva (OAB: 107881/SP) - 5º andar
  2. Tribunal: TJSP | Data: 24/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0417514-44.1990.8.26.0100 (583.00.1990.417514) - Falência de Empresários, Sociedades Empresáriais, Microempresas e Empresas de Pequeno Porte - Mix Comercial Ltda - Mix Comercial Ltda - Frigorifico Ceratti S/A - José de Souza Brito Filho - Vistos. Última decisão às fls. 6621/6622. 1. Ofício ao BB Fls. 6631: Resposta do BB informando que não encontradas contas vinculadas ao processo supra. Fls. 6636/6637: a MASSA requer expedição de novo ofício ao BB. Fls. 6641/6642: Ministério Público concorda com a solicitação. Defiro. Serve a presente como ofício ao Banco do Brasil para apresentação do saldo de todas as contas judiciais vinculadas aos autos nº 0417514-44.1990.8.26.0100, falência de MIX COMERCIAL LTDA., CNPJ 50.473.859/0001-96, inclusive a conta nº 26-201.763-2, e Subcontas nº 528.968-0 e 861.874-2, anteriormente pertencente ao Banco Nossa Caixa S/A, conforme informações de fls. 5624. O encaminhamento deve se dar pelo Síndico, acompanhando-se das peças necessárias ao cumprimento. Intimem-se. - ADV: ANTENOR BAPTISTA (OAB 49004/SP), CARLOS MOREIRA DA SILVA (OAB 14829/SP), HELSON DE CASTRO (OAB 109349/SP), SERGIO SEITI KURITA (OAB 93287/SP), CRISOSTOMO CHAGAS (OAB 97567/SP), DEBORA PIRES MARCOLINO (OAB 88623/SP), FRANCO MAUTONE (OAB 30324/SP), DOMINGOS GUSTAVO DE SOUZA (OAB 26283/SP), EDUARDO JOSE DA SILVA BRANDI (OAB 91557/SP), GILBERTO DOS SANTOS (OAB 76488/SP), ANTONIO PIMENTEL (OAB 96200/SP), MARIA CRISTINA BARNABA (OAB 94844/SP), EDIVALDO EDUARDO DOS SANTOS (OAB 94695/SP), MYLTON MESQUITA (OAB 9197/SP), ROBERTO BIAGINI (OAB 91523/SP), NELSON FARIA DE OLIVEIRA (OAB 86935/SP), MARIA LAURA MORRONI GAVIOLI (OAB 86617/SP), CLARICE DE OLIVEIRA NETO DAVID (OAB 84688/SP), VICENTE ROMANO SOBRINHO (OAB 83338/SP), RUY CELSO LEGASPE (OAB 12314/SP), IVAN MENDES DE BRITO (OAB 065.883/SP /SP), MARCOS BUIM (OAB 074.546/SP /SP), CARLOS DE ALMEIDA BRAGA (OAB 015470/RJ), CARLOS IRAJÁ ZANCHI (OAB 015162/RS), GILBERTO BATISTA DINIZ (OAB 003431/DF), CARLOS AFONSO HARTMANN (OAB 005183/RJ), JOSÉ DÉCIO DUPONT (OAB 7737/RS), DOMINGOS GUSTAVO DE SOUZA (OAB 26283/RJ), CECILIA PINTO DA SILVEIRA (OAB 104185/SP), WAGNER JOSE FELICE (OAB 10485/SP), LUIZ COLTURATO PASSOS (OAB 9569/SP), ANTONIO MORSE TELLES (OAB 53835/SP), CRISTINA SAKURA IWATA NAKAJIMA (OAB 75542/SP), MARISTELA MILANEZ (OAB 54240/SP), OTTO STEINER JUNIOR (OAB 45316/SP), ADELIA RODRIGUES PEREIRA (OAB 104739/SP), ANDREA DE MORAES PASSOS (OAB 108492/SP), DAVIDE DINIZ DA SILVA (OAB 107881/SP), ARMANDO GOMES DA COSTA JUNIOR (OAB 180838/SP), JOAKIM MANOEL CARNEIRO DA CUNHA PAES BARRETTO (OAB 19330/SP), CELIA RODRIGUES DE VASCONCELOS (OAB 19270/SP), MARCELO DE FELICE (OAB 191760/SP), EURICO LUIZ DA FONSECA (OAB 18376/SP), RITA SUELLEN DA SILVA SANTOS (OAB 182643/SP), HENRIQUE FAGUNDES FILHO (OAB 20715/SP), SERGIO GOMES DA SILVA (OAB 18074/SP), ADNAN ABDEL KADER SALEM (OAB 180675/SP), PAULO NICOLELLIS JUNIOR (OAB 17588/SP), CARLOS AMANDO PENNELLI (OAB 17120/SP), ARIEMIR DE CAMPOS ELIAS MELLIS (OAB 17113/SP), KEILA ZIBORDI MORAES (OAB 165099/SP), BENEDITO BERIUCE LACERDA (OAB 26505/SP), SILVERIO BERNARDINA FILIPE FERREIRA (OAB 32100/SP), CLAUDIO LUIZ LOMBARDI (OAB 30236/SP), CARLOS EDUARDO CARDOSO (OAB 29038/SP), MILTON DOS SANTOS MEIRELES (OAB 28739/SP), MARIA ELIZA MENEZES (OAB 27474/SP), ANIBAL JOAO (OAB 21487/SP), MARCIO RIBEIRO DE CAMPOS (OAB 26476/SP), THEREZINHA DE JESUS DA COSTA WINKLER (OAB 25730/SP), LUIZ VALDEMAR RASZL (OAB 25501/SP), SEINOR ICHINOSEKI (OAB 25105/SP), SANDRA MARIA HAMMEN (OAB 24874/SP), LEONARDO BOLOGNESI (OAB 32873/SP), ALESSANDRO NICOLA PRINCIPATO (OAB 104053/SP), IRONDE PEREIRA CARDOSO (OAB 112639/SP), JOAQUIM BARONGENO (OAB 11133/SP), DINALVA GONCALVES FERREIRA (OAB 110257/SP), MARINEIDE BATISTA DOS SANTOS (OAB 108419/SP), NICOLA AVISATI (OAB 105519/SP), FLAVIA LOMBARDI (OAB 113349/SP), MARIA DO SOCORRO FONSECA (OAB 104013/SP), RICARDO TOSTO DE OLIVEIRA CARVALHO (OAB 103650/SP), JOSE DAVID MARTINS JUNIOR (OAB 103497/SP), SILVIA REGINA TITTON DOS SANTOS (OAB 101400/SP), HENRIQUE SOARES PESSOA (OAB 100540/SP), KEILA ZIBORDI MORAES (OAB 165099/SP), ANDRE DOS SANTOS GOMES DA CRUZ (OAB 129663/SP), MARIANA DE CARVALHO SOBRAL (OAB 162668/SP), EDUARDO SALIM JACOB (OAB 15114/SP), LAZARO CLAUDINO DE CASTRO (OAB 147039/SP), ANDRE DOS SANTOS GOMES DA CRUZ (OAB 129663/SP), CARLOS SALLES DOS SANTOS JUNIOR (OAB 123770/SP), ROSA METTIFOGO (OAB 129048/SP), MARIA DO SOCORRO DA SILVA (OAB 128323/SP), ISMAEL PEREIRA DOS SANTOS (OAB 125130/SP), PAULO CORNACCHIONI (OAB 12428/SP), JOSUE LUIZ GAETA (OAB 12416/SP), IZILDINHA ALENCAR FLORIANO ACCORSI (OAB 82744/SP), LEOCLECIA BARBARA MAXIMIANO (OAB 63326/SP), NEUZA DEL CIAMPO (OAB 69873/SP), ALCIDES GUIMARAES BOANOVA FILHO (OAB 68619/SP), ADAUTO DE ALMEIDA (OAB 67550/SP), MARIO ANTONIO FRANCISCO DI PIERRO (OAB 66227/SP), HAROLDO WILSON BERTRAND (OAB 65421/SP), IRINEU HOMERO DE SOUZA (OAB 71196/SP), WALDIR DO NASCIMENTO (OAB 59926/SP), ROBERTO CORDEIRO (OAB 58769/SP), ANTONIA MASTROROSA RAMIRES DOS REIS (OAB 58529/SP), FERNANDO SOARES (OAB 57581/SP), CLEBER JOSE RANGEL DE SA (OAB 57469/SP), MANOEL JOSE DE GODOI (OAB 54988/SP), ANA MARIA ALVES DA SILVA (OAB 81437/SP), DEBORAH DE FREITAS LESSA (OAB 82739/SP), RITA DE FIGUEIREDO PEREIRA BOTTO DA FONSECA (OAB 82604/SP), NILSON JOSE FIGLIE (OAB 82348/SP), JOSE CLOVIS DE LUCENA (OAB 81492/SP), MARIA MAGDALENA RODRIGUEZ E R BRANGATI (OAB 71548/SP), BERENICE DE SOUZA RODRIGUEZ DEL RIEGO (OAB 81267/SP), EDUARDO GARCIA MORAES DO NASCIMENTO (OAB 80907/SP), JORGE YOSHIKATSU TAKASE (OAB 80096/SP), IVANY FUZARO (OAB 75078/SP), HAIDEE PADRAO PINTO CESAR (OAB 72653/SP), ARNOR GOMES DA SILVA JUNIOR (OAB 33357/SP), JORGE ADAD (OAB 39786/SP), ANA MARIA FERDINANDO PARDINI (OAB 44979/SP), VALDEMIR DE PAULA (OAB 43132/SP), OSWALDO QUEIROZ JUNIOR (OAB 43085/SP), JOSE CARLOS PRADO (OAB 39950/SP), ANA MARIA BONINI (OAB 39794/SP), LELIO DE MORAES ALVES JUNIOR (OAB 47429/SP), MANUEL RIBEIRO PIRES (OAB 36693/SP), ELAINE FRAZAO (OAB 35186/SP), EDGARD ZULLO DE CASTRO (OAB 35146/SP), WANDERLEY BONVENTI (OAB 35053/SP), MARLENE DAHER VILLANOVA (OAB 34504/SP), DOMENICO D´ANDREA (OAB 54719/SP), APARECIDO PEREIRA DE SOUZA (OAB 52631/SP), LEDA LOPES DE ALMEIDA (OAB 54189/SP), ANGELO SEITI TAKEHISSA (OAB 53718/SP), EDMA JUSTINA DE OLIVEIRA SOUSA (OAB 53339/SP), VALDIR PEREIRA DE MIRANDA (OAB 53031/SP), LEONOR AIRES BRANCO (OAB 47736/SP), ERLY IDAMAR DE ALMEIDA CASTRO (OAB 52533/SP), JOSE ANGELO MANNA (OAB 51287/SP), ILARIO CORRER (OAB 50775/SP), JOSE CARLOS CASSOLI (OAB 50189/SP), ANTONIO FERNANDO RODRIGUES DE OLIVEIRA (OAB 49344/SP)
  3. Tribunal: TJSP | Data: 23/06/2025
    Tipo: Intimação
    PROCESSO ENTRADO EM 16/06/2025 2184509-61.2025.8.26.0000; Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Agravo de Instrumento; Comarca: São Paulo; Vara: 3ª Vara Cível; Ação: Embargos de Terceiro Cível; Nº origem: 1013677-09.2025.8.26.0001; Assunto: Cobrança de Aluguéis - Sem despejo; Agravante: Umberto Alvaro e outro; Advogado: Daniel Esteves Abreu (OAB: 186761/RJ); Agravado: Espólio de Sarkis Berklian Representado Por Sua Inventariante Maria Berklian e Serope Borklian (Espólio) e outros; Advogado: Alexandre de Calais (OAB: 128086/SP); Agravada: Jurema Quadros Dolabane; Advogado: Davide Diniz da Silva (OAB: 107881/SP); Agravado: Alexandre Miguel Dolabane; Agravado: Alberto Jorge Dolabane; Agravado: Artur Dolabane; Agravada: Maria Berkilian
  4. Tribunal: TJSP | Data: 23/06/2025
    Tipo: Intimação
    PROCESSOS DISTRIBUÍDOS EM 17/06/2025 2184509-61.2025.8.26.0000; Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Agravo de Instrumento; 30ª Câmara de Direito Privado; PAULO ALONSO; Foro Regional de Santana; 3ª Vara Cível; Embargos de Terceiro Cível; 1013677-09.2025.8.26.0001; Cobrança de Aluguéis - Sem despejo; Agravante: Umberto Alvaro; Advogado: Daniel Esteves Abreu (OAB: 186761/RJ); Agravante: Roni Rezende Álvaro; Advogado: Daniel Esteves Abreu (OAB: 186761/RJ); Agravado: Espólio de Sarkis Berklian Representado Por Sua Inventariante Maria Berklian e Serope Borklian (Espólio); Advogado: Alexandre de Calais (OAB: 128086/SP); Agravada: Jurema Quadros Dolabane; Advogado: Davide Diniz da Silva (OAB: 107881/SP); Agravado: Alexandre Miguel Dolabane; Agravado: Alberto Jorge Dolabane; Agravado: Artur Dolabane; Agravado: João Baronkloyan; Advogado: Alexandre de Calais (OAB: 128086/SP); Agravado: Serope Borklian; Advogado: Alexandre de Calais (OAB: 128086/SP); Agravada: Maria Berkilian; Ficam as partes intimadas para se manifestarem acerca de eventual oposição motivada ao julgamento virtual, nos termos do art. 1º da Resolução 549/2011, do Órgão Especial deste Tribunal, observando-se o teor do Comunicado nº 87/2024.
  5. Tribunal: TJSP | Data: 23/06/2025
    Tipo: Intimação
  6. Tribunal: TJSP | Data: 06/06/2025
    Tipo: Intimação