Maria Aparecida Saboleski

Maria Aparecida Saboleski

Número da OAB: OAB/SP 110216

📋 Resumo Completo

Dr(a). Maria Aparecida Saboleski possui 30 comunicações processuais, em 13 processos únicos, com 4 comunicações nos últimos 7 dias, processos entre 1994 e 2025, atuando em TJSP, TRT2, TRT9 e outros 2 tribunais e especializado principalmente em AçãO TRABALHISTA - RITO ORDINáRIO.

Processos Únicos: 13
Total de Intimações: 30
Tribunais: TJSP, TRT2, TRT9, TJPR, TJMG
Nome: MARIA APARECIDA SABOLESKI

📅 Atividade Recente

4
Últimos 7 dias
18
Últimos 30 dias
20
Últimos 90 dias
30
Último ano

⚖️ Classes Processuais

AçãO TRABALHISTA - RITO ORDINáRIO (14) AçãO TRABALHISTA - RITO SUMARíSSIMO (11) RECURSO ORDINáRIO - RITO SUMARíSSIMO (2) SEPARAçãO CONSENSUAL (1) CUMPRIMENTO DE SENTENçA CONTRA A FAZENDA PúBLICA (1)
🔔 Monitorar esta OAB

Receba notificações automáticas sobre novas movimentações
Inclui todos os processos do advogado


Processos do Advogado

Mostrando 10 de 30 intimações encontradas para este advogado.

  1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
    Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
  2. Tribunal: TRT2 | Data: 29/07/2025
    Tipo: Intimação
    PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 1ª VARA DO TRABALHO DE SANTO ANDRÉ ATSum 1001833-56.2022.5.02.0431 RECLAMANTE: VANDERLEI BATTESTIN RECLAMADO: LUBRICAR AUTO POSTO LTDA INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID e026ac9 proferido nos autos. CONCLUSÃO Nesta data, faço o feito concluso à MM. Juíza da 1ª Vara do Trabalho de Santo André/SP. SANTO ANDRE, data abaixo. SILVIA OKIDA GENNARI Assistente de Secretaria DESPACHO Determino a remessa dos autos ao CEJUSC para tentativa de acordo. Infrutífera a conciliação, prossiga-se conforme despacho #id:9c38fde, sem prejuízo dos prazos já concedidos e independentemente de nova intimação das partes.   SANTO ANDRE/SP, 28 de julho de 2025. ADRIANA AMBERGER ARAUJO Juíza do Trabalho Titular Intimado(s) / Citado(s) - LUBRICAR AUTO POSTO LTDA
  3. Tribunal: TJSP | Data: 25/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0008045-63.1994.8.26.0564 (564.01.1994.008045) - Separação Consensual - Dissolução - J.L.E.A.D.C. - - I.R.E.A.D.C. - Fls. 52/55: Os presentes autos foram desarquivados e permanecerão em Cartório pelo prazo de 30 dias. Não havendo manifestação da parte interessada, os mesmos retornarão ao arquivo, independentemente de nova intimação. (Provimento 1461/2007 do Conselho Superior da Magistratura). - ADV: FLAVIA LUCIA DOS SANTOS GOMES (OAB 304313/SP), MARIA APARECIDA SABOLESKI (OAB 110216/SP)
  4. Tribunal: TRT2 | Data: 22/07/2025
    Tipo: Intimação
    PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 2ª VARA DO TRABALHO DE SANTO ANDRÉ ATOrd 1001012-44.2025.5.02.0432 RECLAMANTE: JULIO PIETRO BROCARDO DIAS RECLAMADO: CENTRO AUTOMOTIVO SKIPPER LTDA E OUTROS (2) INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Decisão ID 2aeed54 proferida nos autos. CONCLUSÃO Nesta data, faço o feito concluso ao(a) MM(a) Juiz(a) da 2ª Vara do Trabalho de Santo André. Diadema/SP, data abaixo.   RODRIGO ROCHA      DECISÃO   Vistos. A 3ª reclamada apresentou exceção de incompetência em razão do lugar (Id 16cd6d6), alegando, em síntese, que o reclamante prestou serviços na cidade de São Bernardo do Campo, razão pela qual a competência territorial seria de uma das varas do Fórum de São Bernardo do Campo.  O reclamante manifestou-se contrariamente à exceção apresentada (Id b4f95ca), alegando que o último local de prestação dos serviços se deu em Santo André.  Compulsando os autos, verifica-se que a excipiente possuiu contrato com o reclamante de 17/01/2023 a 04/09/2023, conforme CTPS de Id 440ce9f, sendo que nesses autos é discutida suposta responsabilidade subsidiária da excipiente.  Verifica-se, ainda, conforme registro na CTPS do reclamante, que o contrato firmado com a 1ª reclamada, que durou de 01/10/2023 até 01/10/2024, teve como estabelecimento de prestação de serviços o Catucha Auto Posto, localizado em Santo André.    Pelo exposto, tendo em vista o acima exposto e o fato de a excipiente não ter se desincumbido de seu ônus probatório quanto ao local da prestação de serviços, deixo de acolher a exceção de incompetência apresentada.  Aguarde-se a audiência designada.  Intimem-se. Nada mais. SANTO ANDRE/SP, 21 de julho de 2025. MARCIO ALMEIDA DE MOURA Juiz do Trabalho Substituto Intimado(s) / Citado(s) - JULIO PIETRO BROCARDO DIAS
  5. Tribunal: TRT2 | Data: 22/07/2025
    Tipo: Intimação
    PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 2ª VARA DO TRABALHO DE SANTO ANDRÉ ATOrd 1001012-44.2025.5.02.0432 RECLAMANTE: JULIO PIETRO BROCARDO DIAS RECLAMADO: CENTRO AUTOMOTIVO SKIPPER LTDA E OUTROS (2) INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Decisão ID 2aeed54 proferida nos autos. CONCLUSÃO Nesta data, faço o feito concluso ao(a) MM(a) Juiz(a) da 2ª Vara do Trabalho de Santo André. Diadema/SP, data abaixo.   RODRIGO ROCHA      DECISÃO   Vistos. A 3ª reclamada apresentou exceção de incompetência em razão do lugar (Id 16cd6d6), alegando, em síntese, que o reclamante prestou serviços na cidade de São Bernardo do Campo, razão pela qual a competência territorial seria de uma das varas do Fórum de São Bernardo do Campo.  O reclamante manifestou-se contrariamente à exceção apresentada (Id b4f95ca), alegando que o último local de prestação dos serviços se deu em Santo André.  Compulsando os autos, verifica-se que a excipiente possuiu contrato com o reclamante de 17/01/2023 a 04/09/2023, conforme CTPS de Id 440ce9f, sendo que nesses autos é discutida suposta responsabilidade subsidiária da excipiente.  Verifica-se, ainda, conforme registro na CTPS do reclamante, que o contrato firmado com a 1ª reclamada, que durou de 01/10/2023 até 01/10/2024, teve como estabelecimento de prestação de serviços o Catucha Auto Posto, localizado em Santo André.    Pelo exposto, tendo em vista o acima exposto e o fato de a excipiente não ter se desincumbido de seu ônus probatório quanto ao local da prestação de serviços, deixo de acolher a exceção de incompetência apresentada.  Aguarde-se a audiência designada.  Intimem-se. Nada mais. SANTO ANDRE/SP, 21 de julho de 2025. MARCIO ALMEIDA DE MOURA Juiz do Trabalho Substituto Intimado(s) / Citado(s) - CATUCHA AUTO POSTO LTDA - AUTO POSTO ESTONIA 5 LTDA - CENTRO AUTOMOTIVO SKIPPER LTDA
  6. Tribunal: TRT2 | Data: 22/07/2025
    Tipo: Intimação
    PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 1ª VARA DO TRABALHO DE SANTO ANDRÉ ATSum 1001833-56.2022.5.02.0431 RECLAMANTE: VANDERLEI BATTESTIN RECLAMADO: LUBRICAR AUTO POSTO LTDA INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID 9c38fde proferido nos autos. CONCLUSÃO Nesta data, faço o feito concluso à MM. Juíza da 1ª Vara do Trabalho de Santo André/SP. SANTO ANDRE, data abaixo. MARCIO SILVA DE CASTRO Servidor   DESPACHO Os cálculos deverão ser elaborados preferencialmente no PJe-Calc, acompanhados do arquivo “pjc”, exportado pelo referido sistema utilizando a  opção  “Exportar”, e juntando-se tanto o arquivo PDF quanto o arquivo pjc  ao processo através da opção “Anexar documentos”/"Planilha  de Cálculos" (https://www.youtube.com/watch?v=8VYWrJql1DA), observado o disposto na Resolução CSJT, n° 185, de 24/03/2017. Em vista do trânsito em julgado, em prosseguimento, intime-se a reclamada para que apresente, no prazo de 08 dias, os cálculos de liquidação, nos termos do artigo 879, parágrafo 1º-B, da CLT, sob pena de preclusão. Após, independentemente de nova intimação, nos 08 dias subsequentes, deverá o(a) reclamante se manifestar, e, sendo impugnados os cálculos, poderá a reclamada novamente se manifestar, nos 08 dias seguintes, sob pena de preclusão, valendo o silêncio das partes como concordância. Em caso de inércia da reclamada, deverá o(a) reclamante apresentar os cálculos, quando, então, deverá ser intimada a reclamada, para manifestação e, na mesma oportunidade, independentemente de nova intimação, o(a) reclamante quanto à eventual impugnação, nos mesmos termos supra. Silente o(a) reclamante, sobrestem-se os autos (motivo 12259 - prescrição intercorrente) e aguarde-se o decurso do prazo prescricional estabelecido no artigo 11-A, § 1º, da CLT.   SANTO ANDRE/SP, 21 de julho de 2025. ADRIANA AMBERGER ARAUJO Juíza do Trabalho Titular Intimado(s) / Citado(s) - LUBRICAR AUTO POSTO LTDA
  7. Tribunal: TRT2 | Data: 22/07/2025
    Tipo: Intimação
    PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 1ª VARA DO TRABALHO DE SANTO ANDRÉ ATSum 1001833-56.2022.5.02.0431 RECLAMANTE: VANDERLEI BATTESTIN RECLAMADO: LUBRICAR AUTO POSTO LTDA INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID 9c38fde proferido nos autos. CONCLUSÃO Nesta data, faço o feito concluso à MM. Juíza da 1ª Vara do Trabalho de Santo André/SP. SANTO ANDRE, data abaixo. MARCIO SILVA DE CASTRO Servidor   DESPACHO Os cálculos deverão ser elaborados preferencialmente no PJe-Calc, acompanhados do arquivo “pjc”, exportado pelo referido sistema utilizando a  opção  “Exportar”, e juntando-se tanto o arquivo PDF quanto o arquivo pjc  ao processo através da opção “Anexar documentos”/"Planilha  de Cálculos" (https://www.youtube.com/watch?v=8VYWrJql1DA), observado o disposto na Resolução CSJT, n° 185, de 24/03/2017. Em vista do trânsito em julgado, em prosseguimento, intime-se a reclamada para que apresente, no prazo de 08 dias, os cálculos de liquidação, nos termos do artigo 879, parágrafo 1º-B, da CLT, sob pena de preclusão. Após, independentemente de nova intimação, nos 08 dias subsequentes, deverá o(a) reclamante se manifestar, e, sendo impugnados os cálculos, poderá a reclamada novamente se manifestar, nos 08 dias seguintes, sob pena de preclusão, valendo o silêncio das partes como concordância. Em caso de inércia da reclamada, deverá o(a) reclamante apresentar os cálculos, quando, então, deverá ser intimada a reclamada, para manifestação e, na mesma oportunidade, independentemente de nova intimação, o(a) reclamante quanto à eventual impugnação, nos mesmos termos supra. Silente o(a) reclamante, sobrestem-se os autos (motivo 12259 - prescrição intercorrente) e aguarde-se o decurso do prazo prescricional estabelecido no artigo 11-A, § 1º, da CLT.   SANTO ANDRE/SP, 21 de julho de 2025. ADRIANA AMBERGER ARAUJO Juíza do Trabalho Titular Intimado(s) / Citado(s) - VANDERLEI BATTESTIN
  8. Tribunal: TRT2 | Data: 18/07/2025
    Tipo: Intimação
    PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 2ª VARA DO TRABALHO DE SANTO ANDRÉ ATOrd 1001012-44.2025.5.02.0432 RECLAMANTE: JULIO PIETRO BROCARDO DIAS RECLAMADO: CENTRO AUTOMOTIVO SKIPPER LTDA E OUTROS (2) INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID 8a55546 proferido nos autos. CONCLUSÃO Nesta data, faço o feito concluso ao(a) MM(a) Juiz(a) da 2ª Vara do Trabalho de Santo André/SP. Santo André, 16/07/2025. RODRIGO ROCHA   DESPACHO Vistos etc. Sobre a Exceção de Incompetência arguida pela reclamada (Id 16cd6d6), manifeste-se o reclamante, em 05 dias, nos termos do art. 800 da CLT. Após, à conclusão. Intimem-se. SANTO ANDRE/SP, 17 de julho de 2025. FERNANDA ITRI PELLIGRINI Juíza do Trabalho Titular Intimado(s) / Citado(s) - JULIO PIETRO BROCARDO DIAS
Página 1 de 3 Próxima
Entre na sua conta ou crie uma para continuar usando o site
Faça login para continuar navegando gratuitamente.
Google Entrar com Google

ou