Maria Leticia De Andrade

Maria Leticia De Andrade

Número da OAB: OAB/SP 112094

📋 Resumo Completo

Dr(a). Maria Leticia De Andrade possui 49 comunicações processuais, em 31 processos únicos, com 4 comunicações nos últimos 7 dias, processos entre 2014 e 2025, atuando no TJSP e especializado principalmente em CUMPRIMENTO DE SENTENçA DE OBRIGAçãO DE PRESTAR ALIMENTOS.

Processos Únicos: 31
Total de Intimações: 49
Tribunais: TJSP
Nome: MARIA LETICIA DE ANDRADE

📅 Atividade Recente

4
Últimos 7 dias
35
Últimos 30 dias
49
Últimos 90 dias
49
Último ano

⚖️ Classes Processuais

CUMPRIMENTO DE SENTENçA DE OBRIGAçãO DE PRESTAR ALIMENTOS (8) ALIMENTOS - LEI ESPECIAL Nº 5.478/68 (6) PROCEDIMENTO COMUM CíVEL (5) CUMPRIMENTO DE SENTENçA (4) ARROLAMENTO SUMáRIO (4)
🔔 Monitorar esta OAB

Receba notificações automáticas sobre novas movimentações
Inclui todos os processos do advogado


Processos do Advogado

Mostrando 10 de 49 intimações encontradas para este advogado.

  1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
    Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
  2. Tribunal: TJSP | Data: 02/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1000960-31.2021.8.26.0283 - Execução de Título Extrajudicial - Alienação Fiduciária - B.F.S. - W.H.E.B. - Manifeste-se a parte autora, no prazo de 15 (quinze) dias, quanto à(s) certidão(ões) negativa(s) do(a) Oficial(a) de Justiça retro, indicando novo endereço válido para intimação/citação e/ou requerimento de pesquisas nos sistemas disponíveis ao Judiciário. No caso de justiça paga, deverá recolher as custas necessárias às diligências/pesquisas porventura requeridas. - ADV: MARIA LETICIA DE ANDRADE (OAB 112094/SP), PAULO EDUARDO MELILLO (OAB 76940/SP)
  3. Tribunal: TJSP | Data: 30/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1500614-18.2024.8.26.0283 - Auto de Prisão em Flagrante - Tráfico de Drogas e Condutas Afins - R.S.S. - - H.I.F. - 1 - Vista ao(à) Defensor(a) nomeado(a), Dra. Maria Letícia, para apresentação de Defesa Prévia no prazo de 10 (dez) dias, em favor do réu Heliton. 2 - Ao advogado constituído pela ré Rayssa, prazo de 10 (dez) dias para apresentação da Defesa Prévia. - ADV: MARIA LETICIA DE ANDRADE (OAB 112094/SP), MARIA LETICIA DE ANDRADE (OAB 112094/SP), RICARDO RODRIGUES MARTINS (OAB 243063/SP)
  4. Tribunal: TJSP | Data: 27/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1000445-88.2024.8.26.0283 (apensado ao processo 1500465-22.2024.8.26.0283) - Produção Antecipada de Provas Criminal - Depoimento - F.P.S.G. - Regularizada a representação processual. - ADV: MARIA LETICIA DE ANDRADE (OAB 112094/SP), ITAMAR CRIVELARI MUNIZ (OAB 354563/SP)
  5. Tribunal: TJSP | Data: 27/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1000445-88.2024.8.26.0283 (apensado ao processo 1500465-22.2024.8.26.0283) - Produção Antecipada de Provas Criminal - Depoimento - F.P.S.G. - Regularizada a representação processual. - ADV: MARIA LETICIA DE ANDRADE (OAB 112094/SP), ITAMAR CRIVELARI MUNIZ (OAB 354563/SP)
  6. Tribunal: TJSP | Data: 27/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1000445-88.2024.8.26.0283 (apensado ao processo 1500465-22.2024.8.26.0283) - Produção Antecipada de Provas Criminal - Depoimento - F.P.S.G. - Regularizada a representação processual. - ADV: MARIA LETICIA DE ANDRADE (OAB 112094/SP), ITAMAR CRIVELARI MUNIZ (OAB 354563/SP)
  7. Tribunal: TJSP | Data: 27/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0002846-40.2023.8.26.0533 - Execução da Pena - Pena Restritiva de Direitos - Andreia Aparecida Rodrigues - Vistos. Trata-se de processo de execução criminal em que a sentenciada encontra-se em local incerto e não sabido, não tendo sido localizada para intimação pessoal. O Ministério Público requereu a reconversão da pena restritiva de direitos em privativa de liberdade, em regime aberto. A r. Defesa, por sua vez, pugnou pelo indeferimento do pedido e pela realização de pesquisas de endereço para a tentativa de localização da sentenciada. É o relatório. DECIDO. O artigo 44, § 4º, do Código Penal estabelece que a pena restritiva de direitos converte-se em privativa de liberdade quando ocorrer o descumprimento injustificado da restrição imposta. No caso em tela, o sentenciado não foi localizado para o cumprimento da pena restritiva de direitos, o que configura, em tese, descumprimento injustificado. Contudo, a Resolução nº 474, de 9 de setembro de 2022, do Conselho Nacional de Justiça, que alterou o artigo 23 da Resolução CNJ nº 417/2021, dispõe expressamente que: "Art. 23. Transitada em julgado a condenação ao cumprimento de pena em regime semiaberto ou aberto, a pessoa condenada será intimada para dar início ao cumprimento da pena, previamente à expedição de mandado de prisão, sem prejuízo da realização de audiência admonitória e da observância da Súmula Vinculante nº 56." A referida resolução estabelece um procedimento específico que deve ser observado antes da expedição de mandado de prisão, visando garantir que o sentenciado seja devidamente intimado para o cumprimento da pena em regime aberto, como é o caso dos autos. No presente caso, considerando que a sentenciada não foi localizada para intimação pessoal, não se pode presumir seu conhecimento acerca da necessidade de cumprimento da pena convertida, sendo necessário esgotar as tentativas de sua localização e intimação, em observância ao devido processo legal e à citada Resolução do CNJ. Diante do exposto: 1. DEFIRO o requerimento formulado pelo Ministério Público e RECONVERTO a pena restritiva de direitos em privativa de liberdade, em regime aberto, nos termos do artigo 44, § 4º, do Código Penal; 2. DETERMINO, contudo, em observância ao art. 23 da Resolução CNJ nº 417/2021 (alterada pela Resolução CNJ nº 474/2022), que sejam adotadas as seguintes providências antes da expedição de mandado de prisão: a) Realize-se busca de endereços da sentenciada nos sistemas de praxe disponíveis; b) Após a busca, aportando aos autos endereço ainda não diligenciado, expeça-se mandado de intimação, para que a sentenciada compareça à Vara de Execuções Criminais no prazo de 5 (cinco) dias, para dar início ao cumprimento da pena em regime aberto; c) Simultaneamente, proceda-se à intimação por edital, com prazo de 20 (vinte) dias; d) Caso a sentenciada seja localizada, designe-se audiência admonitória para estabelecimento das condições do regime aberto; e) Somente após esgotadas todas as tentativas de intimação, sem comparecimento da sentenciada, expeça-se mandado de prisão para cumprimento da pena em regime aberto, observando-se a Súmula Vinculante nº 56 do STF. Int. - ADV: MARIA LETICIA DE ANDRADE (OAB 112094/SP)
  8. Tribunal: TJSP | Data: 27/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0000482-21.2024.8.26.0223 - Carta Precatória Cível - Estudo Psicológico - P.M.S. - L.A.B. - Vistos. Fls. 81 e 87. Não verifico quesitos complementares nas manifestações. Devolva-se a presente precatória com as homenagens de estilo ao deprecante. Após, arquivem-se os autos. Int. - ADV: MARIA LETICIA DE ANDRADE (OAB 112094/SP), MARCELO MESQUITA JÚNIOR (OAB 358281/SP)
Página 1 de 5 Próxima
Entre na sua conta ou crie uma para continuar usando o site
Faça login para continuar navegando gratuitamente.
Google Entrar com Google

ou