Tudo
Renata Jayme De Araujo Moura

Renata Jayme De Araujo Moura

Número da OAB: OAB/SP 113871

📊 Resumo do Advogado

Processos Únicos: 8
Total de Intimações: 9
Tribunais: TJSP, TJMG, TJPR
Nome: RENATA JAYME DE ARAUJO MOURA

Processos do Advogado

Mostrando 9 de 9 intimações encontradas para este advogado.

  1. Tribunal: TJPR | Data: 02/07/2025
    Tipo: Intimação
    PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DA REGIÃO METROPOLITANA DE CURITIBA - FORO REGIONAL DE COLOMBO 1ª VARA CÍVEL DE COLOMBO - PROJUDI Avenida João Batista Lovato, 67 - Centro - Colombo/PR - CEP: 83.414-060 - Fone: (41) 3619-7194 - Celular: (41) 99519-3526 - E-mail: primeiracivelclbo@gmail.com Autos nº. 0004738-13.2023.8.16.0193   Processo:   0004738-13.2023.8.16.0193 Classe Processual:   Procedimento Comum Cível Assunto Principal:   Obrigação de Fazer / Não Fazer Valor da Causa:   R$160.000,00 Autor(s):   AMARILDO PIRES DE CARVALHO Réu(s):   BANCO PAN S.A. RAFAEL GABARDO RAFAEL GABARDO & CIA LTDA ME WENCESLAU KWASNIEWSKI 1)-Concedo o prazo suplementar de 15 (quinze) dias, ao fim de que a parte ré WENCESLAU KWASNIEWSKI cumpra o despacho de seq. 160, sob pena de indeferimento do benefício pleiteado. 2)-Ainda, no mesmo prazo supra, intimem-se os réus para manifestação acerca dos documentos de seq. 151. 3)-No mais, cumpra-se o despacho acima mencionado. 4)-Diligências necessárias.   Colombo, data da assinatura digital. Claudia Harumi Matumoto Juíza de Direito
  2. Tribunal: TJMG | Data: 01/07/2025
    Tipo: Intimação
    PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DE MINAS GERAIS Justiça de Primeira Instância Comarca de Barbacena / 3ª Vara Cível da Comarca de Barbacena He Rua Belizário Pena, 456, Centro, Barbacena - MG - CEP: 36200-012 PROCESSO Nº: 0197017-82.2013.8.13.0056 CLASSE: [CÍVEL] PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) ASSUNTO: [Contratos Bancários] AUTOR: MARCIO AUGUSTO JANONI CARVALHO CPF: 751.730.266-34 RÉU: BANCO FIBRA SA CPF: 58.616.418/0001-08 DECISÃO Vistos, etc... Compulsando os autos, infere-se que apesar de intimadas, ambas as partes deixaram de manifestar acerca da proposta de honorários apresentada pelo Sr. Perito e, sendo assim, pela falta de realização do ato processual, torna-se precluso o direito de manifestação, tanto do Autor, quanto do Réu. Isto posto, homologo os honorários apresentados pelo Sr. Perito em id: 10380195273 (28/01/2025), arbitrando seu valor em R$ 3.060,00 (três mil e sessenta reais). Ademais, salienta-se que a perícia sendo determinada de ofício, o valor deverá ser rateado ou pago em proporção pelas partes, conforme disposto no Artigo 95, do CPC. Nesse sentindo, determino a intimação das partes para depositar em Juízo o valor correspondente aos honorários periciais, conforme estabelecido no §1o do Artigo supracitado. Ato contínuo, após o depósito dos honorários, intime-se o Sr. Perito para realização da perícia. Intimem-se. Cumpra-se. Barbacena, data da assinatura eletrônica. LILIANE ROSSI DOS SANTOS OLIVEIRA Juiz(íza) de Direito 3ª Vara Cível da Comarca de Barbacena
  3. Tribunal: TJSP | Data: 27/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0000900-52.1988.8.26.0309 (309.01.1988.000900) - Falência de Empresários, Sociedades Empresáriais, Microempresas e Empresas de Pequeno Porte - Recuperação judicial e Falência - Embanyl Embalagens Ltda - Massa Falida de Santa Lucia Comercio e Exportação Ltda - Massa Falida de Santa Lúcia Comércio e Exportação Ltda - - Banco do Brasil S/A - - STELLA MARIS KACHAN e outros - Fica o patrono JOÃO RENATO DE FAVRE - OAB/SP Nº 232.225 intimado para que se manifeste no prazo de quinze dias acerca da divergência de valores, tendo em vista que o Plano de Rateio de fls. 2.642 e ss. apresenta o valor de R$ 27.874,74 (percentual de 49%). - ADV: CHRISTIANE RIBAS CORBAN (OAB 75688/SP), JOSE CARMELO DA SILVA FILHO (OAB 54337/SP), ELIANE ALVES DA CRUZ (OAB 61179/SP), BENEDITO RICARDO DA SILVA (OAB 63903/SP), MARILDA NABHAN BRITO (OAB 70917/SP), MARIA DE FATIMA DA SILVA VIEIRA (OAB 71204/SP), HEITOR ESTANISLAU DO AMARAL (OAB 54207/SP), ROLFF MILANI DE CARVALHO (OAB 84441/SP), ALBERTO GUIMARAES AGUIRRE ZURCHER (OAB 85022/SP), ANALÚCIA LIVORATI OLIVA CAVALCANTI CARLONI (OAB 98833/SP), MARCOS CALDAS MARTINS CHAGAS (OAB 303021/SP), STELLA MARIA FERREIRA DE CASTRO (OAB 92995/SP), MARCOS CALDAS MARTINS CHAGAS (OAB 56526/MG), PAULO HENRIQUE DOS SANTOS LUCON (OAB 103560/SP), GUILHERME FIORINI FILHO (OAB 20895/SP), FLAVIA CRISTINA M DE CAMPOS ANDRADE (OAB 106895/SP), RENATA JAYME DE ARAUJO MOURA (OAB 113871/SP), ALBERTO RUPPERT FILHO (OAB 12281/SP), CRISTIANE NETO NOGUEIRA (OAB 123103/SP), ADNAN ABDEL KADER SALEM (OAB 180675/SP), DENISE LUCI BERNARDINELLI CARAMICO (OAB 28254/SP), JOSE LUIZ BUCH (OAB 21938/SP), JOÃO RENATO DE FAVRE (OAB 232225/SP), JOÃO RENATO DE FAVRE (OAB 232225/SP), JOÃO RENATO DE FAVRE (OAB 232225/SP), ALTAMIR DE ALMEIDA GOULART (OAB 23536/SP), ANTONIO CARLOS MUNIZ (OAB 28229/SP)
  4. Tribunal: TJSP | Data: 13/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0000900-52.1988.8.26.0309 (309.01.1988.000900) - Falência de Empresários, Sociedades Empresáriais, Microempresas e Empresas de Pequeno Porte - Recuperação judicial e Falência - Embanyl Embalagens Ltda - Massa Falida de Santa Lucia Comercio e Exportação Ltda - Massa Falida de Santa Lúcia Comércio e Exportação Ltda - - Banco do Brasil S/A - - STELLA MARIS KACHAN e outros - Vistos. Fls. 3108/3111: ante a concordância do MP, DEFIRO os requerimentos formulados pelo administrador judicial. Defiro a dilação de prazo por mais 30 dias. Sem prejuízo, intime-se consoante pleiteado no item "b" de fls. 3111. Intime-se. - ADV: STELLA MARIA FERREIRA DE CASTRO (OAB 92995/SP), JOÃO RENATO DE FAVRE (OAB 232225/SP), JOÃO RENATO DE FAVRE (OAB 232225/SP), JOSE LUIZ BUCH (OAB 21938/SP), GUILHERME FIORINI FILHO (OAB 20895/SP), JOÃO RENATO DE FAVRE (OAB 232225/SP), MARCOS CALDAS MARTINS CHAGAS (OAB 56526/MG), ADNAN ABDEL KADER SALEM (OAB 180675/SP), PAULO HENRIQUE DOS SANTOS LUCON (OAB 103560/SP), CRISTIANE NETO NOGUEIRA (OAB 123103/SP), ALBERTO RUPPERT FILHO (OAB 12281/SP), ALBERTO GUIMARAES AGUIRRE ZURCHER (OAB 85022/SP), BENEDITO RICARDO DA SILVA (OAB 63903/SP), ROLFF MILANI DE CARVALHO (OAB 84441/SP), ANALÚCIA LIVORATI OLIVA CAVALCANTI CARLONI (OAB 98833/SP), CHRISTIANE RIBAS CORBAN (OAB 75688/SP), MARIA DE FATIMA DA SILVA VIEIRA (OAB 71204/SP), MARILDA NABHAN BRITO (OAB 70917/SP), ALTAMIR DE ALMEIDA GOULART (OAB 23536/SP), MARCOS CALDAS MARTINS CHAGAS (OAB 303021/SP), JOSE CARMELO DA SILVA FILHO (OAB 54337/SP), HEITOR ESTANISLAU DO AMARAL (OAB 54207/SP), DENISE LUCI BERNARDINELLI CARAMICO (OAB 28254/SP), ANTONIO CARLOS MUNIZ (OAB 28229/SP), ELIANE ALVES DA CRUZ (OAB 61179/SP), RENATA JAYME DE ARAUJO MOURA (OAB 113871/SP), FLAVIA CRISTINA M DE CAMPOS ANDRADE (OAB 106895/SP)
  5. Tribunal: TJPR | Data: 11/06/2025
    Tipo: Intimação
    TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PARANÁ 1ª VICE-PRESIDÊNCIA     Recurso:   0017288-66.2025.8.16.0000 Pet Classe Processual:   Petição Cível Assunto Principal:   Fixação Requerente(s):   J. C. C. Requerido(s):   A. J. B. C. V. C. B. DE P. R. S. B. C. I - J. C.C interpôs Recurso Especial, com fundamento no art. 105, inc. III, alíneas “a” e “c”, da Constituição Federal (CF), em face de Acórdão da 11ª Câmara Cível deste Tribunal de Justiça que, em sede de agravo interno, manteve a decisão monocrática do Relator que indeferiu o benefício da assistência judiciária gratuita ao recorrente (autos nº 0066895-82.2024.8.16.0000; seq. 21). O recurso foi sobrestado pelo Tema Repetitivo 1178/STJ (seq. 16). No seq. 21, o recorrente postulou que se desse ciência ao Juízo de primeiro grau acerca da suspensão nacional dos processos envolvendo a controvérsia do recurso, como também a suspensão do andamento processual quanto às matérias relativas à gratuidade da justiça até o pronunciamento definitivo do STJ acerca da questão, além da adequação de eventuais prazos processuais, diante da suspensão em curso, a fim de evitar prejuízos. II – Pois bem, a questão submetida à julgamento no Tema Repetitivo 1178/STJ é a seguinte: “Definir se é legítima a adoção de critérios objetivos para aferição da hipossuficiência na apreciação do pedido de gratuidade de justiça formulado por pessoa natural, levando em conta as disposições dos arts. 98 e 99, § 2º, do Código de Processo Civil.” Na afetação do referido repetitivo, a Corte Superior determinou "a suspensão dos recursos especiais ou agravos em recursos especiais em segunda instância e/ou no STJ fundados em idêntica questão de direito”. Emerge daí que o sobrestamento determinado é restrito ao recurso especial, o que exclui a utilidade na expedição de comunicação aqui requerida, de modo que o eventual interesse na suspensão dos autos processuais na origem deve ser requerida ao Juiz de primeiro grau. III – Do exposto, e tendo em vista que compete à 1ª Vice-Presidência apenas o juízo de admissibilidade dos recursos interpostos aos Tribunais Superiores, bem como a análise dos pedidos de efeito suspensivo, desde que demonstrados os pressupostos legais (CPC, arts. 995, 1.029, inc. III e 1.030, inc. I a V), o que se mostra ausente na hipótese, indefiro os requerimentos apresentados no seq. 21. Intimem-se.   Desembargador HAYTON LEE SWAIN FILHO 1º Vice-Presidente do Tribunal de Justiça do Estado do Paraná AR08/G1V-48
  6. Tribunal: TJPR | Data: 10/06/2025
    Tipo: Intimação
    PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DA REGIÃO METROPOLITANA DE CURITIBA - FORO CENTRAL DE CURITIBA 18ª VARA CÍVEL DE CURITIBA - PROJUDI Rua Mateus Leme, 1142 - 7º Andar - Whatsapp (41) 3221-9518 - Centro Cívico - Curitiba/PR - CEP: 80.530-010 - Fone: (41) 3221-9518 - E-mail: ctba-18vj-s@tjpr.jus.br Autos nº. 0027247-92.2024.8.16.0001   Processo:   0027247-92.2024.8.16.0001 Classe Processual:   Procedimento Comum Cível Assunto Principal:   Irregularidade no atendimento Valor da Causa:   R$59.514,90 Autor(s):   WILMA PIROVANO PIACENTINI Réu(s):   ITAU UNIBANCO S.A.   1. Reporto-me ao item 1.2.3 da decisão de mov. 60.1 para indeferir a realização da audiência exclusivamente na modalidade presencial¹. 1.1. De todo modo, a adoção da modalidade semipresencial permite que a parte que o preferir compareça ao fórum para participar presencialmente da audiência. 2. Certifique a secretaria se promoveu a intimação pessoal da ré por meio do Domicílio Judicial Eletrônico (art. 18 da Resolução do CNJ n. 455 de 27/04/2022). Intimem-se. Diligências necessárias. Curitiba/PR, datado eletronicamente.         Maurício Doutor Juiz de Direito Substituto   [1] DIREITO PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO DE INSTRUMENTO. AÇÃO REDIBITÓRIA OU DE RESCISÃO CONTRATUAL CUMULADA COM RESTITUIÇÃO DOS VALORES PAGOS E REPARAÇÃO POR DANOS MATERIAIS. DECISÃO AGRAVADA QUE SANEOU O PROCESSO, DISTRIBUIU O ÔNUS PROBATÓRIO, NOMEOU O PERITO PARA ATUAR NO CASO E AGENDOU A AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO E JULGAMENTO. OPOSIÇÃO PRÉVIA DE EMBARGOS DE DECLARAÇÃO QUE ENSEJOU A APLICAÇÃO DE MULTA POR CARÁTER PROTELATÓRIO. INSURGÊNCIA DO AUTOR. PRETENSÃO DE SUBSTITUIÇÃO DO PERITO NOMEADO. PERDA SUPERVENIENTE DO OBJETO RECURSAL. PERITO HABILITADO DE ACORDO COM A ESPECIALIDADE PRETENDIDA PELO RECORRENTE. NÃO CONHECIMENTO DA INSURGÊNCIA. PEDIDO PARA QUE A AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO E JULGAMENTO SEJA REALIZADA NA FORMA TELEPRESENCIAL TAMBÉM EM RELAÇÃO ÀS PARTES. ACOLHIMENTO. PRIVILÉGIO NA MODALIDADE SEMIPRESENCIAL PARA A REALIZAÇÃO DAS AUDIÊNCIAS QUANDO AS PARTES NÃO RESIDEM NA COMARCA ONDE O ATO SERÁ EFETUADO. DIRECIONAMENTO DA INSTRUÇÃO NORMATIVA CONJUNTA Nº 94/2022 – GP/GCJ, EDITADA POR ESTA CORTE ESTADUAL. PRETENSÃO DE AFASTAMENTO DA MULTA APLICADA NOS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. ACOLHIMENTO. AUSÊNCIA DE CARÁTER PROTELATÓRIO EVIDENCIADO. RECURSO PARCIALMENTE CONHECIDO E, NESSA EXTENSÃO, PROVIDO. [...]. 4. A realização da audiência de instrução e julgamento na modalidade semipresencial deve ser deferida, considerando que o autor e as testemunhas residem em comarcas distantes, e há autorização na realização do ato nesta forma, conforme Instrução Normativa Conjunta nº 94/2022 – GP/GCJ, editada por este egrégio Tribunal de Justiça. [...] IV. DISPOSITIVO E TESE 6. Recurso conhecido parcialmente e, nessa extensão, provido, para determinar a realização da audiência de instrução e julgamento na modalidade telepresencial também em relação às partes litigantes e afastar a multa por embargos protelatórios. Tese de julgamento: A realização de audiência de instrução e julgamento pode ser autorizada na modalidade semipresencial, garantindo a participação virtual das partes e testemunhas, quando houver dificuldades de deslocamento e a tecnologia permitir tal modalidade, em conformidade com a Instrução Normativa Conjunta nº 94/2022 – GP/GCJ. Dispositivos relevantes citados:  Instrução Normativa Conjunta nº 94/2022 – GP/GCJ, arts. 3º e 5º.Jurisprudência relevante citada: TJPR, Agravo de Instrumento 0106795-09.2023.8.16.0000, Rel. Desembargador José Sebastião Fagundes Cunha, 3ª Câmara Cível, j. 15.07.2024; TJPR, Agravo de Instrumento 0068459-67.2022.8.16.0000, Rel. Desembargador Substituto Jose Ricardo Alvarez Vianna, 15ª Câmara Cível, j. 12.03.2023; TJPR, Apelação Cível 0010097-09.2021.8.16.0194, Rel. Desembargadora Denise Kruger Pereira, 18ª Câmara Cível, j. 24.02.2025; TJPR, Apelação Cível 0032387-88.2016.8.16.0001, Rel. Desembargadora Denise Kruger Pereira, 18ª Câmara Cível, j. 29.11.2023.(TJPR - 18ª Câmara Cível - 0011202-79.2025.8.16.0000 - Toledo -  Rel.: DESEMBARGADORA DENISE KRUGER PEREIRA -  J. 02.06.2025)
  7. Tribunal: TJMG | Data: 09/06/2025
    Tipo: Intimação
    PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DE MINAS GERAIS Justiça de Primeira Instância Comarca de Barbacena / 3ª Vara Cível da Comarca de Barbacena Mi Rua Belizário Pena, 456, Centro, Barbacena - MG - CEP: 36200-012 PROCESSO Nº: 0196712-98.2013.8.13.0056 CLASSE: [CÍVEL] PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) ASSUNTO: [Contratos Bancários] AUTOR: NATHERCES MARIA BRAGA LIMA CPF: 083.599.306-00 RÉU: BANCO BRADESCO S.A. CPF: 60.746.948/0001-12 DESPACHO Vistos, etc… Dê-se vistas as partes acerca do laudo pericial apresentado pelo perito em ID n.10337992983 (03/11/2024). Intime-se. Cumpra-se. Barbacena, data da assinatura eletrônica. LILIANE ROSSI DOS SANTOS OLIVEIRA Juiz(íza) de Direito 3ª Vara Cível da Comarca de Barbacena
  8. Tribunal: TJSP | Data: 09/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1002530-18.2023.8.26.0498 (apensado ao processo 1002371-75.2023.8.26.0498) - Procedimento Comum Cível - DIREITO CIVIL - Rosangela Macedo Julio Alves - Regiane Renata Ribeiro - Vistos, Com fundamento nos arts. 6º e 10º, do Código de Processo Civil, faculto às partes o prazo comum de 5 (cinco) dias para que apontem, de maneira clara, objetiva e sucinta, as questões de fato e de direito que entendam pertinentes ao julgamento da lide. O silêncio ou o protesto genérico por produção de provas serão interpretados como anuência ao julgamento antecipado, indeferindo-se, ainda, os requerimentos de diligências inúteis ou meramente protelatórias. Int. - ADV: ANA LETICIA DE ALMEIDA NEPOMUCENO (OAB 398123/SP), FELIPE DIAS COSTA (OAB 113871/MG)
  9. Tribunal: TJSP | Data: 06/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0802741-55.1992.8.26.0100 (583.00.1992.802741) - Falência de Empresários, Sociedades Empresáriais, Microempresas e Empresas de Pequeno Porte - Recuperação judicial e Falência - Massa Falida de Linesana S/A Ind. e Com. de Produtos Higiênicos - Carbim Indústria e Comércio Ltda. - - Itap S/A - - Nominal Fomento Comercial Ltda. - - Banco Antonio de Queiroz S.a. - - 3 M do Brasil Ltda. - - Banco do Brasil S/A - - Dragoco Perfumes e Aromas Ltda. - - Banco Comercial Bancesa S/A - - Fábrica de Papel e Papelão Nossa Senhora da Penha S/A - - Marbo Transportes e Comércio Ltda. - - Alvo Factoring Fomento Mercantil Ltda. - - New Limp Produtos de Limpeza Ltda. - - Centro Hispano Banco - - Banco Open S/A Em Liquidação Extrajudicial - - Banco do Estado de São Paulo S/A - - Prefeitura do Município de São Paulo - - Big S/A Banco Irmãos Guimarães - - Antonio Aparecido de Jesus - - Maria de Lourdes Carvalho - - Banco Francês e Brasileiro S/A - - Fibra S/A - - Dante Caddeo - - União Federal - Procuradoria da Fazenda Nacional - - Exacta Fomento Comercial Ltda. - - Rodoviária Veldog S/A - - Celulose Cambara S/A - - Polyplastic S/A Indústria e Comércio - - Banco Santander Noroeste S/A - - Habasit do Brasil Indústria e Comércio de Correias Ltda - - M. Ferretti Comercial Ltda. - - Funtimod S/A Máquinas e Materiais Gráficos - - Carlos Alberto de Andrade e outros - Jorge Toshihiko Uwada - Luiz Pavesio Junior - - Banco Mercantil do Brasil S/A - - Indústria e Comércio de Plásticos Zaraplast Ltda. - - Kapital Factoring Sociedade de Fomento Comercial Ltda - - Josefa Lucena da Silva e outros - Manoel Marcos Alves Vilar - Allpac Embalagens Ltda - - Nilsete Maria Resende - - Petropack Embalagens Industriais Ltda. - - Fazenda Nacional - - Plasco Indústria e Comércio Ltda. - - Pvc Petroembalagens Ltda. - - Adriana de Lourdes A. de Holanda - - Ns Factoring e Fomento Comercial Ltda. e outros - Antonio Francisco Rodrigues Filho - Sergio Luiz M Barros - - Eunápio Oliveira Sá - - Fazenda Pública do Estado de São Paulo e outros - Airton Chinaglia - - ALBANO CARDOSO DA SILVA - Silvana Miguel - - Arlinda Batista de Souza - - Luiz Carlos Lima - - Jose Pereira - Adriana de Lourdes Arcanjo - - Ilma da Cruz Severino - - Cristiane Aparecida Francisco - - Luiz Vanderlei de Paula - - Francisco Assis de Rezende - - Cassia Regina Machado Justino de Sousa - - Joanice Ribeiro Nink e outros - Maria Diva Cruz de Paula - Fernando Vieira e outros - - Espolio Antonia Fortunato Carneiro - - Cicera da Silva - - Maria Madalena de Melo - - Supernova Energia Ltda. e outros - ESPOLIO DE CLOVIS RIBEIRO DOS SANTOS - Fica o Síndico/Administrador Judicial intimado a comprovar o protocolo do ofício junto ao Banco do Brasil acompanhado das cópias que entender necessárias, no prazo de 05 (cinco) dias. - ADV: ROQUE RIBEIRO DOS SANTOS JUNIOR (OAB 89472/SP), EDUIRGES JOSE DE ARAUJO (OAB 95011/SP), GERALDO ONOFRE TEIXEIRA (OAB 95523/SP), IZILDA FERREIRA MEDEIROS (OAB 78000/SP), ROQUE RIBEIRO DOS SANTOS JUNIOR (OAB 89472/SP), ROQUE RIBEIRO DOS SANTOS JUNIOR (OAB 89472/SP), ROQUE RIBEIRO DOS SANTOS JUNIOR (OAB 89472/SP), ROQUE RIBEIRO DOS SANTOS JUNIOR (OAB 89472/SP), MILTON MONTEIRO DE BARROS (OAB 8917/SP), RICARDO TAKAHIRO OKA (OAB 83382/SP), MARIA EDUARDA APARECIDA MATTO GROSSO BORGES (OAB 79934/SP), CICERO GERMANO DA COSTA (OAB 76615/SP), VAGNER DE OLIVEIRA SILVA (OAB 74981/SP), CRISTIANO PESSOA SOUZA (OAB 88465/MG), ABEL NUNES DA SILVA FILHO (OAB 87818/SP), SULAMITA AUGUSTO DA SILVA (OAB 313815/SP), MARIA CLEUZA NAGAOKA (OAB 91907-A/PR), ISALINDA SEIXAS (OAB 54683/SP), ISALINDA SEIXAS (OAB 54683/SP), DIRCEU FREITAS FILHO (OAB 73548/SP), RENATA NOGUEIRA LEMES AMORIM (OAB 330847/SP), LINEKER LIMA RIBEIRO DOS SANTOS (OAB 341049/SP), NOEMIA APARECIDA PEREIRA VIEIRA (OAB 104016/SP), NOEMIA APARECIDA PEREIRA VIEIRA (OAB 104016/SP), LUIZ FERNANDO ARRUDA (OAB 80253/PR), DOUGLAS MOURA FRANCO DE ARAUJO (OAB 465813/SP), MARIA APARECIDA MARINHO DE CASTRO (OAB 96225/SP), JOSE AMAURI DUARTE (OAB 43793/SP), SONIA MARIA DA CONCEICAO SHIGAKI (OAB 97604/SP), CLEMENTE SALOMÃO DE OLIVEIRA FILHO (OAB 98890/SP), LEANDRO CASTANHEIRA LEÃO (OAB 271245/SP), GIOVANNA GALLUZZI DOS SANTOS CASTANHEIRA LEÃO (OAB 275085/SP), CAIO CESAR VIEIRA ROCHA (OAB 15095CE/), ANTONIO MORSE TELLES (OAB 53835/SP), CARLOS ALBERTO ALVES DE LIMA JUNIOR (OAB 65966/SP), ANTONIO CARLOS DE ARAUJO PINTO (OAB 102831/SP), JACKSON DE OLIVEIRA (OAB 103422/SP), JOSE EDUARDO VICTORIA (OAB 103160/SP), EDUARDO NELO TAVARES (OAB 109567/SP), CLAUDIO ZIRPOLI FILHO (OAB 238003/SP), WAGNER DIGENOVA RAMOS (OAB 141848/SP), AMADEU AMARAL DE FRANCA PEREIRA (OAB 10012/SP), AMADEU AMARAL DE FRANCA PEREIRA (OAB 10012/SP), EDSON HIGINO DA SILVA (OAB 123826/SP), LUIZ PAVESIO JUNIOR (OAB 136478/SP), LUIZ PAVESIO JUNIOR (OAB 136478/SP), CARLOS ALBERTO DE ANDRADE (OAB 69593/SP), RUBENS BRAGA DO AMARAL (OAB 146820/SP), DACIER MARTINS DE ALMEIDA (OAB 155425/SP), CLOVIS HENRIQUE DA SILVA (OAB 162145/SP), ADRIANA ALVARES DA COSTA (OAB 162730/SP), ADRIANA ALVARES DA COSTA (OAB 162730/SP), SÉRGIO LUIZ CAPUCCI DE MORAES BARROS (OAB 163756/SP), ADRIANA CARBONEL CARVALHO MARIA (OAB 105900/SP), LUIZ HENRIQUE DALMASO (OAB 121020/SP), LUIS CARLOS GOMES RODRIGUES (OAB 116674/SP), RENATA JAYME DE ARAUJO MOURA (OAB 113871/SP), MARCO ANTONIO LOPES (OAB 109495/SP), ADSTON JOSE STANGUINI (OAB 101405/SP), ELIAN PEREIRA TUMANI (OAB 104544/SP), NINA PERKUSICH (OAB 103142/SP), NINA PERKUSICH (OAB 103142/SP), NINA PERKUSICH (OAB 103142/SP), NINA PERKUSICH (OAB 103142/SP), NOEMIA MARIA DE LACERDA SCHUTZ (OAB 122124/SP), OSVALDO SANTAREM TOZZINI (OAB 47827/SP), ANTONIO MANUEL FERREIRA (OAB 27092/SP), ROBERTO VIEGAS CALVO (OAB 36212/SP), MARCO ANTONIO MARQUES CARDOSO (OAB 40790/SP), MAURO SICKMAN (OAB 43655/SP), MARIA SADAKO AZUMA (OAB 46213/SP), PAULO HAIPEK FILHO (OAB 26559/SP), JOAO CARLOS LIMA PEREIRA (OAB 59232/SP), JORGE TOSHIHIKO UWADA (OAB 59453/SP), JORGE TOSHIHIKO UWADA (OAB 59453/SP), MARIA DA CONCEIÇÃO PEREIRA COUTINHO (OAB 64236/SP), JOSE DE FATIMA DA COSTA (OAB 65838/SP), GABRIEL TAVARES (OAB 67413/SP), MARCIO DO CARMO FREITAS (OAB 18821/SP), MAYRA HATSUE SENO (OAB 236893/SP), CELSO JOSE DE LIMA (OAB 19284/SP), ARI POSSIDONIO BELTRAN (OAB 20478/SP), PAULO SERGIO QUEIROZ BARBOSA (OAB 20726/SP), MARCELO AUGUSTO PEDROMÔNICO (OAB 209221/SP), PAULO ROBERTO JOAQUIM DOS REIS (OAB 23134/SP), JOSE EDUARDO MASCARO DE TELLA (OAB 25172/SP), PEDRO DA ROCHA BRANDAO (OAB 23901/SP), JOHANN ULRICH HAAGEN (OAB 240041/SP), LUIS CLAUDIO FERREIRA CANTANHEDE (OAB 245932/SP)