Tudo
Antonio Ricardo De Abreu Sa

Antonio Ricardo De Abreu Sa

Número da OAB: OAB/SP 113970

📊 Resumo do Advogado

Processos Únicos: 8
Total de Intimações: 11
Tribunais: TJSP, TRF3
Nome: ANTONIO RICARDO DE ABREU SA

Processos do Advogado

Mostrando 10 de 11 intimações encontradas para este advogado.

  1. Tribunal: TJSP | Data: 02/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0005785-21.2020.8.26.0590 (processo principal 1003408-02.2016.8.26.0590) - Cumprimento de sentença - Inadimplemento - Rogério Muniz Machado - Antonio Ricardo de Abreu Sa - Caixa Economica Federal e outro - Fls. 396/399: manifeste-se o executado. Int. - ADV: ANGELA LUCIO (OAB 296368/SP), LEANDRO GAIDIES (OAB 326256/SP), MARCELO PABLO OLMEDO (OAB 150246/SP), ANTONIO RICARDO DE ABREU SA (OAB 113970/SP), ANGELLA LEIDIANE ALVES SOUZA (OAB 355083/SP)
  2. Tribunal: TJSP | Data: 01/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0014186-79.2013.8.26.0161 (016.12.0130.014186) - Recuperação Judicial - Recuperação judicial e Falência - INDÚSTRIA DE ISOLANTES TÉRMICOS CALORISOL LTDA - - Calorisol Engenharia Ltda - Lucas ferreira - AMAURI LOPES VIANA - SODEXO DO BRASIL COMERCIAL S/A - - Ticket Serviços S/A - Miguel dos Santos Rocha - MARILENE SIMÕES DANTAS - Dvl Empresarial e Serviços Ltda - Vistos. 1) Fls. 9.911/9.914: designa-se as datas indicadas e convoca-se a Assembleia Geral dos Credores para os dias 13/08/2025 (1ª convocação) e 27/08/2025 (2ª convocação), com início às 14:00 horas, a ser realizada mediante videoconferência. 2) Intime-se a recuperanda para encaminhar, com urgência, a esta unidade judiciária, via correio eletrônico (diadema3cv@tjsp.jus.br), o arquivo contendo a minuta do edital de Convocação para Assembleia Geral de Credores. 3) Após, publique-se o edital, com urgência, cientificando-se o Administrador Judicial e o Ministério Público do Estado de São Paulo. 4) Fls. 9.831/9.898 e 9.915/9.916, item 1: intime-se recuperanda para manifestação. 5) Fls.9.902/9.910 e 9.911/9.914: providencie o Ofício de Justiça as anotações necessárias. 6) Fls. 9.804/9.805: em resposta ao ofício encaminhado pela 4ª Vara Cível local (processo nº 0017752-75.2009.8.26.0161), providencie o Ofício de Justiça o encaminhamento, via eletrônica, de cópia da presente decisão e das manifestações da recuperanda e do Administrador Judicial (fls. 9.911/9.914 e 9.915/9.916), em que informam a impossibilidade de formalização da penhora. Prazo: cinco dias. Intime-se. - ADV: JOSE LUCIO CICONELLI (OAB 84741/SP), ARYSTOBULO DE OLIVEIRA FREITAS (OAB 82329/SP), FLÁVIO TIEPOLO (OAB 263026/SP), JOSE LUCIO CICONELLI (OAB 84741/SP), MAURO HANNUD (OAB 96425/SP), JAQUELINE MARCO DO NASCIMENTO (OAB 259151/SP), HEITOR SANZ DURO NETO (OAB 95164/SP), ROSANA DE SEABRA (OAB 98996/SP), DANIEL ALVES FERREIRA (OAB 140613/SP), TARITA STEFANUTTO DE CASTRO (OAB 263533/SP), MATILDE DUARTE GONCALVES (OAB 48519/SP), TATIANA FLORES GASPAR SERAFIM (OAB 246400/SP), TATIANA FLORES GASPAR SERAFIM (OAB 246400/SP), ROGERIO CAVANHA BABICHAK (OAB 253526/SP), ROGERIO CAVANHA BABICHAK (OAB 253526/SP), MARCIAL BARRETO CASABONA (OAB 26364/SP), MARCIAL BARRETO CASABONA (OAB 26364/SP), JOSE DE PAULA MONTEIRO NETO (OAB 29443/SP), JOSE DE PAULA MONTEIRO NETO (OAB 29443/SP), REALSI ROBERTO CITADELLA (OAB 47925/SP), IRACI DE OLIVEIRA KISZKA (OAB 81134/SP), MATILDE DUARTE GONCALVES (OAB 48519/SP), JOSE ROBERTO RIBEIRO (OAB 56695/SP), JOSE ROBERTO RIBEIRO (OAB 56695/SP), MARCIA HOLLANDA RIBEIRO (OAB 63227/SP), MARCIA HOLLANDA RIBEIRO (OAB 63227/SP), MARIA LUCIA DE ALMEIDA ROBALO (OAB 65741/SP), MARCIO PEREZ DE REZENDE (OAB 77460/SP), MARCIO PEREZ DE REZENDE (OAB 77460/SP), CAETANO CESCHI BITTENCOURT (OAB 79123/SP), VALQUIRIA ROCHA BATISTA (OAB 245923/SP), NATHALIA COUTO SILVA (OAB 401001/SP), CAMILO FRANCISCO PAES DE BARROS E PENATI (OAB 206403/SP), RODOLPHO ROBALO GONZALEZ (OAB 351309/SP), CRISANTHEME DE CASTRO SANTOS (OAB 9106/MA), ALDERICO JEFERSON DA SILVA CAMPOS (OAB 3292/MA), NILTON REGO DE PAULA (OAB 4186/MA), ANDRÉ LUIS DOS SANTOS FERREIRA (OAB 377954/SP), FABIO PEREIRA SCHALCHER (OAB 6310/MA), WESLLEY JOSE DOS SANTOS (OAB 398058/SP), WESLLEY JOSE DOS SANTOS (OAB 398058/SP), CAMILO FRANCISCO PAES DE BARROS E PENATI (OAB 206403/SP), MAURÍCIO SANTANA DE OLIVEIRA TORRES (OAB 403067/SP), GUILHERME CUNTO LIMA DE AZEVEDO E SILVA (OAB 409115/SP), LORENA DE FÁTIMA SOUSA ARAÚJO NARCIZO (OAB 37013/PE), RICARDO VICTOR GAZZI SALUM (OAB 89835/MG), ROBERTO GONÇALVES FERREIRA JUNIOR (OAB 430496/SP), JULIANO RODRIGUES (OAB 439695/SP), ABEL NOVAIS DE LIMA (OAB 460100/SP), SÍLVIA FERREIRA PERSECHINI MATTOS (OAB 98575/MG), ANDERSON GEORGE LOPES COELHO (OAB 9640MA /), WILLIAM CARMONA MAYA (OAB 257198/SP), FELIPE DE CARVALHO JACQUES (OAB 299626/SP), GUSTAVO GONÇALVES GOMES (OAB 266894/SP), GUSTAVO GONÇALVES GOMES (OAB 266894/SP), GUSTAVO GONÇALVES GOMES (OAB 266894/SP), ANDRE LUIS FULAN (OAB 259958/SP), ALEX SANDRO DA SILVA (OAB 278564/SP), ALEX SANDRO DA SILVA (OAB 278564/SP), MARCO AURELIO VERISSIMO (OAB 279144/SP), PERSIDA MOURA DE LIMA (OAB 280081/SP), EMERSON ADEMIR BORGES DE OLIVEIRA (OAB 295845/SP), RUI FERRAZ PACIORNIK (OAB 349169/SP), ROSEMARY ROGINI ROSA (OAB 301004/SP), ROSEMARY ROGINI ROSA (OAB 301004/SP), ROBSON COUTO (OAB 303254/SP), FERNANDA STEFANIA DELA COLECTA GARCIA (OAB 310163/SP), DANIELLE DE MARCO (OAB 311005/SP), IRATÍ APARECIDA SANTOS (OAB 313076/SP), IRATÍ APARECIDA SANTOS (OAB 313076/SP), CAIO MARCELO GREGOLIN SAMPAIO (OAB 317046/SP), LEONARDO DIB FREIRE (OAB 341174/SP), ANA CÉLIA SOUSA ESTEVES CAZZARO (OAB 121605/SP), MARCIA PIO DOS SANTOS (OAB 142329/SP), JOSE EDGARD DA CUNHA BUENO FILHO (OAB 126504/SP), JOSE EDGARD DA CUNHA BUENO FILHO (OAB 126504/SP), RENATO LUIS DE PAULA (OAB 130851/SP), MARIO ANTONIO DE SOUZA (OAB 131032/SP), MARCELO ZANETTI GODOI (OAB 139051/SP), MARCELO ZANETTI GODOI (OAB 139051/SP), KATIA SILENE LONGO MARTINS (OAB 141222/SP), KATIA SILENE LONGO MARTINS (OAB 141222/SP), LETICIA BRESSAN (OAB 126253/SP), CARLOS DANIEL ROLFSEN (OAB 142787/SP), CARLOS DANIEL ROLFSEN (OAB 142787/SP), OSIRES APARECIDO FERREIRA DE MIRANDA (OAB 144200/SP), SANDRA CRISTIANY RODRIGUES MULLER (OAB 148741/SP), LISA HELENA ARCARO (OAB 148786/SP), ALFREDO LUIZ KUGELMAS (OAB 15335/SP), ALFREDO LUIZ KUGELMAS (OAB 15335/SP), CHRISTIANO MARQUES DE GODOY (OAB 154078/SP), JULIO FRANCISCO SILVA DE ASSIZ (OAB 163924/SP), DÉCIO SEIJI FUJITA (OAB 172532/SP), ANTONIO RICARDO DE ABREU SA (OAB 113970/SP), ANA CÉLIA SOUSA ESTEVES CAZZARO (OAB 121605/SP), MARCOS FERREIRA DA SILVA (OAB 120976/SP), WILSON CUNHA CAMPOS (OAB 118825/SP), SANDRA CARAMELLO DOS REIS (OAB 117658/SP), MARCOS NOVAKOSKI FERNANDES VELLOZA (OAB 117536/SP), MARCIA CAMPANHA DOMINGUES (OAB 116684/SP), MARCIA OKAZAKI (OAB 116445/SP), GILBERTO CAETANO DE FRANCA (OAB 115718/SP), ANA LUCIA PINKE RIBEIRO DE PAIVA (OAB 124509/SP), SILVIO LUIZ DA SILVA SEVILHANO (OAB 109002/SP), FERNANDA MARIA LANCIA SOUSA (OAB 108666/SP), FERNANDA MARIA LANCIA SOUSA (OAB 108666/SP), JUNIA MARA RAYMUNDO FERREIRA (OAB 108353/SP), JUNIA MARA RAYMUNDO FERREIRA (OAB 108353/SP), JOSE BALBINO DE ALMEIDA (OAB 107514/SP), SILAS DE SOUZA (OAB 102549/SP), ROSEMARY FAGUNDES GENIO MAGINA (OAB 122565/SP), CLAUDIA REGINA ARAUJO ROLFSEN (OAB 244934/SP), ALESSANDRA CHINELLI IGNATOVITCH (OAB 215950/SP), RICARDO BRITO COSTA (OAB 173508/SP), FRANCISCO AUGUSTO CALDARA DE ALMEIDA (OAB 195328/SP), FRANCISCO AUGUSTO CALDARA DE ALMEIDA (OAB 195328/SP), ALEXANDRE STECCA FERNANDES PEZZOTTI (OAB 195944/SP), THIAGO QUEIROZ (OAB 197979/SP), NEWTON DORNELES SARATT (OAB 198037/SP), MAURÍCIO CORNAGLIOTTI DE MORAES (OAB 207426/SP), JEFFERSON GONÇALVES DA CUNHA (OAB 209115/SP), ALESSANDRA CHINELLI IGNATOVITCH (OAB 215950/SP), LUIZ MARCELO MOREIRA (OAB 194858/SP), DANIEL DE ANDRADE NETO (OAB 220265/SP), DANIEL DE ANDRADE NETO (OAB 220265/SP), RICARDO ZAMARIOLA JUNIOR (OAB 224324/SP), KATIUCIA FERNANDES DE OLIVEIRA (OAB 230093/SP), PAULO ROBERTO JOAQUIM DOS REIS (OAB 23134/SP), MELINA ELIAS VILLANI MACEDO (OAB 233374/SP), ANTONIO RODRIGO SANT ANA (OAB 234190/SP), MARILIA PAOLUCCI HERCULINO (OAB 240441/SP), ROBERTO TRIGUEIRO FONTES (OAB 244463/SP), CLAUDIA REGINA ARAUJO ROLFSEN (OAB 244934/SP), LEANDRO SIERRA (OAB 185017/SP), BRUNO DELGADO CHIARADIA (OAB 177650/SP), ROSELY CRISTINA MARQUES CRUZ (OAB 178930/SP), LUCIANA REBELLO (OAB 183707/SP), LUCIANA REBELLO (OAB 183707/SP), LEANDRO SIERRA (OAB 185017/SP), RODRIGO MOTTA DOS SANTOS (OAB 194766/SP), RAQUEL PERES DE CARVALHO (OAB 185687/SP)
  3. Tribunal: TJSP | Data: 27/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1006498-37.2024.8.26.0590 - Procedimento Comum Cível - Rescisão do contrato e devolução do dinheiro - Condominio Edificio Gina - Sas Administradora de Condomínos Ltda. - Sas Administradora de Condomínos Ltda. - Condominio Edificio Gina - Vistos. Fls. 337/338; manifeste-se o condomínio autor-reconvindo, no prazo de 15 dias. Int. - ADV: LOURENÇO MANOEL CUSTÓDIO JUNIOR (OAB 212991/SP), ANTONIO RICARDO DE ABREU SA (OAB 113970/SP), ANTONIO RICARDO DE ABREU SA (OAB 113970/SP), LOURENÇO MANOEL CUSTÓDIO JUNIOR (OAB 212991/SP)
  4. Tribunal: TJSP | Data: 26/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1006498-37.2024.8.26.0590 - Procedimento Comum Cível - Rescisão do contrato e devolução do dinheiro - Condominio Edificio Gina - Sas Administradora de Condomínos Ltda. - Sas Administradora de Condomínos Ltda. - Condominio Edificio Gina - Vistas dos autos ao autor para: Manifestar-se, em 15 (quinze) dias, sobre o resultado negativo do(s) mandado(s) devolvido(s) conforme certidão do oficial de justiça retro juntada. - ADV: LOURENÇO MANOEL CUSTÓDIO JUNIOR (OAB 212991/SP), ANTONIO RICARDO DE ABREU SA (OAB 113970/SP), ANTONIO RICARDO DE ABREU SA (OAB 113970/SP), LOURENÇO MANOEL CUSTÓDIO JUNIOR (OAB 212991/SP)
  5. Tribunal: TRF3 | Data: 26/06/2025
    Tipo: Intimação
    PODER JUDICIÁRIO JUIZADO ESPECIAL FEDERAL DA 3ª REGIÃO PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) Nº 5001300-87.2025.4.03.6345 / 2ª Vara Gabinete JEF de Marília AUTOR: ANA CAROLINA APARECIDA DOMINGOS Advogado do(a) AUTOR: ANTONIO RICARDO DE ABREU SA - SP113970 REU: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS FISCAL DA LEI: MINISTERIO PUBLICO FEDERAL - PR/SP A T O O R D I N A T Ó R I O Fica a parte autora intimada da dilação de prazo para cumprimento do ato ordinatório lançado nos autos para o fim de apresentar "declaração quanto à existência de ação judicial anterior com o objeto de que trata o artigo 129-A, inciso I, "d", da Lei 8.213/91", pelo prazo de 15 (quinze) dias, sob pena de extinção do processo, nos termos do art. 17, VII, da Portaria nº 30/2017, do Juizado Especial Adjunto Cível da 11ª Subseção Judiciária de Marília. Marília, na data da assinatura digital.
  6. Tribunal: TRF3 | Data: 25/06/2025
    Tipo: Intimação
    PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) Nº 5001523-20.2022.4.03.6321 / Rede de Apoio 4.0 - Plano 26 AUTOR: NICOLA JOSE DE LIMA Advogado do(a) AUTOR: ANTONIO RICARDO DE ABREU SA - SP113970 REU: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS S E N T E N Ç A Trata-se de ação ajuizada em face do INSS por meio da qual a parte autora pretende a a revisão do benefício de aposentadoria por incapacidade permanente (NB 32/634535619-4 e DIB 11/01/2021), para garantir que o benefício e a respectiva renda sejam apurados com fulcro nas normas anteriores ao advento da EC nº. 103/2019, devendo a aposentadoria concedida ser apurada em 100% (cem por cento) sobre o valor do salário de benefício. Postula, outrossim, a suspensão dos descontos oriundos da consignação originada da diminuição do valor do benefício e a condenação à indenização por dano moral. Dispensado o relatório (art. 38 da Lei n. 9.099, de 1995). É o relatório. Decido. Concedo os benefícios da justiça gratuita. Os Núcleos de Justiça 4.0 da Justiça Federal da 3ª Região são competentes em razão da matéria para processar e julgar o feito (art. 4º do Provimento CJF3R n. 73, de 2023, e art. 2º do Provimento CJF3R n. 82, de 2023), pois o(s) benefício(s) pretendido(s) pela parte autora não possui(em) vínculo etiológico com seu trabalho, não havendo que se falar, portanto, em benefício acidentário. No mesmo sentido, o valor da causa não ultrapassa a alçada prevista no art. 3°, § 2°, da Lei n. 10.259, de 2001. Assim, afirmo a competência deste Núcleo de Justiça 4.0 da Justiça Federal da 3ª Região para processar e julgar a presente demanda. Presentes os pressupostos processuais e as condições da ação. Por fim, de acordo com o art. 103, parágrafo único, da Lei n. 8.213, de 1991, prescrevem em cinco anos, da data em que deveriam ser pagas, as ações para haver prestações vencidas, restituições ou diferenças. Assim, eventuais prestações vencidas em período anterior há cinco anos a contar da data do ajuizamento da ação estão atingidas pela prescrição. De início, no que toca ao pedido de revisão da Renda Mensal Inicial, conforme documentos juntados, verifica-se que houve a concessão de auxílio por incapacidade temporária à parte autora desde 26/07/2019 (ID 248257319). Após algumas prorrogações, houve a conversão de benefício de auxílio por incapacidade temporária em aposentadoria por incapacidade permanente (NB 32/ 634535619-4), a partir de 11/01/2021. Consigno que o auxílio-doença foi concedido antes do advento da EC 103/2019, entretanto, a aposentadoria por invalidez foi concedida já quando vigente o sobredito diploma, com a aplicação, assim, das normas nele contidas, notadamente em relação ao recálculo da RMI. Importante destacar que foi verificada a incapacidade e a permanência deste estado, antes da vigência da EC nº. 103/2019, conforme se extrai do laudo pericial juntado aos autos no ID 333246439. Não obstante a autarquia ter concedido e calculado o benefício de incapacidade permanente com as alterações introduzidas pela EC103/2019, mister se considerar os princípios constitucionais da irredutibilidade do valor dos benefícios (art. 201, §§2º, 3º e 4º, da CF/88) e vedação ao retrocesso social (arts. 1º, inc. III, 5º, §2º, e 7º, caput, da CF/88), mostrando-se incabível a redução do valor do benefício decorrente da conversão do auxílio por incapacidade temporária em aposentadoria por incapacidade permanente. Inclusive, apesar de haver certa oscilação jurisprudencial no âmbito das E. Turmas Recursais da 3ª Região, existem vários julgados reconhecendo a inconstitucionalidade do art. 26, §2º, inc. III, da EC nº. 103/2019. Veja-se, por todos, os seguintes: PREVIDENCIÁRIO. APOSENTADORIA POR INCAPACIDADE PERMANENTE. CÁLCULO DO SALÁRIO DE BENEFÍCIO. CONVERSÃO DE ANTERIOR AUXÍLIO POR INCAPACIDADE TEMPORÁRIA. NÃO APLICAÇÃO DA EC 103/2019. ULTRATIVIDADE DA REGRA ANTERIOR. PROIBIÇÃO DE REDUÇÃO DO VALOR DOS BENEFÍCIOS PREVIDENCIÁRIOS. OFENSA AO PRINCÍPIO DA ISONOMIA. 1.Não se aplica à aposentadoria por incapacidade permanente, resultante de conversão de auxílio por incapacidade temporária concedido antes da EC nº 103/2019, a regra nessa emenda prevista para o cálculo do salário de benefício e da renda mensal inicial. 2. Ultratividade da regra anterior à EC nº 103/2019, que previa a simples elevação do percentual da renda mensal inicial quando da conversão do auxílio doença em aposentadoria por invalidez. 3. Inconstitucionalidade da renda mensal inicial prevista pela EC nº 103/2019 para as aposentadorias por incapacidade permanente previdenciárias, por violação do princípio da irredutibilidade do valor dos benefícios previdenciários e ofensa ao princípio da isonomia. 4. Recurso da parte autora a que se dá provimento. (TRF 3ª Região, 13ª Turma Recursal da Seção Judiciária de São Paulo, RecInoCiv - RECURSO INOMINADO CÍVEL - 5000137-23.2024.4.03.6308, Rel. Juiz Federal JOAO CARLOS CABRELON DE OLIVEIRA, julgado em 07/10/2024, DJEN DATA: 11/10/2024) (g.n.). PREVIDENCIÁRIO. APOSENTADORIA POR INCAPACIDADE PERMANENTE. REVISÃO DA RMI. BENEFÍCIO DECORRENTE DE AUXÍLIO POR INCAPACIDADE TEMPORÁRIA CONCEDIDO ANTERIORMENTE À ENTRADA EM VIGOR DA EC Nº 103/2019. APLICAÇÃO DA NORMA DE CÁLCULO ANTERIOR. RECURSO PROVIDO. (TRF 3ª Região, 7ª Turma Recursal da Seção Judiciária de São Paulo, RecInoCiv - RECURSO INOMINADO CÍVEL - 5002143-59.2022.4.03.6312, Rel. Juiz Federal DOUGLAS CAMARINHA GONZALES, julgado em 12/09/2024, DJEN DATA: 23/09/2024) (g.n.). PREVIDENCIÁRIO. REVISÃO. BENEFÍCIO POR INCAPACIDADE. EC 103/2019. SENTENÇA DE IMPROCEDÊNCIA. RECURSO DA PARTE AUTORA. DADO PROVIMENTO AO RECURSO. (TRF 3ª Região, 11ª Turma Recursal da Seção Judiciária de São Paulo, RecInoCiv - RECURSO INOMINADO CÍVEL - 5007658-05.2022.4.03.6303, Rel. Juiz Federal LUCIANA MELCHIORI BEZERRA, julgado em 18/09/2024, Juiz Federal MAIRA FELIPE LOURENCO). PREVIDENCIÁRIO. APOSENTADORIA POR INCAPACIDADE PERMANENTE. CÁLCULO DA RENDA MENSAL INICIAL. INCONSTITUCIONALIDADE DO ART. 26, § 2º, III, DA EC N.º 103/2019. VIOLAÇÃO DOS PRINCÍPIOS CONSTITUCIONAIS DA ISONOMIA, DA RAZOABILIDADE E DA IRREDUTIBILIDADE DO VALOR DOS BENEFÍCIOS. RECURSO DA PARTE AUTORA PROVIDO. 1. Trata-se de ação de revisão da RMI do benefício por incapacidade permanente concedida na vigência da EC 103/2019. 2. Reconhecida a inconstitucionalidade da alteração introduzida pelo legislador reformador, no que concerne ao cálculo de RMI da aposentadoria por invalidez, art. 26, §§ 2º e 5º, da EC nº 103/2019, ante a violação aos princípios da razoabilidade, da seletividade na prestação dos benefícios, da irredutibilidade do valor dos benefícios e da isonomia, todos subsumidos ao princípio máximo da dignidade da pessoa humana. 3. Na hipótese de aplicação da norma referida há redução de vencimento, o que afronta o princípio constitucional da irredutibilidade de vencimentos, ferindo ainda a lógica da proteção previdenciária que o benefício por incapacidade definitiva tenha renda menor que o benefício por incapacidade temporária. 4. Recurso da parte autora provido. (TRF 3ª Região, 14ª Turma Recursal da Seção Judiciária de São Paulo, RecInoCiv - RECURSO INOMINADO CÍVEL - 5006362-39.2023.4.03.6326, Rel. Juiz Federal MARCELLE RAGAZONI CARVALHO, julgado em 06/09/2024, DJEN DATA: 16/09/2024) (g.n.). Ademais, no âmbito da 4ª Região, a E. Turma Regional da Uniformização já pacificou o entendimento no sentido da inconstitucionalidade do art. 26, §2º, inc. III, da EC nº. 103/2019. Confira-se: PREVIDENCIÁRIO. APOSENTADORIA POR INCAPACIDADE PERMANENTE. DISCRIMINAÇÃO ENTRE OS COEFICIENTES DA ACIDENTÁRIA E DA NÃO ACIDENTÁRIA. CÁLCULO DA RENDA MENSAL INICIAL. INCONSTITUCIONALIDADE DO ART. 26, § 2º, III, DA EC N.º 103/2019. VIOLAÇÃO DOS PRINCÍPIOS CONSTITUCIONAIS DA ISONOMIA, DA RAZOABILIDADE E DA IRREDUTIBILIDADE DO VALOR DOS BENEFÍCIOS E DA PROIBIÇÃO DA PROTEÇÃO DEFICIENTE. 1. A EC 103/2019 alterou a forma de cálculo dos benefícios previdenciários. Em relação a aposentadoria por incapacidade permanente não acidentária, estabeleceu, até o advento de lei posterior, que o seu cálculo, corresponda a 60% (sessenta por cento) da média aritmética simples dos salários de contribuição contidos no período de apuração, com acréscimo de 2% (dois por cento) para cada ano de contribuição que exceder o tempo de 20 anos de contribuição para os homens ou 15 anos de contribuição para as mulheres. 2. O art. 194, parágrafo único, IV, da CF/88, garante a irredutibilidade do valor dos benefícios. Como a EC 103/19 não tratou do auxílio-doença (agora auxílio por incapacidade temporária) criou uma situação paradoxal. De fato, continua sendo aplicável o art. 61 da LBPS, cuja renda mensal inicial corresponde a 91% do salário de benefício. Desta forma, se um segurado estiver recebendo auxílio doença que for convertido em aposentadoria por incapacidade permanente, terá uma redução substancial, não fazendo sentido, do ponto de vista da proteção social, que um benefício por incapacidade temporária tenha um valor superior a um benefício por incapacidade permanente. 3. Ademais, não há motivo objetivo plausível para haver discriminação entre os coeficientes aplicáveis à aposentadoria por incapacidade permanente acidentária e não acidentária. 4. Em razão da inconstitucionalidade do inciso III do §2º do art. 26 da EC 103/2019, esta turma delibera por fixar a seguinte tese: "O valor da renda mensal inicial (RMI) da aposentadoria por incapacidade permanente não acidentária continua sendo de 100% (cem por cento) da média aritmética simples dos salários de contribuição contidos no período básico de cálculo (PBC). Tratando-se de benefício com DIB posterior a EC 103/19, o período de apuração será de 100% do período contributivo desde a competência julho de 1994, ou desde o início da contribuição, se posterior àquela competência. (5003241-81.2021.4.04.7122, TURMA REGIONAL DE UNIFORMIZAÇÃO DA 4ª REGIÃO, Relator DANIEL MACHADO DA ROCHA, juntado aos autos em 12/03/2022) Por fim, convém destacar que atualmente a EC nº. 103/2019 tem vários de seus dispositivos questionados em ações de controle concentrado-abstrato de constitucionalidade que estão sendo julgadas em conjunto (ADI 6.254/DF, 6.255/DF, 6.256/DF, 6.258/DF, 6.271/DF, 6.279/DF, 6.289/DF, 6.361/DF, 6.367/DF, 6.384/DF, 6.385/DF e 6.916/DF), sendo um de seus objetos justamente a inconstitucionalidade do art. 26, §2º, inc. III, da EC nº. 103/2019. Porém, não há determinação de suspensão da tramitação das ações que versem sobre o tema, possibilitando o julgamento da presente demanda. Diante do exposto, procede o pedido de revisão da RMI do benefício então titularizado pela parte autora, bem como o de cessação das consignações procedidas pela autarquia em razão do seu recálculo. Por fim, quanto pedido de indenização por dano moral ele não amparo legal. Não há nos autos elementos a evidenciar dano capaz de ensejar a indenização pretendida. Consigno, por oportuno, que a jurisprudência tem se manifestado no sentido de que o indeferimento ou a cessação prematura de benefícios previdenciários, em regra, não gera dano moral indenizável, pois este exige, objetivamente, um sofrimento significativo, que não decorre apenas do indeferimento do benefício, sendo que o mesmo raciocínio se aplica ao cálculo incorreto da RMI, já que também é ato do réu contrário aos interesses do autor. Ante o exposto, julgo parcialmente procedentes os pedidos formulados na presente ação, resolvendo o mérito, nos termos do art. 487, inc. I, do CPC/15, para: Declarar, incidentalmente, a inconstitucionalidade do art. 26, §2º, inc. III, da EC nº. 103/2019; Determinar ao INSS que efetue o cálculo da RMI da aposentadoria por incapacidade permanente (NB 32/ 634535619-4, com DIB em 11/01/2021), conforme as regras vigentes antes da EC nº. 103/2019; Determinar que sejam cessados os descontos no benefício no que tange ao seu recálculo anteriormente procedido quando da conversão do benefício de auxílio-doença em aposentadoria por invalidez; Condenar o INSS a pagar à parte autora as parcelas vencidas e não pagas, decorrentes da revisão do benefício em discussão, com atualização e juros de mora nos termos do Manual de Cálculos da Justiça Federal, os quais estão de acordo com o decidido pelo A. STF no julgamento do Tema nº. 810, até novembro de 2021. A partir de dezembro de 2021, deverá ser adotada unicamente a Taxa SELIC, acumulada mensalmente, nos termos do art. 3º da EC nº. 113/2021. Destaco que a presente sentença deve ser considerada líquida, pois contém os parâmetros de cálculo na decisão, conforme o art. 38, p. único, da Lei nº. 9.099/1995. Considerando o reconhecimento do direito pleiteado, o caráter alimentar da verba, bem como o enunciado n. 729 das súmulas do STF, entendo caracterizados os requisitos que justificam a antecipação dos efeitos da tutela. Por essas razões, ANTECIPO OS EFEITOS DA TUTELA conforme requerido e determino que o INSS implante/restabeleça o benefício previdenciário concedido nesta decisão, comunicando-se nos autos, no prazo de 45 dias úteis, sob pena de multa diária de R$ 100,00, que fica desde já imposta e, ao menos por ora, limitada a R$ 2.000,00, em caso de atraso. Notifique-se para cumprimento. Fica ciente a parte autora de que, em caso de reforma da tutela pela Turma Recursal, pode ser-lhe exigida a restituição dos valores recebidos liminarmente, sendo, portanto, faculdade da requerente gozar desta antecipação. Sem custas e honorários advocatícios nesta instância judicial (art. 55 da Lei n. 9.099, de 1995). Caso haja interesse em recorrer desta decisão, cientifico de que o prazo para recurso é de dez dias (art. 42 da Lei n. 9.099, de 1995). Havendo apresentação de recurso inominado, intime-se a parte recorrida para, querendo, apresentar contrarrazões no prazo legal. Vindas estas, ou decorrido o prazo in albis, encaminhem-se os presentes autos para a Turma Recursal com nossas homenagens e cautelas de praxe. O cumprimento sentença ser dará por iniciativa da parte autora a partir dos valores da RMI e RMA fornecidos pelo INSS, e serão elaborados, se necessário, pela Central Unificada de Cálculos Judiciais da Seção Judiciária de São Paulo - CECALC, os cálculos de liquidação dos quais as partes serão intimadas oportunamente. Publique-se. Intimem-se. Cumpra-se. Núcleos de Justiça 4.0, datado e assinado eletronicamente. SãO PAULO, 23 de junho de 2025.
  7. Tribunal: TRF3 | Data: 25/06/2025
    Tipo: Intimação
    PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) Nº 5004472-23.2021.4.03.6104 / 1ª Vara Federal de Santos AUTOR: JORGE LUIZ RODRIGUES DA SILVA Advogados do(a) AUTOR: ANTONIO RICARDO DE ABREU SA - SP113970, ARTUR JOSE ANTONIO MEYER - SP118483 REU: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS Advogado do(a) REU: ISABEL CRISTINA BAFUNI - SP224760 D E C I S Ã O Conversão em diligência. Vistos em decisão. A demanda não está em termos para julgamento. Converto o julgamento em diligência. O antigo patrono da parte – Dr. Artur José Antônio Meyer - havia noticiado renúncia do mandato (Id 268397414 e anexo) e foi intimado a comprovar ter informado o autor acerca da decisão (Id 268490591 e Id 275447166). Informou-se a juntada de procuração outorgada ao novo patrono – Dr. Antônio Ricardo de Abreu Sá (Id 301937693), que pugnou pela extinção do feito, ante a concessão administrativa do benefício previdenciário (Id 301941682 e anexo). O réu impugnou a informação quanto à ausência de interesse de agir, sem que houvesse demonstração da definitividade da decisão administrativa e sem que houvesse a efetiva implantação do benefício. Juntou documento (Id 302929113 e anexo). Após nova manifestação do autor, com a anexação de informações do andamento do processo administrativo (Id 303974173 e anexos) e novo pronunciamento do réu (Id 321508846), a agência do INSS informou cumprimento à decisão judicial para anexação do andamento do processo administrativo (Id 340971491 e anexo). Manifestou-se o demandante, pugnando pelo julgamento conjunto da presente demanda com o feito de nº 5004846-68.2023.403.6104 (Id 341349559 e anexo), razão pela qual, foi intimado a esclarecer a conexão da presente demanda com o feito em relevo (Id 360885399). Em resposta, limitou-se a aduzir a ausência de interesse de agir quanto à presente demanda, ante o reconhecimento administrativo de tempo especial pretendido, refutando eventual litispendência com a outra demanda (Id 364290891) e, em seguida, informou a juntada do recurso administrativo (Id 364716294 e anexo). Posteriormente, pugnou pelo envio do feito ao núcleo de justiça 4.0 (Id 367675846). Todavia, a demanda não está em termos para julgamento. Inicialmente, cumpre apontar que, embora o autor informe a juntada de procuração ao novo patrono, que passou a manifestar-se no feito em seguida à renúncia do antigo patrono, não houve a efetiva juntada da procuração em questão. Portanto, intime-se o autor para que, no prazo de 15 (quinze) dias, promova a devida anexação da procuração em questão e, na oportunidade, informe sobre a conexão apontada em relação ao feito supramencionado. No mais, caso venha reiterar os pedidos feitos posteriormente à renúncia do antigo advogado, quanto ao reconhecimento da ausência de interesse de agir e envio da demanda ao Núcleo da Justiça, deverá esclarecer a pretensão aduzida. Sem prejuízo, oficie-se à agência do INSS responsável pelas demandas judiciais – CEAB-DJ para que forneça cópia integral e legível do processo administrativo do autor – NB 42/196.090.869-0, contendo as decisões e providências posteriores ao recurso administrativo interposto e, eventual concessão administrativa do benefício almejado, com vistas a apurar possível ausência de interesse de agir superveniente. Com as respostas, dê-se ciência ao réu, para manifestação. Intimem-se. Cumpram-se. Santos, data da assinatura eletrônica. ALEXANDRE BERZOSA SALIBA Juiz Federal
  8. Tribunal: TJSP | Data: 17/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0004896-98.2017.8.26.0161 (processo principal 0014186-79.2013.8.26.0161) - Habilitação de Crédito - Recuperação judicial e Falência - Indústria de Isolantes Térmicos Calorisol Ltda - Vistos. Por ora, aguarde-se a realização de nova Assembleia Geral de Credores no âmbito da ação principal de Recuperação Judicial para posterior deliberação quanto ao prosseguimento dos pagamentos dos créditos habilitados. Intimem-se. - ADV: LUCIANA REBELLO (OAB 183707/SP), FRANCISCO AUGUSTO CALDARA DE ALMEIDA (OAB 195328/SP), LUIZ MARCELO MOREIRA (OAB 194858/SP), DANIELA CRISTINA GIMENES RIOS (OAB 194829/SP), RODRIGO MOTTA DOS SANTOS (OAB 194766/SP), RENATA PRISCILA PONTES NOGUEIRA (OAB 186684/SP), RAQUEL PERES DE CARVALHO (OAB 185687/SP), LEANDRO SIERRA (OAB 185017/SP), ALEXANDRE STECCA FERNANDES PEZZOTTI (OAB 195944/SP), CLÁUDIA MARIA DOMINGOS FELIPPE BAAMONDE (OAB 180175/SP), MILENA PIRAGINE (OAB 178962/SP), ROSELY CRISTINA MARQUES CRUZ (OAB 178930/SP), BRUNO DELGADO CHIARADIA (OAB 177650/SP), LUIZ FERNANDO AFONSO (OAB 154724/SP), CHRISTIANO MARQUES DE GODOY (OAB 154078/SP), MARIA VALÉRIA DABUS (OAB 153642/SP), ALFREDO LUIZ KUGELMAS (OAB 15335/SP), ALEXANDRE DA SILVA MACHADO (OAB 222699/SP), RODRIGO BARGIERI DE CARVALHO (OAB 244078/SP), LOURIVAL LUIZ SCARABELLO (OAB 242822/SP), MARILIA PAOLUCCI HERCULINO (OAB 240441/SP), ROGERIO CESAR GAIOZO (OAB 236274/SP), MELINA ELIAS VILLANI MACEDO (OAB 233374/SP), KATIUCIA FERNANDES DE OLIVEIRA (OAB 230093/SP), ARMANDO SANTOS NUNES (OAB 227875/SP), DANILO GODOY FRAGA DE OLIVEIRA (OAB 197050/SP), DANIEL DE ANDRADE NETO (OAB 220265/SP), ALESSANDRA CHINELLI IGNATOVITCH (OAB 215950/SP), EDGINA HENRIQUETA SOARES DE CARVALHO SILVA (OAB 214289/SP), SEVERINO TARCÍCIO DA SILVA (OAB 209387/SP), MAURÍCIO CORNAGLIOTTI DE MORAES (OAB 207426/SP), FABIANA PUCCIARIELLO DE OLIVEIRA (OAB 204688/SP), THIAGO QUEIROZ (OAB 197979/SP), CLAUDIA REGINA ARAUJO ROLFSEN (OAB 244934/SP), MARCIA OKAZAKI (OAB 116445/SP), ROSEMARY FAGUNDES GENIO MAGINA (OAB 122565/SP), JOSE ALEXANDRE BATISTA MAGINA (OAB 121882/SP), ANA CÉLIA SOUSA ESTEVES CAZZARO (OAB 121605/SP), ANTONIO CASSEMIRO DE ARAUJO FILHO (OAB 121428/SP), WILSON CUNHA CAMPOS (OAB 118825/SP), SANDRA CARAMELLO DOS REIS (OAB 117658/SP), MARCIA CAMPANHA DOMINGUES (OAB 116684/SP), LUCIA YOSHIKO KOHIGASHI LUZ (OAB 124227/SP), ANTONIO RICARDO DE ABREU SA (OAB 113970/SP), GERSON RODRIGUES (OAB 111387/SP), ESTEVAM FRANCISCHINI JUNIOR (OAB 110697/SP), MANOEL HERZOG CHAINCA (OAB 110449/SP), ANTONIO JOSE DOS SANTOS (OAB 109738/SP), SILVIO LUIZ DA SILVA SEVILHANO (OAB 109002/SP), FERNANDA MARIA LANCIA SOUSA (OAB 108666/SP), MAURO DA CRUZ BERNARDO (OAB 153218/SP), MARCIA PIO DOS SANTOS (OAB 142329/SP), CRISTHIANE NEVES SARAIVA (OAB 149013/SP), LISA HELENA ARCARO (OAB 148786/SP), SANDRA CRISTIANY RODRIGUES MULLER (OAB 148741/SP), JANAINA SANTOS BARROS (OAB 148685/SP), ALESSANDRO FELIPE JERONES (OAB 147763/SP), CARLOS DANIEL ROLFSEN (OAB 142787/SP), ANA LUCIA PINKE RIBEIRO DE PAIVA (OAB 124509/SP), KATIA SILENE LONGO MARTINS (OAB 141222/SP), MARCELO ZANETTI GODOI (OAB 139051/SP), VANESSA CHAVES JERONES (OAB 133671/SP), ROBERTA DE OLIVEIRA CARMONA (OAB 131040/SP), MARIO ANTONIO DE SOUZA (OAB 131032/SP), JOSE EDGARD DA CUNHA BUENO FILHO (OAB 126504/SP), LETICIA BRESSAN (OAB 126253/SP), JUNIA MARA RAYMUNDO FERREIRA (OAB 108353/SP), NATÁLIA YAZBEK ORSOVAY (OAB 345301/SP), ANDRÉ LUIS DOS SANTOS FERREIRA (OAB 377954/SP), NILTON REGO DE PAULA (OAB 4186/MA), ALDERICO JEFERSON DA SILVA CAMPOS (OAB 3292/MA), CRISANTHEME DE CASTRO SANTOS (OAB 9106/MA), TANELI APARECIDA DOS SANTOS SILVA (OAB 355897/SP), CAMILO FRANCISCO PAES DE BARROS E PENATI (OAB 206403/SP), ROGERIO BARBOSA DE AGUILAR (OAB 382362/SP), WELLINGTON ALVES DE LIMA (OAB 320500/SP), GUILHERME HERZOG CHAINÇA (OAB 315909/SP), LUANA ELOÁ MARTINS NOBRE (OAB 313552/SP), IRATÍ APARECIDA SANTOS (OAB 313076/SP), DANIELLE DE MARCO (OAB 311005/SP), FERNANDA STEFANIA DELA COLECTA GARCIA (OAB 310163/SP), PAULO RENATO GUIDOLIN (OAB 309163/SP), ROBSON COUTO (OAB 303254/SP), ORLANDO NOVAES LUZ (OAB 438010/SP), SILAS DE SOUZA (OAB 102549/SP), HILARIO BOCCHI JUNIOR (OAB 90916/SP), THIAGO CATARINO SILVA COSTA (OAB 25076/MA), JEAN GUEDES DOS SANTOS (OAB 32084/PB), OSVALDO POLAK JUNIOR (OAB 63365/PR), BRUNO DOS SANTOS EWERTON (OAB 21763/MA), JULIANA MOREIRA AMMIRATI (OAB 386351/SP), GILMAR DE SOUZA GONÇALVES (OAB 69649/RJ), CARLOS AFFONSO LEONY NETO (OAB 122760/RJ), FERNANDO CESAR CORDEIRO PESTANA (OAB 4176/MA), ISADORA MARIA LOPES TAVARES (OAB 19291/BA), DAVI MENEZES LUIZ DE SOUZA (OAB 402909/SP), NATHALIA COUTO SILVA (OAB 401001/SP), VALQUIRIA ROCHA BATISTA (OAB 245923/SP), SYLVIO FERNANDO PAES DE BARROS JUNIOR (OAB 50371/SP), ROSANA DE SEABRA (OAB 98996/SP), JOSE LUCIO CICONELLI (OAB 84741/SP), FLAVIO VILLANI MACEDO (OAB 80734/SP), MARCIO PEREZ DE REZENDE (OAB 77460/SP), MARCIA HOLLANDA RIBEIRO (OAB 63227/SP), JOSE ROBERTO RIBEIRO (OAB 56695/SP), DANIEL ALVES FERREIRA (OAB 140613/SP), MATILDE DUARTE GONCALVES (OAB 48519/SP), JOSE DE PAULA MONTEIRO NETO (OAB 29443/SP), MARCIAL BARRETO CASABONA (OAB 26364/SP), KLEBER FREITAS MATOS (OAB 254326/SP), ROGERIO CAVANHA BABICHAK (OAB 253526/SP), CLÁUDIO SANTOS DE OLIVEIRA (OAB 250387/SP), TATIANA FLORES GASPAR SERAFIM (OAB 246400/SP), ROSEMARY ROGINI ROSA (OAB 301004/SP), PERSIDA MOURA DE LIMA (OAB 280081/SP), MAIRAUÊ DE ARAUJO TEIXEIRA STRAZZACAPPA (OAB 299677/SP), EMERSON ADEMIR BORGES DE OLIVEIRA (OAB 295845/SP), ALEX FRANCISCO DE LIMA (OAB 295775/SP), GUSTAVO HENRIQUE PACHECO BELUCCI (OAB 287856/SP), RENATA LOPES PERIN (OAB 286321/SP), ANDRE DE VIVO RODRIGUEZ DRUMON (OAB 285540/SP), LUIZ EDUARDO FERRARI (OAB 266857/SP), MARCO AURELIO VERISSIMO (OAB 279144/SP), VILMA APARECIDA GOMES (OAB 272551/SP), EDSON FERNANDO PEIXOTO (OAB 268231/SP), GUSTAVO GONÇALVES GOMES (OAB 266894/SP), TARITA STEFANUTTO DE CASTRO (OAB 263533/SP), JAQUELINE MARCO DO NASCIMENTO (OAB 259151/SP)
  9. Tribunal: TJSP | Data: 09/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0014186-79.2013.8.26.0161 (016.12.0130.014186) - Recuperação Judicial - Recuperação judicial e Falência - INDÚSTRIA DE ISOLANTES TÉRMICOS CALORISOL LTDA - - Calorisol Engenharia Ltda - Lucas ferreira - AMAURI LOPES VIANA - SODEXO DO BRASIL COMERCIAL S/A - - Ticket Serviços S/A - Miguel dos Santos Rocha - MARILENE SIMÕES DANTAS - Dvl Empresarial e Serviços Ltda - Vista dos autos à recuperanda para: (x) manifestar-se acerca dos documentos juntados às fls. 9802/9805. Prazo: 15 dias. - ADV: SILVIO LUIZ DA SILVA SEVILHANO (OAB 109002/SP), ANTONIO RICARDO DE ABREU SA (OAB 113970/SP), GILBERTO CAETANO DE FRANCA (OAB 115718/SP), MARCIA OKAZAKI (OAB 116445/SP), MARCIA HOLLANDA RIBEIRO (OAB 63227/SP), ARYSTOBULO DE OLIVEIRA FREITAS (OAB 82329/SP), IRACI DE OLIVEIRA KISZKA (OAB 81134/SP), CAETANO CESCHI BITTENCOURT (OAB 79123/SP), MARCIO PEREZ DE REZENDE (OAB 77460/SP), MARCIO PEREZ DE REZENDE (OAB 77460/SP), MARIA LUCIA DE ALMEIDA ROBALO (OAB 65741/SP), MARCIA HOLLANDA RIBEIRO (OAB 63227/SP), FERNANDA MARIA LANCIA SOUSA (OAB 108666/SP), JOSE ROBERTO RIBEIRO (OAB 56695/SP), JOSE ROBERTO RIBEIRO (OAB 56695/SP), SILAS DE SOUZA (OAB 102549/SP), JOSE BALBINO DE ALMEIDA (OAB 107514/SP), JUNIA MARA RAYMUNDO FERREIRA (OAB 108353/SP), JUNIA MARA RAYMUNDO FERREIRA (OAB 108353/SP), FERNANDA MARIA LANCIA SOUSA (OAB 108666/SP), JOSE LUCIO CICONELLI (OAB 84741/SP), MAURÍCIO CORNAGLIOTTI DE MORAES (OAB 207426/SP), KATIUCIA FERNANDES DE OLIVEIRA (OAB 230093/SP), RICARDO ZAMARIOLA JUNIOR (OAB 224324/SP), DANIEL DE ANDRADE NETO (OAB 220265/SP), DANIEL DE ANDRADE NETO (OAB 220265/SP), ALESSANDRA CHINELLI IGNATOVITCH (OAB 215950/SP), ALESSANDRA CHINELLI IGNATOVITCH (OAB 215950/SP), JEFFERSON GONÇALVES DA CUNHA (OAB 209115/SP), PAULO ROBERTO JOAQUIM DOS REIS (OAB 23134/SP), NEWTON DORNELES SARATT (OAB 198037/SP), THIAGO QUEIROZ (OAB 197979/SP), ALEXANDRE STECCA FERNANDES PEZZOTTI (OAB 195944/SP), FRANCISCO AUGUSTO CALDARA DE ALMEIDA (OAB 195328/SP), FRANCISCO AUGUSTO CALDARA DE ALMEIDA (OAB 195328/SP), LUIZ MARCELO MOREIRA (OAB 194858/SP), RODRIGO MOTTA DOS SANTOS (OAB 194766/SP), RAQUEL PERES DE CARVALHO (OAB 185687/SP), LEANDRO SIERRA (OAB 185017/SP), TATIANA FLORES GASPAR SERAFIM (OAB 246400/SP), REALSI ROBERTO CITADELLA (OAB 47925/SP), JOSE DE PAULA MONTEIRO NETO (OAB 29443/SP), JOSE DE PAULA MONTEIRO NETO (OAB 29443/SP), MARCIAL BARRETO CASABONA (OAB 26364/SP), MARCIAL BARRETO CASABONA (OAB 26364/SP), ROGERIO CAVANHA BABICHAK (OAB 253526/SP), ROGERIO CAVANHA BABICHAK (OAB 253526/SP), MELINA ELIAS VILLANI MACEDO (OAB 233374/SP), TATIANA FLORES GASPAR SERAFIM (OAB 246400/SP), VALQUIRIA ROCHA BATISTA (OAB 245923/SP), CLAUDIA REGINA ARAUJO ROLFSEN (OAB 244934/SP), CLAUDIA REGINA ARAUJO ROLFSEN (OAB 244934/SP), ROBERTO TRIGUEIRO FONTES (OAB 244463/SP), MARILIA PAOLUCCI HERCULINO (OAB 240441/SP), ANTONIO RODRIGO SANT ANA (OAB 234190/SP), MARCIA CAMPANHA DOMINGUES (OAB 116684/SP), LETICIA BRESSAN (OAB 126253/SP), KATIA SILENE LONGO MARTINS (OAB 141222/SP), MARCELO ZANETTI GODOI (OAB 139051/SP), MARCELO ZANETTI GODOI (OAB 139051/SP), MARIO ANTONIO DE SOUZA (OAB 131032/SP), RENATO LUIS DE PAULA (OAB 130851/SP), JOSE EDGARD DA CUNHA BUENO FILHO (OAB 126504/SP), JOSE EDGARD DA CUNHA BUENO FILHO (OAB 126504/SP), KATIA SILENE LONGO MARTINS (OAB 141222/SP), ANA LUCIA PINKE RIBEIRO DE PAIVA (OAB 124509/SP), ROSEMARY FAGUNDES GENIO MAGINA (OAB 122565/SP), ANA CÉLIA SOUSA ESTEVES CAZZARO (OAB 121605/SP), ANA CÉLIA SOUSA ESTEVES CAZZARO (OAB 121605/SP), MARCOS FERREIRA DA SILVA (OAB 120976/SP), WILSON CUNHA CAMPOS (OAB 118825/SP), SANDRA CARAMELLO DOS REIS (OAB 117658/SP), MARCOS NOVAKOSKI FERNANDES VELLOZA (OAB 117536/SP), LEANDRO SIERRA (OAB 185017/SP), CHRISTIANO MARQUES DE GODOY (OAB 154078/SP), LUCIANA REBELLO (OAB 183707/SP), LUCIANA REBELLO (OAB 183707/SP), ROSELY CRISTINA MARQUES CRUZ (OAB 178930/SP), BRUNO DELGADO CHIARADIA (OAB 177650/SP), RICARDO BRITO COSTA (OAB 173508/SP), DÉCIO SEIJI FUJITA (OAB 172532/SP), JULIO FRANCISCO SILVA DE ASSIZ (OAB 163924/SP), MARCIA PIO DOS SANTOS (OAB 142329/SP), ALFREDO LUIZ KUGELMAS (OAB 15335/SP), ALFREDO LUIZ KUGELMAS (OAB 15335/SP), LISA HELENA ARCARO (OAB 148786/SP), SANDRA CRISTIANY RODRIGUES MULLER (OAB 148741/SP), OSIRES APARECIDO FERREIRA DE MIRANDA (OAB 144200/SP), CARLOS DANIEL ROLFSEN (OAB 142787/SP), CARLOS DANIEL ROLFSEN (OAB 142787/SP), MATILDE DUARTE GONCALVES (OAB 48519/SP), FERNANDA STEFANIA DELA COLECTA GARCIA (OAB 310163/SP), RUI FERRAZ PACIORNIK (OAB 349169/SP), LEONARDO DIB FREIRE (OAB 341174/SP), CAIO MARCELO GREGOLIN SAMPAIO (OAB 317046/SP), IRATÍ APARECIDA SANTOS (OAB 313076/SP), IRATÍ APARECIDA SANTOS (OAB 313076/SP), DANIELLE DE MARCO (OAB 311005/SP), CAMILO FRANCISCO PAES DE BARROS E PENATI (OAB 206403/SP), ROBSON COUTO (OAB 303254/SP), ROSEMARY ROGINI ROSA (OAB 301004/SP), ROSEMARY ROGINI ROSA (OAB 301004/SP), FELIPE DE CARVALHO JACQUES (OAB 299626/SP), EMERSON ADEMIR BORGES DE OLIVEIRA (OAB 295845/SP), PERSIDA MOURA DE LIMA (OAB 280081/SP), MARCO AURELIO VERISSIMO (OAB 279144/SP), WESLLEY JOSE DOS SANTOS (OAB 398058/SP), GUILHERME CUNTO LIMA DE AZEVEDO E SILVA (OAB 409115/SP), RICARDO VICTOR GAZZI SALUM (OAB 89835/MG), MAURÍCIO SANTANA DE OLIVEIRA TORRES (OAB 403067/SP), NATHALIA COUTO SILVA (OAB 401001/SP), WESLLEY JOSE DOS SANTOS (OAB 398058/SP), CAMILO FRANCISCO PAES DE BARROS E PENATI (OAB 206403/SP), FABIO PEREIRA SCHALCHER (OAB 6310/MA), ANDRÉ LUIS DOS SANTOS FERREIRA (OAB 377954/SP), NILTON REGO DE PAULA (OAB 4186/MA), ALDERICO JEFERSON DA SILVA CAMPOS (OAB 3292/MA), CRISANTHEME DE CASTRO SANTOS (OAB 9106/MA), RODOLPHO ROBALO GONZALEZ (OAB 351309/SP), LORENA DE FÁTIMA SOUSA ARAÚJO NARCIZO (OAB 37013/PE), WILLIAM CARMONA MAYA (OAB 257198/SP), GUSTAVO GONÇALVES GOMES (OAB 266894/SP), JULIANO RODRIGUES (OAB 439695/SP), ABEL NOVAIS DE LIMA (OAB 460100/SP), SÍLVIA FERREIRA PERSECHINI MATTOS (OAB 98575/MG), ANDERSON GEORGE LOPES COELHO (OAB 9640MA /), MATILDE DUARTE GONCALVES (OAB 48519/SP), GUSTAVO GONÇALVES GOMES (OAB 266894/SP), TARITA STEFANUTTO DE CASTRO (OAB 263533/SP), FLÁVIO TIEPOLO (OAB 263026/SP), JAQUELINE MARCO DO NASCIMENTO (OAB 259151/SP), DANIEL ALVES FERREIRA (OAB 140613/SP), ROSANA DE SEABRA (OAB 98996/SP), MAURO HANNUD (OAB 96425/SP), HEITOR SANZ DURO NETO (OAB 95164/SP), JOSE LUCIO CICONELLI (OAB 84741/SP), ANDRE LUIS FULAN (OAB 259958/SP), ALEX SANDRO DA SILVA (OAB 278564/SP), ALEX SANDRO DA SILVA (OAB 278564/SP), ROBERTO GONÇALVES FERREIRA JUNIOR (OAB 430496/SP), GUSTAVO GONÇALVES GOMES (OAB 266894/SP)
  10. Tribunal: TJSP | Data: 09/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0005785-21.2020.8.26.0590 (processo principal 1003408-02.2016.8.26.0590) - Cumprimento de sentença - Inadimplemento - Rogério Muniz Machado - Antonio Ricardo de Abreu Sa - Caixa Economica Federal e outro - Expeça-se mandado de penhora e avaliação de bens que garantam a dívida e que não sejam abarcados pela impenhorabilidade. - ADV: ANGELLA LEIDIANE ALVES SOUZA (OAB 355083/SP), LEANDRO GAIDIES (OAB 326256/SP), ANGELA LUCIO (OAB 296368/SP), MARCELO PABLO OLMEDO (OAB 150246/SP), ANTONIO RICARDO DE ABREU SA (OAB 113970/SP)
Página 1 de 2 Próxima
Entre na sua conta ou crie uma para continuar usando o site
Faça login para continuar navegando gratuitamente.
Google Entrar com Google
ou
Não tem conta? Criar conta