Ana Claudia Aur Roque

Ana Claudia Aur Roque

Número da OAB: OAB/SP 114597

📋 Resumo Completo

Dr(a). Ana Claudia Aur Roque possui 27 comunicações processuais, em 22 processos únicos, com 2 comunicações nos últimos 7 dias, processos entre 1995 e 2025, atuando em TJPR, TJSP e especializado principalmente em APELAçãO CíVEL.

Processos Únicos: 22
Total de Intimações: 27
Tribunais: TJPR, TJSP
Nome: ANA CLAUDIA AUR ROQUE

📅 Atividade Recente

2
Últimos 7 dias
20
Últimos 30 dias
27
Últimos 90 dias
27
Último ano

⚖️ Classes Processuais

APELAçãO CíVEL (12) AGRAVO DE INSTRUMENTO (4) PROCEDIMENTO COMUM CíVEL (4) CUMPRIMENTO PROVISóRIO DE SENTENçA (2) EXECUçãO FISCAL (2)
🔔 Monitorar esta OAB

Receba notificações automáticas sobre novas movimentações
Inclui todos os processos do advogado


Processos do Advogado

Mostrando 10 de 27 intimações encontradas para este advogado.

  1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
    Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
  2. Tribunal: TJSP | Data: 18/06/2025
    Tipo: Intimação
    PROCESSOS DISTRIBUÍDOS EM 16/06/2025 1008698-91.2024.8.26.0048; Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Apelação Cível; 9ª Câmara de Direito Público; OSWALDO LUIZ PALU; Foro de Atibaia; 3ª Vara Cível; Procedimento Comum Cível; 1008698-91.2024.8.26.0048; Fornecimento de medicamentos; Apelante: MUNICIPIO DE ATIBAIA; Advogada: Ana Claudia Aur Roque (OAB: 114597/SP) (Procurador); Apelada: Priscila Evelyn Souza Lima Ferreira; Advogado: Cléber Stevens Gerage (OAB: 355105/SP); Ficam as partes intimadas para se manifestarem acerca de eventual oposição motivada ao julgamento virtual, nos termos do art. 1º da Resolução 549/2011, do Órgão Especial deste Tribunal, observando-se o teor do Comunicado nº 87/2024.
  3. Tribunal: TJSP | Data: 17/06/2025
    Tipo: Intimação
    PROCESSO ENTRADO EM 06/06/2025 1008698-91.2024.8.26.0048; Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Apelação Cível; Comarca: Atibaia; Vara: 3ª Vara Cível; Ação: Procedimento Comum Cível; Nº origem: 1008698-91.2024.8.26.0048; Assunto: Fornecimento de medicamentos; Apelante: MUNICIPIO DE ATIBAIA; Advogada: Ana Claudia Aur Roque (OAB: 114597/SP) (Procurador); Apelada: Priscila Evelyn Souza Lima Ferreira; Advogado: Cléber Stevens Gerage (OAB: 355105/SP)
  4. Tribunal: TJSP | Data: 17/06/2025
    Tipo: Intimação
    DESPACHO Nº 2082208-36.2025.8.26.0000 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - Atibaia - Agravante: R. S. S. (Menor) - Agravante: G. S. S. (Menor) - Agravado: M. de A. - Vistos. Trata-se de agravo de instrumento, com pedido de efeito suspensivo, interposto por R. S. S. e G. S. S. contra a decisão de fls. 33/34, proferida em obrigação de fazer ajuizada em face do Município de Atibaia, que indeferiu o pedido liminar visando à transferência dos autores, irmãos, para Escola Municipal Pedro de Alcântara dos Santos Silva. A defesa dos agravantes alega, em síntese, que a decisão que indeferiu a tutela de urgência não considerou a situação prática da genitora dos Agravantes, que enfrenta dificuldades em deslocar-se para duas escolas distintas, o que pode prejudicar a rotina familiar e o acompanhamento escolar dos menores, bem como não observou o disposto no artigo 53, inciso V, do Estatuto da Criança e do Adolescente que assegura o direito à matrícula de irmãos na mesma unidade escolar. Requer, liminarmente, que seja determinada a transferência dos menores para a escola pretendida e, no mérito, sua confirmação (fls. 01/04). Indeferiu-se o pedido liminar (fls. 36/39). Contraminuta pela agravada às fls. 42/45. A D. Procuradoria Geral de Justiça opinou pelo não provimento do recurso (fls. 50/54). É o relatório. O exame de mérito do presente agravo de instrumento está prejudicado. Isso porque, em consulta aos autos de origem, nota-se, às fls. 88/92, que foi prolatada sentença, em 25/04/2025, oportunidade em que a MMª. Juíza da causa julgou improcedente o pedido, resolvendo o mérito da ação, com fundamento no art. 487, inciso I, do Código de Processo Civil (fl. 92 dos autos de origem). Assim sendo, houve perda de objeto do presente recurso, e o mais haverá de ser resolvido, se o caso, em eventual recurso de apelação. Nesse sentido, esta Câmara Especial já decidiu: DIREITO DA INFÂNCIA E DA JUVENTUDE. AGRAVO DE INSTRUMENTO. SENTENÇA SUPERVENIENTE. PERDA DO OBJETO. RECURSO PREJUDICADO. I. CASO EM EXAME 1. Trata-se Agravo de instrumento interposto contra decisão, que, em ação de obrigação de fazer objetivando compelir o réu a disponibilizar à demandante professor auxiliar, indeferiu o pedido de tutela de urgência. II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO 2. A questão em discussão consiste em verificar se houve a perda superveniente do objeto do agravo de instrumento, em razão de sentença de mérito proferida nos autos principais. III. RAZÕES DE DECIDIR 3. A sentença de mérito que julgou a demanda principal sobrepõe-se à decisão impugnada no agravo de instrumento, e resulta na perda superveniente do interesse recursal. IV. DISPOSITIVO E TESE 5. Recurso prejudicado. Tese de julgamento: '1. Perda superveniente do objeto do agravo de instrumento em razão da prolação da sentença de mérito' (TJSP; Agravo de Instrumento 2357348-29.2024.8.26.0000; Relator (a): Heraldo de Oliveira (Pres. Seção de Direito Privado); Órgão Julgador: Câmara Especial; Foro de Santana de Parnaíba - Vara Criminal; Data do Julgamento: 24/02/2025; Data de Registro: 24/02/2025) (g. n.) À vista do exposto, por decisão monocrática, com fundamento no art. 932, III, do CPC, julga-se prejudicado o recurso, pela perda de objeto. Intimem-se. - Magistrado(a) Claudio Teixeira Villar - Advs: Cléber Stevens Gerage (OAB: 355105/SP) - Shirley dos Santos Souza - Ana Claudia Aur Roque (OAB: 114597/SP) (Procurador) - Palácio da Justiça - 3º andar - Sala 309
  5. Tribunal: TJSP | Data: 13/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0005185-35.2024.8.26.0048 (processo principal 1004193-57.2024.8.26.0048) - Cumprimento Provisório de Sentença - Tratamento da Própria Saúde - Nairda Benedicta Machado Silva - Fazenda Pública do Estado de São Paulo - - PREFEITURA MUNICIPAL DE ATIBAIA - Vistos. Fls. 141/143 e 146/150: intime-se as Fazendas Municipal e Estadual pelo Portal Eletrônico, com urgência, para manifestarem-se, no prazo de 24 horas, sobre o integral e efetivo cumprimento da liminar concedida a fls. 39/41 e mantida pela sentença a fls. 129/139 dos autos principais, sob pena de nova majoração da multa diária e novo bloqueio de valores. Int. - ADV: JONAS OLIVEIRA CARDOSO (OAB 335084/SP), CLAUDIA BEATRIZ MAIA SILVA (OAB 301502/SP), ANA CLAUDIA AUR ROQUE (OAB 114597/SP)
  6. Tribunal: TJSP | Data: 13/06/2025
    Tipo: Intimação
    PROCESSO ENTRADO EM 29/05/2025 1008301-37.2021.8.26.0048; Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Apelação Cível; Comarca: Atibaia; Vara: 4ª Vara Cível; Ação: Procedimento Comum Cível; Nº origem: 1008301-37.2021.8.26.0048; Assunto: Tratamento da Própria Saúde; Apelante: Carlita Aparecida Maestrelo e outro; Advogado: Marcos Cesar Orquisa (OAB: 316245/SP); Apelado: Estado de São Paulo; Advogada: Carolina Quaggio Vieira (OAB: 245547/SP) (Procurador); Apelado: MUNICIPIO DE ATIBAIA; Advogada: Ana Claudia Aur Roque (OAB: 114597/SP) (Procurador)
  7. Tribunal: TJSP | Data: 11/06/2025
    Tipo: Intimação
    PROCESSOS DISTRIBUÍDOS EM 09/06/2025 1008301-37.2021.8.26.0048; Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Apelação Cível; 10ª Câmara de Direito Público; MARTIN VARGAS; Foro de Atibaia; 4ª Vara Cível; Procedimento Comum Cível; 1008301-37.2021.8.26.0048; Tratamento da Própria Saúde; Apelante: Carlita Aparecida Maestrelo; Advogado: Marcos Cesar Orquisa (OAB: 316245/SP); Apelante: Cassia Aparecida Maestrelo; Advogado: Marcos Cesar Orquisa (OAB: 316245/SP); Apelado: Estado de São Paulo; Advogada: Carolina Quaggio Vieira (OAB: 245547/SP) (Procurador); Apelado: MUNICIPIO DE ATIBAIA; Advogada: Ana Claudia Aur Roque (OAB: 114597/SP) (Procurador); Ficam as partes intimadas para se manifestarem acerca de eventual oposição motivada ao julgamento virtual, nos termos do art. 1º da Resolução 549/2011, do Órgão Especial deste Tribunal, observando-se o teor do Comunicado nº 87/2024.
  8. Tribunal: TJSP | Data: 11/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0513384-43.1995.8.26.0100 (583.00.1995.513384) - Procedimento Comum Cível - Responsabilidade dos sócios e administradores - Ministerio Publico do Estado de São Paulo - Elcio Machado - - Clementina Rossatti Nieto - - Celso Eurides da Conceição - - Armando George Nieto - - Luis Carlos Kauffmann e outros - William Mussa Khalil e outro - Sinesio Galhardo Cerdeira - PREFEITURA MUNICIPAL DE ATIBAIA e outro - ACFB ADMINSTRAÇÃO JUDICIAL LTDA. - Central Advance de Distribuição Ltda - Thiago De Carvalho Pradella E Carvalho Pradella Sociedade Individual de Advocacia e outro - Fls. 6052/6054: Manifeste-se o Síndico acerca da cota ministerial no prazo de 5 (cinco) dias. - ADV: ETTORE SICHIERI DE GODOY (OAB 407211/SP), ANTONIA VIVIANA SANTOS DE OLIVEIRA CAVALCANTE (OAB 303042/SP), CARLOS ALBERTO CASSEB (OAB 84235/SP), SONIA REGINA PELUSO (OAB 73525/SP), DALILA BEZERRA DE MENEZES GIANNINI (OAB 28253/SP), WILLIAM MUSSA KHALIL (OAB 272512/SP), ENIO FERNANDO GOMES CARDOSO (OAB 274293/SP), BENEDICTO ROCHA (OAB 8938/SP), CELSO EURIDES DA CONCEICAO (OAB 77596/SP), DENISE MEDEIROS (OAB 75660/SP), ANTONIA VIVIANA SANTOS DE OLIVEIRA CAVALCANTE (OAB 303042/SP), ALBERTO MARINO DO SOUTO BRITES (OAB 73356/SP), FERNANDO GUASTINI NETTO (OAB 25102/SP), JOÃO LUIZ CAVALCANTE DE MOURA (OAB 221392/SP), ROSANA SCHMIDT MARQUES FAUSTINO (OAB 123995/SP), ANA CLAUDIA AUR ROQUE (OAB 114597/SP), MARGARIDA MARIA DE CASSIA ABUD (OAB 110371/SP), ALBERTO DA SILVA CARDOSO (OAB 104299/SP), THIAGO DE CARVALHO PRADELLA (OAB 344864/SP)
Anterior Página 2 de 3 Próxima
Entre na sua conta ou crie uma para continuar usando o site
Faça login para continuar navegando gratuitamente.
Google Entrar com Google

ou