Maria Nazare Rodrigues Da Silva Shima

Maria Nazare Rodrigues Da Silva Shima

Número da OAB: OAB/SP 115009

📊 Resumo do Advogado

Processos Únicos: 11
Total de Intimações: 11
Tribunais: TJSP, TJRJ
Nome: MARIA NAZARE RODRIGUES DA SILVA SHIMA

Processos do Advogado

Mostrando 10 de 11 intimações encontradas para este advogado.

  1. Tribunal: TJRJ | Data: 01/07/2025
    Tipo: Intimação
    Ficam as partes intimadas de que o processo será remetido a Central ou Núcleo de arquivamento. Sem prejuízo, CASO HAJA ALGUM DOCUMENTO ACAUTELADO por alguma das partes, intimo-a para retirá-lo.
  2. Tribunal: TJRJ | Data: 30/06/2025
    Tipo: Intimação
    Poder Judiciário do Estado do Rio de Janeiro Comarca de Itaboraí 1ª Vara Cível da Comarca de Itaboraí Avenida Vereador Hermínio Moreira, 380, Centro, ITABORAÍ - RJ - CEP: 24800-201 SENTENÇA Processo: 0807001-55.2025.8.19.0023 Classe: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) AUTOR: M. E. D. O. M. RÉU: AMIL ASSISTÊNCIA MEDICA INTERNACIONAL , CLINICA SAO GONCALO LTDA H O M O L O G O a desistência, para que produza seus devidos e legais efeitos, motivo pelo qual julgo E X T I N T O o processo sem a resolução do mérito, nos termos do disposto no art. 485, VIII, do Código de Processo Civil. Condeno o desistente ao pagamento das custas, observada a gratuidade de justiça que ora defiro. Deixo de fixar honorários, pois não houve contraditório. Após o trânsito em julgado, dê-se baixa e arquivem-se. Sentença registrada eletronicamente. Publique-se e intimem-se. ITABORAÍ, 27 de junho de 2025. LIVIA GAGLIANO PINTO ALBERTO MORTERA Juiz Titular
  3. Tribunal: TJRJ | Data: 30/06/2025
    Tipo: Intimação
    Intime-se a parte autora para se manifestar acerca de fls.371/372.
  4. Tribunal: TJSP | Data: 27/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0027560-39.2022.8.26.0100 (processo principal 1060911-88.2019.8.26.0100) - Classificação de Crédito Público - Autofalência - Supermercado Angélica Ltda e outros - Laspro Administradora Judicial - Parecer do AJ: ciência às partes. Em seguida, vista ao MP. Int. - ADV: CESAR CIPRIANO DE FAZIO (OAB 246650/SP), TATIANE FERREIRA MOURA (OAB 344123/SP), MARIA NAZARE RODRIGUES DA SILVA SHIMA (OAB 115009/SP), ZULMA MARIA MARTINS GOMES SILVA LIMA (OAB 104164/SP), ZULMA MARIA MARTINS GOMES SILVA LIMA (OAB 104164/SP), ZULMA MARIA MARTINS GOMES SILVA LIMA (OAB 104164/SP), JOSE CARLOS GARCIA PEREZ (OAB 104866/SP), NIVALDO ROQUE (OAB 110860/SP), ANTONIO CARLOS FARDIN (OAB 103137/SP), FERNANDO CALZA DE SALLES FREIRE (OAB 115479/SP), ANDREA KWIATKOSKI (OAB 129779/SP), ANDREA KWIATKOSKI (OAB 129779/SP), ANDREA KWIATKOSKI (OAB 129779/SP), CESAR MAURICE KARABOLAD IBRAHIM (OAB 134771/SP), ELENICE JACOMO VIEIRA VISCONTE (OAB 141372/SP), BAMAM TORRES DA SILVA (OAB 76083/SP), MARCOS TAVARES LEITE (OAB 95253/SP), PAULO MAZZANTE DE PAULA (OAB 85639/SP), PAULO MAZZANTE DE PAULA (OAB 85639/SP), EDIVALDO SOUZA ROQUE (OAB 81978/SP), VERA LUCIA RIBEIRO (OAB 76823/SP), CESAR CIPRIANO DE FAZIO (OAB 246650/SP), MARIO SERGIO MURANO DA SILVA (OAB 67984/SP), REALSI ROBERTO CITADELLA (OAB 47925/SP), ANTONIO DE ALMEIDA E SILVA (OAB 40972/SP), JOSÉ GERVÁSIO VALETE BARROS (OAB 254840/SP), JOSÉ GERVÁSIO VALETE BARROS (OAB 254840/SP), ORESTE NESTOR DE SOUZA LASPRO (OAB 98628/SP), ALEXANDRE HIROYUKI ISHIGAKI (OAB 220987/SP), CAROLINA RAFAELLA FERREIRA (OAB 198133/SP), JORDANA DY THAIAN ISAAC ANTONIOLLI (OAB 202266/SP), ALEXANDRE CARLOS GIANCOLI FILHO (OAB 206321/SP), LEO WOJDYSLAWSKI (OAB 206971/SP), RENE FRANCISCO LOPES (OAB 217530/SP), TATIANA GUIDINI GUERRA (OAB 192834/SP), EDSON NOVAIS GOMES PEREIRA DA SILVA (OAB 226818/SP), TELMA PEREIRA LIMA (OAB 232860/SP), TELMA PEREIRA LIMA (OAB 232860/SP), RODRIGO BARBOSA RAMOS DE MENEZES (OAB 235179/SP), WELLINGTON MASAHARU WATANABE (OAB 238348/SP), JORGE ESPANHOL (OAB 141976/SP), KATIA ROSANGELA APARECIDA SANTOS (OAB 165098/SP), SANDRA REGINA MIRANDA SANTOS (OAB 146105/SP), RODRIGO KOPKE SALINAS (OAB 146814/SP), MARLENE DE FATIMA QUINTINO TAVARES (OAB 151424/SP), ROBERTO POLI RAYEL FILHO (OAB 153299/SP), ROGÉRIO MAZZA TROISE (OAB 188199/SP), KATIA ROSANGELA APARECIDA SANTOS (OAB 165098/SP), KATIA ROSANGELA APARECIDA SANTOS (OAB 165098/SP), KATIA ROSANGELA APARECIDA SANTOS (OAB 165098/SP), KATIA ROSANGELA APARECIDA SANTOS (OAB 165098/SP), MILENA PIRAGINE (OAB 178962/SP), THIAGO MAHFUZ VEZZI (OAB 228213/SP), MANOEL JOÃO DA COSTA (OAB 355177/SP), GERUSA GASPAR TOSO PERISSATTO (OAB 378102/SP), MARGARIDA MARIA CAMPELO CARVALHO (OAB 370789/SP), SHIRLEI REIS DE OLIVEIRA (OAB 356016/SP), MANOEL JOÃO DA COSTA (OAB 355177/SP), MANOEL JOÃO DA COSTA (OAB 355177/SP), RONALDO ALVES DE ANDRADE (OAB 89661/SP), WAGNO GIL COSTA (OAB 342485/SP), MÁRIO FERNANDO BERTONCINI (OAB 339741/SP), MIRIAM MARIA DA SILVA (OAB 338465/SP), BRUNO PEREIRA DOS SANTOS (OAB 331252/SP), BRUNO PEREIRA DOS SANTOS (OAB 331252/SP), BRUNO PEREIRA DOS SANTOS (OAB 331252/SP), WEIDE MARCELINO DA SILVA SANTOS (OAB 401057/SP), THIAGO MAHFUZ VEZZI (OAB 228213/SP), DANYELLEN CIRQUEIRA FREITAS (OAB 483686/SP), NELSON TEIXEIRA DA SILVA JUNIOR (OAB 481358/SP), WELESSON JOSE REUTERS DE FREITAS (OAB 160641/SP), VICTÓRIA DRUDI MOLTO (OAB 419032/SP), RONALDO ALVES DE ANDRADE (OAB 89661/SP), JOÃO MARQUES DE SOUSA JUNIOR (OAB 397085/SP), KAMILA NHAIARA PEREIRA MAIA (OAB 389955/SP), RAFAEL SCOTTI CIRINO PINTO (OAB 394127/SP), VINICIUS GOMES ANDRADE (OAB 386152/SP), VINICIUS GOMES ANDRADE (OAB 386152/SP), FABIO BOCCIA FRANCISCO (OAB 99663/SP), FLAVIO OLIMPIO DE AZEVEDO (OAB 34248/SP), JOSE CARLOS VAN CLEEF DE ALMEIDA SANTOS (OAB 273843/SP), RICARDO LUIZ PEREIRA (OAB 276723/SP), RICARDO LUIZ PEREIRA (OAB 276723/SP), PEDRO DE TOLEDO RIBEIRO (OAB 275335/SP), CAIO ALBERTO SPÓSITO (OAB 270984/SP), MICHELLI PERUSSI MARTINEZ (OAB 278212/SP), STÊNIO TADEU FIGUEIRA (OAB 267804/SP), CARMINE AUGUSTO DI SIBIO (OAB 260936/SP), CARMINE AUGUSTO DI SIBIO (OAB 260936/SP), CARMINE AUGUSTO DI SIBIO (OAB 260936/SP), LUCIANA DOS SANTOS GARRIDO SOLIM (OAB 261070/SP), ANTONIO MARCOS PEREIRA DE ALMEIDA (OAB 329942/SP), EDSON SILVA LIMA (OAB 29976/SP), LEANDRO BERNARDINO SEQUEIRA (OAB 324437/SP), MARSHALL VALBAO DO AMARAL (OAB 101665/SP), MARSHALL VALBAO DO AMARAL (OAB 101665/SP), CARLOS AUGUSTO LUNA LUCHETTA (OAB 32770/SP), ALEXANDRO MARCOS AUGUSTO OLIVEIRA (OAB 278283/SP), EDSON SILVA LIMA (OAB 29976/SP), EDSON SILVA LIMA (OAB 29976/SP), DIEGO MORENO DIAZ DA SILVEIRA (OAB 295833/SP), MARCO AURELIO PEREIRA COELHO (OAB 293702/SP), ROGER SANDRO DE OLIVEIRA (OAB 292328/SP), DANIEL PEDRO DE LOLLO (OAB 238390/SP)
  5. Tribunal: TJSP | Data: 27/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0061411-35.2023.8.26.0100 (processo principal 1060911-88.2019.8.26.0100) - Classificação de Crédito Público - Autofalência - Laspro Consultores Ltda ( Administradora Judicial) - Fl. 399: última decisão. Fl. 415: defiro a suspensão por 60 dias. Findo o prazo, abra-se vista à Fazenda Estadual. Int. - ADV: RICARDO LUIZ PEREIRA (OAB 276723/SP), PEDRO DE TOLEDO RIBEIRO (OAB 275335/SP), RICARDO LUIZ PEREIRA (OAB 276723/SP), JOSE CARLOS VAN CLEEF DE ALMEIDA SANTOS (OAB 273843/SP), LUCIANA DOS SANTOS GARRIDO SOLIM (OAB 261070/SP), CAIO ALBERTO SPÓSITO (OAB 270984/SP), FLAVIO OLIMPIO DE AZEVEDO (OAB 34248/SP), CARMINE AUGUSTO DI SIBIO (OAB 260936/SP), CARMINE AUGUSTO DI SIBIO (OAB 260936/SP), CARMINE AUGUSTO DI SIBIO (OAB 260936/SP), MICHELLI PERUSSI MARTINEZ (OAB 278212/SP), VERA LUCIA RIBEIRO (OAB 76823/SP), JOSÉ GERVÁSIO VALETE BARROS (OAB 254840/SP), ANTONIO DE ALMEIDA E SILVA (OAB 40972/SP), REALSI ROBERTO CITADELLA (OAB 47925/SP), MARIO SERGIO MURANO DA SILVA (OAB 67984/SP), MARIO SERGIO MURANO DA SILVA (OAB 67984/SP), BAMAM TORRES DA SILVA (OAB 76083/SP), FABIO BOCCIA FRANCISCO (OAB 99663/SP), VERA LUCIA RIBEIRO (OAB 76823/SP), EDIVALDO SOUZA ROQUE (OAB 81978/SP), PAULO MAZZANTE DE PAULA (OAB 85639/SP), PAULO MAZZANTE DE PAULA (OAB 85639/SP), MARCOS TAVARES LEITE (OAB 95253/SP), ORESTE NESTOR DE SOUZA LASPRO (OAB 98628/SP), ORESTE NESTOR DE SOUZA LASPRO (OAB 98628/SP), CESAR CIPRIANO DE FAZIO (OAB 246650/SP), MANOEL JOÃO DA COSTA (OAB 355177/SP), BRUNO PEREIRA DOS SANTOS (OAB 331252/SP), MIRIAM MARIA DA SILVA (OAB 338465/SP), MÁRIO FERNANDO BERTONCINI (OAB 339741/SP), WAGNO GIL COSTA (OAB 342485/SP), TATIANE FERREIRA MOURA (OAB 344123/SP), BRUNO PEREIRA DOS SANTOS (OAB 331252/SP), MANOEL JOÃO DA COSTA (OAB 355177/SP), MANOEL JOÃO DA COSTA (OAB 355177/SP), SHIRLEI REIS DE OLIVEIRA (OAB 356016/SP), MARGARIDA MARIA CAMPELO CARVALHO (OAB 370789/SP), GERUSA GASPAR TOSO PERISSATTO (OAB 378102/SP), RONALDO ALVES DE ANDRADE (OAB 89661/SP), ALEXANDRO MARCOS AUGUSTO OLIVEIRA (OAB 278283/SP), EDSON SILVA LIMA (OAB 29976/SP), ROGER SANDRO DE OLIVEIRA (OAB 292328/SP), MARCO AURELIO PEREIRA COELHO (OAB 293702/SP), DIEGO MORENO DIAZ DA SILVEIRA (OAB 295833/SP), EDSON SILVA LIMA (OAB 29976/SP), EDSON SILVA LIMA (OAB 29976/SP), BRUNO PEREIRA DOS SANTOS (OAB 331252/SP), CARLOS AUGUSTO LUNA LUCHETTA (OAB 32770/SP), MARSHALL VALBAO DO AMARAL (OAB 101665/SP), MARCIO PEREZ DE REZENDE (OAB 77460/SP), LEANDRO BERNARDINO SEQUEIRA (OAB 324437/SP), ANTONIO MARCOS PEREIRA DE ALMEIDA (OAB 329942/SP), VINICIUS GOMES ANDRADE (OAB 386152/SP), ANDREA KWIATKOSKI (OAB 129779/SP), ZULMA MARIA MARTINS GOMES SILVA LIMA (OAB 104164/SP), NIVALDO ROQUE (OAB 110860/SP), MARIA NAZARE RODRIGUES DA SILVA SHIMA (OAB 115009/SP), FERNANDO CALZA DE SALLES FREIRE (OAB 115479/SP), ZULMA MARIA MARTINS GOMES SILVA LIMA (OAB 104164/SP), ANDREA KWIATKOSKI (OAB 129779/SP), ANDREA KWIATKOSKI (OAB 129779/SP), LAERCIO BENKO LOPES (OAB 139012/SP), ELENICE JACOMO VIEIRA VISCONTE (OAB 141372/SP), JORGE ESPANHOL (OAB 141976/SP), SANDRA REGINA MIRANDA SANTOS (OAB 146105/SP), VICTÓRIA DRUDI MOLTO (OAB 419032/SP), THIAGO MAHFUZ VEZZI (OAB 228213/SP), DANYELLEN CIRQUEIRA FREITAS (OAB 483686/SP), NELSON TEIXEIRA DA SILVA JUNIOR (OAB 481358/SP), WELESSON JOSE REUTERS DE FREITAS (OAB 160641/SP), ZULMA MARIA MARTINS GOMES SILVA LIMA (OAB 104164/SP), WEIDE MARCELINO DA SILVA SANTOS (OAB 401057/SP), JOÃO MARQUES DE SOUSA JUNIOR (OAB 397085/SP), KAMILA NHAIARA PEREIRA MAIA (OAB 389955/SP), RAFAEL SCOTTI CIRINO PINTO (OAB 394127/SP), ANTONIO CARLOS FARDIN (OAB 103137/SP), CESAR CIPRIANO DE FAZIO (OAB 246650/SP), ALEXANDRE HIROYUKI ISHIGAKI (OAB 220987/SP), JORDANA DY THAIAN ISAAC ANTONIOLLI (OAB 202266/SP), ALEXANDRE CARLOS GIANCOLI FILHO (OAB 206321/SP), LEO WOJDYSLAWSKI (OAB 206971/SP), RENE FRANCISCO LOPES (OAB 217530/SP), CAROLINA RAFAELLA FERREIRA (OAB 198133/SP), EDSON NOVAIS GOMES PEREIRA DA SILVA (OAB 226818/SP), TELMA PEREIRA LIMA (OAB 232860/SP), RODRIGO BARBOSA RAMOS DE MENEZES (OAB 235179/SP), WELLINGTON MASAHARU WATANABE (OAB 238348/SP), DANIEL PEDRO DE LOLLO (OAB 238390/SP), RODRIGO KOPKE SALINAS (OAB 146814/SP), KATIA ROSANGELA APARECIDA SANTOS (OAB 165098/SP), MARLENE DE FATIMA QUINTINO TAVARES (OAB 151424/SP), ROBERTO POLI RAYEL FILHO (OAB 153299/SP), KATIA ROSANGELA APARECIDA SANTOS (OAB 165098/SP), KATIA ROSANGELA APARECIDA SANTOS (OAB 165098/SP), TATIANA GUIDINI GUERRA (OAB 192834/SP), KATIA ROSANGELA APARECIDA SANTOS (OAB 165098/SP), KATIA ROSANGELA APARECIDA SANTOS (OAB 165098/SP), MILENA PIRAGINE (OAB 178962/SP), ROGÉRIO MAZZA TROISE (OAB 188199/SP)
  6. Tribunal: TJSP | Data: 26/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1060911-88.2019.8.26.0100 - Falência de Empresários, Sociedades Empresáriais, Microempresas e Empresas de Pequeno Porte - Autofalência - Laspro Administradora Judicial - MASTER ATS SUPERMERCADOS SA e outros - Fls. 121378: Última decisão. 1. Fls. 121363/121365 (Josane de Almeida Silva): Adoto, como razões de decidir, o parecer da Administradora Judicial de fls. 121574/121581, e o faço para rejeitar o pedido de habilitação de crédito apresentado nos autos principais, em desacordo com o Comunicado CG 219/2018 e após o atingimento do prazo decadencial previsto no art. 10, §10 da Lei 11.101/2005. Adicionalmente, dê-se ciência à credora e seu patrono que os créditos reclamados já foram incluídos no Quadro Geral de Credores por ocasião do julgamento da Habilitação de Crédito nº 1066175-81.2022.8.26.0100, consoante parecer da AJ. Por sua vez, o QGC consolidado previsto no art. 18 da Lei 11.101/2005 somente poderá ser apresentado pela AJ após o julgamento definitivo de todos os incidentes de crédito. À z. Serventia para as anotações junto ao sistema SAJ, se em termos. 2. Fls. 121387/121391, 121392/121394 e 121568/121573: Deverá o arrematante MARCOS DOS SANTOS, no prazo de 15 (quinze) dias corridos, comprovar junto ao DETRAN/SP, via sistema SEI, a baixa das restrições já efetivada por este Juízo via RENAJUD, com envio de cópia da decisão de fls. 121324/121325 e dos documentos de fls. 121379/121384, de modo que o DETRAN/SP possa dar andamento ao processo de transferência do veículo arrematado, conforme informação constante no parágrafo 7º da fl. 121390. No mais, dê-se ciência ao arrematante da manifestação da AJ de fls. 121574/121581. 3. Fls. 121395/121398 (Ofício de penhora no rosto dos autos oriundo da 5ª Vara de Execuções Fiscais Federal de São Paulo nº 0025972-74.2013.4.03.6182): Ciente o Juízo do encaminhamento da resposta encaminhada pela AJ quanto ao ofício recepcionado, conforme mensagem eletrônica de fl. 121581. A decadência do direito quanto aos novos pedidos de habilitação, impugnação e/ou reserva de créditos, distribuídos ou aventados a partir de 23/01/2024, foi mantida pela 1ª Câmara Reservada de Direito Empresarial do TJ-SP, nos termos do acórdão extraído do Agravo de Instrumento nº 2286264-65.2024.8.26.0000, sob relatoria do Desembargador Fortes Barbosa. Não havendo qualquer efeito suspensivo quanto ao acórdão em questão, a decadência deverá ser regularmente aplicada, conforme determinação da 2ª instância. Aguarde-se o trânsito em julgado do acórdão. 4. Fls. 121561/121565 e 121592/121594: Inicialmente, observa-se que a representação processual do Peticionante está irregular, na medida em que a procuração de fl. 121564 é específica para atuação em um inventário, processo nº 1000424-23.2017.8.26.0004, enquanto a procuração juntada à fl. 121593 está apócrifa, desprovida de assinatura. Providencie o Peticionante a regularização de sua representação processual em 5 (cinco) dias corridos, sob pena de desentranhamento virtual das petições. No mesmo prazo, também deverá prestar os esclarecimentos solicitados pela AJ às fls. 121574/121580. 5. Fls. 121584/121588: Desnecessária a juntada de cópias de decisões proferidas nos incidentes de crédito nos autos do processo principal da falência, haja vista que a AJ, credores e Falida são intimados das decisões proferidas nos incidentes por Diário de Justiça Eletrônico. À z. Serventia para as anotações necessárias junto ao SAJ, se em termos. 6. Fls. 121589/121590 (Ministério Público): Ciência aos credores, Falida, Administradora Judicial e demais interessados do parecer do Ministério Público. Int. - ADV: TELMA PEREIRA LIMA (OAB 232860/SP), TELMA PEREIRA LIMA (OAB 232860/SP), EDSON NOVAIS GOMES PEREIRA DA SILVA (OAB 226818/SP), ALEXANDRE HIROYUKI ISHIGAKI (OAB 220987/SP), RENE FRANCISCO LOPES (OAB 217530/SP), RODRIGO BARBOSA RAMOS DE MENEZES (OAB 235179/SP), LEO WOJDYSLAWSKI (OAB 206971/SP), ALEXANDRE CARLOS GIANCOLI FILHO (OAB 206321/SP), JORDANA DY THAIAN ISAAC ANTONIOLLI (OAB 202266/SP), CAROLINA RAFAELLA FERREIRA (OAB 198133/SP), TATIANA GUIDINI GUERRA (OAB 192834/SP), ROGÉRIO MAZZA TROISE (OAB 188199/SP), ANTONIO DE ALMEIDA E SILVA (OAB 40972/SP), BAMAM TORRES DA SILVA (OAB 76083/SP), MARIO SERGIO MURANO DA SILVA (OAB 67984/SP), MARIO SERGIO MURANO DA SILVA (OAB 67984/SP), REALSI ROBERTO CITADELLA (OAB 47925/SP), WELLINGTON MASAHARU WATANABE (OAB 238348/SP), JOSÉ GERVÁSIO VALETE BARROS (OAB 254840/SP), JOSÉ GERVÁSIO VALETE BARROS (OAB 254840/SP), CESAR CIPRIANO DE FAZIO (OAB 246650/SP), CESAR CIPRIANO DE FAZIO (OAB 246650/SP), DANIEL PEDRO DE LOLLO (OAB 238390/SP), VERA LUCIA RIBEIRO (OAB 76823/SP), MARIA NAZARE RODRIGUES DA SILVA SHIMA (OAB 115009/SP), CESAR MAURICE KARABOLAD IBRAHIM (OAB 134771/SP), ANDREA KWIATKOSKI (OAB 129779/SP), ANDREA KWIATKOSKI (OAB 129779/SP), ANDREA KWIATKOSKI (OAB 129779/SP), FERNANDO CALZA DE SALLES FREIRE (OAB 115479/SP), LAERCIO BENKO LOPES (OAB 139012/SP), NIVALDO ROQUE (OAB 110860/SP), ZULMA MARIA MARTINS GOMES SILVA LIMA (OAB 104164/SP), ZULMA MARIA MARTINS GOMES SILVA LIMA (OAB 104164/SP), ZULMA MARIA MARTINS GOMES SILVA LIMA (OAB 104164/SP), ANTONIO CARLOS FARDIN (OAB 103137/SP), KATIA ROSANGELA APARECIDA SANTOS (OAB 165098/SP), ROBERTO POLI RAYEL FILHO (OAB 153299/SP), KATIA ROSANGELA APARECIDA SANTOS (OAB 165098/SP), KATIA ROSANGELA APARECIDA SANTOS (OAB 165098/SP), KATIA ROSANGELA APARECIDA SANTOS (OAB 165098/SP), KATIA ROSANGELA APARECIDA SANTOS (OAB 165098/SP), ELENICE JACOMO VIEIRA VISCONTE (OAB 141372/SP), MARLENE DE FATIMA QUINTINO TAVARES (OAB 151424/SP), RODRIGO KOPKE SALINAS (OAB 146814/SP), SANDRA REGINA MIRANDA SANTOS (OAB 146105/SP), IVO PEREIRA (OAB 143801/SP), JORGE ESPANHOL (OAB 141976/SP), LUCIANA DOS SANTOS GARRIDO SOLIM (OAB 261070/SP), MANOEL JOÃO DA COSTA (OAB 355177/SP), VINICIUS GOMES ANDRADE (OAB 386152/SP), RONALDO ALVES DE ANDRADE (OAB 89661/SP), GERUSA GASPAR TOSO PERISSATTO (OAB 378102/SP), MARGARIDA MARIA CAMPELO CARVALHO (OAB 370789/SP), SHIRLEI REIS DE OLIVEIRA (OAB 356016/SP), ANDREA CRISTINA SERPE GANHO LOLLI (OAB 355653/SP), RAFAEL SCOTTI CIRINO PINTO (OAB 394127/SP), MANOEL JOÃO DA COSTA (OAB 355177/SP), MANOEL JOÃO DA COSTA (OAB 355177/SP), MANOEL JOÃO DA COSTA (OAB 355177/SP), TATIANE FERREIRA MOURA (OAB 344123/SP), WAGNO GIL COSTA (OAB 342485/SP), MÁRIO FERNANDO BERTONCINI (OAB 339741/SP), MIRIAM MARIA DA SILVA (OAB 338465/SP), LEONARDO DOS SANTOS SALES (OAB 335110/SP), NAOMY LIMA DA COSTA (OAB 443668/SP), THIAGO MAHFUZ VEZZI (OAB 228213/SP), THIAGO MAHFUZ VEZZI (OAB 228213/SP), DANYELLEN CIRQUEIRA FREITAS (OAB 483686/SP), NELSON TEIXEIRA DA SILVA JUNIOR (OAB 481358/SP), SANDRO PISSINI ESPINDOLA (OAB 6817/MS), WELESSON JOSE REUTERS DE FREITAS (OAB 160641/SP), KAMILA NHAIARA PEREIRA MAIA (OAB 389955/SP), EDSON SILVA LIMA (OAB 29976/SP), EDSON SILVA LIMA (OAB 29976/SP), EDSON SILVA LIMA (OAB 29976/SP), VICTÓRIA DRUDI MOLTO (OAB 419032/SP), JOSÉ DOS SANTOS JUNIOR (OAB 407979/SP), WEIDE MARCELINO DA SILVA SANTOS (OAB 401057/SP), JOÃO MARQUES DE SOUSA JUNIOR (OAB 397085/SP), VERA LUCIA RIBEIRO (OAB 76823/SP), FLAVIO OLIMPIO DE AZEVEDO (OAB 34248/SP), MICHELLI PERUSSI MARTINEZ (OAB 278212/SP), JOSE CARLOS VAN CLEEF DE ALMEIDA SANTOS (OAB 273843/SP), RICARDO LUIZ PEREIRA (OAB 276723/SP), RICARDO LUIZ PEREIRA (OAB 276723/SP), PEDRO DE TOLEDO RIBEIRO (OAB 275335/SP), CAIO ALBERTO SPÓSITO (OAB 270984/SP), ALEXANDRO MARCOS AUGUSTO OLIVEIRA (OAB 278283/SP), CARMINE AUGUSTO DI SIBIO (OAB 260936/SP), CARMINE AUGUSTO DI SIBIO (OAB 260936/SP), CARMINE AUGUSTO DI SIBIO (OAB 260936/SP), FABIO BOCCIA FRANCISCO (OAB 99663/SP), ORESTE NESTOR DE SOUZA LASPRO (OAB 98628/SP), MARCOS TAVARES LEITE (OAB 95253/SP), EDIVALDO SOUZA ROQUE (OAB 81978/SP), BRUNO PEREIRA DOS SANTOS (OAB 331252/SP), MARCIO PEREZ DE REZENDE (OAB 77460/SP), BRUNO PEREIRA DOS SANTOS (OAB 331252/SP), BRUNO PEREIRA DOS SANTOS (OAB 331252/SP), BRUNO PEREIRA DOS SANTOS (OAB 331252/SP), ANTONIO MARCOS PEREIRA DE ALMEIDA (OAB 329942/SP), LEANDRO BERNARDINO SEQUEIRA (OAB 324437/SP), EDERSON ALVES (OAB 309309/SP), ROGER SANDRO DE OLIVEIRA (OAB 292328/SP), MARSHALL VALBAO DO AMARAL (OAB 101665/SP), MARSHALL VALBAO DO AMARAL (OAB 101665/SP), CARLOS AUGUSTO LUNA LUCHETTA (OAB 32770/SP), DIEGO MORENO DIAZ DA SILVEIRA (OAB 295833/SP), DIEGO MORENO DIAZ DA SILVEIRA (OAB 295833/SP), MARCO AURELIO PEREIRA COELHO (OAB 293702/SP)
  7. Tribunal: TJRJ | Data: 24/06/2025
    Tipo: Intimação
    Poder Judiciário do Estado do Rio de Janeiro Comarca de Itaboraí 1ª Vara Cível da Comarca de Itaboraí Avenida Vereador Hermínio Moreira, 380, Centro, ITABORAÍ - RJ - CEP: 24800-201 DECISÃO Processo: 0806960-88.2025.8.19.0023 Classe: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) AUTOR: MARIANA AMORIM DE OLIVEIRA APICELO RÉU: AMIL ASSISTÊNCIA MEDICA INTERNACIONAL , CLINICA SAO GONCALO LTDA Trata-se de ação de obrigação de fazer proposta por MARIANA AMORIM DE OLIVEIRA APICELO em face de AMIL ASSISTÊNCIA MEDICA INTERNACIONAL e CLINICA SAO GONCALO LTDA, objetivando, em sede de tutela de urgência, que a Ré seja compelida a internação de urgência da Autora. Como causa de pedir, alega a parte Autora, em síntese, que apresenta quadro de hemorróida externa e fissura anal, tendo o médico assistente indicado a necessidade de internação em caráter de urgência. Aduz que é cliente da Ré desde abril e, por isso, a mesma recusou autorizar o procedimento por motivo de carência. É o breve relatório. Decido. Os requisitos da tutela de urgência estão previstos no artigo 300 do CPC, sendo eles a probabilidade do direito e perigo de dano ou risco ao resultado útil do processo. A função da urgência é a de tornar a prestação jurisdicional efetiva e, nesta fase processual, não é necessário um juízo exauriente, devendo a parte Autora comprovar de forma aparente possuir o direito vindicado. De acordo com a narrativa e os documentos trazidos, depreende-se que a Autora é associada ao plano ora Demandado. Não obstante, a despeito da gravidade e urgência do quadro clínico, a Ré não autorizou a sua internação, sob o argumento de que ainda vigora o prazo de carência contratual. Na presente hipótese, mais do que plausível, parece - ao menos em summaria cognitio - que é notório o direito alegado pela parte Autora, eis que há nos autos laudo médico (ID 202788083) atestando a urgência da cirurgia. Destarte, tenho que o posicionamento adotado pela Ré fere as normas do bom-senso, lesa o Princípio da Dignidade da Pessoa Humana, que tem assento constitucional, afastando-se, inequivocamente, dos fins do contrato celebrado com a Autora. Diga-se, a relação contratual entre as Partes é regida pelo Código de Defesa do Consumidor e a Autora, com grave quadro de saúde, com o organismo já combalido, ainda enfrenta o poderio da Ré, a despeito das normas protetivas do CDC. Importante e oportuno colacionar a Súmula 210 do E. TJERJ: "Para o deferimento da antecipação da tutela contra seguro saúde, com vistas a autorizar internação, procedimento cirúrgico ou tratamento, permitidos pelo contrato, basta indicação médica, por escrito, de sua necessidade". Ademais, como se sabe, a saúde é um dos atributos da dignidade humana e, como tal, bem jurídico de valor inestimável que se sobrepõe a qualquer outro, merecedor de tutela jurídica quando ameaçado. O art. 35-C da Lei nº 9.656/98, estabelece que é obrigatória a cobertura do atendimento em casos "de emergência, como tal definidos os que implicarem risco imediato de vida ou de lesões irreparáveis para o paciente, caracterizado em declaração do médico assistente; ". É o caso aqui examinado. Por outro lado, importante se faz assinalar que, no confronto dos interesses em jogo, impõe-se salvaguardar o bem jurídico de maior relevo, qual seja, a saúde, quiçá a vida da parte autora, ficando postergado para um segundo momento a questão econômica do problema em causa, pois sob esta ótica, a rigor, não há que se falar em prejuízo para a parte ré, pois na eventualidade de futura revogação da liminar, resta assegurado o direito de crédito que esta última poderá exercer em face da parte autora para o reembolso das despesas médico-hospitalares. Presentes a probabilidade do direito e o perigo de dano na demora da prestação jurisdicional, na forma do art. 300 do CPC. Ante o exposto, DEFIRO A TUTELA DE URGÊNCIA requerida, para determinar que a 1ª Ré autorize e cubra, no prazo de 04 (quatro) horas, o tratamento médico requerido na inicial, conforme laudo médico no ID 202788083, devendo ser fornecidos todos os medicamentos, materiais, exames e procedimentos apontados pelo médico assistente como necessários ao tratamento de sua saúde, sob pena de multa diária de R$ 2.000,00 (dois mil reais), até o limite de R$ 20.000,00 (vinte mil reais). Tendo em vista as peculiaridades do presente caso, que demonstra a infrutífera resolução do conflito na audiência inicial, deixo de designar a audiência neste momento, sem prejuízo de fazê-lo oportunamente, se o caso dos autos mostrar que será adequada para abreviar o acesso das partes à melhor solução da lide. Cite-se a Ré para apresentar contestação em 15 dias, observada a regra do art. 231, inciso II, do CPC. Citem-se e intimem-se, devendo a diligência ser realizada no endereço localizado na Comarca da Capital. Cumpra-se por OJA de plantão. AUTORIZO que a Chefe da Serventia assine o mandado de citação e intimação. ITABORAÍ, 23 de junho de 2025. LIVIA GAGLIANO PINTO ALBERTO MORTERA Juiz Titular
  8. Tribunal: TJRJ | Data: 16/06/2025
    Tipo: Intimação
    Certifique o cartório se a parte Ré AMIL recolheu as custas necessárias para encaminhamento dos autos ao Contador Judicial. Após, voltem para apreciação do pedido de fls. 757.
  9. Tribunal: TJSP | Data: 12/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1006406-29.2023.8.26.0482 - Procedimento Comum Cível - Indenização por Dano Material - Dalva Pereira da Silva - Hlts Engenharia e Construções Ltda - Intimação da parte vencida para comprovar nos autos o recolhimento das custas processuais, no prazo de 60 dias, sob pena de inscrição do débito na dívida ativa do Estado (R$ 236,51 - taxa judiciária + R$ 16,37 - despesas postais - Em guias próprias, código 230-6)." - ADV: CLELIA DOS SANTOS SILVA (OAB 276282/SP), LETÍCIA NALDEI DE SOUZA (OAB 352478/SP), MAURO RUBENS FRANCO TEIXEIRA (OAB 82357/MG), GUSTAVO MIRANDA DUARTE (OAB 115009/MG)
  10. Tribunal: TJRJ | Data: 09/06/2025
    Tipo: Intimação
    Ratifico a decisão de fls 424./r/r/n/nÀs partes acerca da proposta de honorários periciais.
Página 1 de 2 Próxima