Moacir Caparroz Castilho

Moacir Caparroz Castilho

Número da OAB: OAB/SP 117468

📋 Resumo Completo

Dr(a). Moacir Caparroz Castilho possui 16 comunicações processuais, em 13 processos únicos, com 2 comunicações nos últimos 7 dias, processos entre 2008 e 2025, atuando em TRF3, TRT9, TRF1 e outros 4 tribunais e especializado principalmente em PROCEDIMENTO COMUM CíVEL.

Processos Únicos: 13
Total de Intimações: 16
Tribunais: TRF3, TRT9, TRF1, STJ, TJRJ, TJSP, TJSC
Nome: MOACIR CAPARROZ CASTILHO

📅 Atividade Recente

2
Últimos 7 dias
5
Últimos 30 dias
14
Últimos 90 dias
16
Último ano

⚖️ Classes Processuais

PROCEDIMENTO COMUM CíVEL (6) APELAçãO CíVEL (2) AçãO TRABALHISTA - RITO SUMARíSSIMO (2) AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL (1) AGRAVO DE INSTRUMENTO (1)
🔔 Monitorar esta OAB

Receba notificações automáticas sobre novas movimentações
Inclui todos os processos do advogado


Processos do Advogado

Mostrando 10 de 16 intimações encontradas para este advogado.

  1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
    Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
  2. Tribunal: TJSC | Data: 14/07/2025
    Tipo: Intimação
    2ª Câmara de Direito Civil Pauta de Julgamentos Torno público que, de acordo com o artigo 934 do Código de Processo Civil c/c art. 142-L do Regimento Interno do Tribunal de Justiça de Santa Catarina, na Sessão Virtual do dia 31 de julho de 2025, quinta-feira, às 14h00min, serão julgados os seguintes processos: Agravo de Instrumento Nº 5046353-33.2024.8.24.0000/SC (Pauta: 110) RELATOR: Desembargador VOLNEI CELSO TOMAZINI AGRAVANTE: MOACIR CAPARROZ CASTILHO ADVOGADO(A): MOACIR CAPARROZ CASTILHO (OAB SP117468) AGRAVADO: EMBRAMAC - EMPRESA BRASILEIRA DE MATERIAIS CIRURGICOS INDUSTRIA COMERCIO IMPORTACAO E EXPORTACAO LTDA ADVOGADO(A): CLODOALDO CICOTTI (OAB SP314582) AGRAVADO: RUETTE FRESH ADMINISTRACAO PARTICIPACOES E COMERCIO DE PRODUTOS AGRICOLAS LTDA ADVOGADO(A): CLODOALDO CICOTTI (OAB SP314582) Publique-se e Registre-se.Florianópolis, 11 de julho de 2025. Desembargador VOLNEI CELSO TOMAZINI Presidente
  3. Tribunal: TRF1 | Data: 07/07/2025
    Tipo: Intimação
    Justiça Federal Tribunal Regional Federal da 1ª Região , 4 de julho de 2025. Intimação da Pauta de Julgamentos Destinatário: Usuário do sistema 2 APELANTE: EMS S/A Advogados do(a) APELANTE: MOACIR CAPARROZ CASTILHO - SP117468-A APELADO: UNIAO FEDERAL (FAZENDA NACIONAL) O processo nº 0031607-70.2008.4.01.3400 (APELAÇÃO CÍVEL (198)) foi incluído na sessão de julgamento abaixo indicada, podendo, entretanto, nesta ou nas subsequentes, serem julgados os processos adiados ou remanescentes. Sessão de Julgamento Data: 04/08/2025 a 08-08-2025 Horário: 08:00 Local: SESSÃO VIRTUAL - GAB19-1 - Juiz Auxiliar - Observação: Sessão virtual nos termos da Resolução PRESI 10118537 e da Portaria 02/2023 do Presidente da 7ª Turma. A sustentação pelo advogado, na sessão virtual, quando cabível, deverá ser apresentada via e-mail, à Coordenadoria Processante, no prazo de até 48 (quarenta e oito) horas ANTES do início da sessão virtual, por qualquer mídia suportada pelo PJE (vídeo gravado), cuja duração não poderá ultrapassar o prazo regimental de 15 minutos, ou, NO MESMO PRAZO, juntar diretamente aos autos, desde que nos informe, via e-mail, que assim o fez. Será excluído da sessão virtual, a qualquer tempo, enquanto não encerrada, o processo destacado a pedido de qualquer desembargador. AS SOLICITACÕES DE RETIRADA DE PAUTA DA SESSÃO VIRTUAL E INCLUSÃO EM SESSÃO PRESENCIAL OU SESSÃO PRESENCIAL COM SUPORTE DE VÍDEO, PARA FINS DE SUSTENTACAO ORAL PRESENCIAL AO VIVO, DEVERÃO SER APRESENTADAS, VIA E-MAIL, A COORDENADORIA PROCESSANTE, ATÉ 48 HORAS (DOIS DIAS) ANTES DO DIA DE INÍCIO DA SESSÃO VIRTUAL. E-MAIL DA TURMA: 7TUR@TRF1.JUS.BR
  4. Tribunal: TJSP | Data: 03/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1116599-30.2022.8.26.0100 - Procedimento Comum Cível - Indenização por Dano Material - Movida Locação de Veículos S/A - Gil Vicente Galante Meira - Vistos. Com fundamento no art. 349 do CPC, defiro a prova testemunhal requerida pelo réu. Saliento que cada uma das partes poderá arrolar no máximo três testemunhas (art. 357, §6º, do Código de Processo Civil). Fixo o prazo comum de quinze dias, contados desta data, para a apresentação do rol de testemunhas, sob pena de preclusão. O rol de testemunhas deverá cumprir o disposto no artigo 450 do Código de Processo Civil. A petição deverá ser classificada corretamente como "Rol de Testemunha". Cabe ao advogado das partes informar ou intimar a testemunha arrolada do dia, da hora e do local da audiência designada, dispensando-se a intimação do juízo (artigo 455, caput, do Código de Processo Civil). A intimação deverá ser realizada por carta com aviso de recebimento, cumprindo ao advogado juntar aos autos, com antecedência de pelo menos 3 (três) dias da data da audiência, cópia da correspondência de intimação e do comprovante de recebimento, sob pena de presunção de desistência de sua inquirição (artigo 455, §§1º e 3º, do Código de Processo Civil). As partes poderão comprometer-se a informar a testemunha arrolada do dia, da hora e do local da audiência designada, independentemente da intimação de que trata o parágrafo anterior, presumindo-se, caso a testemunha não compareça, que a parte desistiu de sua inquirição (artigo 455, §2º, do Código de Processo Civil). A audiência de instrução e julgamento poderá ser realizada por videoconferência, em atenção à celeridade processual, e a fim de evitar os custos com o deslocamento dos advogados e testemunhas. Para tanto, este Juízo utiliza a ferramenta Microsoft Teams (que não precisa estar instalada no computador das partes, advogados e testemunhas), via computador ou smartphone. Nesse passo, para a realização do ato, informem as partes os nomes completos e e-mails das pessoas que participarão da audiência para que o convite seja encaminhado com o link de acesso à reunião virtual, indicando a folha dos autos onde se encontra a procuração ou o substabelecimento correspondente ao advogado que participará da audiência. Com o cumprimento, tornem os autos conclusos para designação de audiência de instrução e julgamento. Intimem-se. - ADV: JORGE ALUIZIO INÁCIO JÚNIOR (OAB 117468/RS), FÁBIO IZIQUE CHEBABI (OAB 184668/SP)
  5. Tribunal: TRF3 | Data: 30/06/2025
    Tipo: Intimação
    MANDADO DE SEGURANÇA CÍVEL (120) Nº 5009859-11.2024.4.03.6105 / 6ª Vara Federal de Campinas IMPETRANTE: PROBASE MATERIAIS DE CONSTRUCAO LTDA Advogados do(a) IMPETRANTE: MARCOS TRINDADE JOVITO - SP119652, MOACIR CAPARROZ CASTILHO - SP117468 IMPETRADO: DELEGADO DA RECEITA FEDERAL EM CAMPINAS//SP, UNIAO FEDERAL - FAZENDA NACIONAL FISCAL DA LEI: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL S E N T E N Ç A Trata-se de mandado de segurança com pedido liminar em que a impetrante pede ordem para que "não seja incluída no CADIN, inscrita na Dívida Ativa, executada e/ou excluída do regime Simples Nacional e demais sanções previstas no Termo de Intimação 100000099822080 de 11/07/2024 da DRF-Campinas, em razão dos valores creditados indevidamente pela RFB na Conta Bancária de n. 543347645, no Banco PAGSEGURO Internet-Instituto de Pagamento S/A, até a conclusão dos procedimentos em curso para devolução dos valores bloqueados na referida conta à RFB e a conclusão das apurações que estão sendo levadas a efeito através do processo administrativo n. 13074.726192/2024-41, garantindo-se, ainda, que os referidos valores permaneçam com sua exigibilidade suspensa para todos fins de direito, até a conclusão do referido processo administrativo". Aduz que foi vítima de fraude, na qual sua senha de acesso às informações fiscais e ao programa da RFB foi alterada sem o seu conhecimento. Narra várias irregularidades praticadas em seu nome, especialmente alteração de informações fiscais e indicação de conta bancária desconhecida. Alega que registrou Boletins de Ocorrência e que, além de ajuizar demanda em face do Banco PagSeguro para obter informações, comunicou prontamente a situação à RFB. Os processos 13032.415564/2024-01, 13074.726192/2024-41 e 13032.418795/2024-69 foram aglutinados no 13074.726192/2024-41, nos quais se apuram os fatos em questão. Diz que a RFB operou o bloqueio do valor de R$ 485.410,57, de forma a evitar a transferência para a conta fraudulenta. Afirma que, a despeito da pendência do processo administrativo, por meio do Termo Intimação 100000099822080, de 11/07/2024, foi intimada a regularizar os débitos até 30/09/2024. Custas recolhidas (ID 340789164). Liminar deferida para "determinar que a impetrante não seja incluída no CADIN, inscrita na Dívida Ativa, executada e/ou excluída do regime Simples Nacional nem sujeita às demais sanções previstas no Termo de Intimação 100000099822080, de 11/07/2024 da DRF-Campinas, em razão dos valores creditados indevidamente pela RFB na Conta Bancária de n. 543347645, no Banco PAGSEGURO Internet-Instituto de Pagamento S/A, até a conclusão dos procedimentos em curso para devolução dos valores bloqueados na referida conta à RFB e a conclusão das apurações que estão sendo levadas a efeito no processo administrativo n. 13074.726192/024-41, garantindo-se, ainda, que os referidos valores permaneçam com sua exigibilidade suspensa para todos fins de direito, até a conclusão do referido processo administrativo" (ID 341118228). Manifestação da União pelo ingresso no feito (ID 341575649). Informações da autoridade impetrada informando o cumprimento da liminar. (ID 342509459) Parecer ministerial (ID 344602030). É o relatório. Decido. Não há nos autos elementos aptos a justificar a alteração das razões lançadas na decisão ID 341118228. A impetrante acostou aos autos documentos que respaldam as suas alegações, sobretudo o B.O. (ID 340609989), cópia da demanda ajuizada em face do Banco PagSeguro (ID 340610563) e do PA n. 13074.726192/2024-41 (ID 340609995). Também há a demonstração de que a RFB envidou esforços no sentido de promover o bloqueio dos valores a serem restituídos (ID 340610561). Diante desse quadro, de rigor que a cobrança de valores e os consectários decorrentes da suposta inadimplência (CADIN, exclusão do Simples, etc) sejam obstados enquanto pendente a apuração dos fatos no bojo do PA 13074.726192/2024-41 (ID 340609995). O risco de ineficácia decorre da necessidade de se garantir a continuidade das atividades empresariais da impetrante, a qual não pode ser compelida a quitar valores controvertidos e cuja incipiente constituição aparentemente decorreu de fato de terceiro. Ademais, conforme informa a autoridade impetrada, foi efetuado a suspensão do Termo de Exclusão do Simples Nacional nº 202400228794 de 16/09/2024 no sistema SN-SIVER por “Medida Judicial” até a conclusão do processo administrativo nº 13074.726192/2024-41. Ante o exposto, considerando que não há notícia da conclusão do processo administrativo nº 13074.726192/2024-41, confirmo a liminar e CONCEDO A SEGURANÇA para determinar que a impetrante não seja incluída no CADIN, inscrita na Dívida Ativa, executada e/ou excluída do regime Simples Nacional nem sujeita às demais sanções previstas no Termo de Intimação 100000099822080 de 11/07/2024 da DRF-Campinas, em razão dos valores creditados indevidamente pela RFB na Conta Bancária de n. 543347645, no Banco PAGSEGURO Internet-Instituto de Pagamento S/A, até a conclusão dos procedimentos em curso para devolução dos valores bloqueados na referida conta à RFB e a conclusão das apurações que estão sendo levadas a efeito no referido processo administrativo, garantindo-se, ainda, que os referidos valores permaneçam com sua exigibilidade suspensa para todos fins de direito, até a conclusão do referido processo administrativo nº 13074.726192/2024-41. Condeno a União ao pagamento das custas, em reembolso. Sem honorários advocatícios, nos termos do artigo 25 da Lei nº 12.016/2009. Sentença sujeita ao duplo grau de jurisdição, nos termos do artigo 14, §1° da Lei 12.016/2009. Interposta a apelação, vista à parte contrária para as contrarrazões, no prazo legal. Com ou sem apelação ou contrarrazões, encaminhem-se os autos ao e. TRF 3ª Região. Publique-se e intimem-se.
  6. Tribunal: TJSP | Data: 30/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0015406-39.2025.8.26.0114 (processo principal 1042188-47.2017.8.26.0114) - Cumprimento de sentença - Contratos Bancários - BANCO DO BRASIL S/A - Adp Consultoria Assessoria e Servicos Ltda - Determino à parte exequente que recolha a taxa judiciária 2% sobre o valor do crédito a ser satisfeito, em guia DARE, observando-se o valor mínimo de 5 e máximo de 3.000 UFESPs, em virtude da instauração da fase de cumprimento de sentença, conforme Art.4º, IV, da Lei 11.608/2003, acrescido pela Lei n° 17.785/2023 (https://www.al.sp.gov.br/repositorio/legislacao/lei/2003/lei-11608-29.12.2003.html) e conforme preconiza o Comunicado Conjunto nº 951/2023 (https://www.tjsp.jus.br/Corregedoria/Comunicados/Comunicado?codigoComunicado=41233amppagina=1). Apresente, ainda, nova planilha de débito, em que conste a alíquota de 2% referente à taxa judiciária, a fim de que ela seja cobrada concomitantemente com o valor da execução, para fins de reembolso da quantia a ser recolhida em guia DARE. Sem prejuízo, recolha as despesas postais para intimação, uma vez que o requerimento de cumprimento de sentença foi formulado após mais de um ano do trânsito em julgado da sentença (art. 513, § 4º, do CPC). Prazo: 15 dias. Após a emenda, tornem conclusos para que se dê início ao cumprimento de sentença. No silêncio, intime-se o credor novamente por ato ordinatório, sob pena de arquivamento provisório, que fica desde já deferido. Atente a parte exequente que, a fim de possibilitar a célere identificação e análise do pedido pela Serventia do Juízo, a petição intermediária deverá ser cadastrada na categoria "Petições Diversas", com a classe de petição "Emenda à inicial" - 8431. Intime-se. - ADV: GIZA HELENA COELHO (OAB 166349/SP), SILENE CRISTINA BATISTA (OAB 289958/SP), MOACIR CAPARROZ CASTILHO (OAB 117468/SP)
  7. Tribunal: TJSP | Data: 27/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0001309-10.2009.8.26.0659 (apensado ao processo 0001059-74.2009.8.26.0659) (659.01.2009.001309) - Procedimento Comum Cível - Perdas e Danos - Guaicurus Comercio e Assessoria de Microcomputadores Ltda e outros - Totvs Sa - Intime-se o Perito conforme determinado a fls. 4032, diligenciando-se com urgência. Fls. 4051/4057: Sem prejuízo do cumprimento do que acima foi decidido, considerando que a perícia foi determinada por meio da decisão proferida a fls. 2314/2318 em 2010, em respeito ao contraditório, manifestem-se os requerentes. Int. - ADV: ROBERTA FEITEN SILVA (OAB 50739/RS), JULIANA RITA FLEITAS (OAB 169678/SP), MOACIR CAPARROZ CASTILHO (OAB 117468/SP), DIOGO SQUEFF FRIES (OAB 69876/RS)
  8. Tribunal: TJSP | Data: 27/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1001367-34.2025.8.26.0562 - Procedimento Comum Cível - Práticas Abusivas - U.Q.F.N. - B.T.P.S. - Ciência à parte ré sobre o(s) documento(s) juntado(s) com a replica. Prazo para manifestação: 15 dias (art. 437, § 1º, do CPC). - ADV: MOACIR CAPARROZ CASTILHO (OAB 117468/SP), BRUNNA LOUREIRO DE VASCONCELLOS (OAB 224393/RJ), CÁSSIO LOURENÇO RIBEIRO (OAB 43226/DF)
Página 1 de 2 Próxima
Entre na sua conta ou crie uma para continuar usando o site
Faça login para continuar navegando gratuitamente.
Google Entrar com Google

ou