Tudo
Berenice Soubhie Nogueira Magri

Berenice Soubhie Nogueira Magri

Número da OAB: OAB/SP 121288

📊 Resumo do Advogado

Processos Únicos: 35
Total de Intimações: 57
Tribunais: TRF3, TJSP
Nome: BERENICE SOUBHIE NOGUEIRA MAGRI

Processos do Advogado

Mostrando 10 de 57 intimações encontradas para este advogado.

  1. Tribunal: TRF3 | Data: 03/07/2025
    Tipo: Intimação
    CUMPRIMENTO DE SENTENÇA (156) Nº 0030273-29.2007.4.03.6100 / 6ª Vara Cível Federal de São Paulo REPRESENTANTE: CAIXA ECONÔMICA FEDERAL Advogados do(a) REPRESENTANTE: ARNOR SERAFIM JUNIOR - SP79797, GUSTAVO OUVINHAS GAVIOLI - SP163607, JOAO ALBERTO GRACA - SP165598-A, LUIZ FERNANDO BASTOS DE MELO - SP485937-A, RENATO VIDAL DE LIMA - SP235460 REPRESENTANTE: E E CONFECCOES LTDA - ME, APPARECIDA PATAH HALLAK AMBAR Advogado do(a) REPRESENTANTE: BERENICE SOUBHIE NOGUEIRA MAGRI - SP121288 D E S P A C H O ID 374037229: Tendo em vista a ausência de efeito suspensivo no agravo de instrumento 5014772-81.2025.403.0000, interposto pela parte executada em face da decisão de ID 364848633, requeira a CEF o quê de direito, no prazo de 15 (quinze) dias. Após, tornem conclusos. I.C. São Paulo, data da assinatura eletrônica.
  2. Tribunal: TRF3 | Data: 03/07/2025
    Tipo: Intimação
    CUMPRIMENTO DE SENTENÇA (156) Nº 0030273-29.2007.4.03.6100 / 6ª Vara Cível Federal de São Paulo REPRESENTANTE: CAIXA ECONÔMICA FEDERAL Advogados do(a) REPRESENTANTE: ARNOR SERAFIM JUNIOR - SP79797, GUSTAVO OUVINHAS GAVIOLI - SP163607, JOAO ALBERTO GRACA - SP165598-A, LUIZ FERNANDO BASTOS DE MELO - SP485937-A, RENATO VIDAL DE LIMA - SP235460 REPRESENTANTE: E E CONFECCOES LTDA - ME, APPARECIDA PATAH HALLAK AMBAR Advogado do(a) REPRESENTANTE: BERENICE SOUBHIE NOGUEIRA MAGRI - SP121288 D E S P A C H O ID 374037229: Tendo em vista a ausência de efeito suspensivo no agravo de instrumento 5014772-81.2025.403.0000, interposto pela parte executada em face da decisão de ID 364848633, requeira a CEF o quê de direito, no prazo de 15 (quinze) dias. Após, tornem conclusos. I.C. São Paulo, data da assinatura eletrônica.
  3. Tribunal: TJSP | Data: 03/07/2025
    Tipo: Intimação
    PROCESSOS DISTRIBUÍDOS EM 01/07/2025 1010355-19.2023.8.26.0011; Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Apelação Cível; 37ª Câmara de Direito Privado; PEDRO KODAMA; Foro Regional de Pinheiros; 2ª Vara Cível; Embargos à Execução; 1010355-19.2023.8.26.0011; Contratos Bancários; Apelante: Crystal Participações S/S Ltda.; Advogada: Berenice Soubhie Nogueira Magri (OAB: 121288/SP); Apelante: Edson Nicolau Ambar; Advogada: Berenice Soubhie Nogueira Magri (OAB: 121288/SP); Apelado: Itaú Unibanco S/A; Advogado: Jorge Donizeti Sanchez (OAB: 73055/SP); Ficam as partes intimadas para se manifestarem acerca de eventual oposição motivada ao julgamento virtual, nos termos do art. 1º da Resolução 549/2011, do Órgão Especial deste Tribunal, observando-se o teor do Comunicado nº 87/2024.
  4. Tribunal: TJSP | Data: 03/07/2025
    Tipo: Intimação
    PROCESSOS DISTRIBUÍDOS EM 01/07/2025 2200977-03.2025.8.26.0000; Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Agravo de Instrumento; 2ª Câmara Reservada de Direito Empresarial; JORGE TOSTA; Foro de Monte Mor; 1ª Vara Civel; Dissolução Parcial de Sociedade; 0001998-18.2004.8.26.0372; Dissolução; Agravante: Ronald Sposeto; Advogada: Berenice Soubhie Nogueira Magri (OAB: 121288/SP); Agravada: Marcelo Lopes Fernandes; Advogada: Ana Carolina Fontes Caricatti Conde (OAB: 208848/SP); Interessado: Jair Alberto Carmona; Advogado: Jair Alberto Carmona (OAB: 27414/SP); Ficam as partes intimadas para se manifestarem acerca de eventual oposição motivada ao julgamento virtual, nos termos do art. 1º da Resolução 549/2011, do Órgão Especial deste Tribunal, observando-se o teor do Comunicado nº 87/2024.
  5. Tribunal: TJSP | Data: 03/07/2025
    Tipo: Intimação
    PROCESSOS DISTRIBUÍDOS EM 01/07/2025 2201100-98.2025.8.26.0000; Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Agravo de Instrumento; 2ª Câmara Reservada de Direito Empresarial; JORGE TOSTA; Foro de Monte Mor; 1ª Vara Judicial; Cumprimento de sentença; 0001327-91.2024.8.26.0372; Dissolução; Agravante: Ronald Sposeto; Advogada: Berenice Soubhie Nogueira Magri (OAB: 121288/SP); Agravada: Marcelo Lopes Fernandes; Advogado: Luiz Carlos Pantoja (OAB: 31316/SP); Ficam as partes intimadas para se manifestarem acerca de eventual oposição motivada ao julgamento virtual, nos termos do art. 1º da Resolução 549/2011, do Órgão Especial deste Tribunal, observando-se o teor do Comunicado nº 87/2024.
  6. Tribunal: TJSP | Data: 03/07/2025
    Tipo: Intimação
    INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 0715505-60.1995.8.26.0100 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Apelação Cível - São Paulo - Apelante: Estado de São Paulo - Apelado: Nicolas Elia Ambar (Espólio) e outro - Magistrado(a) Ronnie Herbert Barros Soares - Negaram provimento ao recurso. V. U. - EMENTA: APELAÇÃO AÇÃO DE INVENTÁRIO SENTENÇA QUE HOMOLOGOU A PARTILHA INSURGÊNCIA DA FAZENDA PÚBLICA SUSCITANDO A IMPOSSIBILIDADE DA HOMOLOGAÇÃO DE PARTILHA ANTES DA COMPROVAÇÃO DO RECOLHIMENTO DO ITBI “CAUSA MORTIS” TRIBUTOS RECOLHIDOS E FIRMADOS PELO PARTIDOR AUSÊNCIA DE MANIFESTAÇÃO DA INSTITUIÇÃO QUANDO INTIMADA QUE AUTORIZAM A PARTILHA SENTENÇA MANTIDA RECURSO IMPROVIDO. ART. 1007 CPC - EVENTUAL RECURSO - SE AO STJ: CUSTAS R$ 259,08 - (GUIA GRU NO SITE http://www.stj.jus.br) - RESOLUÇÃO STJ/GP N. 2 DE 1º DE FEVEREIRO DE 2017; SE AO STF: CUSTAS R$ 1.157,59 - GUIA GRU COBRANÇA - FICHA DE COMPENSAÇÃO - (EMITIDA ATRAVÉS DO SITE www.stf.jus.br ) E PORTE DE REMESSA E RETORNO R$ 254,30 - GUIA FEDTJ - CÓD 140-6 - BANCO DO BRASIL OU INTERNET - RESOLUÇÃO N. 875, DE 23 DE JUNHO DE 2025 DO STF. Os valores referentes ao PORTE DE REMESSA E RETORNO, não se aplicam aos PROCESSOS ELETRÔNICOS, de acordo com o art. 3º, inciso II, da RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. - Advs: Ana Maria de Sant'ana (OAB: 99934/SP) (Procurador) - Celso Jorge de Carvalho (OAB: 45388/SP) (Procurador) - Berenice Soubhie Nogueira Magri (OAB: 121288/SP) - Elian Pereira Tumani (OAB: 104544/SP) - Carlos Alberto Pinto (OAB: 82909/SP) (Causa própria) - Amani Mograbi (OAB: 47094/SP) - Daniela Attab Del Nero Moreno (OAB: 248972/SP) - Fernando Jose Cerello Gonçalves Pereira (OAB: 268408/SP) - Hafez Mograbi (OAB: 16711/SP) - Hastímphilo Roxo (OAB: 4489/MS) - Joaquim Augusto Silveira (OAB: 39000/SP) - Maria Terezinha de Carvalho Formigoni (OAB: 106602/SP) - Mario Nuñez Carballo (OAB: 34607/SP) - Patricia Senhora Nunez Sala (OAB: 130674/SP) - 4º andar
  7. Tribunal: TJSP | Data: 03/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0087132-53.2004.8.26.0100 (583.00.2004.087132) - Execução de Título Extrajudicial - Espécies de Contratos - Vibra Energia S/A - Antonio Bernardo da Silva - - Jose Ferreira da Silva - - Antonio José Couto Filho - - Mario Sergio da Silva - - Agenor Tavares - - Aluizio Francisco Sales e outros - Demostenes de Castro Tavares e outro - Geralda de Castro Tavares - Berenice Soubhie Nogueira Magri e outro - Fls. 2939/2941 - Com fundamento no art. 854 do CPC, defiro requerimento e determino bloqueio de ativos financeiros até o limite do crédito em execução. Cumpra-se o Provimento CG 21/2006, elaborando-se a minuta de bloqueio. Executado(s) abaixo: Carlos Arias Saldarriaga, Antonio Bernardo da Silva, Jose Ferreira da Silva, Antonio Cezar Ribeiro, Mario Sergio da Silva, Agenor Tavares, Aluizio Francisco Sales, Sebastião Rodrigues Ramalho, Misael Ferreira e Ccct - Cooperativa Comunitária de Transportes Coletivos Valor atualizado: R$ 950.799,92 A quantia bloqueada deverá ser, desde logo, transferida para depósito judicial, considerando os princípios da menor onerosidade (valor apenas bloqueado não é atualizado como ocorre em depósito judicial) e da duração razoável do processo. Se infrutífera a ordem, certifique-se nos autos, dispensada a juntada da tela de resultado do sistema. Se o valor bloqueado não superar o valor da despesa para emprego do sistema para um executado, desde logo fica autorizado o desbloqueio, certificando-se, dispensada a juntada da tela de resultado do sistema. - ADV: RENATA LAINO CERVEIRA (OAB 246796/SP), EMANUELE PARANAN BARBOSA GÜTHER (OAB 354355/SP), ELISANGELA TEIXEIRA GOMES ROMÃO (OAB 221964/SP), CLAUDIO BRANDANI (OAB 101005/SP), RICARDO TADEU SILVEIRA PETRONE (OAB 267708/SP), FELIPE FIDELIS COSTA DE BARCELLOS (OAB 382481/SP), ALEXANDER BENJAMIN COL GUTHER (OAB 336199/SP), ADAUTO LUIZ SIQUEIRA (OAB 103788/SP), WELESSON JOSE REUTERS DE FREITAS (OAB 160641/SP), BRUNO ANGELO VASCONCELOS E SOUZA (OAB 138626/SP), BERENICE SOUBHIE NOGUEIRA MAGRI (OAB 121288/SP), ALEXANDRE ROMERO DA MOTA (OAB 158697/SP)
  8. Tribunal: TJSP | Data: 03/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0087132-53.2004.8.26.0100 (583.00.2004.087132) - Execução de Título Extrajudicial - Espécies de Contratos - Vibra Energia S/A - Antonio Bernardo da Silva - - Jose Ferreira da Silva - - Antonio José Couto Filho - - Mario Sergio da Silva - - Agenor Tavares - - Aluizio Francisco Sales e outros - Demostenes de Castro Tavares e outro - Geralda de Castro Tavares - Berenice Soubhie Nogueira Magri e outro - Fls. 2939/2941 - Com fundamento no art. 854 do CPC, defiro requerimento e determino bloqueio de ativos financeiros até o limite do crédito em execução. Cumpra-se o Provimento CG 21/2006, elaborando-se a minuta de bloqueio. Executado(s) abaixo: Carlos Arias Saldarriaga, Antonio Bernardo da Silva, Jose Ferreira da Silva, Antonio Cezar Ribeiro, Mario Sergio da Silva, Agenor Tavares, Aluizio Francisco Sales, Sebastião Rodrigues Ramalho, Misael Ferreira e Ccct - Cooperativa Comunitária de Transportes Coletivos Valor atualizado: R$ 950.799,92 A quantia bloqueada deverá ser, desde logo, transferida para depósito judicial, considerando os princípios da menor onerosidade (valor apenas bloqueado não é atualizado como ocorre em depósito judicial) e da duração razoável do processo. Se infrutífera a ordem, certifique-se nos autos, dispensada a juntada da tela de resultado do sistema. Se o valor bloqueado não superar o valor da despesa para emprego do sistema para um executado, desde logo fica autorizado o desbloqueio, certificando-se, dispensada a juntada da tela de resultado do sistema. - ADV: RENATA LAINO CERVEIRA (OAB 246796/SP), EMANUELE PARANAN BARBOSA GÜTHER (OAB 354355/SP), ELISANGELA TEIXEIRA GOMES ROMÃO (OAB 221964/SP), CLAUDIO BRANDANI (OAB 101005/SP), RICARDO TADEU SILVEIRA PETRONE (OAB 267708/SP), FELIPE FIDELIS COSTA DE BARCELLOS (OAB 382481/SP), ALEXANDER BENJAMIN COL GUTHER (OAB 336199/SP), ADAUTO LUIZ SIQUEIRA (OAB 103788/SP), WELESSON JOSE REUTERS DE FREITAS (OAB 160641/SP), BRUNO ANGELO VASCONCELOS E SOUZA (OAB 138626/SP), BERENICE SOUBHIE NOGUEIRA MAGRI (OAB 121288/SP), ALEXANDRE ROMERO DA MOTA (OAB 158697/SP)
  9. Tribunal: TJSP | Data: 02/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0101311-89.2004.8.26.0100 (583.00.2004.101311) - Execução de Título Extrajudicial - Espécies de Contratos - P.D. - M.H.M.P. - - V.A. e outros - Vistos. Fls. 2611/2612: cumpra a z. Serventia, com urgência, a decisão de fl. 2588, expedindo mandado de levantamento em favor de Maria Helena Mendes Paulos, do depósito de fl. 2585 (formulário juntado a fls. 2593), devendo a z. Serventia verificar se o(a) respectivo(a) patrono(a) possui poderes para tal fim. Ato contínuo, comunique-se a interessada, mediante ato ordinatório, a respeito da emissão do mandado de levantamento eletrônico. Caso não seja possível a expedição de Mandado de Levantamento Eletrônico, fica desde já deferida a expedição de alvará judicial eletrônico em seu favor, nos termos dos Comunicados CG nº 257/2020 e 221/2022 e Comunicado Conjunto nº 318/2023. A seguir, cumpridas as determinações acima, ainda em cumprimento à referida decisão de fl. 2588, ante a sua concordância (fls. 2591/2592) com o valor que lhe foi restituído e ora será expedido a seu favor mandado de levantamento, para soerguimento com as correções legais, exclua-se o seu nome do cadastro desta ação, considerando que, nos termos da decisão indicada à fl. 2576, foi reconhecida a sua ilegitimidade para figurar no polo passivo desta ação. Atentem-se os(as) advogados(as) de ambas partes para a correta nomeação das petições protocoladas no curso do processo, de acordo com as classes existentes no SAJ, nos moldes da Resolução 551/2011 do TJSP, providência que agiliza o andamento processual. Assim, as petições não devem ser protocoladas apenas sob as rubricas de petição intermediária ou petições diversas, e sim de acordo com a classificação específica (ex: pedido de homologação de acordo; contestação; manifestação sobre a contestação, etc). A inobservância deste procedimento acarretará maior demora na análise das petições. Intime-se. - ADV: CINTHYA MACHADO DA SILVA (OAB 464357/SP), FELIPE FIDELIS COSTA DE BARCELLOS (OAB 382481/SP), MARCO ANTONIO FREIRE DE FARIA (OAB 147133/SP), BERENICE SOUBHIE NOGUEIRA MAGRI (OAB 121288/SP)
  10. Tribunal: TJSP | Data: 02/07/2025
    Tipo: Intimação
    INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 2193405-93.2025.8.26.0000 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - São Paulo - Agravante: Ea Comércio de Tecidos e Confecções Ltda e outros - Agravado: Mário Mitne Junior - Magistrado(a) Rosangela Telles - Negaram provimento ao recurso. V. U. - AGRAVO DE INSTRUMENTO. LOCAÇÃO. CUMPRIMENTO DE SENTENÇA. PENHORA DE CRÉDITOS LOCATÍCIOS. DETERMINAÇÃO DE DEPÓSITO, PELOS EXECUTADOS, DE ALUGUERES PERCEBIDOS, SOB PENA DE MULTA POR ATO ATENTATÓRIO À DIGNIDADE DA JUSTIÇA. INSURGÊNCIA DOS EXECUTADOS. MULTA POR ATO ATENTATÓRIO À DIGNIDADE DA JUSTIÇA. POSSIBILIDADE DE APLICAÇÃO, EM RAZÃO DO DESCUMPRIMENTO INJUSTIFICADO DA ORDEM JUDICIAL. INTELIGÊNCIA DO ART. 774, INC. II E III, DO CPC. AUSÊNCIA DE PRECLUSÃO. MODIFICAÇÃO DO CONTEXTO FÁTICO APÓS DECISÃO ANTERIOR QUE AFASTOU A PENALIDADE. PERSISTÊNCIA NA INEXECUÇÃO DA ORDEM JUDICIAL POR MESES, SEM JUSTIFICATIVA PLAUSÍVEL. REITERAÇÃO DE ARGUMENTOS JÁ REJEITADOS. INDÍCIOS DE OCULTAÇÃO PATRIMONIAL E OPOSIÇÃO MALICIOSA À SATISFAÇÃO DO CRÉDITO. DECISÃO MANTIDA. RECURSO NÃO PROVIDO. ART. 1007 CPC - EVENTUAL RECURSO - SE AO STJ: CUSTAS R$ 259,08 - (GUIA GRU NO SITE http://www.stj.jus.br) - RESOLUÇÃO STJ/GP N. 2 DE 1º DE FEVEREIRO DE 2017; SE AO STF: CUSTAS R$ 1.157,59 - GUIA GRU COBRANÇA - FICHA DE COMPENSAÇÃO - (EMITIDA ATRAVÉS DO SITE www.stf.jus.br ) E PORTE DE REMESSA E RETORNO R$ 118,90 - GUIA FEDTJ - CÓD 140-6 - BANCO DO BRASIL OU INTERNET - RESOLUÇÃO N. 875, DE 23 DE JUNHO DE 2025 DO STF. Os valores referentes ao PORTE DE REMESSA E RETORNO, não se aplicam aos PROCESSOS ELETRÔNICOS, de acordo com o art. 3º, inciso II, da RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. - Advs: Berenice Soubhie Nogueira Magri (OAB: 121288/SP) - Yasmin da Silva Bitencourt (OAB: 471939/SP) - Claudia Scarmagnan Rodrigues (OAB: 40534/SP) - Roberval Mazotti (OAB: 97329/SP) - Marco A
Página 1 de 6 Próxima