Fabio Hermo Pedroso De Moraes

Fabio Hermo Pedroso De Moraes

Número da OAB: OAB/SP 123526

📊 Resumo do Advogado

Processos Únicos: 24
Total de Intimações: 34
Tribunais: TRF3, TJSP
Nome: FABIO HERMO PEDROSO DE MORAES

Processos do Advogado

Mostrando 10 de 34 intimações encontradas para este advogado.

  1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
    Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
  2. Tribunal: TJSP | Data: 04/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0008292-13.2024.8.26.0008 (processo principal 1009228-55.2023.8.26.0008) - Cumprimento de sentença - DIREITO PROCESSUAL CIVIL E DO TRABALHO - Destac Plásticos de Engenharia Ltda - Mandado nº: 008.2025/012470-5 Situação: Aguardando Cumprimento em 03/07/2025 Local: Oficial de justiça - JOSÉ DE FÁTIMA ALVES - ADV: FABIO HERMO PEDROSO DE MORAES (OAB 123526/SP)
  3. Tribunal: TJSP | Data: 02/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0014033-93.2017.8.26.0003 (processo principal 0113314-37.2008.8.26.0003) - Cumprimento de sentença - Despesas Condominiais - Associação de Condôminos do Empreendimento Central Park Jabaquara - Torres I e Ii - Antonio Laerte Bortolozo Júnior - Nilton Francisco da Silva - Carlos Henrique Aparecido Bento - Certifico e dou fé que a(s) resposta(s) do(s) ofício(s) expedido(s) encontra(m)-se juntada(s) aos autos, para ciência da parte interessada. Nada mais. - ADV: ANDRE GOMES RODRIGUES DE FREITAS (OAB 362013/SP), NILTON FRANCISCO DA SILVA (OAB 210821/SP), FABIO HERMO PEDROSO DE MORAES (OAB 123526/SP), SARAH KARNOSKI STOCCO (OAB 97411/PR)
  4. Tribunal: TJSP | Data: 02/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1045393-88.2024.8.26.0001 - Divórcio Litigioso - Dissolução - W.C. - R.A.O.C. - ( ) manifeste-se a parte autora em réplica, no prazo legal. - ADV: SANDRO BARBOSA DA SILVA CAMASSI (OAB 297977/SP), FABIO HERMO PEDROSO DE MORAES (OAB 123526/SP)
  5. Tribunal: TJSP | Data: 02/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1059508-21.2025.8.26.0053 - Procedimento do Juizado Especial da Fazenda Pública - Anulação - Osvaldo Moreira - Vistos Nos termos do Provimento CSM nº 2.660/2022, tratando-se de competência de Trânsito/DETRAN (COMUNICADO CONJUNTO N° 491/2022), encaminhem-se os autos para o Núcleo Especializado da 1ª RAJ, competente para o julgamento da ação. Cumpra-se independentemente de publicação, com urgência. Intimem-se. - ADV: FABIO HERMO PEDROSO DE MORAES (OAB 123526/SP)
  6. Tribunal: TRF3 | Data: 02/07/2025
    Tipo: Intimação
    EXECUÇÃO FISCAL (1116) Nº 0001125-96.2015.4.03.6130 / 4ª Vara de Execuções Fiscais Federal de São Paulo EXEQUENTE: UNIAO FEDERAL - FAZENDA NACIONAL EXECUTADO: ANDRE LUIS YUHARA MOREIRA LIMA Advogado do(a) EXECUTADO: FABIO HERMO PEDROSO DE MORAES - SP123526 D E C I S Ã O ID 368918276 e anexos: O executado pretende a liberação: (a) do montante de R$ 56.480,00, correspondente ao limite de 40 salários mínimos, sob o argumento da impenhorabilidade, com base no art. 833, inciso X, do CPC; e (b) adicional de 50% do valor restante, em razão da meação da esposa, parte alheia à execução. Acrescenta que os bloqueios ocorreram em saldos existentes em aplicações financeiras e contas correntes e que, embora “formalmente registrados em nome exclusivo do executado”, “tais recursos são fruto do esforço comum do casal, sendo utilizados para custear as despesas domésticas e familiares”, devendo ser preservada a meação da esposa, nos termos da Súmula 251 do STJ. Intimada, a exequente pugna pela manutenção do bloqueio efetivado nestes autos em sua integralidade (ID 371391754). Antes de analisar o pedido formulado e considerando que o objeto da Execução Fiscal são créditos do Imposto de Renda de Pessoa Física, e diante da premissa que a execução não deve ser gravosa ao devedor, nos termos do artigo 805 do Código de Processo Civil, e que lhe "incumbe indicar outros meios mais eficazes e menos onerosos, sob pena de manutenção dos atos executivos já determinados", apresente o executado as suas 3 últimas declarações do IRPF, para análise de sua situação financeira. Defiro o prazo de 15 dias para as providências, indicadas. Intimem-se São Paulo, data da assinatura eletrônica.
  7. Tribunal: TRF3 | Data: 01/07/2025
    Tipo: Intimação
    EXECUÇÃO FISCAL (1116) Nº 0036170-25.2003.4.03.6182 / 13ª Vara de Execuções Fiscais Federal de São Paulo EXEQUENTE: UNIAO FEDERAL - FAZENDA NACIONAL EXECUTADO: CALHAS CARRAO COMERCIO DE MATERIAIS HIDRAULICOS LTDA ADVOGADO do(a) EXECUTADO: FABIO HERMO PEDROSO DE MORAES - SP123526 S E N T E N Ç A Formulado pela exequente pedido de extinção nos termos do Provimento Conjunto PRES/CORE n. 1, de 25 de março de 2019, procedeu-se à conversão do presente processo de execução fiscal – cujo andamento encontrava-se sobrestado – para o ambiente PJe, vindo conclusos para sentença. É o breve relatório. Decido. Tendo em conta o pedido deduzido pela exequente, JULGO EXTINTO o feito, observado o fundamento apontado na manifestação inicial. Sem custas, de acordo com a Lei n. 9.289/96, considerando que tal imposição somente seria cabível à parte exequente, que goza de isenção. Desde que não haja renúncia manifestada pela exequente, proceda-se à sua intimação, ex vi do provimento antes mencionado. Transcorrido o prazo recursal, certifique-se o trânsito em julgado, arquivando-se, com baixa definitiva. Publique-se. Intime-se, se necessário. SãO PAULO/SP, data da assinatura eletrônica.
  8. Tribunal: TJSP | Data: 01/07/2025
    Tipo: Intimação
    INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 1130155-02.2022.8.26.0100/50001 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo Interno Cível - São Paulo - Agravante: Itaú Unibanco S/A - Agravada: Berenice Faria Merhey (Justiça Gratuita) - Agravado: Mastercard Brasil Soluções de Pagamento Ltda - Magistrado(a) Heraldo de Oliveira (Pres. Seção de Direito Privado) - Negaram provimento ao recurso. V. U. - EMENTA: DIREITO DO CONSUMIDOR. AGRAVO INTERNO EM RECURSO ESPECIAL. FRAUDE BANCÁRIA. DISCUSSÃO SOBRE A RESPONSABILIDADE DA INSTITUIÇÃO FINANCEIRA. DECISÃO EM CONSONÂNCIA COM O TEMA 466 DO E. STJ. DESPROVIMENTO.I. CASO EM EXAME1. AGRAVO INTERNO CONTRA DECISÃO QUE NEGOU SEGUIMENTO A RECURSO ESPECIAL, QUE VERSA SOBRE O RECONHECIMENTO DA RESPONSABILIDADE OBJETIVA DA INSTITUIÇÃO FINANCEIRA EM CASO DE FRAUDE BANCÁRIA.II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO2. APLICAÇÃO DO REGIME DE RECURSOS REPETITIVOS AO CASO CONCRETO.III. RAZÃO DE DECIDIR3. AO JULGAR O TEMA 466, O E. STJ ASSIM DECIDIU: “AS INSTITUIÇÕES BANCÁRIAS RESPONDEM OBJETIVAMENTE PELOS DANOS CAUSADOS POR FRAUDES OU DELITOS PRATICADOS POR TERCEIROS - COMO, POR EXEMPLO, ABERTURA DE CONTA-CORRENTE OU RECEBIMENTO DE EMPRÉSTIMOS MEDIANTE FRAUDE OU UTILIZAÇÃO DE DOCUMENTOS FALSOS -, PORQUANTO TAL RESPONSABILIDADE DECORRE DO RISCO DO EMPREENDIMENTO, CARACTERIZANDO-SE COMO FORTUITO INTERNO”.4. ACÓRDÃO EM CONSONÂNCIA COM O ENTENDIMENTO FIRMADO SOB O REGIME DOS RECURSOS REPETITIVOS, AO DECIDIR A MATÉRIA DA RESPONSABILIDADE DO BANCO PELA FRAUDE DE TERCEIRO, ANTE AS PECULIARIDADES DO CASO CONCRETO.5. AGRAVO QUE NÃO TROUXE ELEMENTOS APTOS À REFORMA DA DECISÃO.IV. DISPOSITIVO6. AGRAVO INTERNO A QUE SE NEGA PROVIMENTO. - Advs: Lucas de Mello Ribeiro (OAB: 205306/SP) - Carlos Narcy da Silva Mello (OAB: 70859/SP) - Fabio Hermo Pedroso de Moraes (OAB: 123526/SP) - Antonio Laerte Bortolozo Júnior (OAB: 222419/SP) - Vanessa Ribeiro Guazzelli Chein (OAB: 284889/SP) - Vanes
Página 1 de 4 Próxima
Entre na sua conta ou crie uma para continuar usando o site
Faça login para continuar navegando gratuitamente.
Google Entrar com Google

ou