Alexandre Pinheiro Valverde

Alexandre Pinheiro Valverde

Número da OAB: OAB/SP 124623

📋 Resumo Completo

Dr(a). Alexandre Pinheiro Valverde possui 159 comunicações processuais, em 82 processos únicos, com 10 comunicações nos últimos 7 dias, processos entre 2002 e 2025, atuando em TJRJ, TJSP, TST e outros 2 tribunais e especializado principalmente em AçãO PENAL - PROCEDIMENTO ORDINáRIO.

Processos Únicos: 82
Total de Intimações: 159
Tribunais: TJRJ, TJSP, TST, TRT1, STJ
Nome: ALEXANDRE PINHEIRO VALVERDE

📅 Atividade Recente

10
Últimos 7 dias
58
Últimos 30 dias
159
Últimos 90 dias
159
Último ano

⚖️ Classes Processuais

AçãO PENAL - PROCEDIMENTO ORDINáRIO (31) AçãO TRABALHISTA - RITO SUMARíSSIMO (18) AGRAVO DE INSTRUMENTO EM RECURSO DE REVISTA (16) CUMPRIMENTO DE SENTENçA (13) RECURSO ORDINáRIO - RITO SUMARíSSIMO (10)
🔔 Monitorar esta OAB

Receba notificações automáticas sobre novas movimentações
Inclui todos os processos do advogado


Processos do Advogado

Mostrando 10 de 159 intimações encontradas para este advogado.

  1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
    Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
  2. Tribunal: TJSP | Data: 16/07/2025
    Tipo: Intimação
    PROCESSO ENTRADO EM 08/07/2025 1504393-44.2023.8.26.0047; Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Apelação Criminal; Comarca: Assis; Vara: 2ª Vara Criminal e da Violência Doméstica e Familiar contra a Mulher; Ação: Ação Penal - Procedimento Ordinário; Nº origem: 1504393-44.2023.8.26.0047; Assunto: Coação no curso do processo; Apelante: ANA PAULA SILVA; Advogado: Alexandre Pinheiro Valverde (OAB: 124623/SP); Advogada: Marina Helou Giraldeli Toni (OAB: 508950/SP); Apelado: Ministério Público do Estado de São Paulo
  3. Tribunal: TJSP | Data: 16/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0005767-67.2025.8.26.0996 - Execução da Pena - Regime Inicial - Fechado - Clodoaldo Carlos Malaquias - Dê-se ciência das informações apresentadas pela direção da unidade prisional ao defensor constituído, a fim de que ele solicite o prontuário médico atualizado e busque outras informações que achar pertinentes para a análise do pedido de prisão domiciliar, conforme despacho de fls. 174. Intime-se. - ADV: ALEXANDRE PINHEIRO VALVERDE (OAB 124623/SP), MARINA HELOU GIRALDELI TONI (OAB 508950/SP)
  4. Tribunal: TJSP | Data: 16/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0014379-28.2024.8.26.0996 - Execução da Pena - Regime inicial - Semi-aberto - Jussara Sidnei Scuculha Marangoni - Requisite-se à Direção da Unidade prisional, relatório médico com informações sobre o atual estado de saúde, eventual tratamento prestado no presídio e medicação fornecida em relação a Jussara Sidnei Scuculha Marangoni, presa na Penitenciária Feminina de Tupi Paulista. - ADV: MARINA HELOU GIRALDELI TONI (OAB 508950/SP), ALEXANDRE PINHEIRO VALVERDE (OAB 124623/SP)
  5. Tribunal: STJ | Data: 15/07/2025
    Tipo: Intimação
    RHC 215940/SP (2025/0169652-2) RELATOR : MINISTRO CARLOS CINI MARCHIONATTI (DESEMBARGADOR CONVOCADO TJRS) RECORRENTE : PEDRO HENRIQUE NUNES CARDOSO ADVOGADOS : ALEXANDRE PINHEIRO VALVERDE - SP124623 ROBERTO CARDOSO DOS SANTOS - SP113028 MARINA HELOU GIRALDELI TONI - SP508950 RECORRIDO : MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE SÃO PAULO DECISÃO Em petição de recurso em habeas corpus, interposto em favor de PEDRO HENRIQUE NUNES CARDOSO, alega-se coação ilegal em relação ao acórdão de Habeas Corpus Criminal n. 2007793-82.2025.8.26.0000, prolatado pelo Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo. O recorrente foi preso temporariamente, custódia convertida em preventiva, tendo sido denunciado como incurso no art. 121, §2º, I e IV, do Código Penal. A petição expõe a existência de constrangimento ilegal sob o argumento de que o decreto prisional carece de fundamentação adequada, pois baseado na gravidade abstrata do delito. Argumenta-se também a ausência dos requisitos autorizadores da segregação cautelar, bem como a desnecessidade da prisão. Assim, o pedido especifica-se na revogação da prisão preventiva, ainda que mediante a aplicação de medidas cautelares diversas. O Ministério Público Federal manifestou-se pelo conhecimento e desprovimento do recurso ordinário (fls. 149-152). É o relatório. Decido. Em consulta processual nesta Corte Superior, constata-se a mera reiteração dos pleitos formulados no Habeas Corpus n. 993.270/SP, no qual figura o mesmo paciente e o mesmo ato coator. O remédio constitucional citado transitou em julgado em 12/6/2025. Ante o exposto, não conheço do recurso em habeas corpus. Publique-se. Intimem-se. Relator CARLOS CINI MARCHIONATTI (DESEMBARGADOR CONVOCADO TJRS)
  6. Tribunal: STJ | Data: 15/07/2025
    Tipo: Intimação
    RHC 215940/SP (2025/0169652-2) RELATOR : MINISTRO CARLOS CINI MARCHIONATTI (DESEMBARGADOR CONVOCADO TJRS) RECORRENTE : PEDRO HENRIQUE NUNES CARDOSO ADVOGADOS : ALEXANDRE PINHEIRO VALVERDE - SP124623 ROBERTO CARDOSO DOS SANTOS - SP113028 MARINA HELOU GIRALDELI TONI - SP508950 RECORRIDO : MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE SÃO PAULO DECISÃO Em petição de recurso em habeas corpus, interposto em favor de PEDRO HENRIQUE NUNES CARDOSO, alega-se coação ilegal em relação ao acórdão de Habeas Corpus Criminal n. 2007793-82.2025.8.26.0000, prolatado pelo Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo. O recorrente foi preso temporariamente, custódia convertida em preventiva, tendo sido denunciado como incurso no art. 121, §2º, I e IV, do Código Penal. A petição expõe a existência de constrangimento ilegal sob o argumento de que o decreto prisional carece de fundamentação adequada, pois baseado na gravidade abstrata do delito. Argumenta-se também a ausência dos requisitos autorizadores da segregação cautelar, bem como a desnecessidade da prisão. Assim, o pedido especifica-se na revogação da prisão preventiva, ainda que mediante a aplicação de medidas cautelares diversas. O Ministério Público Federal manifestou-se pelo conhecimento e desprovimento do recurso ordinário (fls. 149-152). É o relatório. Decido. Em consulta processual nesta Corte Superior, constata-se a mera reiteração dos pleitos formulados no Habeas Corpus n. 993.270/SP, no qual figura o mesmo paciente e o mesmo ato coator. O remédio constitucional citado transitou em julgado em 12/6/2025. Ante o exposto, não conheço do recurso em habeas corpus. Publique-se. Intimem-se. Relator CARLOS CINI MARCHIONATTI (DESEMBARGADOR CONVOCADO TJRS)
  7. Tribunal: TJSP | Data: 14/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1007508-33.2023.8.26.0047 - Cautelar Inominada Criminal - DIREITO PENAL-Crimes contra a liberdade pessoal-Perseguição - Nemitala José Ganem Boutros - Juciene Aparecida de Moraes - Vistos. Retire-se a tarja de sigilo externo dos presentes autos. Visando a celeridade processual e garantia da duração razoável do processo, designo Audiência de apresentação de defesa preliminar, eventual recebimento de denúncia e oferecimento de PROPOSTA DE SUSPENSÃO DO PROCESSO, nos termos do art. 89, caput, da Lei nº 9099/95 para o dia 16.09.2025 às 15h15. A audiência será realizada por videoconferência, pela plataforma Microsoft Teams, com rigorosa observância da garantia de entrevista prévia e reservada e acompanhamento dos atos processuais pelo acusado e seu Defensor, na forma prevista no art. 185, §§ 4º, 5º, 8º e 9º, do Código de Processo Penal, sem necessidade de qualquer deslocamento dos participantes, pois cada um poderá atuar de seu próprio domicílio ou local de trabalho, bastando que tenha acesso à internet por computador ou pelo próprio aparelho celular. Maiores informações acerca do uso da ferramenta do Microsoft Teams podem ser encontradas no link a seguir: http://www.tjsp.jus.br/Download/CapacitacaoSistemas/ParticiparAudienciaVirtual.pdf?d=1594071366248 Eventual oposição das partes à sobredita teleaudiência poderá ser apresentada no prazo de 5 dias. Caso a proposta não seja aceita pelo autor dos fatos, será designada Audiência de Instrução, Debate e Julgamento. Cite-se e intime-se a denunciada, devendo o Oficial de Justiça, quando do cumprimento do ato, solicitar que o autor informe e-mail e telefone para contato, a fim de viabilizar a realização da audiência designada. Consigne-se, ainda, que se não possuir condições financeiras para constituir defensor será assistido pelo advogado de plantão e, caso não tenha acesso à plataforma TEAMS, poderá comparecer neste Juizado Especial no dia e horário agendados munido de documento de identificação. No mais, advirta-o de que o processo seguirá sem sua presença se deixar de comparecer sem motivo justificado ou, no caso de mudança de residência, não comunicar o novo endereço ao Juízo. Fica autorizado a intimação pelo WhatApp, devidamente certificado pelo servidor. Servirá o presente, por cópia digitada, como mandado. Cumpra-se na forma e sob as penas da Lei. Intimem-se e cumpra-se, com urgência. - ADV: MARINA HELOU GIRALDELI TONI (OAB 508950/SP), ALEXANDRE PINHEIRO VALVERDE (OAB 124623/SP), DOUGLAS FERNANDO XAVIER OLIVEIRA (OAB 314984/SP)
  8. Tribunal: TST | Data: 14/07/2025
    Tipo: Intimação
    PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL SUPERIOR DO TRABALHO 6ª TURMA Relatora: KÁTIA MAGALHÃES ARRUDA Ag AIRR 0101020-66.2023.5.01.0069 AGRAVANTE: COMPANHIA MUNICIPAL DE LIMPEZA URBANA - COMLURB AGRAVADO: ANDERSON DE OLIVEIRA DA SILVA INTIMAÇÃO De ordem do(a) Excelentíssimo(a) Senhor(a) Ministro(a) Relator(a), e em cumprimento ao art. 1021, §2º do CPC, Art 266 do RITST e da IN 39/TST, ficam as partes Agravadas intimadas para, no prazo legal, manifestarem-se acerca do recurso de Agravo interposto. Brasília, 11 de julho de 2025 P/ BRUNA BATISTA CONDÉ Setor de Recursos PAULO HENRIQUE VIEIRA SILVA DOS SANTOS Secretário Substituto da Sexta Turma Intimado(s) / Citado(s) - ANDERSON DE OLIVEIRA DA SILVA
Página 1 de 16 Próxima
Entre na sua conta ou crie uma para continuar usando o site
Faça login para continuar navegando gratuitamente.
Google Entrar com Google

ou