Tudo
William Camillo

William Camillo

Número da OAB: OAB/SP 124974

📊 Resumo do Advogado

Processos Únicos: 111
Total de Intimações: 162
Tribunais: TJPE, TJMG, TJSP
Nome: WILLIAM CAMILLO

Processos do Advogado

Mostrando 10 de 162 intimações encontradas para este advogado.

  1. Tribunal: TJSP | Data: 01/07/2025
    Tipo: Intimação
    INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 2381557-62.2024.8.26.0000/50000 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Embargos de Declaração Cível - Monte Alto - Embargte: Municipio de Monte Alto - Embargdo: Banco do Brasil S/A - Magistrado(a) Eutálio Porto - Rejeitaram os embargos. V. U. - EMENTA: EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. AGRAVO DE INSTRUMENTO DESPROVIDO. ALEGAÇÃO DE OMISSÃO AFASTADA. EMBARGOS REJEITADOS.I. CASO EM EXAME1. TRATA-SE DE EMBARGOS DE DECLARAÇÃO OPOSTOS CONTRA ACÓRDÃO QUE DEU PROVIMENTO AO AGRAVO DE INSTRUMENTO PARA RECONHECER QUE O DEPÓSITO JUDICIAL REALIZADO NOS AUTOS DA EXECUÇÃO FISCAL AFASTA OS CONSECTÁRIOS DA MORA SOBRE A DÍVIDA EXEQUENDA, AFASTANDO A APLICAÇÃO DO TEMA Nº 677 DO STJ.II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO2. A QUESTÃO EM DISCUSSÃO CONSISTE EM VERIFICAR SE O ACÓRDÃO É OMISSO QUANTO À FORMA DE ATUALIZAÇÃO MONETÁRIA E JUROS DO VALOR DO DEPÓSITO JUDICIAL ANTES DE SUA CONVERSÃO EM RENDA.III. RAZÕES DE DECIDIR3. A FORMA DE CÁLCULO DA ATUALIZAÇÃO MONETÁRIA E JUROS DO VALOR DEPOSITADO EM JUÍZO NÃO FOI OBJETO DO RECURSO, QUE DISCUTIU A INCIDÊNCIA DE ENCARGOS MORATÓRIOS SOBRE O DÉBITO EXEQUENDO APÓS O DEPÓSITO.4. A QUESTÃO LEVANTADA PELO EMBARGANTE CARACTERIZA INOVAÇÃO RECURSAL, POIS NÃO FOI DISCUTIDA PELAS PARTES NO AGRAVO DE INSTRUMENTO.IV. DISPOSITIVO E TESE5. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO REJEITADOS.TESE DE JULGAMENTO: 1. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NÃO SE PRESTAM PARA REDISCUTIR MATÉRIA JÁ DECIDIDA. 2. INOVAÇÃO RECURSAL NÃO É ADMITIDA EM SEDE DE EMBARGOS DE DECLARAÇÃO.LEGISLAÇÃO CITADA: CPC, ART. 1.022. ART. 1007 CPC - EVENTUAL RECURSO - SE AO STJ: CUSTAS R$ 259,08 - (GUIA GRU NO SITE http://www.stj.jus.br) - RESOLUÇÃO STJ/GP N. 2 DE 1º DE FEVEREIRO DE 2017; SE AO STF: CUSTAS R$ 1.022,00 - GUIA GRU COBRANÇA - FICHA DE COMPENSAÇÃO - (EMITIDA ATRAVÉS DO SITE www.stf.jus.br ) E PORTE DE REMESSA E RETORNO R$ 110,90 - GUIA FEDTJ - CÓD 140-6 - BANCO DO BRASIL OU INTERNET - RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. Os valores referentes ao PORTE DE REMESSA E RETORNO, não se aplicam aos PROCESSOS ELETRÔNICOS, de acordo com o art. 3º, inciso II, da RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. - Advs: Angela Mascarenha da Silva (OAB: 425092/SP) - Damaris de Siqueira Simioli (OAB: 166096/SP) - William Camillo (OAB: 124974/SP) - 1º andar
  2. Tribunal: TJSP | Data: 01/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1000952-68.2019.8.26.0204 - Ação de Exigir Contas - Contratos Bancários - M.R.E. - B. - B. - Vistos. De acordo com o art. 1.281 das NSCGJ do Estado São Paulo: "Havendo necessidade de desentranhamento de documentos em autos digitais, por intempestividade ou qualquer outro motivo determinado pelo juiz, utilizar-se-á a funcionalidade tornar sem efeito. Assim, antes os motivos explanados à fl. 1721, determino a z. Serventia que providencie o desentranhamento da petição de fls. 1674/1716 dos autos "tornando-o sem efeito", bem como do ato ordinatório de fl. 1718, emitindo certidão nos autos. Ficam as partes, desde já, intimadas a, querendo, manifestarem-se sobre o laudo do perito (fls. 1722/1771), no prazo comum de 15 (quinze) dias, podendo o assistente técnico de cada uma das partes, em igual prazo, apresentar seu respectivo parecer, conforme o art. 477, §1º do CPC. Publique-se. Intimem-se. Cumpra-se. - ADV: FERREIRA E CHAGAS ADVOGADOS (OAB 1118/MG), RICARDO LOPES GODOY (OAB 321781/SP), ALEXANDRE YUJI HIRATA (OAB 163411/SP), RICARDO LOPES GODOY (OAB 321781/SP), JOÃO EDUARDO MARTINS PERES (OAB 259520/SP), WILLIAM CAMILLO (OAB 124974/SP)
  3. Tribunal: TJSP | Data: 01/07/2025
    Tipo: Intimação
    PROCESSO ENTRADO EM 26/06/2025 1002291-34.2024.8.26.0383; Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Apelação Cível; Comarca: Nhandeara; Vara: Vara Única; Ação: Procedimento Comum Cível; Nº origem: 1002291-34.2024.8.26.0383; Assunto: Reajuste contratual; Apelante: Maria Elisa Poltronieri Bueno; Advogado: João Vitor Poltronieri Gonçales (OAB: 448008/SP); Apelado: Banco do Brasil S/A; Advogado: João Eduardo Martins Peres (OAB: 259520/SP); Advogado: William Camillo (OAB: 124974/SP); Apelado: Caixa de Assistência dos Funcionários do Banco do Brasil; Advogado: Gabriel Cunha Rodrigues (OAB: 35297/DF); Advogada: Priscila Maria Moreira Nova da Costa (OAB: 34804/DF); Havendo interesse na tentativa de conciliação, as partes deverão se manifestar nesse sentido (por petição ou, preferencialmente, pelo formulário eletrônico disponível no site www.tjsp.jus.br). Terão prioridade no agendamento os processos em que todas as partes se manifestarem positivamente, ficando, contudo, esclarecido que a sessão conciliatória também poderá ser designada por iniciativa do próprio Tribunal.
  4. Tribunal: TJSP | Data: 01/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0003480-64.2024.8.26.0189 (processo principal 1002866-13.2022.8.26.0189) - Cumprimento de sentença - Perdas e Danos - Naiuton Pires Santana - - Alba Valéria de Lima Santana - - Biazi Sociedade de Advogados - BANCO DO BRASIL S/A - Eberton Guimarães Dias - - Fernando Ferrarezi Risolia - - Carlos Fernando Suto - Banco do Brasil S/A - Vistos. Fl. 412: Trata-se de comunicação (processo sob nº 1004764-62.2020.8.26.0664, em trâmite junto à egrégia 4ª Vara Cível da Comarca de Votuporanga-SP/ a este juízo) de penhora no rosto destes autos sobre possíveis créditos em favor da parte NAIUTON PIRES SANTANA, CPF 002.627.458-28 e no montante de até R$ 365.284,12. Registre-se que não compete a este processo "qualquer deliberação acerca da penhora determinada por outro Juízo, cabendo-lhe apenas o atendimento da ordem de constrição" (TJSP - Agravo de Instrumento 2098681-68.2023.8.26.0000 - Rel. Des. Donegá Morandini - 3ª Câmara de Direito Privado - em 26/07/2023). Neste mesmo sentido: "Decisão que indeferiu o pedido de suspensão da ordem de pagamento a suposto credor, endereçado a juízo que inscreveu a penhora no rosto dos autos. Providência que compete àquele que ordenou a constrição, e não ao juízo ao qual se solicitou a inscrição da penhora no rosto dos autos, o mesmo se podendo dizer quanto à pretensão de levantamento da constrição" (TJSP - Agravo de Instrumento 2276259-81.2024.8.26.0000 - Rel. Des. Luiz Sergio Fernandes de Souza - 7ª Câmara de Direito Público - Julgado em 09/10/2024). Nestes termos e em observância à decisão recepcionada, a equipe de gabinete providenciou a averbação com destaque da penhora "a fim de que esta seja efetivada nos bens que forem adjudicados ou que vierem a caber" ao aqui credor apontado (CPC, art. 860), implementando-se a anotação de "alerta de pendência" no sistema SAJ (art. 1.232, caput, das NCGJ), bem como a utilização de tarja para identificação visual (art. 1.233, XII, das NCGJ). Além disso, fora habilitado nestes autos (na qualidade de terceiro interessado) o polo credor (e seu/s d. Procurador/es) do processo em que determinada a penhora (dando-lhe ciência dos atos aqui efetivados). Comunique-se (por e-mail acompanhado da senha dos autos) ao d. Juízo remetente da ordem de penhora (servindo esta decisão como ofício). No mais, aguarde-se no arquivo provisório pelo resultado do julgamento definitivo do Agravo de Instrumento de fls. 339/342. Intimem-se. Fernandopolis, 30 de junho de 2025. - ADV: OLIDIO MEGIANI JUNIOR (OAB 144428/SP), EBERTON GUIMARÃES DIAS (OAB 312829/SP), CARLOS FERNANDO SUTO (OAB 230509/SP), FERNANDO FERRAREZI RISOLIA (OAB 147522/SP), OLIDIO MEGIANI JUNIOR (OAB 144428/SP), WILLIAM CAMILLO (OAB 124974/SP), OLIDIO MEGIANI JUNIOR (OAB 144428/SP), FABIANA FERNANDES PALERMO (OAB 198892/SP), FABIANA FERNANDES PALERMO (OAB 198892/SP)
  5. Tribunal: TJSP | Data: 01/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1011862-15.2021.8.26.0066 - Procedimento Comum Cível - Seguro - Celia de Souza Diniz - Banco do Brasil S/A - - Brasilseg Companhia de Seguros - Nota de Cartório 1: "Ciência às partes dos autos baixados do E. Tribunal de Justiça." Nota de Cartório 2: "A minuta de acordo juntada às folhas 935/937 deverá ser regularizada, posto que somente possui a assinatura de uma das partes." - ADV: KEILA CHRISTIAN ZANATTA MANANGÃO RODRIGUES (OAB 327408/SP), LUIZ CARLOS ALMADO (OAB 202455/SP), DAMARIS DE SIQUEIRA SIMIOLI (OAB 166096/SP), WILLIAM CAMILLO (OAB 124974/SP)
  6. Tribunal: TJSP | Data: 30/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1001663-21.2019.8.26.0383 - Liquidação Provisória por Arbitramento - Valor da Execução / Cálculo / Atualização - J.V.C. - B.S. - Vistos. Encaminhe-se à fila de processos suspensos conforme decisão de fls. 417. Int. - ADV: MARCELA CARVALHO DA SILVA (OAB 383347/SP), WILLIAM CAMILLO (OAB 124974/SP), GILSON VALVERDE DOMINGUES DA SILVA (OAB 200445/SP), JEFFERSON SANTOS LOPES (OAB 136783/SP), DAMARIS DE SIQUEIRA SIMIOLI (OAB 166096/SP)
  7. Tribunal: TJSP | Data: 30/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0000016-90.1995.8.26.0369 (369.01.1995.000016) - Execução de Título Extrajudicial - Cédula de Crédito Rural - Banco do Brasil Sa - Espolio de José Arlindo Passos Correa - Vistos. Fls. 773: Aguarde-se por 20 dias, conforme requerido. Intime-se. - ADV: IRAN NAZARENO POZZA (OAB 123680/SP), WILLIAM CAMILLO (OAB 124974/SP), CARLA ALESSANDRA RODRIGUES RUBIO (OAB 159838/SP), RENATA NAOMI ARATA ZANOTTI (OAB 326627/SP), GILBERTO FONSECA PINTO (OAB 83457/SP), FERNANDO DA SILVA SOARES SCHMIDTKE (OAB 311674/SP)
  8. Tribunal: TJSP | Data: 30/06/2025
    Tipo: Intimação
    VISTA Nº 2222522-66.2024.8.26.0000 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - General Salgado - Agravante: Olga de Castro Rao - Agravante: Leila Maria da Silva Rao - Agravante: Roberto Antonio Ráo - Agravado: Banco do Brasil S/A - Vista à(s) partes(s) para apresentar(em) contraminuta. - Advs: Alexandre Yuji Hirata (OAB: 163411/SP) - João Eduardo Martins Peres (OAB: 259520/SP) - Renata Naomi Arata Zanotti (OAB: 326627/SP) - Iran Nazareno Pozza (OAB: 123680/SP) - William Camillo (OAB: 124974/SP) - Jefferson Santos Lopes (OAB: 136783/SP) - Pátio do Colégio - 3º andar - Sala 311/315
  9. Tribunal: TJSP | Data: 30/06/2025
    Tipo: Intimação
  10. Tribunal: TJSP | Data: 30/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1001508-70.2021.8.26.0246 - Cumprimento de sentença - Levantamento de Valor - Elvira Giasson de Luca - Banco do Brasil S/A - Vistos. Considerando-se que o cumprimento de sentença está suspenso ao aguardo do julgamento do Tema 1.169 do STJ, do qual depende o trânsito em julgado do Agravo de Instrumento nº 2110432-86.2022.8.26.0000, tirado contra a decisão de fls. 162/167, pela qual designada perícia e determinado os critérios de cálculo, anote-se a suspensão, encaminhando-se ao arquivo provisório, até deliberação em contrário do STJ. Anote-se o código de movimentação nº 85844. Int. - ADV: WILLIAM CAMILLO (OAB 124974/SP), JOÃO EDUARDO MARTINS PERES (OAB 259520/SP), ARIANA MORGANA MACIEL MICHEL (OAB 93989/RS)
Página 1 de 17 Próxima