Tudo
Eldeny Teixeira Costa

Eldeny Teixeira Costa

Número da OAB: OAB/SP 125871

📊 Resumo do Advogado

Processos Únicos: 19
Total de Intimações: 35
Tribunais: TJSP, TJMG, TRT7, TRT15, TJPR
Nome: ELDENY TEIXEIRA COSTA

Processos do Advogado

Mostrando 10 de 35 intimações encontradas para este advogado.

  1. Tribunal: TRT15 | Data: 04/07/2025
    Tipo: Lista de distribuição
    Processo 0011752-55.2025.5.15.0064 distribuído para Vara do Trabalho de Itanhaém na data 02/07/2025 Para maiores informações, clique no link a seguir: https://pje.trt15.jus.br/pjekz/visualizacao/25070300301448500000263988896?instancia=1
  2. Tribunal: TJSP | Data: 04/07/2025
    Tipo: Intimação
    PROCESSOS DISTRIBUÍDOS EM 02/07/2025 2201560-85.2025.8.26.0000; Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Agravo de Instrumento; 5ª Câmara de Direito Privado; JAMES SIANO; Foro de Mongaguá; 1ª Vara; Cumprimento de sentença; 0000448-05.2024.8.26.0366; Compra e Venda; Agravante: Marise Aparecida Clark Craig; Advogado: Eldeny Teixeira Costa (OAB: 125871/SP); Agravado: Claudio George de Almeida Brito; Advogado: Reinaldo da Silva Flausino (OAB: 417409/SP); Interessado: Baalbek Cooperativa Hbitacional; Advogado: Renato Carvalho Donato (OAB: 334044/SP); Interessado: José da Silveira Brum; Advogado: Reinaldo da Silva Flausino (OAB: 417409/SP); Ficam as partes intimadas para se manifestarem acerca de eventual oposição motivada ao julgamento virtual, nos termos do art. 1º da Resolução 549/2011, do Órgão Especial deste Tribunal, observando-se o teor do Comunicado nº 87/2024.
  3. Tribunal: TJSP | Data: 04/07/2025
    Tipo: Intimação
    PROCESSO ENTRADO EM 01/07/2025 2201560-85.2025.8.26.0000; Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Agravo de Instrumento; Comarca: Mongaguá; Vara: 1ª Vara; Ação: Cumprimento de sentença; Nº origem: 0000448-05.2024.8.26.0366; Assunto: Compra e Venda; Agravante: Marise Aparecida Clark Craig; Advogado: Eldeny Teixeira Costa (OAB: 125871/SP); Agravado: Claudio George de Almeida Brito; Advogado: Reinaldo da Silva Flausino (OAB: 417409/SP); Interessado: Baalbek Cooperativa Hbitacional; Advogado: Renato Carvalho Donato (OAB: 334044/SP); Interessado: José da Silveira Brum; Advogado: Reinaldo da Silva Flausino (OAB: 417409/SP)
  4. Tribunal: TJSP | Data: 04/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1002514-96.2025.8.26.0400 - Procedimento Comum Cível - Rescisão / Resolução - Fabiano Jose Zamperline - - Karla Cardoso de Almeida Zamperline - - Samuel Antonio Zamperline - - Luana Spegiorin Zamperlini - Andre Luiz Moraes Suzuki - - Ana Paula da Silva Moura - Vistos. Fls. 459/461: Defiro o pedido para que seja designada audiência de conciliação. Designo o dia 28 de julho de 2025, às 14 horas e 30 minutos, para realização de sessão de conciliação entre as partes, a qual será realizada por VIDEOCONFERÊNCIA junto ao CENTRO JUDICIÁRIO DE SOLUÇÃO DE CONFLITOS E CIDADANIA (CEJUSC), na forma do Ato Normativo do NUPEMEC nº 01/2020 (DJe 02/07/2020, p. 4/6). Do custeio do ato Nos termos da Resolução 809/2019 do TJSP (DJe de 21/03/2019, p. 01/03) e do Anexo Tabela de Remuneração publicado no DJe de 17/03/2023, p. 2, a remuneração do conciliador fica fixada na ordem de R$453,28. O pagamento deve ser feito diretamente ao(à) Conciliador(a) que presidir a sessão, o(a) qual deve informar à(s) parte(s) seus dados bancários ou chave PIX, a fim de que esta(s) providencie(m), na mesma ocasião, seja o ato frutífero ou não, o pagamento do valor acima fixado, comprovando-se nos autos o pagamento, no prazo de até 5 (cinco) dias após a realização da audiência, sob as penas da lei Ressalvo que, a depender do resultado da demanda, tal valor poderá ser inserido nos cálculos para o ressarcimento da parte que o antecipou. Não comprovado o pagamento no prazo supra fixado, comunique-se o CEJUSC, via e-mail, para os fins do artigo 3º, parágrafo único, da Portaria NUPEMEC nº 01/2023. Da forma de participação da sessão de conciliação A audiência de conciliação será realizada mediante encaminhamento de link de acesso a todos os participantes, a ser enviado ao endereço de e-mail indicado, cabendo ao(à)(s) partícipe(s) conferir sempre sua caixa de e-mail, inclusivespam. Desta forma, É NECESSÁRIOQUE TODOS OS PARTICIPANTESTENHAM ACESSO: a) à internet; e, b) a um dispositivo com câmera, para filmagem de sua própria pessoa (como um face-time ou uma selfie), ou seja, a um computador com webcam ou mesmo a um telefone celular. Caso a participação seja feita pelo celular/smartphone, é necessário baixar, antes, o aplicativo TEAMS (gratuito) que pode, tão logo encerrado o ato, ser desinstalado do aparelho. Se realizado pelo computador ou notebook, não há necessidade do aplicativo. Convém destacar que o acesso é muito simples e mesmo pessoas sem conhecimento de informática conseguem clicar no link e acessar a plataforma. No dia e hora marcados, todos deverão ingressar na audiência virtual pelo link informado, com vídeo e áudio habilitados, ficando em uma sala digital de espera, munidos de RG, CPF ou carteira profissional. Advogados serão autorizados ao ambiente virtual de imediato, na hora designada. Das intimações e advertências pertinentes Determino que AS PARTES: a) informem nome completo e endereço de e-mail particular de todos os participantes de seu lado processual (partes e respectivos procuradores); b) declinem o número de telefone de cada um dos participantes, preferencialmente comwhatsapp, considerando a possibilidade de falha de transmissão de dados entre as estações de trabalho, na conexão ou mesmo queda de energia, a fim de que possa ser informado(a) acerca de eventual continuidade ou redesignação da sessão de conciliação. Para tanto, concedo-lhes o PRAZO de até 05 (cinco) dias úteis, que será contado a partir da publicação da presente decisão. Deixo claro, desde já, que a participação no ato é obrigatória e que a ausência injustificada é considerada ato atentatório à dignidade da justiça, sendo sancionada com multa de até dois por cento da vantagem econômica pretendida ou do valor da causa. Valendo lembrar que as partes devem estar acompanhadas por seus advogados ou defensores públicos (art. 334, § 9º, CPC), ainda que o(a) Advogado(a) tenha procuração específica, com outorga de poderes para negociar e transigir, mormente considerando a importância da Advocacia na intermediação de um acordo, expondo para as partes as vantagens da composição (art. 2º, parágrafo único, inciso VI, do Código de Ética e Disciplina da Ordem dos Advogados do Brasil). Consigno, ainda, que é ônus das partes acompanhar o andamento do feito, inclusive em relação à manutenção ou cancelamento da sessão de conciliação supra designada, que pode vir a não se realizar em decorrência de eventual ausência de recolhimento dos honorários do(a) Conciliador(a), nos casos em que são devidos. Determinações finais A intimação das partes para a audiência será feita na pessoa de seu Advogado, através de publicação no DJe. Fornecidos os endereços de e-mail de todos os participantes, a serventia deve remeter o processo ao CEJUSC, para que inicie os preparativos pertinentes, inclusive encaminhamento do link da sessão de videoconferência ao e-mail indicado, incumbindo ao(à)(s) partícipe(s) conferir sempre sua caixa de e-mail, inclusivespam. Caso a(s) parte(s) não tenha(m) e-mail, o link deverá ser enviado apenas para seu(sua) Advogado(a), que tem o dever de comunicar seu(sua) cliente acerca da realização do ato, já que é quem o(a) representa em Juízo. Int. - ADV: DIEGO FERNANDO BATISTA DE BARROS (OAB 125871/PR), TIAGO REIS FERREIRA (OAB 329125/SP), TIAGO REIS FERREIRA (OAB 329125/SP), TIAGO REIS FERREIRA (OAB 329125/SP), TIAGO REIS FERREIRA (OAB 329125/SP), DIEGO FERNANDO BATISTA DE BARROS (OAB 125871/PR)
  5. Tribunal: TJSP | Data: 03/07/2025
    Tipo: Intimação
    PROCESSOS DISTRIBUÍDOS EM 01/07/2025 1003656-23.2023.8.26.0266; Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Apelação Cível; 2ª Câmara de Direito Privado; ALVARO PASSOS; Foro de Itanhaém; 2ª Vara; Guarda de Família; 1003656-23.2023.8.26.0266; Regulamentação de Visitas; Apelante: J. P. da S. (Justiça Gratuita); Advogado: Eldeny Teixeira Costa (OAB: 125871/SP); Apelado: L. P. dos S.; Advogada: Renata Aliberti Di Carlo (OAB: 177493/SP) (Convênio A.J/OAB); Ficam as partes intimadas para se manifestarem acerca de eventual oposição motivada ao julgamento virtual, nos termos do art. 1º da Resolução 549/2011, do Órgão Especial deste Tribunal, observando-se o teor do Comunicado nº 87/2024.
  6. Tribunal: TJSP | Data: 03/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0000737-04.2025.8.26.0268 (processo principal 0012954-65.2014.8.26.0268) - Cumprimento de sentença - Desapropriação por Utilidade Pública / DL 3.365/1941 - Mauricio Baciega da Silva - All - América Latina Logística Malha Paulista S/A - Ciência às partes do trânsito em julgado. - ADV: ELDENY TEIXEIRA COSTA (OAB 125871/SP), ELIAS MARQUES DE MEDEIROS NETO (OAB 196655/SP), ELZEANE DA ROCHA (OAB 333935/SP)
  7. Tribunal: TRT7 | Data: 03/07/2025
    Tipo: Intimação
    PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 7ª REGIÃO ÚNICA VARA DO TRABALHO DE SÃO GONÇALO DO AMARANTE ATSum 0002225-16.2024.5.07.0039 RECLAMANTE: ANDERSON COSTA DA SILVA RECLAMADO: STERN SERVICOS INDUSTRIAIS INTEGRADOS LTDA E OUTROS (1) INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Sentença ID 16dc1f4 proferida nos autos, cujo dispositivo consta a seguir: III - DISPOSITIVO Ante o exposto e considerando o mais que dos autos consta, decide-se conhecer e ACOLHER PARCIALMENTE os presentes embargos de declaração manejados por ANDERSON COSTA DA SILVA em face de STERN SERVICOS INDUSTRIAIS INTEGRADOS LTDA, nos termos da fundamentação supra; Decide-se conhecer e ACOLHER PARCIALMENTE os presentes embargos de declaração manejados por STERN SERVICOS INDUSTRIAIS INTEGRADOS LTDA em face de ANDERSON COSTA DA SILVA, nos termos da fundamentação supra. Notifiquem-se as partes. ANDRE ESTEVES DE CARVALHO Juiz do Trabalho Titular Intimado(s) / Citado(s) - ANDERSON COSTA DA SILVA
  8. Tribunal: TRT7 | Data: 03/07/2025
    Tipo: Intimação
    PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 7ª REGIÃO ÚNICA VARA DO TRABALHO DE SÃO GONÇALO DO AMARANTE ATSum 0002225-16.2024.5.07.0039 RECLAMANTE: ANDERSON COSTA DA SILVA RECLAMADO: STERN SERVICOS INDUSTRIAIS INTEGRADOS LTDA E OUTROS (1) INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Sentença ID 16dc1f4 proferida nos autos, cujo dispositivo consta a seguir: III - DISPOSITIVO Ante o exposto e considerando o mais que dos autos consta, decide-se conhecer e ACOLHER PARCIALMENTE os presentes embargos de declaração manejados por ANDERSON COSTA DA SILVA em face de STERN SERVICOS INDUSTRIAIS INTEGRADOS LTDA, nos termos da fundamentação supra; Decide-se conhecer e ACOLHER PARCIALMENTE os presentes embargos de declaração manejados por STERN SERVICOS INDUSTRIAIS INTEGRADOS LTDA em face de ANDERSON COSTA DA SILVA, nos termos da fundamentação supra. Notifiquem-se as partes. ANDRE ESTEVES DE CARVALHO Juiz do Trabalho Titular Intimado(s) / Citado(s) - ARCELORMITTAL PECEM S.A. - STERN SERVICOS INDUSTRIAIS INTEGRADOS LTDA
  9. Tribunal: TJSP | Data: 02/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1066896-04.2020.8.26.0100 - Execução de Título Extrajudicial - Compra e Venda - Vamos Locação de Caminhões, Máquinas e Equipamentos S/A - Geraldo Aristides Rufino - - Spartan X Capital Ltda - - JR Servicos e Caminhoes Ltda e outros - Sympla Internet Soluções S.A. e outro - Paulo Gibran Bueno - PREFEITURA MUNICIPAL DE ITAPETININGA - Carlos Alberto Knabach e outro - Vistos. Fls. 4346/: resta(m) a(s) parte(s) executada(s) intimada(s) a ofertar bens à penhora, no prazo de 15 dias, sob pena de sua omissão ser considerada ato atentatório à dignidade da Justiça, passível das sanções previstas pelo artigo 774, V, do Código de Processo Civil. Int. - ADV: MATHEUS LIMBERGER (OAB 66453/RS), LAURO ALVES DE CASTRO (OAB 35478/PE), JOÃO AUGUSTO DE CARVALHO FERREIRA (OAB 325076/SP), MANOEL VICTOR MARTINS MINEIRO (OAB 361772/SP), BARBARA THAIS SOUZA COELHO DE LAURENTIS (OAB 392225/SP), ARTHUR MIGLIARI JUNIOR (OAB 397349/SP), ARTHUR MIGLIARI JUNIOR (OAB 397349/SP), RAFAEL RIBAS DE MARIA (OAB 309894/SP), INGRID BRABES (OAB 163261/SP), FERNANDO BONACCORSO (OAB 247080/SP), CAROLINE LIMBERGER (OAB 125871/RS)
  10. Tribunal: TJSP | Data: 01/07/2025
    Tipo: Intimação
    PROCESSO ENTRADO EM 26/06/2025 1003656-23.2023.8.26.0266; Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Apelação Cível; Comarca: Itanhaém; Vara: 2ª Vara; Ação: Guarda de Família; Nº origem: 1003656-23.2023.8.26.0266; Assunto: Regulamentação de Visitas; Apelante: J. P. da S. (Justiça Gratuita); Advogado: Eldeny Teixeira Costa (OAB: 125871/SP); Apelado: L. P. dos S.; Advogada: Renata Aliberti Di Carlo (OAB: 177493/SP) (Convênio A.J/OAB); Havendo interesse na tentativa de conciliação, as partes deverão se manifestar nesse sentido (por petição ou, preferencialmente, pelo formulário eletrônico disponível no site www.tjsp.jus.br). Terão prioridade no agendamento os processos em que todas as partes se manifestarem positivamente, ficando, contudo, esclarecido que a sessão conciliatória também poderá ser designada por iniciativa do próprio Tribunal.
Página 1 de 4 Próxima